Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D

[Мирослав]

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Большая просьба ознакомиться с правилами форума: http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?t=1164

Здесь не «Грелка» и не форум «Нуль-Т», запрет на "падоначнаю" манеру общения оговорён изначально.

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали! :wink:

[Figaro_here]

Ну вот, попал мой рассказ в эту группу... Так что все присутствующие обречены будут читать мои домыслы на тему.
Начну, пожалуй... Прочитала два самых больших и много маленьких. :)

номер: 124
название: Мастер на все руки
жанр: хронологическая фентези
тема: «Ловушка»
содержание: Ловушка для драконов. Эльфийские партизаны, ездовые ящерицы и механическая нога.
цитата: «Он крутанул бирюзовое яблоко в противоположную сторону, разрывая контакт. Затем положил яблоко в верхний ящик тумбочки, а тарелку забросил под кровать, чтобы Искандер не смог вызвать его снова.»
что хорошо: Мир большой. Много-много больше рассказа. Порой ощущается, как сложенный из кусочков других миров, но в общем и целом, достаточно оригинален.
что плохо: 1. Много названий, описаний степени родства, экскурсов в историю, etc. В разумных количествах оно неплохо, но мне кажется, что в данном рассказе подробностей на роман. 2. Иногда несовпадение жанров, «ментальное сканирование» - прямая калька с mental scan – на русском в фентези смотрится не очень.
«Но я вижу, ты не понимаешь, когда с тобой говорят по-человечески» -- из уст дракона в адрес эльфа 3. Не очень понятно, почему действующие лица – эльфы (ну, или полуэльфы). В сущности, если их заменить на людей, практически ничего не изменится.
понравилось: да

номер: 125
название: Остенвольф
жанр: собачья нефантастика
тема: «Не всегда...»
содержание: Главный герой спорит с конкурентом о том, кто больше заработает денег на продаже пшеницы. Но главное – это то, что ожидает героя-победителя по возвращению домой.
цитата: Устав гильдии, завещанный нашими славными предками, повелевает наказывать гибельную для всех алчность по закону отца-основателя Остенборо, конунга Голубого Зуба.
что хорошо: «Я убью тебя, лодочник!» У меня старшему сыну пять лет. Автор, я тебя ненавижу, так и знай! Это не просто в топ, это куда-то близко к верхушке! Да, я знаю, что мной легко манипулировать.
что плохо: все плохо, жизнь тяжелая...
понравилось: очень

номер: 131
название: Пробежка
жанр: криминальная драма
тема: «Не всегда...»
содержание: А все бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут, а он горит! Ну, а потом немножко мстит. За друга.
цитата: Только вот по леску пару десятков километров не побегаешь с одним лишь мастерством владения ракетки.
что хорошо: Язык засчитан. Добротный такой сленг... иногда чуть-чуть срывается на более «академический», но потом возвращается.
что плохо: текст не вычитан. Не вычитан текст. Такая беда. Плюс... есть у меня где-то ощущение, что не фантастика это. Не мистика. Не фентези. Читать, как кто кого «пялил» и как кто где блевал – лично мне не нравится. Хотя допускаю, что есть любители.
понравилось: нет

номер: 150
название: Ошибка
жанр: параноидальный апокалипсис
тема: не обнаружена
содержание: Тараканов человечеству уничтожить не дано. Скорее даже наоборот.
цитата: Так что стоило лишь одному таракану погибнуть от новой человеческой отравы, как все насекомые Земли уже знали о ней, и следующее поколение уже появлялось с врожденным иммунитетом...
что хорошо: идея о соединении мозга человека и таракана
что плохо: Ощущается, что текст писал начинающий автор. Ощущается это в основном по штампам, встречающимся в тексте.  Не понравились также логические провалы – к примеру упоминание о том, что пока что разумный таракан – единственный, а через пять минут тараканы уже захватывают город. «Дорогой, я хочу монтаж».
понравилось: нет

номер: 151
название: Ночь в лесу
жанр: хронодрама
тема: не обнаружена
содержание: о том, как слесарь включил секретный научный прибор, и что из этого вышло
цитата: Ночью, при свете костра, юная девушка напоминала ему не то фею, не то русалку.
что хорошо: Злоключения главного героя с женами и детьми забавны.
что плохо: язык. Очень, очень «ученически» и стилистически грязно. Фраза «конец рассказа» убила наповал.
понравилось: нет

номер: 152
название: По ту сторону каменных манекенов
жанр: некроромантика
тема: не обнаружена
содержание: девочка-суицидница, мальчик-убийца и армагеддон в отдельно взятом городе
цитата: Улыбался жмурик. Улыбался разрезанный живот. И только внутренностям покойного некогда было улыбаться. Они изо всех сил пытались удержаться внутри.
что хорошо: Интересный мир. Деревья с глазами и каменеющие после смерти люди...
что плохо: чернуха, возведенная в абсолют. На каком-то этапе это все перестает быть страшным, отвратительным и прочее, а становится смешным. Еще интересно, что автор, собствено, сказать-то хотел рассказом?
понравилось: нет

номер: 153
название: Нелюбимый
жанр: жесткая нф
тема: «Ловушка»
содержание: рассказ о путешественниках во времени, лабораторных крысах и о любви
цитата: Затем привиделась огромная серо-бурая крыса, вернее крысюк, который, стоя на задних лапах, грозил Ивану розовым кулачком, отчаянно скаля острые белые зубы.
что хорошо: Читается легко, диалоги приличные, «рассказчик» симпатичный.
что плохо: то, что тема рассказа – «ловушка», я догадалась только тогда, когда героиня это слово произнесла. Не очень понравилось «переключение» со стиля Юрки на стиль Ивана Иванова. Не то, чтобы само переключение – это плохо, просто как-то слегка коряво переход от одного к другому выглядит. И, к сожалению, герои, за исключением Юрки- рассказчика выглядят этакими скупыми схемами...
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 154
название: Один день
жанр: одноногомальчикизм
тема: не обнаружена
содержание: Рассказ о слуге, помнящем только один день, его хозяине и пчелах.
цитата: О, благородный дон Педро!
что хорошо: обалденное стихотворение! Рассказ не хуже! Идея, конечно, зажеванная – но реализация очень-очень симпатичная.
что плохо: к сожалению, даже с лупой не удалось обнаружить ни одну из тем  Что очень жаль, поскольку, на мой взгляд, это лишает рассказ топа
понравилось: очень

номер: 155
название: Тест на привязчивость
жанр: кошачья лирика
тема: не обнаружена
содержание: В недалеком будущем людей прививают против религиозности. Ну, и против всевозможных привязанностей заодно.
цитата: Другая женщина открыто признавалась в привязанности к вещам: «Шкафик мой! – говорила. – Столик мой!»
что хорошо: Читается легко, мир нарисован довольно странный, местами жутенький (кто сказал «Эквилибриум»?), и очень радует, что фантастический! Хотя...
что плохо: не понравился «эпиграф» на пол-страницы. В романе было бы еще ничего, но в рассказе на три страницы... хм. Не понравились некоторые логические «провалы»: герой пишет о христианстве, как о «древней религии» - и тут же вспоминает ангелов-хранителей.
понравилось: скорее да, чем нет

номер: 156
название: Контакт
жанр: космопесня
тема: «Не всегда...»
содержание: см. название темы.
цитата: Кругом хамьё – туземцы и пришельцы, поговорить не с кем.
что хорошо: неглавный негерой очень хорош! Замысел и реализация тоже оч на высоте. В общем, понравилось!
что плохо: Робят... не пишутся так протоколы заседаний ученого совета. Поверьте старой машинистке. :)))
понравилось: да

номер: 157
название: Что наша жизнь? Ловушки!?... (В трех частях)
жанр: бытовая нефантастика
тема: «Ловушка»
содержание: несколько ловушек на разные случаи жизни
цитата: Несмотря на нежные музыкальные пальчики, Лилечка, выросшая без мужчины в доме, способна была выполнять традиционно мужскую работу.
что хорошо: Жизненно. Ни разу не фантастически, правда, несмотря на сиреневую мышь и домового. Но жизненно.
что плохо: сразу резко не понравилось название и знаки препинания в оном. Первые абзацы подтвердили опасения по поводу грамотности автора. Потом вроде как стало получше, но «неприятный осадок остался». Да, еще «зачитка моралей» как-то не сильно приглянулась
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 158
название: На крючке
жанр: техномистика
тема: «Ловушка»?
содержание: Федералы ловят психа при помощи главного героя
цитата: Чтобы точно знать, о чем думает средний человек, достаточно всего лишь двух душ. Во мне их уже семь.
что хорошо: идея «мультилюдей» – довольно богатая
что плохо: просчитываемость концовки, «недожатие» темы – убиение главгада
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 159
название: Поцеловать царевну
жанр: недетская сказочка
тема: «Не всегда...»
содержание: О том, как волк поцеловал царевну
цитата: Братья мужланы мужланами, а у нее брови в ниточку, кожа прозрачная, ресницы бабочками трепещут...
что хорошо: стиль, язык, непросчитываемость концовки
что плохо: «недожатие» темы
понравилось: да

номер: 160
название: Последний подвиг каждого героя
жанр: полупритча
тема: не найдена
содержание: Если Герой войдет в Город – Городу не жить.
цитата: Я тебя знаю, виллан?
что хорошо: язык. Хороший такой, добротный. Наверное вслух читается хорошо.
что плохо: натянутость ситуации и чересчур слабая привязка к теме
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 161
название: Тихомир
жанр: небылина
тема: «Не всегда»
содержание: Кузнецов сын убил дракона и стал воеводой
цитата: Ветер доносил с моря запах далёких островов, неведомых народов, невиданных товаров и тухлой рыбы
что хорошо: Вполне неплохо, если не считать нескольких мест, выдержан стиль сказки.
что плохо: в старом анекдоте про Змея-Горыныча и «шичаш ужнаешь» было... как-то интереснее...
понравилось: нет

номер: 162
название: Реверс
жанр: юмористическая мистика
тема: «Не всегда...»
содержание: энергетические вомперы жрут Ходорковского
цитата: Рядом с дворецким Кириллом Александровичем гнусно лыбился соплеменник и давний соперник Кситона Мардут.
что хорошо: язык
что плохо: несколько скомканный финал
понравилось: скорее да, чем нет

номер: 163
название: Одна маленькая история о любви.
жанр: нефантастика
тема: «Ловушка»
содержание: Мальчик отомстил девочке... ну и себе где-то
цитата: Странное чувство поселилось где-то в ее сердце и заставляло ее следовать за Евгением всюду.
что хорошо: грамотность
что плохо: пустота и надуманность сюжета
понравилось: нет

номер: 164
название: Рассвет
жанр: неготичная мистика
тема: не найдена
содержание: Нечто, питающееся теми, кто питается «смертью».
цитата: Они все ищут – словно полчища идут за палочкой с девятью дырочками
что хорошо: коротко
что плохо: коротко
понравилось: нет

[Дим]

Начал с самого большего по объему.

124. Мастер на все руки.
Обилие названий и имен. Мир, где живут эльфы и драконов (представителей остальных рас не заметил), однако, расстояние измеряют в верстах, а партизаны хлещут водку. Пожалуй, именно, обилие персонажей и всевозможных названий, в которых просто теряешься, является главным недостатком рассказа. Автор отказался от интигероя (злодея), показав, что на войне, каждый прав по своему. Идея не нова, но представлена интересно. Читалось легко. Понравилось. И понравилось бы еще больше, если бы текст был хотя бы на треть поменьше.

164. Рассвет.
Самый маленький рассказ в группе к сожалению ничем, кроме своего размера, не понравился :? . Построенный в виде нескольких диалогов и малосвязаных блоков бес сюжета. Увы и ах.

160. Послений подвиг героя
Рассказ понравился своей идеей и вполне сносной реализацией. Размер подразумевал под собой отсутствие большого количества ошибок. Так оно и вышло. Но сюжет как-то уж больно проходной, персонажи совершено отбезличены, словно главное в рассказе не они, а ситуация. Если это так, автор немного не дожал.

[Гость форума]

название: Ошибка
жанр: параноидальный апокалипсис
тема: не обнаружена

Ну, как же не обнаружена? :( Не всегда выигрывает тот, кто первым стал разумным. В концовке же ясно показано, что люди - того, проиграли... ;)

Не понравились также логические провалы – к примеру упоминание о том, что пока что разумный таракан – единственный, а через пять минут тараканы уже захватывают город. «Дорогой, я хочу монтаж».

Тоже не правда ваша. Прусак же объясяет, что захват города произведен инстинктивно, пока еще неразумными тараканами по команде единственно разумного. Это потом они селекцией занялись...

PS Спасибо за определения жанра. Очень смеялся и очень понравилось!

[Гость форума]

номер: 131
название: Пробежка
жанр: криминальная драма
тема: «Не всегда...»
содержание: А все бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут-бегут, а он горит! Ну, а потом немножко мстит. За друга.
цитата: Только вот по леску пару десятков километров не побегаешь с одним лишь мастерством владения ракетки.
что хорошо: Язык засчитан. Добротный такой сленг... иногда чуть-чуть срывается на более «академический», но потом возвращается.
что плохо: текст не вычитан. Не вычитан текст. Такая беда. Плюс... есть у меня где-то ощущение, что не фантастика это. Не мистика. Не фентези. Читать, как кто кого «пялил» и как кто где блевал – лично мне не нравится. Хотя допускаю, что есть любители.
понравилось: нет


Опаньки. Получил я свое. Получил. Только вот думал, что люлей будет больше!
Хотя, подозреваю - у меня все впереди.
С вычиткой согласен - сей процесс у меня растягивается на месяцы и частенько и не заканчивается.

Над сленгом тоже надо немного поработать, это правильно.
Единственное, что хотел добавить от себя смому себе - не всегда ведь хочется писать в рамках жанра аккуратно так. поэтому мои герои и "пялили" все на право и налево. Вот как.
К тому же, мне кажется, что в голове где-то на бессознательном всплывал "Заводной апельсин". Ну а за обзор-рец сенькью.

[Гость форума]

Ага, я забыл сказть, о знал на что шел с матюками и сленгом. Но ведь надо себя любимого развлекать.

[Гость форума]

Разочарован. Ох, разочарован.
Как нарочно группа подобралась, выбирай - не хочу... Проблемы с топом, проблемы...

Количественно задавили фэнтези и женские рассказки.
Догоняет почти беззлобный и безматерный армейский стеб, настолько приличный, что он тоже, наверное, женский .
Нечисть плетется в хвосте.
А кроме того, есть несколько текстов не имеющих отношения к фантастике вообще.

Впрочем, это только беглый взгляд, статистический, так сказать. Никому не в обиду.

[Гость форума]

Заметки по ходу чтения. Оценки по 10-бальной шкале.

Не от мира сего (133) -- Женский рассказ. Написан прилично. Ага, тема "Не всегда побеждает...". Концовка оборвана. То есть, даже по интонации не чувствуешь, что это завершение рассказа. Рассказ, о котором сказать-то даже нечего. К сожалению. 6

Одна маленькая история о любви. (163) -- Точка в названии рассказа -- о, это неспроста! Это показатель. Первое предложение -- уже все понятно. Коряво. Вообще, весь первый абзац -- из области езды по колдобинам. Устаешь. Ага, теперь тему будем в лоб подавать. "Все это составило портрет Ларисы, так нужный мстителю." Угу. Количество кавычек зашкаливает. Фантастики нет. Впрочем, как и рассказа. 2

Рассвет (164) -- Грелочное правило насчет маленьких рассказов, увы, работает. Плохо. Не так плохо, как предыдущий, но все-таки. Погремушка? 4

[Дим]

130. Сокровище рудовоза "Молотова".
В тему автор попал, а вот в рамки конкурса нет. Фантастичности в рассказе на грош, разве что в том, что героям вериться с трудом. Стиль ровный и читается легко - это плюс. К сожалению, остальное минус.

154. Один день.
Возможно по теме "Ловушка", хотя не уверен. В принципе неплохо. Если бы автор урезал и без того короткий текст пополам и не стал отходить от дона Педро и его раба, было бы просто прекрасно. А так, концовка разораровывает.

[Figaro_here]

Группа Ды! Не спать-косить! :twisted:
Подтянууулись, собрались-прочитали-отпинали!

Вторая порция отсебятины (авторов прошу не воспринимать близко к сердцу - это лишь мои вкусы):

номер: 126
название: Три ключа для дуэлянта
жанр: квест
тема: «Не всегда»
содержание: Два дуэлянта идут по двум разным дорогам к одному замку, чтобы выяснить, кто из них лучше
цитата: Смею напомнить, что Кодекс Чести дворян запрещает дуэли.
что хорошо: Читается хорошо. Не скажу, что очень гладко, но интерес вполне поддерживается.
что плохо: Достаточно прямолинейное решение темы. Не то, чтобы оно было плохим само по себе, но от большого рассказа ожидалось какого-то... бОльшего изящества, нежели просто тезис «победителя определяет левая нога женщины». Вообще, повествование выглядит, как набор «энкаунтеров» в игре-бродилке, с четким разделением по сценам и собиранием общей головоломки. Тоже не скажу, что это совсем плохо: для игры это вполне хорошо. Но не для рассказа. Плюс разнообразные стилистические глюки (на мой взгляд) то тут то там, вроде того, что «безжизненная местность могла свести с ума», несовпадение времен.
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 127
название: регата «Кассини»
жанр: гоночная сага
тема: «Не всегда...»+«Ловушка»
содержание: Межзвездные коммунисты, буржуазная регата и молодой джедай.
цитата: Одетые в форму фигуры рассаживались на табуреты, застывая в позе роденовского мыслителя на фоне грязно-бардовой драпировки стен.
что хорошо: Мне понравились несколько языковых находок, выражения попадаются прямо-таки чудесные; стилизация под агитки тоже вполне выдержана. Несмотря на довольно предсказуемую концовку, сам сюжет скорее понравился.
что плохо: См. цитату. Автор, Вы себе картинку представляете? Я вот представила. Читать дальше почему-то расхотелось. Особенно учитывая, что цвет таки назван не в честь Бриджит Бардо, а в честь города Бордо. Вообще, ощущается, что рассказ никто и никак не вычитывал. На меня ошибки прямо-таки бросаются с ножами и начинают резать, резать... Однако, я с собой поборолась, чему очень даже рада, поскольку первое впечатление оказалось не слишком правильным. :)
понравилось: да

номер: 128
название: Ловушка для победителя
жанр: акрофантастика
тема: «Ловушка»
содержание: Серия разнокалиберных ловушек
цитата: Самая лучшая ловушка для человека – та, что он расставил на себя сам.
что хорошо: ловушек много, и все они друг на друга завязаны... этакое хитросплетение ловушек
что плохо: прости автор, но рассказ я дочитать не смогла. Слишком однообразно, слишком как-то... отстраненно, что ли. Нет тех, кому можно посочувствовать, идентифицировать с собой и прочая психологичная ботва...
понравилось: нет

номер: 129
название: Так горят любовные письма
жанр: фэнтези-манчкинизм
тема: «Ловушка»
содержание: какие-то ловушки для каких-то фантомов
цитата: существо норовило выпрыгнуть из нее в самый неподходящий момент, во-вторых, если существо рассматривало и так сказать определяло вещество умело под бугорок или впадинку
что хорошо:
что плохо: То ли не вычитано... а скорей всего, просто с языком нелады. Где-то на третьей странице текста меня настиг приступ жестокого ниасилита, поэтому больше ничего плохого (равно как и хорошего) про рассказ сказать не могу
понравилось: нет

номер: 130
название: Сокровища рудовоза «Молотов»
жанр: морская нф
тема: «Ловушка»
содержание: Детективный сюжет о затонувшем рудовозе, выросших детях из одной компании и высоких технологиях
цитата: Она вошла в бар, когда смеркалось.
что хорошо: Автору удалось оставить «открытый конец». Ну, и раскрыть тему параллельно
что плохо: Мне рассказ показался скучным. Вроде и интрига есть, а все-таки чего-то не хватает... Возможно, более интересного и оригинального стиля? Да и фантастического бы побольше...
понравилось: нет

номер: 132
название: Охотник
жанр: готическое дежавю
тема: «Ловушка»
содержание: Наемник нанят графом для расследования серии убийств молодых женщин близлежащей деревни
цитата: Ну что ж, давайте, посмотрим на ваш труп
что хорошо: Читается легко и, в общем, довольно интересно. Вампиры вампирские, наемник достаточно неприятный, граф немножко безликий, но ему положено. В общем, персонажи вполне живенькие, прошу прощения за каламбурчик.
что плохо: В общем, понятно, что в области «вампирской прозы» уже трудно сказать что-то новое, но у меня постоянно было ощущение, что я это уже читала-видела-слышала. И... эта... я так понимаю, что условием было выживание того, кто устроил ловушку и того, кто в нее попал? Так что в этом плане тема «не дожата».
понравилось: скорее да, чем нет

[Бормоглот]

Догоняет почти беззлобный и безматерный армейский стеб, настолько приличный, что он тоже, наверное, женский .
Нет, не женский :) А что, нужно было добавить мата? Чтобы получилась реальная история про реальных пацанов? 8)

[Figaro_here]

Ага, я забыл сказть, о знал на что шел с матюками и сленгом. Но ведь надо себя любимого развлекать.

Да я не про матюки и сленг. Сленг мне наоборот скорее плюсом показался. Минусом - какое-то слишком глубокое закапывание в чернуху-бытовуху... бытовую чернуху?
Да и вообще. Я ведь всего лишь один человек, которому просто рассказ по вкусу не пришелся. Мало ли у кого какой вкус. :)

[Гость форума]

Догоняет почти беззлобный и безматерный армейский стеб, настолько приличный, что он тоже, наверное, женский .
Нет, не женский :) А что, нужно было добавить мата? Чтобы получилась реальная история про реальных пацанов? 8)


Уважаемый Бормоглот! Ни Боже мой! Мата не надо. Одной "Пробежки" достаточно.
Это я комплимент хотел сделать "армейским" рассказам группы. От всей души, между прочим. Не знаю, который из трех ваш, но после первого прочтения всех рассказов, "ЧП в в\ч...", "Вся сказка о Маугли" и "Регата..." выгоднейшим образом отличаются от многих и многих прочих из группы Д. Такая странность.

[Yoschi]

авторов прошу не воспринимать близко к сердцу - это лишь мои вкусы
Ан, не получается, как ни крути :о)
Все равно, спасибо за коммент. Пользы не много, но читательское мнение всегда ценно.

[Figaro_here]

Так, я поняла, что я тут одна за всех отдуваюсь. :lol:
А вот кому еще порция помидоров разной степени зрелости?

номер: 133
название: Не от мира сего
жанр: параллелемиризм
тема: «Не всегда...»
содержание: Сдача экзамена на профпригодность двумя «неотмирасегошными» личностями. На подопытном материале третьей.
цитата: Теперь, когда коллеги будут шептаться за моей спиной, они всего лишь скажут: «Вон идет старый идиот Хлю, у которого курьеры на итоговом испытании роняют объекты в срединный слой… Видимо Хлю забывает рассказать им о том, что есть такая обязательная процедура, как проверка объекта на напряженность собственных полей»…
что хорошо: Читается – блеск! Интрига, язык, ненавязчивое вплетение темы в рассказ – на высоте!
что плохо: ругать не хочется :)
понравилось: очень

номер: 134
название: Могатырь
жанр: юмористический постапокалипсис
тема: «Ловушка»
содержание: в чудном новом мире люди столь несамостоятельны, что ничего сделать не могут. Без помощи чудо-богатырей. А с помощью - могут!
цитата: Князь, елы-палы!
что хорошо: Свиноматы! Шикарно! Идея и реализация – замечательно! Хорошо читается, и вообще очень симпатично.
что плохо: От темы остались только рожки да ножки. Несколько небольших логических провалов – навроде заламинированного удостоверения. Хотя автор благоразумно не сообщает, сколько чего осталось от старого мира, так что всегда можно сказать, что «это не бага, а фича» ;)
понравилось: да

номер: 135
название: Озеро духов
жанр: мистика
тема: не обнаружена
содержание: Приключения трех туристов и одного аборигена на озере, исполняющем желания
цитата: А теперь у неё внутри воцарилось такое же безмолвное спокойствие, как на поверхности этого озера: вода… и горы, стоящие над ней… и ветер, шумящий в вершинах сосен…
что хорошо: Очень хорошо написано. Душевно, в меру напряженно – в меру спокойно. И есть какая-то магия в тексте... «видна» картинка, очень кинематографичный рассказ, хотя экшена – минимум.
что плохо: небольшие фактологические глюки: товарищ из йелльского университета не скажет «квадратные километры», он скажет «квадратные футы» (даже не мили). Егерь – это значит, что там территория нацзаповедника. В заповеднике тому, кто станет «дикарем», вне размеченных (и оплачиваемых) стоянок и не отреагирует на требование егеря уехать, сделают очень больно. И не озеро. :) И темы таки нет, увы.
понравилось: да

номер: 136
название: Ракушка
жанр: бред
тема: «Ловушка»
содержание: Мальчик строит ловушку девочке
цитата: Саша! Что с тобой? – тряс за плечи побледневшего и как-то неестественно распухшего юношу Иван Петрович.
что хорошо: Абсолютная шиза. Я где-то даже люблю такие рассказы. Читать явно не скучно.
что плохо: Я прошу прощения у автора за определение жанра – оно относится не к качеству рассказа, а к его, рассказа, сущности. :) К сожалению, то, что это сон-бред, становится понятно после первых пары кусочков. Немножко подкачал язык, стиль и прочая никому не нужная ерунда, но это легко правится.
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 137
название: Эвакуация
жанр: колонизаторский блюз
тема: «Не всегда...»
содержание: Подростки соревнуются в том, у кого раньше всех зацветет капризное экзотическое растение.
цитата: В ее душе наступила зима. Тихая, пасмурная, морозная. Именно в такую лучше всего умирать.
что хорошо: Конец хорош! Не ожидала, честно признаюсь.
что плохо: рояльчики в кустах... такие маааленькие, черненькие ;) Фактологические ошибки – со стеклом и клеем, например. Кристина не симпатична, несмотря на то, что где-то посередине автор пытался к ней вызвать симпатию. Идея проведения шоу и «отсева» мне лично кажется надуманной.
понравилось: скорее да, чем нет

номер: 138
название: Соперница моя
жанр: водяная мистика
тема: «Ловушка»
содержание: Девушка заманила соперницу на остров в озере
цитата: В наших краях есть еще места, где не ступала моя нога, и напрасно не ступала, потому, как такую красоту можно увидеть только на полотнах передвижников.
что хорошо: Описания природы. Очень и весьма. Вообще, язык рассказа довольно приятный и читается он легко. Да, и история «от деда» - хороша!
что плохо: Я ступила, наступив там, где ступила.... улавливаете суть? ;) Когда поспевает брусника – черники уже практически нет. Разве что немного сухих ягод, которые птицы не доели. :) Черника – это июль, брусника – конец августа-сентябрь.
Начало за здравие, конец за упокой (прошу прощения опять за каламбур). То есть, разговоры с утопленниками – это совсем уже странно. Еще страннее друзья, которые видят утопленника, «соперницу» с пистолетом и интересуются как бы мимоходом «чего это тут происходит». Напомнило моменты в голливудских фильмах, когда героя, избитого до синевы, истекающего кровью, приподнимает товарищ и спрашивает: «с тобой все в порядке»? А на сцене, когда старик веслом оглушает покойника, а потом незаметно (sic!) подкрадывается к Лизе, меня смех разобрал. «А рядом бежал Мюллер и делал вид, что прогуливается». И... таки сумасшедшие обычно в психушку сами не сдаются. ;)
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 139
название: Приемы научной борьбы
жанр: академический слалом
тема: «Не всегда...»+ «Ловушка»
содержание: Несколько необычная... хм... защита диссертации. Всегда предполагала, что это выглядит примерно так.
цитата: Текст своей кандидатской он, без сомнения, купил, но защитил ее блестяще, не оставив от оппонентов и камня на камне. Правда, злые языки болтали, будто он заблаговременно спрятал в одной из аудиторий кастет, которым не преминул воспользоваться.
что хорошо: идея и очень хорошее владение словом.
что плохо: разжевывания в теле рассказа на тему «защиты». Зачем? И так все прекрасно понятно!
понравилось: да

номер: 140
название: Убить время
жанр: аниме
тема: «Ловушка»
содержание: Охота на охотников и разрезанное на кусочки время
цитата: Девушка, вы здесь не видели мальчика с большими ушами?
что хорошо: Грамотность... некоторые образы... если бы они не были столь подчеркнуто «анимешными» – было бы гораздо лучше.
что плохо: Поправьте меня, если я не права, но, мне кажется, в русском языке нет такого знака препинания, как двойной восклицательный знак. Один – есть, три – есть... а вот двух нету.
Рассказ жутко сумбурный. Все время происходит какая-то мышиная возня, имеющая косвенное отношение к сути. Поэтому читается трудновато.
понравилось: нет

номер: 141
название: Фурия
жанр: одноногодевочкинизм
тема: «Не всегда...»?
содержание: Реальная история про одноногую девочку! Мамой клянусь!
цитата: А из кустов полилась музыка. Красивая. Наверное, Чайковский. Я продрался через зелёную изгородь и увидел белый концертный рояль.
что хорошо: за рояль – респект! :) Идея тоже забавная.
что плохо: «скачки» времени. Реализация темы немного подкачала за счет языка. Но в данном случае, я думаю, это легко исправляемо.
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 142
название: Последние Переговоры
жанр: контактная нф
тема: «Ловушка»?
содержание: развитые альдебаранцы предлагают недоразвитым землянам тест на разумность в виде игры. Они только не учли того, что главный герой – юрист, и все равно отмажется.
цитата: Корабль был оборудован коммуникатором – устройством способным передавать сигналы, взбаламучивая ткань подпространства
что хорошо: Язык время от времени симпатичный, хотя и вызывает воспоминания ни то о «Марс атакует», ни то еще о чем-то подобном...
что плохо: перегрузка подробностями (названиями, etc.)
Странно, что мысль изучить предыдущие партии пришла землянам в коллективный разум только по выставлению ультиматума
С темой некоторые непонятки. Сначала я думала, что это «Не всегда...», но, встретив в тексте слово «Ловушка», засомневалась. Это точно Ловушка? ;)
Ну и с развязкой тоже... гора в итоге, увы, родила мышь.
понравилось: скорее нет, чем да


P.S. Однако, у меня кандидатов в топ уже семь. Ай-вей, что ж мне делать, бедной... :spy:

[Коза_с_баяном]

Добрый вечер!:))
Первая десятка прочитанных рассказов и читательского восприятия...
154. Один день.
Интерпол, рой пчел, Дон Педро (мало ли их в Бразилии?:))... И все это на четырех страницах... Короче, пациент скорее мертв, чем жив.
155. Тест на привязчивость.
Неплохо. Бальзам на израненную душу преподавателя литературы – некие намеки на классику. Если тема «ловушка», то автора можно поздравить с изящным решением: охотник и жертва – одно лицо. Буду думать...
156. Контакт.
Забавно. Не поняла только, кто такой этот самый поручик Данилов? Космическая полиция?
157. Что наша жизнь? Ловушки!
Тема – в лоб. Ловушка первая: а где здесь фантастика? Ловушка вторая: А он здоров ли – Влад-то? Что за странная идея: оставить чердачное окошко в качестве входа в дачный домик? Нуу... Если домового можно считать фантастикой...
Ловушка третья. Это у него глюки такие (мышка шестилапая), или я-таки дождалась?;)
Уважаемый автор! По-моему, Вы хотели написать притчу, но у Вас не очень получилось.
158. Крючок.
Непонятно, зачем для реализации старой как мир идеи о том, что спецслужбы используют людей в качестве наживок, прибегать к средствам фантастики?
159. Поцеловать царевну.
Стиль хорош, читается вкусно. Тема – на месте. Концовка неожиданная: начинаешь сочувствовать герою, а он оказывается банальным оборотнем. На данный момент практически единственный кандидат в топ. Автору спасибо:))
160. Последний подвиг и т.д.
Грустный рассказ. Все правильно сказано о героях. Но как-то слишком прямолинейно что ли? И почему этот рассказ мне так напомнил горинского «Мюнхгаузена»?
161. Тихомир.
1) Дети «позабивались». В русском языке есть слово «забились».
2) «Ружья из ножен». Может, есть еще какое-то значение слова «ружье», мне не известное? ;)
3) «Глоголит». Проверочное – «глотка», что ли?
Уважаемый автор! Для того, чтобы «вычитать» рассказ времени было больше, чем достаточно. :)
162. Реверс.
Привет от вампирских романов... :) Черт, почему меня не покидает ощущение вторичности читаемого?
163. Маленькая история о любви.
Сударь! Ваш герой обуреваем комплексом неполноценности? Что он так парится из-за какой-то дочки друзей родителей? Фантастики тоже не нашла. Ну, почти не нашла... ;)) А вообще, неплохо.
164. Рассвет.
Аватара – это одно из воплощений бога в индуизме, или я что-то путаю? Кто и почему называет героиню аватарой? Красиво. Но не вполне понятно.

[Гость форума]

Обычно высказываю свое мнение после окончания голосования, но тут не удержался. Автору "Остенвольфа" - огромнейшее спасибо! Это - безусловно лучший рассказ, который мне когда-либо доводилось читать на эквадорских конкурсах. Желаю победы в финале, благо результат первого тура и так очевиден! 8)

[Figaro_here]

Обычно высказываю свое мнение после окончания голосования, но тут не удержался. Автору "Остенвольфа" - огромнейшее спасибо! Это - безусловно лучший рассказ, который мне когда-либо доводилось читать на эквадорских конкурсах. Желаю победы в финале, благо результат первого тура и так очевиден! 8)

Полностью согласна! Мне осталось прочитать и отпинать рассказов пять-шесть (не помню уже), но "Остенвольф" пока вне конкуренции!

[Гость форума]

номер: 155
название: Тест на привязчивость
жанр: кошачья лирика
тема: не обнаружена
что хорошо: Читается легко, мир нарисован довольно странный, местами жутенький (кто сказал «Эквилибриум»?)


Спасибо за чудное определение жанра :) Тема: ловушка. Поскольку психологические тесты имеют с ловушками много общего... Герой пролетает в разработанном им же тесте. Увы, не думал, что придется объяснять, каким образом рассказ относится к теме :(
"Эквилибриум" не смотрел, хотя и слышал название. Личная ассоциация - "Мы" Евгения Замятина. За оценку отдельное спасибо, поскольку это мой первый фантастический рассказ :)

[Figaro_here]

Спасибо за чудное определение жанра :) Тема: ловушка. Поскольку психологические тесты имеют с ловушками много общего... Герой пролетает в разработанном им же тесте.

Ясно. :) Ну, дополнительное разъяснение для тех, кто не понял. :)
Но тогда непонятно, почему герой не понял причины провала теста - он ведь не мог не ощущать, что привязался к котенку.

"Эквилибриум" не смотрел, хотя и слышал название.

Поглядите. :) Там тоже насчет привязанностей и прочих эмоций. :)

это мой первый фантастический рассказ :)

В этом случае снимаю и съедаю виртуальную треуголку. Не вздумайте прекращать писать - у Вас получится!

[Мирослав]

Там тоже насчет привязанностей и прочих эмоций.

Вы имели в виду наказания за проявление эмоций? :D

[Толстяк]

Прочитал примерно штук семь рассказов. Отстой еще тот. (извините, авторы, к своему остою я отношусь ни чуть не лучше). как начал читать, так и поперло классическое фжнтези. Меня от него уже мутит, давно мутити.
А вот про "ЧП в военной части" ничего плохого не могу сказать. Хорошо написано, грамотно. Знаю, что текст хорош, но я не догнал.
Автор, чувствую, что надо перечитать... вы хоть скажите там есть идея или я ее просто стараюсь наивно найти?

[Figaro_here]

Тяжела судьба рассказов из центра таблицы: до них читатели добираются последними, с мозгом, уже основательно поврежденным чтением слишком длинных и слишком коротких рассказов, опаздывая на голосование, проглядывают по диагонали...
Приступим к препарации болезных. :)

номер: 143
название: Легенда старой пещеры
жанр: бандитская фентези
тема: «Ловушка»
содержание: Вор пытается украсть большой-пребольшой камушек. А ему пытаются не дать это сделать.
цитата: Шепотом (так как эта находка была государственной тайной!) передавали из ушей в уши даже его размер – с кулак пятилетнего ребенка.
что хорошо: Алмаз хорошего размера. Я бы не отказалась. :) Хороший поворот с арбалетами.
что плохо: (нагло плагиатя Лукьяненко) Что-то у них там с фонетикой не то. А матушка антигероя, должно быть, крепко не любила своего отпрыска... оттого он, небось, и злой такой... известный феномен, мда, синдром конфликта со своим именем.
В остальном рассказ как рассказ, вот только скучноватым он мне показался.
понравилось: нет

номер: 144
название: Гастроном «Олимп»
жанр: юмористическая сказка
тема: «Ловушка»
содержание: Ловушка для бога – это так просто!
цитата: Это случилось на рассвете. Прелестном, разумеется. Рыжий рыцарь Людвиг Нежный свежевал маленькую тушку ревуна-кровопийцы и думал о вечном.
что хорошо: Мир чудо как хорош. Как живой. :) Язык хороший, а самое главное – рассказ смешной! В общем, замечательный качественный стеб! Спасибо автору за развеивание мрачной атмлсферы.
что плохо:придираться не хочется
понравилось: очень

номер: 145
название: Экскурсия
жанр: девичьи мечты, переходящие в Очень Жесткую НФ
тема: «Ловушка»
содержание: девочка строит ловушку для мальчика
цитата: Мысли проносились в голове ураганом - иногда она не успевала даже выстроить их в правильном порядке
что хорошо: детальное описание марсианских внутренностей впечаляет!
что плохо: Вот девочка. Вот Марс. Марс отдельно, девочка отдельно. Фантазия у девочки при этом настолько буйная, что я бы на месте мальчика бежала от нее бегом и не оглядываясь. Это ж надо такое для «завоевания» кавалера придумать!
понравилось: скорее нет, чем да

номер: 146
название: Вся сказка Маугли
жанр: 3,14здец (простите, вырвалось!)
тема: не обнаружена
содержание: Много и вкусно написано про солдатский быт 1942 года. И чуть-чуть фантастики про путешествия во времени
цитата: Сержант думает, что хохол на командирской должности – это кристально чистый, хрустально прозрачный, голубовато холодный, с золотыми рыбками пиздец.
что хорошо: Редкий случай, когда мат не только к месту, но и без него было бы типичное не то. То, что рассказ мне понравится, я поняла, прочитав первый абзац. «С золотыми рыбками» - это добило.
что плохо: Автор, где вычитка, а? Что это за «грузится в самолет», да еще с маленькой буквы в начале предложения!
Тазик с бельем в 2005 году смотрится... архаично смотрится.
В общем, я нихрена не поняла! Чего, кого, куда, зачем 2005 год и где тема порылась. Но мне понравилось!
понравилось: да

номер: 147
название: ЧП в в/ч № 16497
жанр: армейская поэма
тема: «Не всегда...»
содержание: Сержант со своими солдатами угнал самоходку и спас мир.
цитата: Рядовой Ухеев напоминал взмыленную лошадь. Говорящую взмыленную лошадь.
что хорошо: Сюжет. У меня к нему единственная претензия – я не поняла, что побудило сержанта встать и побежать. Но может это и к лучшему, не стоит всего договаривать. А в остальном рассказ замечательный!
что плохо: У меня появилось какое-то странное дежавю... авторы рассказов 146 и 147 – вы близнецы или просто однофамильцы? :)
Мне было читать сложновато из-за того, что знания о военной технике у меня достаточно ограничены, а в рассказе встречаются сокращения всякие. Но я в принципе мозгом повращала и осознала, так что ссылок наверное даже не надо.
Почему-то рассказ «проваливается» ориентировочно в начале третьей страницы. Т.е. круговорот событий становится слишком интенсивным, и перестаешь понимать, кто куда пошел и что сделал. Возможно, из-за обилия имен собственных (и кличек, с именами, ясно, не совпадающих).
понравилось: очень

номер: 148
название: Эльфийский солнцедар
жанр: фентезийный детектив
тема: «Ловушка»
содержание: Наемного убийцу нанимают убить главу города. Совершенно обычное дело.
цитата: И куплен на это солнце оказался Пестрый Кулак с потрохами.
что хорошо: История вполне занятная, хоть и стара, как мир. Интересно, что случится с героями после конца рассказа.
что плохо: Концовка слегка скомкана. Ну и штампы временами довлеют...
понравилось: да

Добавлено спустя 1 минуту:


Вы имели в виду наказания за проявление эмоций? :D

Скорее метод осуществления контроля за эмоциями. :)

Добавлено спустя 7 минут:

Yes. I did it - и пусть всем будет завидно!
Итак. "Что мы имеем с гуся". То бишь, в сухом остатке. Лично у меня кандидатами в топ оказались восемь рассказов. Всего-то два урезать - пустяки какие. :evil:

Возможно, я непритязательный читатель, но рассказов, которые мне не понравились безусловно, до такой степени, что я бы сказала автору: "автор, не пиши больше", я в группе насчитала ровно 1(адын). И это не Ваш рассказ, автор "Пробежки", даже не мечтайте! :twisted:
В остальном - все поправимо, каждый автор достоин уважения, если не будет останавливаться на текущем уровне (автор "Остенвольфа" может остановиться - дальнейшего повышения качества я не переживу), а сделает выводы и тыды.
Господа! Вы (скромно - мы) талантливы! Пишите больше, лучше и красивше! Пусть даже на этом конкурсе выиграть не удастся!
В конце концов, классики за нас: Антон Палыч как-то сказал, что "нет такого урода, который не нашел бы себе пары и нет такой чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя".

*быстро убегает и прячется, пока не убили* :shoot:

[Гость форума]

из-за отзывов заинтересовался Остенвольфом.
Кое-какие замечания возникли. Рассказ хороший, может автору они пригодятся.
После такой травили ни один кролик бы не выжил. Потому что распаленная свора убивала бы их пока хоть один оставался в живых.
"в качестве гарантии, что проворовавшийся купец не сбежит и заплатит положенный штраф, взяли такой залог" - откуда деньги на залог? в последстви выясняется что нужды в таком залоге - никакой
Купцы здоровающиеся за руку. Рукопожатие. Купцы. Никаких сомнений не вызывает? И диалог их в свете дальнейшего - неверен. Хуго же знает, что он восстановлен.
И еще у Вас купец в волчьей шубе ходит возле псарни. Собаки с ума должны сойти. А они еще и в амбар входят.
И описание амбара - не вяжется с немецкой практичностью
глинобитный пол - вызывает сомнение. Просто глиняный. и вообще пол в амбаре ... Потом кстати в тексте мелькает "глиняный"
"Но Хуго во время пожара только подплывал к городу. А на следующий день местные крестьяне подняли цены на зерно втрое." - а с чего это они её подняли? Грек, судя по всему, ещё мог обернутся с зерном. Крестьяне знают что подплыл еще один, подняли цену. Не понимаю.

Но три года состоять в гильдии и не знать о её законах и наказаниях? Это слишком - действительно слишком.

Почему ребенок должен умирать наешись столярного клея? - он ядовит?

дорожный баул - режет глаз

Пеня - это в общем то и есть штраф за просрочку. Так что тут неточность.

Что если Ларс останется без материнской ласки больше года, мы потеряем его навсегда. - Это неправда.

У неё глаза – как у сломанной куклы - не по купецки звучит
Дальнейшее поведени Хуго не согласуется с его огромным желанием получить сына обратно.
Я не дойду и отказ от упряжки, ходит кругами вокруг амбара

Только так Хоффу можно было сохранить честь рода и не растерять заработанные за долгие годы богатства и деловые связи. - почему только так? В приданое ведь не все отдают. Или породнится со Свенсонами позор?

Ох блин. Недоловеческий мальчик четырех лет, недопес - сам идет на медведя? Ни собака ни человек на это в одиночку не способны (за очень редкими исключениями) - этот недопес может значит.
Из кармана нож?! - кто носит ножи в карманах? это невозможно!
Почему медведица убежала?

А какой смысл так жестко валить Норнштейна Свенсону? Деньги то все в гильдию уходят.
В целом рассказ в свете подобного анализа производит двойственное впечатление. Стилистически небезгрешно, но выглядит выверенным, чувствуется Вы оттачивали, пробовали фразы на слух. Но все эти логические и ... бытовые нестыковки, и потом как выясняется весь рассказ основан на уж больно неправдоподобном посыле - трехлетний мальчик, а в этом возрасте это уже человечек по все признакам, будучи НЕИЗОЛИРОВАН от людей, а Ларс у вас неизолирован, за год стал собакой.

И как быстро расстается Хуго с надеждой разбудить в Ларсе человека - противоречит всему, что мы узнали о нем до этого.

А вот то, что это сын одного из Свенсонов - это хоть и сериальным мылом попахивает, но здесь отлично работает.

Последний абзац я убрал бы. Зачем мальчика обрекать на смерть. Волки его порвут, а не возьмут к себе как вы надеялись. Он ведь явно кобель, а не сука.

[Гость форума]

и последнее. Я так понимаю, это рассказ о ловушке. Методом исключения догадался. впрочем там есть элементы и другой темы.
А в целом соответстиве теме слабоватое.
Поскольку
если про ловушку, то ловушки не было. Была цепь действий. Исповедь цыгана - чисто технически - призвана нас поверить, что мы имеем дело с неким заговором против Хуго. Но ведь это не ловушка? Хотя ... мы тут углубляемся в разговор о том, что такое ловушка. У нас ведь могут быть разные взгляды на этот вопрос.
а если про первенство, то тут это ведб всего лишь эпизод рассказа.

[Гость форума]

номер: 132
название: Охотник
жанр: готическое дежавю
тема: «Ловушка»
содержание: Наемник нанят графом для расследования серии убийств молодых женщин близлежащей деревни
цитата: Ну что ж, давайте, посмотрим на ваш труп
что хорошо: Читается легко и, в общем, довольно интересно. Вампиры вампирские, наемник достаточно неприятный, граф немножко безликий, но ему положено. В общем, персонажи вполне живенькие, прошу прощения за каламбурчик.
что плохо: В общем, понятно, что в области «вампирской прозы» уже трудно сказать что-то новое, но у меня постоянно было ощущение, что я это уже читала-видела-слышала. И... эта... я так понимаю, что условием было выживание того, кто устроил ловушку и того, кто в нее попал? Так что в этом плане тема «не дожата».
понравилось: скорее да, чем нет[/quote]

Поздравляю, дадите тоже почитать? А если серьезно, то насколько я помню условия конкурса, то выжить должны были ГГ и антигерой, то бишь злодей. Рад, что хоть персонажи у меня вышли (по вашему мнению).

[Гость форума]

Группа Ды! Не спать-косить! :twisted:
Подтянууулись, собрались-прочитали-отпинали!

номер: 132
название: Охотник
жанр: готическое дежавю
тема: «Ловушка»
содержание: Наемник нанят графом для расследования серии убийств молодых женщин близлежащей деревни
цитата: Ну что ж, давайте, посмотрим на ваш труп
что хорошо: Читается легко и, в общем, довольно интересно. Вампиры вампирские, наемник достаточно неприятный, граф немножко безликий, но ему положено. В общем, персонажи вполне живенькие, прошу прощения за каламбурчик.
что плохо: В общем, понятно, что в области «вампирской прозы» уже трудно сказать что-то новое, но у меня постоянно было ощущение, что я это уже читала-видела-слышала. И... эта... я так понимаю, что условием было выживание того, кто устроил ловушку и того, кто в нее попал? Так что в этом плане тема «не дожата».
понравилось: скорее да, чем нет

Поздравляю, дадите тоже почитать? А если серьезно, то насколько я помню условия конкурса, то выжить должны были ГГ и антигерой, то бишь злодей. Рад, что хоть персонажи у меня вышли (по вашему мнению).

[Гость форума]

Это я комплимент хотел сделать "армейским" рассказам группы.

Спасибки, старался! Но, кроме своего, другие армейские рассказы еще не читал. Так что не знаю, - разделю ли твое мнение.

[Дим]

125. Остенвольф.
Здесь можно сказать только два слова: респект автору. Участвую уже в четвертом конкурсе этой осенью, но лучше рассказа не читал. Конечно, возникает вопрос о фантистичности рассказа, но меркнеть перед достатками. Еще раз автору спасибо.

163. Одна маленькая история о любви.
В названии весь смысл, сюжет и идея. Автору можно было ограничится этой строчкой, произведение ничего бы не потеряло.

133. Не от мира сего.
Скорее понравилось, нежели нет. Первые страниц шесть читал с интересом, но концовка разочаровала. Не смог автор найти чего-то нового. Понравились персонажи, разные и весьма живые.

[Гость форума]

"Реверс"


Просто и забавно.

Немного напрягает некоторый словесный заплетык в самом начале, как-то:
"гнусно лыбился соплеменник и давний соперник Кситона Мардут" (тяжеловата конструкция, поневоле думаешь, "Кситона Мардут" - это один или двое).
И еще занятный оборот в конце "замря в предчувствии" (умря, запря, подопря… хм, однако)

Как ни странно, несмотря на то, что рассказик - сущая отписка и, скорее всего, создан автором на скорую руку в качестве второго-третьего про запас, среди "коротких" рассказов группы выделяется весьма положительно.

Только… Автор или кто-нибудь, кто понял последний абзац, поясните коротко мне, тупому, в каком-таки виде Михалыч летел в Марокко?



"Тест на привязчивость"

Немного странно, что автор выделил современным ценностям и общественным институтам столь короткий срок для того, чтобы их начисто позабыли. Неужели ж пресловутая прививка Смита так быстро выела мозги всему человечеству? При всех придуманных автором обстоятельствах слабо верится в то, что ученого-историка(!) "прикалывает" смешное слово КНИ-ГИ и он не может разобраться в "древних" религиях пятидесятилетней давности. Добавили бы век-полтора, а то уж через чур притянуто.

Что хотел сказать автор, заранее ясно как Божий день. Может быть поэтому читать скучно. Несмотря на то, что я кошек тоже люблю. Несмотря на то, что текст сам по себе неплох.


"Поцеловать царевну"

А ничего сказочка, даже очень ничего. Приятно читается.
Только странный оборотень все-таки. Он зачем к окну-то прыгал, за царевной или за мясом. Мяса-то небось и в другом месте нашел бы.
Понравилось, определенно.

[Дим]

Активнее, активнее. Что-то наша группа по количеству отзывов недалеко от зада оторвалась.

162. Реверс.
Сюжет и идея прямы, как игла с завода. Краткость в данном случае пошла на пользу. Текст нареканий не вызывает. Понять кто же такие эти странные существа, скрывающиеся за личинами садовника и дворника, энергитические вампиры, пришельцы или еще какие твари, оставлено на усмотрение читателя. Середнячок.

161. Тихомир.
Сказка в чистом виде. Верить не могу ни одному герою, ни сюжету. Стиль тоже хромает на все конечности. На этом лучше и остановиться.

[Гость форума]

номер: 137
название: Эвакуация
жанр: колонизаторский блюз
тема: «Не всегда...»
содержание: Подростки соревнуются в том, у кого раньше всех зацветет капризное экзотическое растение.
цитата: В ее душе наступила зима. Тихая, пасмурная, морозная. Именно в такую лучше всего умирать.
что хорошо: Конец хорош! Не ожидала, честно признаюсь.
что плохо: рояльчики в кустах... такие маааленькие, черненькие Фактологические ошибки – со стеклом и клеем, например. Кристина не симпатична, несмотря на то, что где-то посередине автор пытался к ней вызвать симпатию. Идея проведения шоу и «отсева» мне лично кажется надуманной.
понравилось: скорее да, чем нет


Начну с того, что содержание рассказа понято Вами СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО. ПРОБЛЕМА, описанная в произведении - не соревнование подростков, а КОГО спасти, и КОГО оставить умереть в пламене рождающейся сверхновой. В рассказе на это указано чуть ли не ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. И название ПРЯМО на это указывает.

Не понял, где Вы нашли ошибку в эпизоде про стекло и СПРЕЙ (НЕ КЛЕЙ!!! ). Описанная вещь вполне возможна с точки зрения даже современной науки. Автор надеялся, что читатели поймут намек, что стекло было кварцевое. Обычное конечно же УФ не пропускает. И еще где другие ФАКТОЛОГИЧЕСКИЕ (слово-то какое) ошибки? Если можно, аргументируйте.

Кристина - стерва. Она НЕ ДОЛЖНА вызывать симпатии. И я не пытался этой симпатии у читателя вызвать. Просто Кристина, как ЛЮБОЙ человек, устроена сложнее китайского микрокалькулятора. И сложнее, чем показывают героев в американских фильмах. Я пытался дать понять читателю, ПОЧЕМУ она стала такой. И что она ЕЩЕ МОЖЕТ СТАТЬ ЛУЧШЕ.

Насчет идеи проведения шоу. Шоу в рассказе ПОКАЗЫВАЕТ, КАКИЕ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ ЛЮДИ. Что в сущности они не плохие. И каждый имеет право спастись. Это шоу имело КОНЕЧНУЮ цель - найти людей, которые смогут превозмочь себя ради спасения других.


Уж извините, но у меня создалось впечатление, что Вы читали рассказ "наискосок". :( Если судить по тому, что конкурс только начался, а Вы уже отстрелялись.

Обидно. :(

В любом случае, спасибо за чтение и отзыв.

[Гость форума]

По Остенвольфу ещё хотелось бы задать вопрос:
Норштейн нерешительно провёл ладонью по гладкому меху на плече у Ларса, потом по спине.
Нести сжавшийся комок меха было тяжело и неудобно.
Я что-то недопонял, или у мальчик действительно покрылся мехом? :shock:

[Гость форума]

161. Тихомир.
1) Дети «позабивались». В русском языке есть слово «забились».
2) «Ружья из ножен». Может, есть еще какое-то значение слова «ружье», мне не известное? ;)
3) «Глоголит». Проверочное – «глотка», что ли?
Уважаемый автор! Для того, чтобы «вычитать» рассказ времени было больше, чем достаточно. :)
.
3.Глоголит - описка, найденная спустя два часа после отправки.
2.В оригинале должно было быть "Ружье", старославянское "оружие"
1. Учёл, спасибо...

[Гость форума]

"Так горят любовные письма"

Нет, коллеги, не могу молчать.
"Прилетев в мыле, я решил вернуться к истокам, без ванны я не мог обойтись, но все остальное решил отложить и сон и еду и занятия и отправился в лабораторию." О, как!
На всякий случай: это не я в мыле, это ГГ вышеупомянутого рассказа. Больше цитировать нет сил, потому что это завал, полный завал.

То, что текст не вычитан, это мягко сказано. Ощущение, что текст автором просто ни разу не прочитывался. Даже отдельно взятые предложения грешат несогласованием времен, лиц, падежей, повторами местоимений и совершенно чудовищными ляпами. Таким мелочам, как расстановка запятых, автора вообще не обучали. Нет, я не сторонник того, чтобы расстреливать авторов за грамматические ошибки, но всему же есть мера. Подсовывать коллегам-конкурсантам безграмотно исполненные 12(!) страниц - это перебор. Настолько грустно, что даже нет ни малейшего желания вникать в любовные страсти юного мага и девочки-голема. Потому что художественный уровень текста ниже нижнего предела.
"Нас всегда учили писать записки так чтобы было понятно любому простому человеку, или даже тупому троллю." Очень ценная цитата. Вот был бы я тупой тролль, я бы сей текст оценил.

[Дим]

126. Три ключа для дуэлянта.
Квест в хорошем исполнении, но смазанной (назакрытой) концовкой. Ровный стиль, без особых огрехов. Сюжет стандартный и несколько не доработан. Рассказ не вызвал никаких особых эмоций. Середнячок.

[Гость форума]

Начну с того, что содержание рассказа понято Вами СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО. ПРОБЛЕМА, описанная в произведении - не соревнование подростков, а КОГО спасти, и КОГО оставить умереть в пламене рождающейся сверхновой. В рассказе на это указано чуть ли не ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ. И название ПРЯМО на это указывает.

Насчет идеи проведения шоу. Шоу в рассказе ПОКАЗЫВАЕТ, КАКИЕ РАЗНЫЕ БЫВАЮТ ЛЮДИ. Что в сущности они не плохие. И каждый имеет право спастись. Это шоу имело КОНЕЧНУЮ цель - найти людей, которые смогут превозмочь себя ради спасения других.







"Эвакуация"

В качестве вступления:

Уважаемый Эвакуатор!

Читатель не может понять рассказ НЕВЕРНО. Читатель понимает его ПО-СВОЕМУ.
В конце концов, каждый находит в рассказе то, что находит. И иногда это не совсем то, или даже совсем не то, что прятал туда автор (каждый прячет тоже на свой манер).

Если же Вы настаиваете, что Ваше произведение должно быть понято неким ЕДИНСТВЕННЫМ образом, то Вам и карты в руки: пишите так, чтобы ни у кого и сомнений не осталось в том, кого следует спасать, а кого оставлять умирать.

Только я уверен: текст, который можно интерпретировать однозначно - не интересен.

О рассказе:

Идея о том, что накануне взрыва сверхновой самое время занять всех просмотром реалити-шоу, это очень жизненно и правдоподобно. Без шуток.
А вот утверждение, что на результатах подобных шоу можно строить решения нравственных проблем, это иллюзия. И в финале рассказа мы именно это и наблюдаем. Вместо попыток пристойно "разрешить неразрешимое" плавно перешли к рациональным посылкам.

Как мне кажется, без всякого ущерба для сути дела, шоу с его страстями и страстишками могло вообще не присутствовать в рассказе, ибо тезис о том, что все люди разные, это такая седая аксиома, что вряд ли стоит убивать на ее иллюстрацию столько времени.

А вот последняя треть рассказа затевалась весьма любопытно, весьма.
В целом к языку нет серьезных претензий, однако он суховатый, и в чем-то даже немного казенный, статичный, и действительно напоминает то ли газетную статью, то ли репортаж. Из-за этой отстраненности текст на душу не ложится. Никак.



"Последний подвиг каждого героя"

Поймал себя на том, что прочитал с удовольствием.
Правда, мысль о том, что вот, дескать, жены разбегутся, и этот мир рухнет враз… м-м-м, забавная такая мысль.
Только вот где ж в сей притче фантастика-то? Мы ж с вами на конкурсе какого рассказа-то? Архаичный антураж и предположение о том, что все жены побегут следом за героем, к фантастике не относятся даже с натяжкой. А жаль. Потому что понравилось.



"Нелюбимый"


История без изюминки. Да и исполнено не лучшим образом. Я все-таки склоняюсь к тому, что это пародия, стилизация под нехитрую мужицкую байку. Но почему-то не смешно. Может быть стоило весь рассказ вести от первого лица и не увлекаться грибами и неведомо откуда взявшимся бассейном?
Добили меня абзацы с разным шрифтом. Я, было дело думал, может автор решил вместо *** смысловые фрагменты шрифтом выделять. Ан нет. Это автор, похоже, из разных кусочков свой рассказ лепил. Оттуда и выбор встал про бассейн. А чтоб вычитать и отформатировать - руки не дошли?


"На крючке"

Уж сколько раз твердили супостатам: собрался делать черное дело - делай и не рассуждай. И не вступай с жертвой в пространные объяснения. Потому что стоит супостату зазеваться, как выскочит какой-нибудь малдер откуда не возьмись - и каюк всем сверъестественным мерзавцам.

К сожалению, рассказу чего-то не хватает. То, что ГГ, занятый собственным выживанием, еще и пытается просветить читателя о том, что за птицы эти мультилюди, существенно портит текст. Идея явно не для короткого рассказа.

[Гость форума]

Прошу прощения, отсылая предыдущий пост, забыл вписать имя.
Отзывы на "Эвакуацию", "Последний подвиг...", "Нелюбимый" и "На крючке" - от Имхотепа.

[begemotfrv]

Извините, ошибся разделом :oops:

[Гость форума]

Ты не одна, Figaro_here…
Уважаемые господа и дамы! Помня о чувствительности творческих людей, напоминаю – то, что вы прочтете, далеко не истина в последней инстанции. Далеко… Это всего лишь некоторые личные впечатления о рассказах, не более.
1. Фэнтези.
Могатырь
Приятный рассказ. Непонятен эпиграф. Ничего, кроме замены «Б» на «М» он мне не объяснил. Проще надо быть с людями, не все ведь Хлебникова читали. Неприятные ассоциации вызывают центровые, выпадают они из атмосферы русской сказки. Идея мне понравилась. Вечный вопрос – своим умом жить или на доброго дядю полагаться… Показаны за и против подобного подхода. Есть кое-что, во что я не верю в этом рассказе. Тугум бы выставил богатыря вон из деревни после гибели своей дочери. Опахия бы центровый богатырь, да еще с подбогатыршей (весьма фривольный термин, хочу заметить) заломал бы одной левой.
Кстати, перл: На грубом лице княжеской дочки проступила детская улыбка, прелестным придав ему необычайную очаровательность.В рассказе не обнаружилось ни одной из тем конкурса, и только поэтому он не попал в топ. Даже необычайную очаровательность, прелестным приданную, я простил бы вам…
Озеро духов
Та же самая проблема – ни одной из конкурсных тем не нашел, хотя рассказ хороший. Задумчивый такой. Герои все как живые. Давно известно, что попросишь у небес, колдуна, сверхмашины – то и дадут… Что же Майкл сразу не сообразил попросить себе жену и ребенка?
Убить время
Соль этой сказки ускользнула от меня, поскольку японской мифологией я не владею и анимэ не смотрю. А так – неплохо, неплохо.
Легенда старой пещеры
Качественно сделанный рассказ. Его главный недостаток – полная предсказуемость финала.
Гастроном “Олимп”
Очень человеческая тоска по покровителю. Союз Темных и Светлых – идея, пользующаяся большой популярностью среди подростков. Вообще-то, с такими вещами лучше не заигрывать, но в данном рассказе идея выглядит весьма неплохо. И темные, и светлые, что приятно, выглядят вполне натурально. Но не превращаются при этом в две обычные бандитские группировки, у которых все сферы влияния поделены, как в «Ночном дозоре». Особенно понравилась пытка для темных – лучшие клоуны королевства и смех ребенка из магической шкатулки. Просто блеск. И, конечно, бог совсем не по профилю, заснувший за рулем во время возвращения с оргии… Замечательно.
«Тебе нравится? Мы приготовим еще», вкрадчиво сказал Черный Герцог.
Приготовьте, автор, сделайте милость!
Рассвет
Ой, как все запущено! Наверно, это я такой дурак, но я ничего не понял, честно…
Остенвольф
Автор этого рассказа решил убить двух зайцев, забыв еще одну поговорку насчет этих зверей – «за двумя зайцами погонишься…». Темы есть, обе. Однако если это «Ловушка», то не соблюдено требование выживания героя и антагониста. Нерадивого папашу и неудачливого торговца задрала-таки медведица, насколько я понимаю… Рассказ оборван; самое интересное явно начинается ПОСЛЕ того, как ребенку-щенку ответили волки.
Кстати, ПОЧЕМУ они откликнулись на его зов? Меня не покидало ощущение, что главный негодяй забрал мальчика вроде как с целью поставить на нем некий магический эксперимент, наделить его какими-то способностями; чистых садюг я не уважаю, да и не смог бы человек со столь накрененной психикой стать успешным предпринимателем. Но подтверждения в тексте этому нет, что обуславливает логический провал. Далее, если мальчик – вообще не его сын, забил бы на него папаша, еще и посмеялся бы про себя – своего ведь собственного ребенка главный негодяй вместе с собаками вырастил… Но тогда не о чем будет рассказывать с придыханием. Это уже чистая вкусовщина, конечно, но я терпеть не могу, когда бьют на жалость. Ах, он перестанет быть человеком… Ах, ребенок, одетый в собачью шкуру… Простите, но у меня это вызывает ту же реакцию, что у большинства людей анаша. Хохотать начинаю…
Так что, как говорил Станиславский – НЕ ВЕРЮ я…
Три ключа для дуэлянта
Предсказуемо, но при этом не обоснованно. ПОЧЕМУ старая ведьма дала герою ключ вместо того, чтобы полакомиться молодым мясом? Я могу предположить, что он оказался на высоте, когда она превратилась в молоденькую девушку… Но в рассказе об этом нет ни слова.
Так горят любовные письма
Со стилем полный абзац. И сладенькая эта концовка…
Охотник
Главным вампиром граф был, что ли?
Соперница моя
Как-то не очень.
Эльфийский солнцедар
Вроде бы все нормально, но не впечатлило.
Дождь в городе, незваный северный гость
Слишком в лоб про все эти несчастливые запястья…
Один день
Даже сказать нечего. Бедный дон Педро уже весь гроб разломал, пока ворочался…
Поцеловать царевну
А волка жалко. Не так все было! Он вытащил царевну из терема и унес в лес… И братьев ее, злодеев, потом порвал… «скажи хоть нам, куда ты спрятал труп», признайтесь, автор, тема-то какая? Главное – не первым выстрелить, а первым попасть? Но он же не попал, в смысле, царевну поцеловал, но ведь не стал королем. А если это была «ловушка», герой погиб…
Последний подвиг каждого героя
Мрачно, мрачно. И герой таки пошел в город или нет? Или эта изба и была «ловушкой»?
Тихомир
Какой хороший мальчик… Смелый, добрый. Это у них обряд инициации такой был?
Реверс
Не понял конец. Почему Михалыч стал трупом? Ходорковский сам его высосал, что ли?

2. Фантастика
Регата «Кассини»
Несмотря на некоторые стилистические ляпы, о которых здесь уже упоминали, мне очень понравилось. Есть в этом рассказе горькая сладость, напоминающая ранние произведения Пелевина. (Я говорю конкретно про «Омон Ра»). Хотя кто такой Гладиатор, догадываешься после фразы: «А вы знаете, как меня тренировали?», и дальше все уже, в общем, понятно. Очень хорошо проработан антураж, все эти фантастические примочки на космических болидах и гидропонные поля на Титане.
А все-таки здорово, что коммунизм рухнул! Не хотел бы я жить в таком будущем.
ЭВАКУАЦИЯ
Я этому рассказу дал первое место, хотя, возможно, не на всех он произведет такое впечатление. Просто у меня, как и у героев, был свой личный интерес – если бы я жил на той планете, я бы попал в список спасенных. И такая позиция создателя этого мира, то бишь автора, меня несказанно порадовала. Терпеть не могу все эти идиотские шоу! Работать надо и воспитывать детей, это верно.
Характеры героев очень жизненные, достоверные. Как сказано у Грэма Грина, «одни всегда сотрудничают с победителями, а другие всегда поддерживают потерпевших поражение». Главная героиня всю жизнь была неудачницей, и проиграла, даже победив…
Фурия
Очень понравилась манера исполнения. На фоне грамматических ляпов и дичайшего канцелярита многих участников это просто «светлое пятно на холсте, исполненное художником перед самоубийством». Но увы, я не нашел ни одной конкурсной темы, хотя этот рассказ – единственный – я перечитал дважды. Да, там сказано, что Фурия оказалась единственной и неповторимой; но нигде нет указания на то, что опыт, поставленный героем по пересадке конечности, был ПЕРВЫМ в этой области. Поэтому рассказ в топ не попал.
И кстати, насчет беременности – это вы перегнули палку, автор. Она же ВСЯ железная, и хотя необходимые для этого органы и сохранились, но производят они – давайте будем логичны! – ЖЕЛЕЗНЫЕ яйцеклетки.
Или у вашего героя, пардон, такие же сперматозоиды? Хотелось бы узнать, что он такое себе пересадил? «Ты понимаешь, я в детстве наступил на мину, и у меня осталось чуть-чуть… Только чтобы пописать». («Ширли-Мырли»).
И кто у них родится? Железный Дровосек?
Я не желаю вас подколоть или что-то такое, просто хочу показать, что в этом пункте наших рассуждений мы соскальзываем на очень рыхлую почву.
Последние переговоры
Крючкотворы правят бал; рассказ должен сильно понравиться юристам.
Экскурсия
Просто очень хороший рассказ. Фантастический антураж качественный, а повествуется о обычных живых подростках и их вполне реальных – я бы даже сказал вечных – проблемах.
Сокровища рудовоза Молотов
Тут говорят, что это не фантастика. Не знаю, мне так не показалось. А как же айсберг в полиэтилене? Характеры героев картонные, вот в чем более важная проблема текста (на мой взгляд). Я говорю конкретно о сладкой парочке. Красивая девушка, поверьте мне, не будет ждать парня, ушедшего неизвестно куда и даже не писавшего ей пять лет… Да и практика показывает, что бандиты обычно не возвращают заложников даже при получении выкупа; просто мочат всех, да и концы в воду.
Не от мира сего
Поздновато главная героиня задумалась… Такой шанс упустила. И что это за «второй объект» был в разработке у Вадима? Или героиня как раз поэтому отказалась пойти с ним в другой мир?
Ракушка
Что же они так неосторожно выбрали донора?
Ночь в лесу
Сюжеты о том, как герой возвращается в прошлое с целью изменить свое настоящее, и что из этого ничего хорошего не выходит, а все становится только хуже, уже набили оскомину.
Нелюбимый
Как-то… Все эти крысы…
Тест на привязчивость
Соцдома – это сильно. Но, видите ли, практически это невозможно. Эта идея была очень популярна в начале прошлого века, ее Стругацкие использовали – детей воспитывают в интернатах, чтобы не отвлекать матерей и отцов от производительного труда. Но полвека деятельности детдомов показали полную несостоятельность данной идеи. В семьях человеческий материал получается гораздо качественнее, и, что немаловажно – обходится государству гораздо дешевле.
Религиозность, как мне кажется, не связана с привязчивостью. А уж религиозный фанатизм – наверняка. Ему как раз сопутствует отрешенность от всего земного. Дух человека при этом захватывает какая-то идея, прекрасная, волшебная и недостижимая (всеобщее равенство и братство, рай, торжество ислама…) а не вещи и не обитель, в которой живут монахи.
Контакт
Тараканы – это не смешно.
На крючке
Что человек на остановке, в черном плаще который – это и есть главный негодяй, понятно сразу, а дальше уже неинтересно…
Ловушка для победителя
Начало, вплоть до победы Большого Змея, очень даже ничего. А дальнейшие «матрешки» уже лишние, на мой взгляд.

3. Армейские байки
ЧП в части…
Так нечестно! А как все эти воины оказались в кургане? И как главный герой о них узнал? Понятно, что он решил освободить их, но почему?
Самого интересного вы и не рассказали!
Вся сказка маугли
Удивительный рассказ. Бывает, что ничего не можешь понять из-за языкового бессилия автора; но текст очень ладно скроен, и все равно нифига не ясно. Гуля – как живая; сволочь Трищенко – тоже; но зачем они проводили эти темпоральные эксперименты? Им был нужен Георгий?
А почему я должен обо всем догадываться сам?
4. Ни рыба, ни мясо
Одна маленькая история о любви.
Пробежка
По ту сторону каменных манекенов
Что наша жизнь – ловушки
Одна маленькая история о любви.
Пробежка
По ту сторону каменных манекенов
Что наша жизнь – ловушки
Вот это все не произвело на меня вообще никакого впечатления. Никакие струны не дрогнули в моей душе.
Да, и ребята, я тут задал много вопросов, но ради бога, не надо мне отвечать на них с пеной у рта… Я знаю, что автор в своем рассказе может объяснить ВСЕ. Но за вас должен говорить только ваш текст; я уже проголосовал, чтобы не было искушения изменить оценки после общения с авторами.

[Гость форума]

Но увы, я не нашел ни одной конкурсной темы

Извините, я выкинул фразу, которая указывала на тему сликом явно.
Резало глаз.

Подзаголовок и тема такая:
не торопитесь на кладбище, все там будем, последний - не обязательно проигрывает. ГГ умрёт последним. Такое нехорошо выдавать, это должен додумать читатель. Но раз уж такие неувязки, вот.

Металл был полностью совместим с живой тканью. Об этом весь рассказ. Оттуда и беременность.

Там на это несколько намёков, увы, на конкурсный режим чтения не расчитанных.

[Гость форума]

Спасибо, Sphire

Рад, что нашел единомышленника! Давно хотел про них... того. :)
Рад, что вы поняли рассказ. :)

ПРИЗНАЮСЬ, ДЕНЬ СЕГОДНЯ У МЕНЯ ВЫДАЛСЯ ПРИПОГАНЕЙШИЙ. НАВЕРНОЕ ПОЭТОМУ Я СОРВАЛСЯ НА figaro.... ВЫ УЖ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ! :) ОБЫЧНО Я НЕ ОБИДЧИВЫЙ. :) ТУТ НА РАБОТЕ ЕЩЕ ВСЯКОЕ... ГМ.

[Гость форума]

Металл был полностью совместим с живой тканью. Об этом весь рассказ. Оттуда и беременность.
Это все понятно. Я вам пытаюсь объяснить, что совместимость (как протеза) и сочетаемость (железной яйцеклетки и "живого" отцовского сперматозоида) - это разные вещи.
Рад, что нашел единомышленника! Давно хотел про них... того.
Рад, что вы поняли рассказ. .
"Счастье - это когда тебя понимают"...

ПРИЗНАЮСЬ, ДЕНЬ СЕГОДНЯ У МЕНЯ ВЫДАЛСЯ ПРИПОГАНЕЙШИЙ. .. ТУТ НА РАБОТЕ ЕЩЕ ВСЯКОЕ... ГМ..
Забей. Все фигня, кроме пчелок, но и пчелки - тоже фигня...

[Гость форума]

Начну с того, что содержание рассказа понято Вами СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО. ПРОБЛЕМА, описанная в произведении - не соревнование подростков, а КОГО спасти, и КОГО оставить умереть в пламене

Уважаемый автор!
Во-первых, не "кричите" - в интернет-форумах это смотрится ничуть не лчше орфографических ошибок.
Во-вторых, я все поняла. Но я же не обязана портить удовольствие тем читателям, которые прочитали форум, но еще не читали рассказов, верно? Эти заметки я делаю для себя, чтобы при голосовании помнить, о чем рассказ. Ну, а то, что они на форум попадают - это, тэсэзэть, побочный продукт. :D
Насчет же всего остального... по-моему, Вам срочно необходимо познакомиться с таким замечательным инструментом писателя и читателя, который называется "Бритва Оккама" и помнить, что у книжного лотка Вы стоять и объяснять про "кварцевое стекло" каждому купившему Вашу книжку не будете.
Так же, я совершенно не виновата в том, что Вы читаете медленно - не надо за это на меня злиться и обвинять во всякой ерунде. Тем более, что я честно указала два рассказа, которые не прочла полностью. Ваш к ним не относится. :)
Ну, а в остальном "я согласен с Арамисом"... в смысле, Имхотепом... "показать, какие разные бывают люди", да еще вот так, со всех больших букв, это как-то совсем на новую и свежую идею не тянет.
:twisted:

Всегда ваша Фигара с чужого компьютера... 8)

[Гость форума]

ПРИЗНАЮСЬ, ДЕНЬ СЕГОДНЯ У МЕНЯ ВЫДАЛСЯ ПРИПОГАНЕЙШИЙ. НАВЕРНОЕ ПОЭТОМУ Я СОРВАЛСЯ НА figaro.... ВЫ УЖ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ! :) ОБЫЧНО Я НЕ ОБИДЧИВЫЙ. :) ТУТ НА РАБОТЕ ЕЩЕ ВСЯКОЕ... ГМ.

Но проблемо, как говорят наши маленькие мексиканские друзья. :D

[Гость форума]

Но тогда непонятно, почему герой не понял причины провала теста - он ведь не мог не ощущать, что привязался к котенку.

Не знаю, почему. Может быть, был уверен в своей непогрешимости. Или просто оказался не счень умным человеком. Я вот не уверен, что сам догадался бы... Вообще, с логикой у лириков проблемы.:]



В этом случае снимаю и съедаю виртуальную треуголку. Не вздумайте прекращать писать - у Вас получится!
Спасибо на добром слове! :) Попробую не прекращать.

[Гость форума]

Это все понятно. Я вам пытаюсь объяснить, что совместимость (как протеза) и сочетаемость (железной яйцеклетки и "живого" отцовского сперматозоида) - это разные вещи.

Ну уж не знаюю Там, если помните, дело гораздо дальше протеза пошло. Вплоть до беременности :)) Адамантий - хитрая штука. :)

[Гость форума]

Тест на привязчивость
Соцдома – это сильно. Но, видите ли, практически это невозможно. Эта идея была очень популярна в начале прошлого века, ее Стругацкие использовали – детей воспитывают в интернатах, чтобы не отвлекать матерей и отцов от производительного труда. Но полвека деятельности детдомов показали полную несостоятельность данной идеи. В семьях человеческий материал получается гораздо качественнее, и, что немаловажно – обходится государству гораздо дешевле.
Религиозность, как мне кажется, не связана с привязчивостью. А уж религиозный фанатизм – наверняка. Ему как раз сопутствует отрешенность от всего земного. Дух человека при этом захватывает какая-то идея, прекрасная, волшебная и недостижимая (всеобщее равенство и братство,
й, торжество ислама…) а не вещи и не обитель, в которой живут монахи.

1) У Стругацких соцдома, как Вы совершенно справедливо отметили, "чтоб не отвлекать". Здесь, поскольку у людей атрофируются привязанности, подобные учреждения - необходимость. И кто говорит о качестве человеческого материала?
2) Мне показалось, что связана. Поскольку немало общался с религиозными людьми. У религиозного человека привязанности замещаются любовью к Богу очень часто. То есть либо привязанность к окружающему миру, либо к создателю... Если происходит замещение (выбор одно-другое), то как раз связь налицо. А кто говорил про вещи и обитель-то? Вы что-то не поняли в рассказе? Или я что-то не понял в Вашем посте? :)

[Бормоглот]

из-за отзывов заинтересовался Остенвольфом.

Остенвольф. Остенвольф. Остенвольф.
Из пока прочитанных мною 10 рассказов (кто-то читает пачками, а кто-то и на работе целый день, и к компьютеру не подобраться) "Остенвольф", на мой взгляд, самое зрелое, умелое и талантливое произведение. Творчество ни мальчика, но мужа.
НО ГОЛОСОВАТЬ Я ЗА НЕГО НЕ БУДУ!
Я не нашел в нем ни четко выраженных заданных тем, ни их лейтмотивов. Да и к фантастике он относится постольку поскольку.
Впечатление: появляется непризнанный гений и сразу выбивается в негласном рейтинге вперед.
Перечитайте рассказ, найдите в нем тему конкурса.

[Гость форума]

А кто говорил про вещи и обитель-то?
Вы говорили, кто же еще. Вот, пожалуйста, цитата из вашего рассказа:
"«Завтра должны прийти результаты тестов с Валаама. По слухам, нечто феерическое. А меня почему-то даже грядущая премия не радует...
11.05.2065.
Результаты пришли. Это фантастично, но уровень привязанности к вещам, находящимся в доме, у тестируемых зашкаливает за шестьдесят процентов. Вот она – наша дырка».

[Бормоглот]

номер: 127
название: регата «Кассини»
жанр: гоночная сага
тема: «Не всегда...»+«Ловушка»
содержание: Межзвездные коммунисты, буржуазная регата и молодой джедай.
Фигаро! Привет. Это я написал "Кассини". Спасибо за то, что дочитала до конца и написала рецензию. Как ты определила содержание: просто очарован.
Что касается ошибок, то согласен, - рассказ оооочень сырой.
Еще раз спасибо.

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:

Регата «Кассини»
Несмотря на некоторые стилистические ляпы, о которых здесь уже упоминали, мне очень понравилось. Есть в этом рассказе горькая сладость, напоминающая ранние произведения Пелевина. (Я говорю конкретно про «Омон Ра»). Хотя кто такой Гладиатор, догадываешься после фразы: «А вы знаете, как меня тренировали?», и дальше все уже, в общем, понятно. Очень хорошо проработан антураж, все эти фантастические примочки на космических болидах и гидропонные поля на Титане.

И тебе спасибо на добром слове.

[Turkish]

Ура. Проблемы с инетом преодолены и я снова могу добавлять комменты... А тут пора бы добавить живости в группу.

Не обещаю обгадить все. Что успею. Со временем завал.

164. Рассвет

Говорили, про единственное достоинство этого рассказа? Говорили. правильно говорили.
Совершенно невнятное рваное лоскутное одеяло. Ведьмы, вампиры, псевдоготичный антураж.

Впрочем тут уже много говорили про сей шедевр.

Очень не понравилось



163. Одна маленькая история о любви.

До ужаса прямолинейный рассказ, написанный отвратительным языком.

Самое противное в этом было то, что Евгений не мог ей ничего сделать, потому что знал, что за этим последует.

Сколько здесь слов «что»?
Далее смотреть по тексту.

Сюжет как бы есть, но его простота глупость и банальность доведены до максимума.

Не понравилось

[Гость форума]

"Озеро духов"

Замечательный рассказ. Очень. Чувствуется мастерство. Старая идея - старая, но вечная - реализована качественно и без натяжек. Стиль приятный, легкий.

Есть придирка: Европеец с женой, судя по песне, русские. Разговаривали они друг с другом про "чечако" тогда, когда считали, что Майк уже ушел и их не слышит. Следовательно, говорить они должны были наедине на родном языке. Разве Майк мог их понять?


"Остенвольф"


При всех несомненных достоинствах литературного стиля и очевидного таланта автора, я все-таки не разделяю запредельных восторгов.

Поведение ГГ на мой взгляд психологически недостоверно, и вот почему:

Если отец целый год рвется изо всех сил, чтобы выкупить ребенка и, увидев во что он превратился, падает в обморок, то такой отец не сдается после одной неудачной попытки пробудить в ребенке человека. И тем более не затевает травлю медведем.

Если ж такому отцу на ребенка наплевать, и он даже использует его, как орудие изощренной мести, с чего ему тогда в обморок падать?

И потом, судя по эпиграфу, дело ведь было давным давно, в дремучие времена. А речь персонажей вполне современна. И детали быта сложно отнести к той давней эпохе. Я уж не говорю о том, что ничего фантастического в рассказе нет, кроме разве что упоминания об оборотнях в эпиграфе.

Это хорошая - очень хорошая - псевдоисторичесая драма. Но это не повод лично для меня брать ее в топ.

[Turkish]

125. Остенвольф

Не разделяю массовой истерии по поводу данного творения.
Мне показалось, что это рассказ про одноногого мальчика. Тут уже много сказано, добавлять ничего не хочется. Недостоверное давление на жалость и все.

Хотя, написано не так уж и плохо.

Не понравилось

[Гость форума]

Остенвольф
Нет, рассказ неплохой, даже, я бы сказал, очень хороший... но... дальше идёт очень много "но".
Мне почему-то "Венецианский купец" сей рассказ напомнил.

[Гость форума]

Ты не одна, Figaro_here…
Уважаемые господа и дамы! Помня о чувствительности творческих людей, напоминаю – то, что вы прочтете, далеко не истина в последней инстанции. Далеко… Это всего лишь некоторые личные впечатления о рассказах, не более.

Вот так вот раскрывается авторство... Обратите внимание, Сфера прокомментировал все рассказы, кроме одного. Найдите его и узнаете, какой написал сам Сфера. Вернее, Сфер! :)

[Turkish]

150. Ошибка

Первая часть рассказа и не рассказ вовсе, а брифинг в компьютерной игре.

Далее ситуация не улучшается. У мнея создалось впечатление, что все события рассказ происходят вдруг.
Пример:

Хорошо, начнем. Все остальные вопросы после первого эксперимента.
Профессор подошел к аппаратуре, заменяющей мозгу органы слуха и речи. Вдруг в голове Штерна что-то как будто лопнуло, а по всему телу забегали мурашки.
- Господа. - Голос Штерна звучал напряженно. - Опыт придется отложить как минимум до завтра.


Ни с того ни с сего у профессора в голове как будто что-то взрывается, и он откладывает опыт. Важный опыт. Очень важный опыт.
Автор, вы знаете, у меня, особенно утром, в голове очень много чего взрывается. Но с работы я уйти не могу. И тут два вывода или вы не смогли описать ощущения профессора, не смогли в достаточной мере обосновать отказ от проведения опыта. Либо же вы описали нереалистичную ситуацию.

Еще видел в тексте ляпы, но указывать на них не буду. Все-таки времени нет...

Итак, рассказ показался надуманным и нереалестичным.

Не понравилось

[Гость форума]

нереалестичным
от слова реалЕст? :)

[Гость форума]

Фурия (141) - Нормальный рассказ. Напоминает по стилю Мировое Зло, только кишок на стенах нет и садомазохизма маловато.:) А по сути - ничего особенного в рассказе, увы, нет. Читаемо - и ладно. 6

ЧП в в/ч № 16497 (147) - Хорошо. Стеб, конечно, но в меру (хотя для армии, честное слово, все описанное - суровая действительность, никакого стеба). Автор явно знает, о чем пишет. Тема обыграна простенько, но забавно. 8

Остенвольф - Очень хороший рассказ. Очень. Даже Дяченко напомнил - лучшие их вещи. Интересно, кто это так классно сработал? Джабба? Нет, вряд ли. Иван Наумов? Может быть. Недостатки - могу найти, но, честно говоря, не хочу. Потому что рассказ живой и честный. 9
Кстати, в рассказе-то обе темы присутствуют! Ага.

Реверс (162) - Так себе. Предсказуемо настолько, что даже такой короткий рассказ читается через силу. Исполнение нормальное. 5

Тихомир (161) -- Славянам больше пристало кричать "Змей! Змей!", а не "Дракон! Дракон!". Уже минус. Жонглер? Может, скоморох все-таки? Нельзя стилизовать наполовину. Всегда лучше до победного конца. Шли, значит, с мечами и щитами, а мальцу подарили палаш? Офигеть. Мальчик не обрежется?
А вообще, зачин напоминает "Семь самураев" Куросавы. Только там Тоширо Мифуне вместо мальчика.
"Дракон рвал тела полюбившихся Тихомиру людей" -- это стеб, что ли?
Каким таким "подлым" ударом добыл Тихомир себе славу? Правда, что ли? Мальчик должен был выйти на честный бой - против дракона, один на один, с, прости, Господи, палашом? Интересно, кстати, как палашом можно отрубить шею - "тоненькую, всего лишь в хряка толщиной"?
"Среди посетителей давно не было подвергавших сомнению эту старинную историю..." Угу. Я тоже промолчу. Жить-то хочется.

[Figaro_here]

Здравствуйте, люди, я по вам соскучилась. :twisted:

Вопрос для прочитавших "Остенвольфа" (автор, молчи!):
Как вы считаете - кого убил Олаф Свенсон? Прочитав рассказ, я считала, что мальчика, но сегодня вдруг в голову пришло, что цыгане у европейцев(да и русских тоже) частенько с оборотнями ассоциируются.
Тогда это объясняет все - и собак, которые на шубу не кидаются, и многое другое...

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:


как выясняется весь рассказ основан на уж больно неправдоподобном посыле - трехлетний мальчик, а в этом возрасте это уже человечек по все признакам, будучи НЕИЗОЛИРОВАН от людей, а Ларс у вас неизолирован, за год стал собакой.


А я бы сказала, что этот посыл - более чем правдоподобный.
Объясняю на примере собственного ребенка: он у меня двуязычный, русский язык - с рождения, английский - с трех лет "методом полного погружения", сиречь англоговорящий садик. Прошедшим летом, в 4,5 года, он два месяца провел в России, где по-английски с ним никто не общался. Он забыл английский, вообще! Я бы сама, возможно, не поверила, что такое возможно, если бы своими глазами не видела. То есть реально - на том уровне, когда ему говорят что-то, а он даже "да/нет" сказать не может, хотя до поездки с этими же людьми болтал совершенно спокойно.
Конечно, язык восстановился, но даааалеко не мгновенно. Скорее в течение той же пары месяцев. Поэтому - да, верю, что трехлетний ребенок может за год забыть человеческую речь (особенно принимая во внимание тот факт, что мальчики обычно позже и говорить начинают). А учитывая то, что люди вообще в принципе себя начинают устойчиво помнить с трехлетнего возраста, а до этого возраста сохраняются лишь отрывочные воспоминания, то верю и в то, что отца не вспомнил.

[Andrew]

Поэтому - да, верю, что трехлетний ребенок может за год забыть человеческую речь
Я тоже верю. И даже не трёхлетний. На том же примере: здесь, в Эквадоре, русские дети (подростки!) через год начинают между собой общаться по-испански, русский язык теряется.

[Гость форума]

Эльфийский солнцедар (148) - Писала женщина от лица мужчины - раз. Про эльфов - два. Про страшную месть любимому - три. Все, как нотам, честное слово. Одна и та же надоевшая гамма. Все повороты сюжета стандартны, никаких сюрпризов. Маг понадобился, чтобы вписать "ловушку" в рассказ? Угу. Штамповка.

Последний подвиг каждого героя (160) - Хорошо. Только вот дурацкое ощущение, что этот рассказ я уже читал где-то. Блин, дежа вю? Не знаю. Но рассказ все равно хороший. 7

[Гость форума]

[quote="Andrew"] Я тоже верю. [quote]

Я тоже поверил. Хороший рассказ, только задавят его - как на прошлом Эквадоре задавили "Последнего романтика". А жаль.

[Гость форума]

Эльфийский солнцедар (148) - Писала женщина от лица мужчины - раз. Про эльфов - два. Про страшную месть любимому - три. Все, как нотам, честное слово. Одна и та же надоевшая гамма. Все повороты сюжета стандартны, никаких сюрпризов. Маг понадобился, чтобы вписать "ловушку" в рассказ? Угу. Штамповка.


Сказал - прям припечатал.
Где эльфы? Кто здесь?
Ловушек в рассказе три... без мага бы обошлось. Обратная ситуация получилась: ловушка понадобилась, чтобы вывести мага из рассказа. А заявился маг в рассказ сам.
То, что сюрпризов никаких - увы, мало вещей осталось на белом свете, способных действительно поразить настоящего ценителя!

[Гость форума]

Здравствуйте!
Готовы к ругательному обзору?
Для начала программное заявление:
СЧИТАЮ, ЧТО ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО ЗА СОСЕДНЮЮ ГРУППУ.
Потому что трудно избежать желания «утопить» сильного конкурента. Есть один рецепт: написать плохой рассказ и ни на что не надеяться:) Кто желает воспользоваться? Нет желающих:( Жaль.
А как прикажете писать обзор на свой текст? В любом случае пиар получается. Ja сделал просто - умыл руки и заказал ругательный «обзор другу». Угадывайте, кому надо. Друг всё равно не признается:)
Ко всем конкурсантам отношусь уважительно. Заранее приношу извинения обиженным. Ja человек эмоциональный, что не извиняет, но оправдывает:) Если Ja говорю гадости: знайте - Вы меня своим текстом тоже обидели. Но Ja уже простил.

124. Мастер на все руки
Вот это фэнтези:) Маги-экскаваторщики, эльфы из стройбата на перекуре бухают водку натощак, эльф в белом халате, телефон яблочком по блюдечку ... Неудачное получилось "бегство от реальности":)
Афоризмы: "Каждое пятое доброе дело наказывается уже в этой жизни" - этот понравился:)
"Рингрина Марфор саданул по печени так, что тот два следующих дня мочился кровью" - а если по голове треснуть, то чем он по-большому побежит?
" Березы в коротких снежных платьицах" - в "записках натуралиста" эта фраза заштампована пол ёлки. Подумайте...
" Голова Ежа исчезла. Кровь из разорванной аорты фонтаном ударила вверх". Бред. Изучайте анатомию. Чтобы добраться до аорты… Нет уж, сами…
"...апельсины. Фрукты, доставленные прямо из Сюркистана" - спасибо, улыбнули:)
Из впечатлений: странный у Вас в рассказе эротизм. Неприятный.
Из концептуальных претензий: как только в дело вступает магия все условности и детали теряют своё значение. Вы же нагородили огромное количество деталей, в которых ja путаюсь, да и не особо интересно вникать. Потому что "магия". Есть мнение, что Конан стал популярен лишь потому, что, будучи существом из мяса, умудрялся побеждать всех "богов из машины" и прочую "магию", до которой никому из читающих дела не было. Или Вы пытаетесь Перумовские "Хроники" в рассказ втиснуть? Много героев, переизбыток деталей. Короче - синопсис романа в стиле "боевая фэнтезя". Надо отдать должное - мало штампов и юмор хороший.

125. Остенвольф
"Раньше мы расстреливали заключённых по средам и пятницам. В это время многие дети прятались. Теперь, когда газовые камеры и крематорий работают каждый день, причём круглосуточно, - дети уже не прячутся. Они привыкли". - цитата из "Щит и меч".
Ja не дети и к такому привыкать не намерен. Это один из самых … (слов нет) текстов. Не на конкурсе. Вообще.
Говорю об этом, потому что Ja зеваю от Кинга и засыпаю под ужастики. Мне было нечего привести в пример из литературы, чего Ja боялся бы во время чтения. От этого рассказа было по-настоящему страшно.
Потому что цель рассказа - это препарирование Зла. С большой буквы. Такое циничное, такое реальное, логичное, «социально необходимое» Зло - этого нет даже в фильмах про Отечественную войну. И в «Списке Шиндлера» нету. А тут есть. И это страшно. Потому что завтра пойду на рынок, увижу там стройный ряд сытых, наглых и смуглых мордашек за прилавками, а на прилавках - одинаковые ценники… Поневоле вспомнится закон конунга bluetooth’a и подумаешь: «а неплохо бы». За это автора на кол бы. На тупой бы. Чтобы долго и больно.
Отдельно про «псевдофэнтезистилистику» . Текст кастрирован. Иначе не скажешь. Настолько лаконичного и точного «описания событий» можно добиться разве что в телеграмме.
Но это всё чепуха. «Остенвольф» мне не понравился. Нужно быть извращенцем, чтобы он «понравился». Не может он понравится и не для того написан. Посмотрите на Зло. Вот смысл.
После прочтения разрывался между желанием замочить автора в сортире и… Короче: пошёл в садик, забрал малого, привёл домой, взял в охапку и доставал пацана до вечера. Требовал, чтобы он со мной разговаривал. Просто голос послушать.
Вопрос к автору: не стыдно по конкурсам околачиваться?

126. ТРИ КЛЮЧА ДЛЯ ДУЭЛЯНТА - фэнтези... Что-то неправильно открылось и Ja начал читать конкурные рассказы именно с этого текста. Я его даже на статистику вордовскую прокрутил. Уровень образования - 4 из 20, читабельность за 90%... Этакий колобок ванильный, только что из печки:)
На самом деле реальная "читаемость" ниже плинтуса. Ja поймал себя на характером движении: как только глаз натыкается на вот такой текст:
"Потому юноша и не удивился при виде почерневшей от дождей и времени избушки с единственным оконцем, глядящим прямо на тропу, по которой ехал всадник. Огороженная со всех сторон забором из тонких жердин, избушка не представляла собой нечто ужасное, где по законам книжников должна обитать страшная кривоногая ведьма с одним, реже – тремя зубами во рту."
Вы ещё следите за ходом мысли? Так вот, когда глаз наблюдает подобный кусок, он отворачивается. Сам по себе. Отдохнуть, пока кпкашка автоматически листает текст. Потому что голова догадывается о том, что будет написано и переписано на трёх ближайших страницах. Там штампы и словожуть. Мне понадобилось около трёх минут, чтобы вчитаться в выдранный кусок... Ja пытался понять, что "неужастное" «не представляла» собой избушка и при чём тут забор? В какой позе ведьма обитает с одним, реже - тремя зубами и как книжники (кстати - кто они?), соблюдают действие своих законов (кстати - каких?)?
Не обижайтесь на меня, уважаемый автор. Вы долго работали над собой (статистика не врёт, написать текст с читабельностью в 90% это надо хорошо постараться), но когда "за ради фэнтези" и "за ради красивости" измываются над смыслом слов и самого языка - получается ахинея. И Вы её несёте в народ, симпатичную такую. Имеете полное право:)
Контрольньный выстрел, калибр прежний: "Потому юноша и не удивился при виде почерневшей от дождей и времени избушки с единственным оконцем, глядящим прямо на тропу, по которой ехал всадник." Извините, какой всадник? Который "юноша", или там скачки на Муромской дороге? Или они двоятся от красиво подобранных слов: не уДИВИЛСЯ при ВИДЕ почерневшЕЙ от дождЕЙ И временИ Избушки"...
Наверное зря ja тут того... Но Вы прочтите вслух: " глядящим прямо на тропу, по". Или по-русски Вы только пишите?
Впрочем, ну его, стиль ентот. Продаётся - и ладно:) Ja пересилил себя и дочитал рассказ (полтора а.л., не хвост свинячий).
Цитирую эссенцию перевёртыша, на котором создан рассказ:
" Я выпытывала у Паргюса, как он прошел Караванную Нить. Но кроме двух убитых бродяг он ничего доблестного не совершил... И поэтому ты получишь истинный Жезл."
А что совершил вьюнош? Кому-то доброе дело сделал? Да ничего и никому... Бабкиным гостеприимством попользовался... Чуть в штаны на вахте не наложил.. В кабаке под разбор попал...Мечишком прах развеял... Герой. Конечно Герой! Героище!
А... Вот... "Баронесса в пальто" щас его вином, кином и домином в рай введёт. Понятно.
Старый Ja стал. Это ж про любофь:)

127. Регата "Кассини"
Хороший язык, "классическая" фантастика, гонки... - казалось бы все компоненты рассказа-победителя. Но есть вещи, которые утомляют по сути своей. Например, совок. Не принимайте на свой счёт, но Ja в этом живу и мне Ваши… На признании литературных качеств рассказа это не отразится. Слово даю.
Ошибки и кривости:
"Сам город был расположен на дне 400-киллометрового, в поперечнике, кратера".
"Гравилет оказался всяких похвал превыше."
"ООНовцы, как назло, остановились покурить у входа в магазин. Карпов заметил, что у одного из них – типичное русское лицо. Ему, видимо, уж точно не стоило попадаться на глаза" - шедевр, блин.
Слушайте, автор... А приезжайте на пмж в беларусь, или таджикистан. А то тираните меня тут своей ностальгией, пополам со стёбом. Там и лица русские Вас меньше будут нервировать...
В топ возьму при отсутствии других кандидатов. Автору - успехов.

128. Ловушка для победителя
"(бла-бла-бла, утомили уже своими подвигами, хорошо, что у этого дракона было только семь голов. Дальше!)" - автор, Вы украли мои слова из рецензии на Ваш же рассказ, приписали "Дальше" и продаёте! Ай-ай!
На самом деле - не нравится мне такое отношение к тексту. Минус балл.
" Кто сказал, что победителей не судят? Они сами судят себя и весьма сурово…" - хорррошо:) конкурсно ja бы сказал:)
"... Из давно прочитанной книги. Что-то вроде того, что зеркала отвратительны, потому что умножают действительность…" - не так. Деторождение отвратительно, ибо умножает страдания. Jaттаки, уважаемый:)
Выход из зеркальной ловушки - сплошное пустословие.
Количество перевёртышей утомляет, особенно там, где начинается паранойя.
Финальное отступление - это не "шалость", это садомазохизм.
В итоге - весёлый, стёбный и ненавязчивый (что есть плюс) текст. Но: прочитал - и забыл. И затянуто.

129. Так горят любовные письма
Эпиграф взволновал:) Напомнил строки: "На братских могилах не ставят крестов. Кресты туда сами приходят".
Язык плохой. "Но и неразумные твари были вполне опасны". Итп. Предложения то длинные, то откровенно разрезаны на короткие точками вместо запятых. А, иногда, недорезаны:) Вот, например:
"Кстати, может я сильно отвлекся, но стоит сказать, зачем мне вообще понадобилось ловить фантома, Дело в том, что мне нужен был глаз, не для каких-то там магических опытов заклинаний или зелий, а просто мой глаз, карий с рыжизной, который я случайно выбил пробкой от игристого вина. Эту историю мне не хочется здесь рассказывать." (но, раз уж всё равно народ собрался:)
К автору без претензий. Вполне милая проба пера. Не более. Но, просьба есть... Уважьте коллег по графоманской болезни. Гляньте, что Вы прислали на конкурс: " плюнув неизвестной зеленой жидкостью, которая успела едва прожечь мою серебренную кольчугу прежде чем я стряхнул ее рукой в зачарованной кожаной перчатке.".
Надеюсь, стыдно.

130. Сокровища рудовоза "Молотов"
Ровный, почти без вычурных наворотов, язык. Приключенческий рассказ. Любофф, бандиты, "сокровища". Старые, как мир, сюжеты в среднестатистическом исполнении. Всё стандартно и серо: персонажи, клички, взаимоотношения... Компьютерная лекция для детей младшего школьного возраста. Читать скучно.
Матчасть замшелая. При дыхании жидкостью погибает 100% животных весом больше 500 грамм, а большая часть выживших крыс дохнет от респираторного дистресс-синдрома (это я к тому, что в следующем конкурсе Вы, вероятно, напишите рассказ на идею, пользованную Жюлем Верном, а не на фильмы прошлого века, как в этот раз. Тенденция такая).
Автору желаю всяческих успехов в выборе оригинальной темы. Пишите Вы неплохо.

131. Пробежка
И это ja прочитал...
" Мы две части одной капли, две половины целого апельсина... Мы настоящие, черт подери, друзья!" - судя по разговору апельсин механический.
"Мамка мне говорила, что ней, жизнью, надо дорожить." - конечно "ней". Кой же ещё?
"Ведь тринадцать лет прошло, на годит больше, ведь ничего не произойдет, правда, ведь?" - может "нагадит"? Или, таки "на годик"?
На самом деле мысль рассказа хороша. Не всегда выигрывает победитель и автор знает почему. Жаль, что героями выбраны чмыри, к которым проявлять человеческое сочувствие глупо. Ну поиграли с ними, ну хочет победитель удавиться - да флаг тебе в руки. Всю жизнь к этому шёл, а тут вдруг списал суицидальные желания на смерть друга, а потом жить захотел и отсрочку вымаливает. Мститель:) Ну, хоть бегать умеет.
С другой стороны - задрали чуйства влюблённых подростков, хомяков и треногих собак. Автору - респект за попытку использования "неправильного" персонажа. Попытка не удалась, но она была.

132. Охотник
Ровный и приятный язык у этого рассказа, что для фэнтези редкость. Изредка проскальзывают почти стихотворные куски, чаще в описаниях природы, местности и прочей "литповинности", не несущей чёткой информационной нагрузки, но очень важной для "картинки" и эмоционального фона. Мелкие проблемы есть, но они не сильно режут глаз. К примеру: " Выловить три упыря чересчур даже для опытной команды, а уж для одного человека смертельно."
Утомляет, блин, избыток имён, действующих лиц и прочего населения. Никогда не понимал: на кой нужна вся эта шелупонь? Но фэнтезийные авторы видят в ней особый цимес и информацию, достойную трёх строчек, рассусоливают на... За что платят на то и рассусоливают :) Ja не поклонник.
Обязательный "перевёртыш" об "очеловечивающей жидкости" меня порадовал, щипцы, впервые описанные в "Тиле Уленшпигеле" - тоже. Ну и графа до кучи доложили...
Что сказать? Фэнтезя. На очереди в топ будет стоять вслед за рассказом " Регата "Кассини". Там фантастика.

133. Не от мира сего
Вафельный торт - это, конечно, новация. Да. Фантастика это. Ведь могли же обойтись без него? Могли. Но нет... "Объяснили". Но это мелкая придирка. Дальше всё замечательно.
Что особенно удалось? Архетип зацепили. Уважаю. Мелкий, но архетип. Все на свете эскаписты этим, блин, состоянием "Не от мира сего" живут. Главгероиню приятную создали. Жалко, что рассказ закончился почти ничем. Поступок девушки неяркий. Он кажется необдуманным, случайным, почти гормональным. Словно это не поступок вовсе. А ведь поступок достоин уважения.
"Стоит ли цепляться за мир, который ведет себя так, будто тебя в нем не существует?" - главный вопрос рассказа. Стоит. Потому что какой выход у тех, кто не сможет попасть в руки к зелёным человечкам? Реальных и бескомпромиссных выходов два: сумасшествие и смерть.
Я возьму этот рассказ в топ, почти на самый верх. Хотя бы за то, что он единственный в группе (кроме "Остенвольфа", но их сравнивать нельзя, слишком разные), психологически продуманный и профессионально сделанный вокруг человеческой души и её устремлений.
Автору - успехов. Это литература, пусть ja и не со всем согласен:) Хочу познакомиться. Хотя, предполагаю:)

134. Могатырь
Весёлый и сюрреалистичный текст.
Язык нормальный, неологизмы, порой, избыточны.
- "Ишь ты! Хороший иди, - значительно покачал он головой, протягивая квадратик обратно" - этого не понял. I’D?
- "Что же ты делаешь со мной, Опа?" - когда понял, чего это значит - ржал. Смехом это не назвать...
"Щавель вот вчера весь перегубили, гоняясь за полевкам" - это ошибки, или как?
Финал на редкость ... "непродуктивный". Кроме вопроса: "ну и что с того?" - ничего после чтения не осталось. Во все времена находились придурки, обучающие "свободе и демократии" "отсталых" людишек. Империи падали, историю переписывали, а всё оставалось по-прежнему. Автору - успехов. В топ не возьму.

135. Озеро духов
Хорошее качество текста… Вначале…
"Впрочем, у того, кто часто смотрит в прицел, и виски, взгляд могут выглядеть ещё не так. " - вот тут фигня какая-то. Наверное "и" пропущено.
" Мы ВЕРИМ – разница, знаешь ли. И потому наша вечная цель – служить беззащитному человечеству!" - ой, а вот никак иначе не сказать?
Так... Дочитал до стихов, а потом началось:
"Нужно было заставить их уехать! - мысль обожгла внезапным ужасом." - после чего охладила ожидаемой мелодрамой (прошу заметить, мой выбор слов гораздо более логичен).
"Луна обдавала его холодом, словно ощущением непоправимого." - и так далее. Словно разные люди писали, причём второго зря позвали. Пускай бы и дальше бразильские сериалы наблюдал.
Читать стало невозможно. Да что это такое, едрёный корень: "Майкл вскинулся на постели, пахнущей травами. Отчаянье душило его.".
"- Кажется, нынешней ночью нас было слишком много, - серьёзно сказал мужчина. – Духи Озера не справились с нашими ожиданиями." - угу... И спасение от злого озера - туризм. Без оценки.

136. Ракушка
Ну на бок. С самого начала никакие диалоги персонажей, характеризованных только именами. Автор, Вам такого даже в школьном сочинении не простят. О каких ещё компонентах стиля тут говорить? Вот ведь взялся, на свою голову…
"- Это сосиска! – Виталий протянул Маше изжаренную сосиску на палочке."
Текстовая часть обзора уже фтопке... Ja даже про диалоги ничего не скажу. Пойду за смыслом.
"- А что такое… «дезинфекция»?
- Дезинфекция – это когда человек потом ничего не помнит."
Всё, больше не могу. Недочитал.

137. ЭВАКУАЦИЯ
Начало кошмарное. Ja понимаю, калька с телевизора, но зачем брать самое худшее?
" Ричард сменил военный камуфляж времен Второй Чеченской" - мдя...
" Кто-то снаружи, как раз напротив места, где стоял горшок с цветком, побрызгал прозрачным спреем. Может, это был лак для волос, может еще какая-нибудь гадость... В результате окно стало непрозрачным для ультрафиолета..." - стекло и без спрея непрозрачно для ультрафиолета.
Читать про "за стеклом" было неинтересно. Финальная объяснялка немного улыбнула. Самую малость. Потому что никуда трудоголики не полетят. Пропустят вылет. Им некогда, они работают.

138. Соперница моя...
Автору: подсчитайте количество "я" хотя бы в начале рассказа.
Женская проза. Даже чересчур женская. Словно это самое "женское" насильно напоказ выставляют. Чтобы прочитали люди и сказали: "вот, женщина пишет". А зачем? Не знаю. По стилю всё.
Смысл тоже женский. Последствия первой любви, соперница, озеро "таинственное", что только для женщины заметно... Утопленника видели обе, а в психушку забрали только "плохую". Очень женский финал: главгероиня пальцем не шевельнула. Всё произошло само.
Да... Важная деталь... Не женская: дети в рассказе только мёртвые.
Вот... Всё.

139. Приемы научной борьбы
Нормальный язык, Ja без претензий и без восторгов. Проблема огромная, решения нет и остаётся только посмеяться над трупом постсоветской науки. Мне рассказ понравился. В топ не возьму. На заднем плане этого текста - отчаянье. Автору сочувствую. Но мне ближе точка зрения энтузиастов. Это чуство и не такую защиту сломит.

140. Убить время
По стилю текст являет собою набор затянутых монологов. Автор, Вам, имхо, стоит поработать над подачей информации в прямой речи. Потому что плохо, извините. Текста много, информации мало.
Однажды некоему пану Сапковскому сказали нечто похожее. Пан вырос и специально для говоривших гадости повпихивал в свои книжки куски текста, состоящего исключительно из прямой речи. Это, пожалуй самый рафинированный пример работы над диалогом. Может, читали? Вот где все литсоставляющие забиты в прямую речь. Иногда немного завидно:)
По смыслу: оборотни китайские, любовь, убийства, фантастика во времени - всё это "не играет" на фоне неудачно выбранного способа подачи текста. Смысл размыт и утерян.

141. Фурия
Близко к началу хорошо знакомая корявость, которую ja глубоко ненавижу и всячески искореняю методом "минус три балла". Беспричинное несогласование во времни:
"я попросил товарищей подождать у школы, а сам на минутку забежал почиститься. Ботинок и брюки отмыл в туалете, прошлёпал, оставляя цепочку мокрых следов, и остановился перед огромным зеркалом причесаться.
Данила перекрикивает крохотный телевизор охранника"
Приём, имхо, допустим лишь для имитации состояния изменённого сознания. А тут просто так несогласовано. И далее тоже.
Птица в мазуте, Барби без ноги - хоррошо.
Рояль в кустах - ох...
Нормальный рассказ. Понравился. Автору - успехов.

142. Последние Переговоры
Саркастический текст. Снобиз по отношению к себе и другим ja не люблю, а тут его с лихвой. О каком контакте можно вести речь, когда разговор идёт в таком тоне?
Обписка:
"Победа в данном случае не важна, да и, честно говоря, почти не возможна"
По смыслу: даже если снобизм зашкаливает - трудно предположить, что правила Игры изначально (!) были выданы землянам без этюдов . И только гению главгеру, через годы пришла в голову замечательная идея: потребовать эти самые "примеры". Iq "зашкаливает", но профессора тупые. А как иначе? Иначе рассказ не получится.
" И вот тут меня осенило. Без ложной скромности могу сказать, что в этот кульминационный, переломный момент переговоров я сохранил свою привычную гибкость мышления, и именно благодаря мне эти переговоры прошли успешно." - неразбавленное чванство.
Не раскрыта тема грр и хрр.

143. Легенда старой пещеры
«Лишь один из смельчаков добрался до людей, но то, что он рассказал, было ужасным. Дальше перечислялись ужасы." - чисто прелесть:)
"Словом, прославленный похититель спокойствия и драгоценностей объявился в городе" - дождь и красноармейцы.
"Такими разговорами и настроениями уже две недели жил город Трегдорф со всеми его рынками, площадями, мастерскими, кривыми проулками и тюрьмами." - всё. На этом цитирование закончено. Комментарии к этому рассказу те же, что и к опусу № 126, но чуть помягче.

144. Гастроном "Олимп"
Хороший язык. Красочный, весёлый.
"Это случилось на рассвете. Прелестном, разумеется." - самоирония:) ценю:)
"- Анархия, - мрачно ответил рыцарь. - Единственным способом прославиться снова станет убийство другого героя. Я, в общем, не против отдельных стычек во имя Веры Надежды, Любви и прочих абстрактных идеалов, но с драконами оно как-то поспокойнее. Тем более, когда их нет." - просто замечательно!
Далее раскрыта тема хрр:), которой так не хватало в рассказе №142
Идея не нова, но исполнение приятное.
Беру в топ. Автору - спасибо.

145. Экскурсия
О языке говорить нет смысла. Дневник.
Теперь есть смысл поговорить о смысле:)
О, эти романтические подростки:) Гиперактивная бой-баба (или лучше "бой-девка") мечтает о плотских радостях в компании прыщавого очкарика. Для осуществления этой эротической мечты она коварно заманивает самца в гигантскую марсианскую задницу... Пардон, клоаку. Что характерно: за..., извините, клоакой бой-гёрла управлять научилась, а основным инстинктом очкарика - нет. Не поддался он тлетворному влиянию задранной юбки и кружевных трусов, чуть прикрывающих "то самое место".
Налицо (и на другие органы) стремительное взросление девицы.
Финал рассказа уже не девичий... Женский финал. Главгероиня прекращает активные действия и прыщавое счастье само стучится в её дверь с охапкой половых органов растений (это я про цветы).
Ох, спасибо, авторессе. Развеселили Вы меня:) Только смеялся ja не над рассказом. Хотя... Мне бы такую боевую подругу в молодости:)
Счастья! Искренне желаю Вам счастья в личной жизни!

146. Вся сказка маугли
Война и немцы. Жуб мудрости на отрыв - знаю автора и он мне нравится. И рассказы его нравятся. Очень своеобразный, запоминающийся стиль (несмотря на "настоящее", блин, время), много афоризмов и личный опыт, а, значит, правда в его текстах. Плохо то,что он на конкусе свои задачи решает. Повесть по кускам выкладывает. А повести у него не фонтан.
Не знаю почему. Поэтому баллы ja лучше другим конкурсантам отдам. Или передумаю, в последний момент.
Если ja ошибся, то будет Вам утешительный приз. Ссылочка. Поверьте, оно того стоит.

147. ЧП в в/ч № 16497
Армия по списку идёт:) Люблю, когда юмор не тупой и не навязчивый. Тут, как раз, такой вариант. За что спасибо.
Текст ровный, язык уставной, мистика из разряда детских историй о "чёрном-чёрном человеке". Вот из-за неё мимо топа. Много таких историй. Ja понимаю, автору она дорогА (как память, или ещё как). А мне - мимо.
И тем не менее - успехов всевозможных. Хороший текст.

148. Эльфийский солнцедар
Судя по названию Средиземные алкаши чернил нажрутся... Ан нет... Деньги. Всё предвкушение испорчено.
Владение техникой на высоте. Автору легко даются красивые сложносочинённые предложения, почти что белый стих.
Сцена боя с упырихой чудо, как хороша... А дальше... Дальше начинается унылая фэнтезя в худшем своём проявлении. Ни уму ни сердцу.

149. Дождь в городе, незваный северный гость
Извините, не осилил. Даже сказать нечего. А ругаться неохота. Впрочем, и повода нет.

150. Ошибка
Насквозь проштампованный текст. От сюжета и персонажей до утопающего в море "воды" канцелярского языка.

151. Ночь в лесу
Вот ведь ё... Мой недавно начатый и недописанный рассказ ... Профессия главгера, семья, антураж... Ой, мам, чего ж это делается?
Читаю дальше... Легчает... Так ja в жисть не напишу: «И как это женщины не понимают, что мужчины – самостоятельные, свободные существа. Нельзя запирать их в домашней клетке, чтобы они только пылесосили, да телик с женой смотрели. От такой жизни с ума сойдешь! Когда они с ребятами собирались в последний раз? В мае! Почти месяц прошел!» - думал Кирилл, - «правда, я в тот раз много выпил… Так сколько можно об этом вспоминать и упрекать?»
Не смогу ja такое написать. Только если в злой пародии. А вдруг это и есть пародия? Вот:
Кирилл вдруг вспомнил, как Таня потянула его за руку в сторону палатки. Он уже готов был встать, но подумал: «Поймать меня хочешь, чтобы я посуду мыл и полы пылесосил, а с ребятами только по телефону общался? Нет уж, милая. Я – человек самостоятельный! Лучше с Олей пойду».
Нет не пародия. Слава Jaйцам! Началась объяснялка и стали понятны схожесть антуража, героев и профессии. Совпадение. Теперь можно оценивать беспристрастно и задуматьсято том, чтобы не ходить "лёгкими путями".
Так... Встретилось слово "местком"... Это ещё и нафталин.
Финал логичен. Всё просто и честно. Рассказ "средний". Можно было сделать лучше. Автору спасибо. Не буду повторять чужих ошибок.

152. По ту сторону каменных манекенов
Рассказ получится злой, депрессивный и "неправильный". Таким, как главгер, надо прививать атеизм и социалистический материализм. Чтобы летали исключительно с крыши на помойку, а не реинкарнациями занимались. Мне противна мысль, что подобного отморозка пустят в нерождённого ребёнка. На помойку главгера. Статуей, гнилым трупом - неважно. Если удавился - вон за кладбищенскую ограду. Чтобы не думал, что над его телом тут сильно горевать станут. А особенно - жалеть. Моя моральная позиция достаточно ясна?

153. Нелюбимый
Юркины описания бессмысленно затянуты. Его личность не раскрывается через грибное, ямостроительное и прочее занудство. Ja согласен: типаж, но типажи выводятся для того, чтобы проявить свои черты при развязке. А иначе - не стрелявшее ружьё.
-Небось, не в Париже живем, в Верхних Мурашах, - огрызнулся Юрка. – Разлетались тут, критикуют.
Молчу-молчу:)

154. Один день
Стихи Ваши? Не подписаны... А хороши..
Текст стилизован под молитву. Это интересно... Только не совсем понятно: в начале главгер разговаривает вслух, или про себя?
Идея просто замечательная. В топ, без разговоров. Остались там ещё места? Не осталось - подвинем.

155. Тест на привязчивость
Дневник. Не люблю дневники за одностороннее отношение. В них всегда написано только то, ччто автор хотел бы увидеть в конце рассказа. Видна фальшивость какая-то.
Неологизм:
"Он нашелся!!! Пришел сам. Грязный, голодный и недовольный Сел под дверью и начал орать дурниной."
По смыслу: ампутация "привязчивости" впечатляет. Но связь с терроризмом? Слишком натянуто. Буквально глаз на пятку натянули. Перебор.

156. Контакт
Всё это было, было... Даже мультик есть. И название и сюжет - всё о том же.

157. Что наша жизнь? Ловушки?!...
Вполне милый рассказ. Все три части. Мораль чужая, из цитатника. Речь красивая. Именно речь. Такие замечательные тексты можно вслух читать. Место в топе кончилось.

158. На крючке
В начале два вопроса, а потом: "Будь это грабитель, или простой псих, я бы выхватил нож" - из специального менеджерского ножехранилища...
Злой рассказ. Но, про червя, - это правда. Хорошая фраза.

159. Поцеловать царевну
"Царевна была хороша - ах, как хороша! Глаз не отвести. Их и не отводили - гарцевали под окном на горячих конях, посылали вверх огненные взгляды." - кто это был? Демоны? Кони горячие, взгляды огненные... Или это были глаза, которых забыли на задний двор отвести? Достало такое чтение. Уж на такой миниатюрный текст могли хоть каплю времени потратить?
В лице автора имею вопрос ко всем "фэнтезёрам" подобного толка: за что вы так сказки ненавидите? Неужели вот это … (вырезано цензурой), смело поданное на конкурс, хоть кому-то кажется интересным и привлекательным? Слов нет... А те, которые есть тут запрещены.

160. Последний подвиг каждого героя
Перебор с пафосом. Весь город не вымрет. Только самые тупые. Остальным герой будет по одному месту и его забудут. Вот и всё. Туда им и дорога.

161. Тихомир
Написано складно и ладно. Исполать тебе, писец.
Непонятка, однако:
"Воевода, крикнув "Ружье из ножен!" и подняв с земли щит, бросился на змея."
И криво место есть:
"Дракон медленно приближался, и, внезапно, воздух вспыхнул, во все стороны пахнуло волшебством..." - чем, говоришь, пахнуло-то? Ай, ладно. Не говори. Сам догадался.
В итоге: анекдот. Оригинал звучал так: "Ну, и кто ты, Ильюшенька, после этого?".
Тот же вопрос писцу.

162. Реверс
Повеселили Вы меня:
Кситон вытянул энергохоботок, осторожно раздвинул края трещины и, на секунду замря в предчувствии давно ожидаемого блаженства, подключился…
Это от души.
По смыслу - пустая и неоконченная история об энергетических вампирах.

163. Одна маленькая история о любви
По тексту: кавычки приберите. Моветон. Остальное излечению не подлежит.
Смысла нет.

164. Рассвет
Название колхоза.
Этот последний? Ну и слава...

Пусть победит сильнейший. Другого сильнейшего…

[Гость форума]

Andrew
Figaro_here писал(а):
Друзья, (надеюсь не покоробит вас от такого обращения)!
Вы забываете вот о чем. Вы приводите примеры смены языкового окружения. А тут принципиально другая ситуация. язык остался прежний. И скорее всего время от времени с ним все равно разговаривают.

А то что ребенок погруженный в другую языковую среду стремительно теряет старый язык , это да, это даже не обсуждается.

Маугли - он ведь один среди зверей, и потому больше не человек. А Ларс в смешаной среде.

[Figaro_here]

Здравствуйте! Готовы к ругательному обзору?

*Потирая ушибленное авторское самолюбие*
Спасибо! Оч классный обзор, очень смеялась! :) Хоть мне и досталось, но за дело. И, кажется, у меня есть свои догадки на тему того, какой из рассказов принадлежит клавиатуре Ja. :twisted:
И в остальном согласна... ну, кроме тех моментов, где Ja, конечно, абсолютно не прав. :e_gy:

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Маугли - он ведь один среди зверей, и потому больше не человек. А Ларс в смешаной среде.

Он не в смешанной среде. Он - среди собак. "Разговаривал" с ним скорей всего один цыган, и то... как с собаками разговаривают? "Молодец, апорт! Фу! Пшел вон!"
Еще один пример - детдомовские дети. С ними разговаривают, их даже учат. Несмотря на это, они отстают в развитии, достаточно ощутимо в интеллектуальном и катастрофически - в психологическом. Год с трех до четырех лет - это очень много.

[Гость форума]

Figaro_here
Вы бьете себя своими же примерами. Но ведь людьми остаются. Я настаиваю Среда смешанная. Не может мальчик иак надежно все забыть.

Впрочем чего это. Мы сойдемся на том, что мне кажется недостоверным, а вам достоверным.

Это ведь одно из проблемных мест. Есть еще и недостоверность в поведении Хуго Норнштейна. А это тоже не есть гуд. На этом ведь тоже многое в рассказе держится.

[Figaro_here]

Вы бьете себя своими же примерами. Но ведь людьми остаются. Я настаиваю Среда смешанная. Не может мальчик иак надежно все забыть.

Ну... как бы никто экспериментов-то не проводил, чтобы достоверно узнать. :) Если бы дети из домов ребенка еще и людьми не оставались... я не думаю, что персоналу этих домов поздоровилось бы. :evil:


Есть еще и недостоверность в поведении Хуго Норнштейна. А это тоже не есть гуд. На этом ведь тоже многое в рассказе держится.

Не знаю... автор объяснений в рассказ не вставил - и слава богу. Но.
1) Хьюго, на мой взгляд, бьется не только за "сына", который, как выясняется, и не его сын, а в какой-то мере за восстановление своего имени.
2) Это "псевдодревность". Хьюго не знает о психиатрии, "синдромах Маугли", про Фрейда не слышал и Берна не курил. Он не знает, что мальчик может "вернуться". И он, разумеется, не ведал, что когда он заплатит-таки штраф, то вместо ребенка у него окажется человеческий щенок.
То, что мы имеем в конце рассказа - это сломленный человек, у которого осталось сил уже только на то, чтобы освободить сына и не осталось на то, чтобы бороться за него и дальше с неизвестно каким результатам. И так бывает - "через не могу" человек многое может сделать, но не все. К тому же, ему же сказали, что все будет плохо. Он сам увидел - и поверил.

[Гость форума]

Матчасть замшелая. При дыхании жидкостью погибает 100% животных весом больше 500 грамм, а большая часть выживших крыс дохнет от респираторного дистресс-синдрома (это я к тому, что в следующем конкурсе Вы, вероятно, напишите рассказ на идею, пользованную Жюлем Верном, а не на фильмы прошлого века, как в этот раз. Тенденция такая).

Идея вполне научна, успешные проводились опыты на собаках, так что не стоит... :) [/quote]

[Гость форума]

ja

Ну слава богу, второй из крЫтиков прошел "глубоко интеллектуальный" тест "на стекло и спрей".
Похвально. А может стекло кварцевое, а? Все-таки будущее. Материаловедение ушло далеко вперед...

Вот вопрос Вам:
Как думаете, в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?
Ответов, конечно же, не дождусь...

Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы.

[Гость форума]

ja



Как думаете, в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?
Ответов, конечно же, не дождусь...

Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы.


Г. Эвакуатор, если вы учитель литературы, а мы урок не выучили, ну так поставьте нам всем по два балла в журнал и вызовите родителей.

Но не переживайте так.
Тут вам уже сказали один раз - идея-тема-проблема - это такие вещи, которые каждый понимает по-своему.
Вы что, сами не знаете, о чем написали, хотите, чтобы вам дополнительно разъяснили? Если все начнут отвечать, вы будете крайне озадачены результатом.

[Гость форума]

Вот так вот раскрывается авторство... Обратите внимание, Сфера прокомментировал все рассказы, кроме одного. Найдите его и узнаете, какой написал сам Сфера. Вернее, Сфер! :)
Вообще-то, по всем правилам английской грамматики, моя имя читается как Сфайре. А во-вторых, вы, видимо, сами еще не все рассказы прочитали. Я никак не отозвался о:
"Мастере на все руки"
"Приемах научной борьбы"
"Ошибке"
Это не один рассказ, а целых три... Если же вам интересно, какой рассказ написал я, надо было просто спросить: "Кто ты, прекрасная маска?" а не строить мину "Я-все-знаю-но-никому-ничего-не скажу". Но теперь, пожалуй, я вам уже не отвечу... Я вредный.

[Figaro_here]

Это не один рассказ, а целых три...

А я только что обнаружила, что я ничего про один из рассказов не написала. Только это не мой рассказ. Муа-ха-ха! :twisted:

[Гость форума]

В отличие от моей героини, мне грех жаловаться на то, что мой рассказ не замечают :) . За что и благодарю всех, кто высказал свое мнение.

Я понимаю тех, кто так или иначе недоволен концовкой. Действительно, финал мог быть другим. Спасибо тем, кто дал себе труд об этом задуматься.

Лично уважаемому Ja:

Ваши предположения насчет авторства, увы, неверны. Никто на этом форуме меня не знает 8) , да и я ни с кем не знакома. Но это поправимо. После конкурса, если захотите, обязательно объясню, откуда взялся вафельный торт :( , и почему из нескольких финалов я выбрала этот.

[Гость форума]

Слушайте, автор... А приезжайте на пмж в беларусь, или таджикистан. А то тираните меня тут своей ностальгией, пополам со стёбом. Там и лица русские Вас меньше будут нервировать...
Меня русские лица не нервируют. Даже наоборот. Извини, если обидел. Я - крымчанин и русских лиц на полуострове, к сожалению, становится все меньше. Но, если будешь у нас на отдыхе, - свистни, выпьем вина, поговорим о творчестве. С уважением, автор "Кассини".

[Гость форума]

А я только что обнаружила, что я ничего про один из рассказов не написала. Только это не мой рассказ. Муа-ха-ха! :twisted:
Об чем и речь. Может быть, я являюсь автором одного из тех рассказов, которые не рассмотрел в своей рецензии; а может быть, я сам про себя написал хвалебный отзыв... или сильно ругательный... или нейтральный... в расчете на таких вот "внимательных", которые припишут мне авторство необруганных рассказов. Все ведь понятно; Вредному и внимательному не понравился мой отзыв, я там много о ком высказался резко. Вот ему и хотелось бы меня завалить - в отместку. Но как тут сказал Ja, тяжело голосовать за авторов своей же группы, хочется загрызть сильнейшего. Я, может быть, считаю один из неотмеченных рассказов сильным, а может и два, а может и все три. И если Вредный и внимательный - для верности - все три не включит в свой топ, возможно, именно этого я и добивался...

[Дим]

127. Регата "Кассини"
Скорее понравилось, хотя больше походит на сказку. Но написано добротно. Не верится в добрых начальников, отдающих личные сбережения подчиненным. На этом претензии заканчиваться.

[Гость форума]

141. Фурия
Близко к началу хорошо знакомая корявость, которую ja глубоко ненавижу и всячески искореняю методом "минус три балла". Беспричинное несогласование во времни:
"я попросил товарищей подождать у школы, а сам на минутку забежал почиститься. Ботинок и брюки отмыл в туалете, прошлёпал, оставляя цепочку мокрых следов, и остановился перед огромным зеркалом причесаться.
Данила перекрикивает крохотный телевизор охранника"

Вы не могли бы подробнее объяснить "несогласование во времни"?
В чём заключается согласование?

[Мирослав]

автор Фурии, очевидно Ja имел в виду то, что два предложения в приведенном отрывке написаны в прошедшем времени, а вот третье "Данила..." - в настоящем.

Совет: следите за согласованием времен глаголов в одном абзаце текста.

Пы.Сы. Я не читал ваш рассказ. Возможно это было оправдано, но процитированный кусочек содержит указанную Ja ошибку.

[Заяц Бо]

Группа D, 140, Убить время
Как просто - взять и убить время. Взять и убить. Предлагаю внести поправки в уголовный кодекс Российской Федерации: за убийство времени по неосторожности - год исправительных работ; за убийство времени в составе организованной группы по предварительному сговору - помещение всей группы в межвременную и межпространственную субстанцию без ограничения срока пребывания в ней. :) Мне лично в последнее время (тьфу ты! и ведь не скажешь по-другому!) его то как раз и не хватает катастрофически: кто бы придумал, как немножечко прикупить лишнего времени? ;)

- Скажите, мастер, нафига вам это?
- Не знаю, дети, просто скучно стало... решил развлечься, написал про время, а после накатило, набежало...
- Что набежало?
- Вам не понять, детишки. Чтобы понять, вам нужно время грохнуть!
- Но мастер, время ценно! А нельзя ли, заместо этого нам просто всем оглохнуть?
- Оглохнуть? Можно! Только вам зачем всё это? Вы - дети, вам взрослеть бы и расти...
- Да, мастер, сделаем и это, вот только стать бы нам со временем на "ты"...

Меня лично слегка напугало начало рассказа. Почему? Просто оно уж очень было похоже на начало рассказа Джози "Времени бег". И там, и там объявление о времени. Доводы похожи, только у Джози предлагалось время продать, а автор данного рассказа захотел его убить. Но вот дальше вся схожесть улетучилась вмиг. Безусловно, читать рассказ интересно, язык не напрягает, хотя и не восхищает. Есть мелкие огрехи, которые я лично спишу на спешку и невычитанность. Хотя, автор, а нафига вам давали три недели?! Ладно, ладно, это так, для проформы... ;) И между тем, малая форма налагает определенные ограничения на полёт фантазии автора, ведь так? Мне показалось, что для такого объёма текст слегка перегружен идеями. Зачем нужно было смешивать в одну кучу оборотней, полубогов (или сверхбогов?), машину времени и философский вопрос о возможности им владеть?! Лично меня оборотни постоянно отвлекали, я пытался понять глубинный смысл их введения в рассказ, а потому не смог сосредоточиться на главной линии, которая, кстати, тоже так и раскрылась до конца. Финал откровенно скомкан, или мне только показалось? ;)
Ну давайте немного поразмышляем. Читатель, особенно являясь жителем больших городов, безусловно будет заинтригован названием вашего рассказа, это безусловно плюс. Проблема, которую вы в нем поднимаете, ему близка. НО! Вместо того, чтобы поразмышлять о возможностях, которые получает гипотетически человек, взявший в свои руки власть на временем, читатель в очередной раз убеждается, что это невозможно. Итог? Разочарованный читатель берет в руки следующую книжку, через минуту уже забывая о прочитанном. Разве такую цель преследует автор, садясь за написание нетленки? ;)
Но это так, размышления вслух. Просто меня самого эта тема давно беспокоит, поэтому то и не оставляет равнодушным. Ловушка, кстати говоря, как и выход из нее, довольно таки простоваты, эгеж? Халтурим... :))) Хотя конкурсанты ваш рассказ, я думаю, без внимания не оставят.
В общем-то, удачи! Хотя халтурить не хорошо... :)))

P.S. Автор, мы знакомы? Что-то знакомое я уловил в вашем стиле... ;)

[Гость форума]

. Регата "Кассини"
Скорее понравилось, хотя больше походит на сказку. Но написано добротно. Не верится в добрых начальников, отдающих личные сбережения подчиненным. На этом претензии заканчиваться.
Спасибо, Дим.

[Дим]

. Регата "Кассини"
Скорее понравилось, хотя больше походит на сказку. Но написано добротно. Не верится в добрых начальников, отдающих личные сбережения подчиненным. На этом претензии заканчиваться.
Спасибо, Дим.

Пожалуйста, на мой бы рассказ побольше отзывов, а пока только два суразных нашел :( .

140. Убить время.
Автор верен названию. Попросту убил время читателя и все. Тема, поднятая в тексте, до конца не раскрыта. Сюжет обрывается как-то уже резко. Сиди и думай, что же это все значило. Увы...

[Бормоглот]

Товарищи!
Разрешите поделиться несколькими своими впечатлениями.
Пока я, к сожалению, ознакомился лишь с половиной работ.
Вероятно, голосовать буду за:
"ЭЛЬФИЙСКИЙ СОЛНЦЕДАР", "ГАСТРОНОМ "ОЛИМП" и "ТРИ КЛЮЧА ДЛЯ ДУЭЛЯНТА". Надо сказать, что при всей моей любви к фэнтази, от этого жанра меня уже начало мутить.
Это, вероятно, от того, что я начал с
"МАСТЕРА НА ВСЕ РУКИ" - очень незрелая, неумелая и загроможденная перумовщина. Автор, не обижайся. Все у тебя впереди, набъешь еще руку.
Я не буду голосать, за рассказы, содержащие ненормативную лексику (я же себе этого не позволяю!) и за произведения, в которых я не наше отражения конкурсных тем.
В общем, мастерский
"ОСТЕНВОЛЬФ" вне моего рейтинга,
"ВСЯ СКАЗКА МАУГЛИ" вне моего рейтинга, хотя рассказ классный. Несмотря на его украинофобию.
"ЧП В В_Ч..." тоже вне рейтинга, хотя тоже, - жаль, но темы не увидел,
"ДОЖДЬ В ГОРОДЕ, НЕЗВАННЫЙ СЕВЕРНЫЙ ГОСТЬ", - конкурсной темы не увидел. Сам рассказ неплох, но слишком запоэтизирован. Вероятно у его автора выходят неплохие стихи, и он, наверное, играет на гитаре:))
"НА КРЮЧКЕ" - тоже неплох, особенно понравилось название "мультичеловек". Рассказ напоминает фильм-комикс. Слабое раскрытие темы "Ловушка", кажется. Может голосну за него, но первые места не дам.
"ПОЦЕЛОВАТЬ ЦАРЕВНУ" - ух уж эти девчонки с их историями! Мне хватает творчества своей жены, а еще и это читать. Но рассказ со "стерженьком". Ничего. Может все у нас получится.
"РАССВЕТ" - то же самое. Но мне кажется, шансов мало. Нужно быть гением, чтобы сделать классный рассказ с таким незначительным объемом.
"ТИХОМИР" - ничего сказочка. Если начали стилизировать под старину, нужно было и в дальнейшем избегать современных оборотов. Немного посмешили диалоги... правда не так, как в "МАСТЕРЕ НА ВСЕ РУКИ".
"РЕВЕРС" - рассказ ничего, но не победитель Он мне напомнил классику англо-американской фантастики: Саймака, Ван-Вогта, Шекли...
Это пока и все. Нужно бежать, извините, я на работе.
Извините, если кого обидел, но нас больше 200 соревнующихся на три призовых места!
И ЕЩЕ РАЗ, ПРИЗЫВАЮ НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ТЕХ, КТО НЕ РАСКРЫЛ КОНКУРСНЫХ ТЕМ!!! Мы же с вами старались, сочиняли, я не "втуливали", простите, готовое!
Всего хорошего!

[Дим]

158. На крючке
Коротко и просто. Стиль ровный, но для три страниц оно и понятно, хотя... Тема ("Ловушка"?) не совсем соответствует поставленным условиям (ГГ и антиГГ должны выжить). Скорее нет, чем да.

2Бормоглот
И ЕЩЕ РАЗ, ПРИЗЫВАЮ НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ТЕХ, КТО НЕ РАСКРЫЛ КОНКУРСНЫХ ТЕМ!!! Мы же с вами старались, сочиняли, я не "втуливали", простите, готовое!

К сожалению, в ряде рассказов, что вы указали, тоже отсуствует раскрытие тем. Но задуматься стоит.

[suavik]

...сорри, не туда кинул.

[Дим]

157. Что наша жизнь? Ловушки!?...
Хм.. Три ловушки в одном флаконе? Однако, первая часть описывает вполне нормальную ситуацию, где ловушке места нет. Во второй не ясно, что случилось дальше с ГГ (может он умер голодной смертью). А вот с третьей порядок, хотя слишком примитивно. В общем, не рассказ, а что-то вроде зарисовок из жизни. Увы...

[Гость форума]

Ja
Мне нечего сказать в своё оправдание, т.к. Вы не дочитали до конца рассказ и оттого не поняли смысла. Например, определение "дезинфекции" даёт ГГ (в рамках созданной им виртуальной реальности), а не автор. Что же касается простых диалогов и картонных персонажей... ну не такой это рассказ, где уместен высокий штиль. imho
Хотя, надо признать, на него (стиль) мне пока претендовать не приходится. :)

С уважением, автор.

[Guardian]

Небольшое лир. отступление. :)
В группе "А" на прошлом Эквадоре довелось мне читать рассказы "Волосатик" и "Дед Мороз" (если не ошибаюсь с названиями). Классные рассказы, достойные высших мест на конкурсе (и это не только моё имхо). Не вышли из группы. Думаю, причиной тому послужили многочисленные претензии: "нет темы", "не выполнены условия" и т.д. А после конкурса мне почему-то захотелось перечитать их, а не рассказ-победитель (при всех его неоспоримых достоинствах). И пожалелось, что в своё время мой голос достался не им. Ситуация очень напоминает нынешние перипетии споров вокруг "Остенволфа" - рассказа, который обязан быть во втором туре, но, боюсь, туда не пробьётся...
Автор, удачи тебе!

[Figaro_here]

Народ, я вот честно не понимаю, как можно темы в "Остенволфе" не найти. :interest:
Вы темы помните? "Не всегда побеждает тот, кто успевает первым".
Раскрытие - по-моему полнее некуда. Ну и вторую тему приписать тоже можно, разумеется.
Поставила на верхушку топа. Хоть автора и замочу, если в реальной жизни встречу. :twisted:

[Гость форума]

Народ, я вот честно не понимаю, как можно темы в "Остенволфе" не найти. :interest:
Вы темы помните? "Не всегда побеждает тот, кто успевает первым".
Раскрытие - по-моему полнее некуда. Ну и вторую тему приписать тоже можно, разумеется.
Поставила на верхушку топа. Хоть автора и замочу, если в реальной жизни встречу. :twisted:

Тему найти можно. Фантастику - я не нашел.

И не переживайте, будет ваш Остенвольф в финале.
Несмотря на.

[Бормоглот]

Ситуация очень напоминает нынешние перипетии споров вокруг "Остенволфа" - рассказа, который обязан быть во втором туре, но, боюсь, туда не пробьётся...
Да никто не сомневается в качестве этого произведения, которое, действительно, является произведением человека, разбирающегося в психологии, вопросах морали и, который прекрасно чувствует язык.
НО ИГРАТЬ НУЖНО ПО ПРАВИЛАМ. Это, конечно, только мое мнение. Иначе, зачем тогда конкурсные темы?
"Остенвольф" - самый сильный рассказ, из всех, что я пока прочитал.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

К сожалению, в ряде рассказов, что вы указали, тоже отсуствует раскрытие тем. Но задуматься стоит
Это было всего лишь мое мнение.

[Гость форума]

Бормоглот
От автора 136 не было такой цитаты. :)

[Turkish]

150. Ошибка

Первая часть рассказа и не рассказ вовсе, а брифинг в компьютерной игре.

Далее ситуация не улучшается. У меня создалось впечатление, что все события рассказ происходят вдруг.
Пример:

Хорошо, начнем. Все остальные вопросы после первого эксперимента.
Профессор подошел к аппаратуре, заменяющей мозгу органы слуха и речи. Вдруг в голове Штерна что-то как будто лопнуло, а по всему телу забегали мурашки.
- Господа. - Голос Штерна звучал напряженно. - Опыт придется отложить как минимум до завтра.


Ни с того ни с сего у профессора в голове как будто что-то взрывается, и он откладывает опыт. Важный опыт. Очень важный опыт.
Автор, вы знаете, у меня, особенно утром, в голове очень много чего взрывается. Но с работы я уйти не могу. И тут два вывода или вы не смогли описать ощущения профессора, не смогли в достаточной мере обосновать отказ от проведения опыта. Либо же вы описали нереалистичную ситуацию.

Далее по тексту встречается много ляпов и шероховатостей, но описывать их я не буду.

Короче, получился вялый, неинтересный, недостоверный рассказ.
Не понравилось.

161. Тихомир

Рассказ плох.

Какие-то «ружья из ножен»…
Не любитель я былин. Но даже это не важно. В тысячный раз пересказанная история про дракона. Да еще и убили этого самого дракона не пойми как. Войско возилось-возилось, а мальчонка подошёл, раз мечом махнул, и все в порядке.

Автор, может вы и попытались сделать какую-то мысль из того факта, что дракон погиб от удара в спину, но у вас ничего не получилось. ИМХО.

Не понравилось


155. ТЕСТ НА ПРИВЯЗЧИВОСТЬ

Стандартная антиутопичная ситуация.
Самое плохое в этом рассказе – предсказуемость, следующая из стандартности. Как только мне сообщили, что людей отучили от привязанности, как я уже знал, что кто-то к кому-то обязательно привяжется. Когда появляется котенок, все окончательно встает на свои места. Далее, в принципе, можно и не читать.

Не понравилось


162. Реверс

Ничего особо выдающегося, но ничего и плохого тоже нет. Просто решение темы с помощью демонов (или как их правильно назвать?). А можно было бы точно так же решить и с помощью фей, или с помощью пионеров.

Короче, не рассказ, а решение темы.

Не понравилось


148. Эльфийский солнцедар

Автор, желание писАть у вас есть, но вот умения пока маловато. Зачем так много «гусениц»? Пример:

Он щелчком отправил по столу монетку. Джеронимо ловко поймал ее и ахнул: по червонно-золотому полю разбегались солнечные лучи, крохотное солнце в центре, казалось, было настоящим: плясал в чеканных гранях свет тусклых масляных ламп и горел живой огонь в центре монетки.

Во-первых, два двоеточия в одном предложении нельзя использовать ни при каких обстоятельствах. Во-вторых, зачем такие сложные навороченные предложения. Когда дочитываешь до конца, иногда забываешь, о чем говорилось в начале. И так по всему тексту. Я не призываю писать простыми односложными фразами. Но и городить такие словестные баррикады тоже не стоит.

Еще пару раз видел следующие баги:

– Сиди тихо, – предупредил он Пальца, сидя на краю ямы,

Но это все дело поправимое. Длинные предложения можно разбить, перестроить. Тавтологии можно убрать.
Но сюжет рассказа ни в тын, ни в ворота.
Я не понял, к чему была сцена с упырицей, я не уразумел, из-за чего княгиня хотела убить князя, я не разобрался, в чем была суть рассказа. События идут, а сюжет стоит. Это не есть хорошо.

Не понравилось


153. Нелюбимый

Это или погремушка, написанная для прикола, или совершенно кошмарный рассказ. Скорее всего первое.

Мимо


124. МАСЕР НА ВСЕ РУКИ

Это вы в названии ошиблись, да?

Признаюсь честно, ваш рассказ я не дочитал. Так сказать «ниасилил».
Причин тому несколько.
Во-первых, врожденная нелюбовь к стандартной фэнтэзятене. Ну, не интересно мне читать, как эльфы ведут борьбу с драконами. Вы, конечно, молодец, что придумали имена, названия предметов, местностей и т.п. Но что толку? Эльфы как эльфы, драконы, как драконы. Не зацепила их борьба.

К тому же язык. Я вот ругал «Эльфийский солнцедар» за тяжесть слога. У вас же другая сторона монеты. Все уж слишком просто. Пример:

Сначала Ваниэль увидела руку. Потом показались светлые кудри эльфа. Марфор схватился за край, подтянулся и выскочил из ямы. Под распахнутым полушубком была видна шерстяная рубаха эльфа. На сером фоне красовалась черная руна удачи. .

Что же так увлекаться односложными предложениями. Он пошел. Она принесла. Дракон полетел. Лес зашумел. Текст получился сухим и уж слишком спартанским.

После четвертой страницы я понял, что в топ в любом случае не возьму.

Не понравилось


126. ТРИ КЛЮЧА ДЛЯ ДУЭЛЯНТА

М-да.
Зря я плевал в сторону «Остенвольфа». Ой зря. Так как придется, видимо, его болезного в топ ставить. «Остенвольф» хоть читался нормально. Теперь я понимаю, что рассказ не без ндочётов (я про Остенвольф), и идейно далек от меня, но хоть изложен хорошо…

Стиль и язык у этого рассказа тоже не плохи. Но вот происходящее… Честно, сводило скулы от зевоты. Еле дочитал.
Ну, зачем уж так в лоб было решать тему? Даже название в текст вставили.

Что сказать? Скучный рассказ.

Что-то фэнтези поднадоело. Киберпанка бы, или хоть постапокалипсиса какого…

Не понравилось

[Бормоглот]

От автора 136 не было такой цитаты.
Извините, я цитировал Guardian, почему-то появился ваш ник.

[suavik]

Во-первых, два двоеточия в одном предложении нельзя использовать ни при каких обстоятельствах.

А вот тут Вы совершенно мимо. Далеко-далеко промахнулись.

"Двоеточием можно присоединять подчиненные предложения, обороты и отдельные слова: это более сильная и глубокая связь, чем посредством запятой. <Он вошел: его не ждали>. <Он знал жизнь: имел хорошую память>. <Жена таится от мужа: и так везде>. <Сколько лет он верил: ждал>. Допустимы в одной фразе два и более двоеточий последовательно: <В последний раз предупреждаю: оставь ее: ты ее не стоишь: я тебя насквозь вижу>".

Технология рассказа
Михаил Веллер

Будем спорить?

[Бормоглот]

И, вообще, я увлекся агитацией. Но у нас в Крыму предвыборная кампания, это, видимо, накладывает свой отпечаток. Извините, больше агитировать не буду.
Вот только у нас на форуме всего 5 страниц, а в других группах по 7 и далее. Напорядок.

[Гость форума]

Г. Эвакуатор, если вы учитель литературы, а мы урок не выучили, ну так поставьте нам всем по два балла в журнал и вызовите родителей.

Но не переживайте так.
Тут вам уже сказали один раз - идея-тема-проблема - это такие вещи, которые каждый понимает по-своему.
Вы что, сами не знаете, о чем написали, хотите, чтобы вам дополнительно разъяснили? Если все начнут отвечать, вы будете крайне озадачены результатом.

Госпожа (скорее всего) ja.

Я не переживаю. :) Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал)

Видимо своим рассказом "про реалити шоу" ;) многих задел за живое. :) Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. :) Смотрите "Дом-2" дальше. :)

[Гость форума]

152. По ту сторону каменных манекенов
Рассказ получится злой, депрессивный и "неправильный". Таким, как главгер, надо прививать атеизм и социалистический материализм. Чтобы летали исключительно с крыши на помойку, а не реинкарнациями занимались. Мне противна мысль, что подобного отморозка пустят в нерождённого ребёнка. На помойку главгера. Статуей, гнилым трупом - неважно. Если удавился - вон за кладбищенскую ограду. Чтобы не думал, что над его телом тут сильно горевать станут. А особенно - жалеть. Моя моральная позиция достаточно ясна?

Если выходить из предпосылки, что все так или иначе после смерти уходят на реинкарнацию, то я и попытался запихнуть ГГ на помойку. Собственно и суть я хотел вложить в рассказ, что не нужно лезть поперед батьки в пекло. И после самоубийства лучше не станет. Станет только хуже. И ведь ГГ не попал же в лучший мир, как планировал.

С другой стороны, мой ГГ вызвал у вас совершенно правильные эмоции. Я тоже отношусь к нему подобным образом. Как и ко всем прочим самоубийцам.

Так вот, не понял я в чем "неправильность" рассказа. Самоубийство - гадость. После смерти будет еще хуже. Что тут не так?

[suavik]

Во-первых, два двоеточия в одном предложении нельзя использовать ни при каких обстоятельствах.

Вдогонку. Первый попавшийся рассказ Куприна "Анафема", долго искать не пришлось.

"Уже того достаточно, что святая церковь знает анафематствования, написанные по специальным поводам: проклятие Ивашке Мазепе, Стеньке Разину, еретикам: Арию, иконоборцам, протопопу Аввакуму и так далее и так далее".

У Вас излишняя категоричность при таком слабом знании предмета.

[Бормоглот]

Что-то фэнтези поднадоело. Киберпанка бы, или хоть постапокалипсиса какого…
Действительно, но, видимо, - не суждено.

[Figaro_here]

Видимо своим рассказом "про реалити шоу" ;) многих задел за живое. :) Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. :) Смотрите "Дом-2" дальше. :)

Да-а, афтар... смерть от скромности Вам точно не грозит. :twisted:
А что такое "Дом-2"? По контексту догадываюсь, что какое-то шоу...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Действительно, но, видимо, - не суждено.

Это, вероятно, из-за обсуждения в процессе конкурса молодых, старых, розовых соплей и эльфийских принцесс. Вот многие "из вредности" и решили... :lol:

[Бормоглот]

Это, вероятно, из-за обсуждения в процессе конкурса молодых, старых, розовых соплей и эльфийских принцесс. Вот многие "из вредности" и решили...
Я никогда раньше не упускал возможности почитать что-нибудь новенькое из фэнтэзи (только не Перумова!). Теперь новенького свалилось столько... А мне еще половину читать. :)

[Figaro_here]

Я никогда раньше не упускал возможности почитать что-нибудь новенькое из фэнтэзи (только не Перумова!). Теперь новенького свалилось столько... А мне еще половину читать. :)

На самом деле, фентези все-таки меньше половины. И даже трети наверное. :D
А вот "рассказы про лубофф" реально достали. :twisted:

[Гость форума]

А кто говорил про вещи и обитель-то?

Вы говорили, кто же еще. Вот, пожалуйста, цитата из вашего рассказа:
"«Завтра должны прийти результаты тестов с Валаама. По слухам, нечто феерическое. А меня почему-то даже грядущая премия не радует...
11.05.2065.
Результаты пришли. Это фантастично, но уровень привязанности к вещам, находящимся в доме, у тестируемых зашкаливает за шестьдесят процентов. Вот она – наша дырка».

Не имел ввиду привязанность к вещам, связанным с религией. Собственно, домашнее животное - тоже вещь, находящаяся в доме. Особенно, в мире. где отсутствуют привязанности. Вот черт, сделал ведь приписочку в конце из закона "О собственности" от 2034 года, объясняя этот факт... Лучшая половина отговорила, сказала: "И так все понятно":) Я и удалил сдуру, коли всем все понятно :)
Ладно, что уж там. Прошу прощения, если задел Ваши религиозные чувства. Не хотел, правда. Кстати, к иконам "верующие" испытывают тоже малоздоровые чувства. Может, это какие-то неправильные верующие, а на правильных мне в жизни не очень везло? :(

[Бормоглот]

А вот "рассказы про лубофф" реально достали.
Тем не менее, придется голосовать за фэнтэзи или за любовь.
Не знаю, еще "серединку" не читал.
А у вас, что - НФ?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Все, ребята!
По объективным причинам выбываю из форума (хочется надеяться, что не из конкурса) аж до понедельника. Буду скучать!
Удачных всем выходных!
Счастливо!

[Figaro_here]

А у вас, что - НФ?


Ну что у тетки может быть? Про лубофф конечно! :D

[Коза_с_баяном]

Доброго времени суток всем! Что-то запала нету. Или запал пропадает, когда ругают твой рассказ? :) На «Грелке» мне хорошо было: заделалась простым наблюдателем, поскольку писал муж, а я так, читала за компанию. :)

Впрочем, ажиотаж вокруг «Остенвольфа» заставляет и меня высказаться. Из того, что прочитала – это единственный рассказ, который заставил меня заплакать. (Что для меня, в принципе, редкое явление – плакать над литературным произведением) Может быть, сказалось то, что рядом сопел собственный двухлетний сын. Есть такой признак хорошей литературы - включение у читателя чувства «со» (сострадания, сопереживания, сочувствия). После накатившего чувства страха за собственного ребенка, вызванного рассказом, мне стыдно выискивать в «Остенвольфе» какие-то неувязки (которые и правда есть) и всерьез обсуждать вопрос «может или не может трехлетний ребенок забыть человеческую речь». (Кстати, в этом возрасте – может. Как учитель-словесник говорю) Тем более что человеческие чувства Ларс не утратил. В общем, автору «Остенвольфа» - огромное спасибо. За напоминание того, что для меня самое ценное. Удачи Вам в финале, в который Вы, я уверена, попадете :) И здоровья Вашим детям. :)

Еще немного о прочитанном и ухожу читать дальше.

124. Могу только присоединиться к уже высказанным мнениям. Дальше третьей страницы не ушла – заснула. Потом полистала дальше, наткнулась на чудное слово «эльфка». Кто там по фонетику говорил? Или это не тут говорили? Некрасиво же звучит, чесслово.

145. Экскурсия
Банальная история о том, как девочка пытается обратить на себя внимание мальчика. Только смущает вот гиперсексуальность героини. Прям какая-то хишницца тридцатилетняя. Кстати, а фантастика в этом рассказе зачем? Чтоб поучаствовать в конкурсе?

144. Гастроном «Олимп».
А вот это уже интереснее. Радует стиль и неожиданные вкусные эпитеты, вроде «умирающей тропинки». Еще понравилась юморная интерпретация проблемы отсутствия мировой идеи, решать которую нынче столь модно. Вопрос автору: какая функция у начального эпизода про старика-слугу и молоко с медом? То ли я чего-то не поняла, то ли Вы повесили на стенку «нестреляющее ружье»:)

Регата «Кассини» (номер не помню)
Коммунистическая космоопера. Кошмарный сон Ефремова или Беляева. Написано грамотно, местами улыбает, но не трогает. Увы

«Три ключа для дуэлянта» (опять не помню)
Так что за подвиги совершил герой? В первом случае – просто так понравился бабуле. Во втором – судьба свела с родственником изготовителя домашнего амулета. В третьем – вообще не поняла... Знаете, в сказках про Ивана Царевича все-таки более понятно, почему именно Царевич остается победителем (Животных жалеет, лягушку не брезгует поцеловать, любимую у Кащея Бессмертного отбивает). А «Трех ключах» как-то вот остается непонятным, за какие заслуги Анхиз получает Жезл. Мимо.:(

Общее впечатление. После прочтения более половины рассказов в топе только два. А надо бы четыре. Если сравнивать с «Грелкой», то там гадких рассказов было не в пример больше, конечно. Но и жемчуга больше. А здесь такое впечатление, что рассказы вылизаны, причесаны и припудрены, а души все равно не хватает. Пойду читать дальше.

[Figaro_here]

наткнулась на чудное слово «эльфка». Кто там по фонетику говорил?


Это уши от Сапковского. :) Меня позабавило.

[Гость форума]

Госпожа (скорее всего) ja.

Я не переживаю. :) Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал)

Видимо своим рассказом "про реалити шоу" ;) многих задел за живое. :) Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. :) Смотрите "Дом-2" дальше. :)[/quote]

Нет, г.Эвакуатор, я не Ja, ручаюсь.

Если вы считаете, что написали пронзительную обличающую вещь, то вы глубоко заблуждаетесь.
Дело не в том, сколько девушек с этого форума смотрит Дом-2. Дело в том, что ваш рассказ незатейлив и откровенно скучен. Да еще и неоправданно многословен.
Вот и все, о чем вам пытаются сказать. А всю гневную мораль, которую вы туда вложили, видно невооруженным глазом.

[Гость форума]

Функция начального эпизода - познакомить читателя с Проклятым Лесом, главными героями и безрадостным положением рабочего класса планеты Олимп. Так что старик погиб, выполняя важную сюжетную миссию. А ружьё... Да не было его там :)

[Гость форума]

Я не понял, к чему была сцена с упырицей, я не уразумел, из-за чего княгиня хотела убить князя, я не разобрался, в чем была суть рассказа. События идут, а сюжет стоит. Это не есть хорошо.


Спасибо за отклик!
Жаль, жаль...
К чему была сцена с упырицей объяснять не буду - не поняли так не поняли, я только по ее поводу одно скажу, шепотом:
не было никакой упырицы.
С Княгиней все просто: она эльфийка, любовь-морковь, все дела. А родня против. Это безобразие Князь разрешил просто: убил всех ее родственников, чтоб возмущаться некому было. А остальных, соответственно, загнал за Можай. Это все в тексте было, да и ладно...
Эльфийская дева, соответственно, протрезвела, но, вероятно, была сторонницей идеи, что месть - блюдо, которое нужно подавать холодным. Поэтому она десять лет подождала, а потом сделала так, что ее никто в убийстве не заподозрит.
Вот и вся любовь.

[Andrew]

За нарушение Правил конкурса (раскрытие анонимности, публикация в Сети) дисквалифицированы рассказы:

B. 082. В наших силах - http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=47900&pid=45

D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=47912&pid=45

G. 262. Отдохни с дороги и иди дальше - http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=47907&pid=45

Просьба к участникам эти рассказы не обсуждать и, естественно, в топ не брать.

[Figaro_here]

D. 160. Последний подвиг каждого героя - http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=47912&pid=45


Дата публикации - 10.08.2005... Не стыдно, Фомин Егор, а? :evil:

[Yoschi]

Дата публикации - 10.08.2005... Не стыдно, Фомин Егор, а?
Да там еще неизвестно. Может плагиат-с? Ну это уж путь сами между собой разбираются...

[Коза_с_баяном]

Функция начального эпизода - познакомить читателя с Проклятым Лесом, главными героями и безрадостным положением рабочего класса планеты Олимп. Так что старик погиб, выполняя важную сюжетную миссию. А ружьё... Да не было его там :)
А, понятно:) Спасибо за ответ и рассказ, заставляющий улыбнуться :)

[Гость форума]

Скажите, пожалуйста, чувствуется ли, что рассказ "Соперница моя..." написан в соавторстве?
И спасибо всем за комментарии.

[Гость форума]

Приветствую.
Ну, блин и ответы на ответы...
По порядку.

Figaro_here
-*Потирая ушибленное авторское самолюбие*
-Спасибо! Оч классный обзор, очень смеялась! Хоть мне и досталось, но за дело. И, кажется, у меня есть свои догадки на тему того, какой из рассказов принадлежит клавиатуре Ja.
-И в остальном согласна... ну, кроме тех моментов, где Ja, конечно, абсолютно не прав.

Люблю догадки:) Особенно неозвученные:) Со всей симпатией - успехов желаю! А прав-не прав... это важно?

Рудовоз "Молотов&q
-Идея вполне научна, успешные проводились опыты на собаках, так что не стоит...

Стоит. Даже если учесть низкую вязкозть перфторанов, ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации. Автор, не парьте мои мозги. ja не имею обыкновения обсуждать то, чего не знаю. Идите в сеть и ищите по ключевым словам "РДСВ", "СОЛП", "Перфтораны", "Сурфактант". Разработка 80-х годов. Выпендривается ещё...

ЭВАКУАТОР
Ну слава богу, второй из крЫтиков прошел "глубоко интеллектуальный" тест "на стекло и спрей".
Похвально. А может стекло кварцевое, а? Все-таки будущее. Материаловедение ушло далеко вперед...
Вот вопрос Вам:
Как думаете, в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?
Ответов, конечно же, не дождусь...
Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы.

Ой, тестировщик Вы наш. Критиков глупостями проверяете. Зашибись, способ.
А может телешоу в будущем нет? Не задумывались?
И вообще, на вопросы: "в чем идея рассказа? А какая тема? А главная проблема?" - Вы должны ответить сами. Причём настолько доходчиво, чтобы даже у таких как ja (вы ведь меня в недоумии обвиняете?) сомнений не вознмкало. Ваш призыв походит на вопль сантехника: "А ты сам попробуй в говне порыться, и не пить на работе!".
Зы: ответ на "Еще НИ ОДИН отзыв НИ НА ОДИН рассказ (по крайней мере в нашей группе) не содержал ответы на эти вопросы." - судя по реакции, Вы читаете отзывы только на свой рассказ:)

Опаньки, тут продолжение разговора...

Госпожа (скорее всего) ja.

Опупели? Серьёзно? Гендерные проблемы? Ладно, щас ja вас психоанализу... подвергну... Цитирую Ваш текст:

Я не переживаю. Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать. (Это цитата немного перефразированная, если что. Один умный человек сказал)
Видимо своим рассказом "про реалити шоу" многих задел за живое. Наверное поэтому столько отрицательных отзывов именно от девушек. Ну ладно. Смотрите "Дом-2" дальше.

Ооооо! Какая прэлесть! Типичный случай! Синдром "переведенной стрелки":) Автор! Это вы пересмотрели "Дом2". Вы на него фанфик написали! а теперь пытаетесь обвинить в своих грехах других:) Пошлейшее занятие! Да... Забыл сказать, чем вызвано это психическое расстройство. Тут и гадать нечего: "Помню, что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать.". Диагноз -чванство.

Не от мира сего
Лично уважаемому Ja:
Ваши предположения насчет авторства, увы, неверны. Никто на этом форуме меня не знает , да и я ни с кем не знакома. Но это поправимо. После конкурса, если захотите, обязательно объясню, откуда взялся вафельный торт , и почему из нескольких финалов я выбрала этот.

Грешил на Егорову. Есть стилистически похожие моменты. Познакомлюсь с удовольствием!

Гость
Меня русские лица не нервируют. Даже наоборот. Извини, если обидел. Я - крымчанин и русских лиц на полуострове, к сожалению, становится все меньше. Но, если будешь у нас на отдыхе, - свистни, выпьем вина, поговорим о творчестве. С уважением, автор "Кассини".

На "ты", значит на "ты". Поясняю. Есть такой стереотип поведения. Встречается среди псевдорусской псевдоинтелигенции. Хают и гнобят то, что люди привыкли понимать под словом "русское". Перечитай указанный абзац, а так же про "наёмников" в ООН. Тогда, уверен, поймёшь, что мне так в душу нагадило. Искренне надеюсь, что это просто помарка стилистическая.
Вина попить - это ja с удовольствием. А про творчество:) Ты от моего не в восторге:)

автор Фурии
Вы не могли бы подробнее объяснить "несогласование во времни"?
В чём заключается согласование?

Мирослав объяснил досконально. Спасибо!

От автора 136
Мне нечего сказать в своё оправдание, т.к. Вы не дочитали до конца рассказ и оттого не поняли смысла. Например, определение "дезинфекции" даёт ГГ (в рамках созданной им виртуальной реальности), а не автор. Что же касается простых диалогов и картонных персонажей... ну не такой это рассказ, где уместен высокий штиль. imho
Хотя, надо признать, на него (стиль) мне пока претендовать не приходится.
С уважением, автор.

Автор. Это был ругательный обзор. Не знаю хуже ругательства, чем "недочитал". В Вашей жизни встретится ещё немало людей, которые не поймут Ваших высоких идей. К сожалению, в большинстве этих непоняток будете виноваты именно Вы. подумайте, а не обижайтесь. Низко поданная высокая идея? Ну-ну...

152. По ту сторону каменных манекенов
Если выходить из предпосылки, что все так или иначе после смерти уходят на реинкарнацию, то я и попытался запихнуть ГГ на помойку. Собственно и суть я хотел вложить в рассказ, что не нужно лезть поперед батьки в пекло. И после самоубийства лучше не станет. Станет только хуже. И ведь ГГ не попал же в лучший мир, как планировал.
С другой стороны, мой ГГ вызвал у вас совершенно правильные эмоции. Я тоже отношусь к нему подобным образом. Как и ко всем прочим самоубийцам.
Так вот, не понял я в чем "неправильность" рассказа. Самоубийство - гадость. После смерти будет еще хуже. Что тут не так?


Ja рад, если не прав. Но.. Возможно ("скорей всего", но, всё-таки "возможно" вы не вполне знакомы с теорией реинкарнации глубже, чем по песне Высоцкого о том, какую "Хорошую религию придумали индусы". Согласно Ведам самоубийца, после самоубийства:), около сорока воплощений демон (стандартное, кстати, наказание за тяжкие грехи), потом живёт помётом червей (до тысячи жизней), и через коровий навоз возносится к растениям, потом низшие животные, потом вершина жизни - корова, и только потом - человек. А вы сразу в человека. Хрена там. Право на человеческую жизнь и её последствия (превращение в бога) нужно заслужить. Достаточно объяснил?

[Figaro_here]

Скажите, пожалуйста, чувствуется ли, что рассказ "Соперница моя..." написан в соавторстве?
И спасибо всем за комментарии.

Хм. Не знаю. :) Мне не почувствовалось. Иногда один автор такого нагородить может, чего десять совместно не напишут... :twisted:
А в каком плане соавторство? Если на уровне идея/реализация - то вроде не должно быть, а если про красоты природы писал один человек, а всякую... эээ... неправдоподобность в виде разговора с утопленником - другой, то видно. :D

[Гость форума]

удовоз "Молотов&q
-Идея вполне научна, успешные опыты проводились на собаках, так что не стоит...

Стоит. Даже если учесть низкую вязкозть перфторанов, ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации. Автор, не парьте мои мозги. ja не имею обыкновения обсуждать то, чего не знаю. Идите в сеть и ищите по ключевым словам "РДСВ", "СОЛП", "Перфтораны", "Сурфактант". Разработка 80-х годов. Выпендривается ещё...


Уважаемый Ja, здесь конкурс ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа, а не "вести с научных полей". Это сейчас "ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации" (просто убили эрудицией!). Вы знаете устройство гидрошлема? Почему вы решили, что человек это делает сам, а не с его помощью?
"Перфтораны", "Сурфактант"... "Знатоки! Убивать надо таких знатоков." (С) Остап Бендер

Выпендривается ещё..

А эта фраза вообще показывает Ваше хамство. Я не выпендриваюсь (это Ваша прерогатива), я возражаю. Впрочем, таким хамоватым "знатокам" и возражать бесполезно.

[Гость форума]

В Вашей жизни встретится ещё немало людей, которые не поймут Ваших высоких идей. К сожалению, в большинстве этих непоняток будете виноваты именно Вы. подумайте, а не обижайтесь. Низко поданная высокая идея? Ну-ну...
Ни о какой "высокой идеи" речи и не было. Вы что-то путаете. :)

[Гость форума]

Уважаемый Ja, здесь конкурс ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа, а не "вести с научных полей". Это сейчас "ни у одного живого существа, весом больше полкило, не хватит сил гонять по лёгким достаточный объём жидкости для адекватной оксигенации" (просто убили эрудицией!). Вы знаете устройство гидрошлема? Почему вы решили, что человек это делает сам, а не с его помощью?
"Перфтораны", "Сурфактант"... "Знатоки! Убивать надо таких знатоков." (С) Остап Бендер .


За-ши-бись! Автор! Эрудицией Вас убьёт об стену яндекс:) Присылать на конкурс ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа научный нафталин и гордиться этим:) Успехов Вам, автор! Могу только повторить из обзора: следующий Ваш рассказ будет о том, как в 23-м веке человечество наконец-то изобрело волшебный корабль, умеющий плавать под водой! Ура, товарищи!
(А стыдновато признаться, что банальная калька с "Бездны", да?)

А эта фраза вообще показывает Ваше хамство. Я не выпендриваюсь (это Ваша прерогатива), я возражаю. Впрочем, таким хамоватым "знатокам" и возражать бесполезно.

:) Знаете, один раз чуть драться не полез, когда меня назвали "интеллигентом":) А "хамом" - завсегда пожалуйста! Лучше быть хамом, чем хвалить то нафталиновое г..., которое имеет место быть в Вашем тексте. А если бы хвалил? Был бы хамом? :)

[Гость форума]

Ни о какой "высокой идеи" речи и не было. Вы что-то путаете.
Ja много чего путаю и далеко не идеален. На самом деле мне мало что есть добавить, кроме сказанного в обзоре.
Кроме, разве что: успехов! От души.

[Гость форума]

Легенда старой пещеры (143) - "Шепотом передавали из ушей в уши даже его размер – с кулак пятилетнего ребенка." И все в том же духе. Свежо смотрятся вкрапления канцелярита посреди поэтических красот. Ловушка в ловушке, понятно. Написано, честно говоря, далеко не ахти. 5

Мастер на все руки (124) - Фэнтези. Обилие имен и географических названий с первого абзаца. ИМХо, перегруз. Если бы не налет качественного, профессионального письма, плюнул бы и не стал читать дальше. Читаю. Интересная штука -- чем дальше, тем лучше.
Приноравливаешься к авторскому ритму, подаче. Люди действуют, не персонажи. Сложная история. Современные термины иногда вышибают. Дозировать бы точнее. А то "аванс" меня выбил, честно скажу. Вот если бы "задаток"... Дочитал. Очень, кстати, хорошо. Стильная вещь.
Укороченная повесть. Такое ощущение, что конспект сделали из большой вещи, чтобы втиснуться в рамки конкурса. Иногда сухо, где не мешало бы чуточку воды. Мир перед глазами, несколько хороших историй. Но с перегрузом в начале надо что-то делать. Иначе далеко не всякая птица долетит до середины Днепра.:)
Вэнь? Blackfighter? 8

Поцеловать царевну (159) - Погремушку забабахал кто-то? Написано с толком, с крючочками, цепляющими внимание, все ружья стреляют. Только к чему все? Погремушка. 7

[Гость форума]

Для ja:
За пол - пардон!
Но ведь я не виноват, что такое впечатление сложилось. Что вижу, о том и пишу.

Ооооо! Какая прэлесть! Типичный случай! Синдром "переведенной стрелки" Автор! Это вы пересмотрели

"Дом2". Вы на него фанфик написали! а теперь пытаетесь обвинить в своих грехах других Пошлейшее

занятие! Да... Забыл сказать, чем вызвано это психическое расстройство. Тут и гадать нечего: "Помню,

что меня оценивают авторы, муру которых мне приходится читать.". Диагноз -чванство.


Фанфик! Ха! "Архипелаг ГУЛАГ" тоже фанфик? Автор, наверное, мазохист.

РЖУНЕМАГУ

Итак, ja, увиливать от ответа на поставленный вопрос Вы собираетесь до бесконечности. Понимаю. Раз Вам нечего сказать... ладно. (без сарказма, абсолютно серьезно).
И то, что Вы все-таки сорвались, перешли на оскорбления - тоже ладно. Прощаю. (тоже без издевки)
Спасибо, что повеселили. :) И прошу Вас дочитать до конца. Там про скудоумие, которое вы на свой счет приняли. :)

Для всех остальных:

Объясню в чем сыр-бор.
Читая отзывы, автор (думаю со мной согласится большинство) хочет понять, на сколько хорошо получилось донести мысль. И каждому автору хочется знать, как его поняли.

Пусть рассказ не удался, пусть критик ругает, но за дело. И если ругаешь, ругай не только за форму, но и за содержание (как раз те вопросы, на которые я не дождался ответов). За ВСЁ. ЦЕЛИКОМ. И главное, АРГУМЕНТИРОВАНО. Предвижу возражения: "нет времени писать развернутые отзывы" и тому подобные. Нет времени - тогда вообще не критикуй, как большинство и делает. Пусть твои оценки сами все за тебя скажут.

Ожидаемый контраргумент: "Твой рассказ настолько плох, что никакого "глубокого" смысла не содержит." Или скажут типа: "Все на поверхности лежит. Тема избитая..." и "...ваш рассказ незатейлив и откровенно скучен. Да еще и неоправданно многословен. ...А всю гневную мораль, которую вы туда вложили, видно невооруженным глазом." (с). По количеству гневной крЫтики может показаться, что так оно и есть.

Ну так скажите! ЧТО лежит на поверхности? КАКАЯ тема избитая? ЧЕМ незатейлив и скучен?..

В ответ - тишина... :(

Но позвольте!
А как быть с теми, кто "ПОНЯЛ" рассказ? С ними-то что делать? Или они, как и автор, все дураки и ничего не понимают ни в литературе, ни в жизни? Как быть с теми людьми, которым я давал рассказ на прочтение перед конкурсом, и они нашли этот самый "глубокий" смысл? Сейчас жду отзыва от одного человека (без имен) - уже состоявшегося писателя, профессионального литератора. И почему-то кажется, что он поймет и оценит рассказ.

Ни в коей мере не хочу кого-то упрекнуть в скудоумии. Понимаю - сколько людей столько и... Но хочется конструктивной критики. Если ругаешь - аргументируй. Если хвалишь - пусть два слова, но скажи: что понравилось. Ну с похвалой, конечно, проще. Похвалу можно и не аргументировать, потому что она не деструктивна. Она дает автору понять, что у него получилось, как задумано. А вот когда ругают, хочется знать за что конкретно.

Закругляясь, хочу сказать еще вот о чем. Мне показалось, что критики "удивлены" (не совсем так, но что-то вроде) реакцией авторов. Например: "Да-а, афтар... смерть от скромности Вам точно не грозит." (с)

А чего вы ожидали? Реакции у людей нормальные: бьют - дай сдачи.

Я это все к чему. Зачем заниматься боксом по переписке? Давайте уважительнее друг к другу относиться.

Со своей стороны прошу прощения у всех, кого, может быть, обидел ненароком. Обещаю больше не срываться. Надеюсь уважение будет обоюдным.

[Гость форума]

Очередная порция бреда начинающего критика (ну и автора тоже начинающего) :)
146. Вся сказка Маугли
Соавторство, да? Причем, соавторство мужчины и женщины. Поскольку нормальная женщина не смогет так написать про армейский быт, а нормальный мужчина - про "синдром плохой матери". Автор(ы), отзовитесь: в рассказе конец счастливый или нет?:) Я вот не поняла. Перечитаю обязательно ближе к концу конкурса.
147. ЧП в в/ч....
Забавно. Но ценитель "армейской" прозы из меня никакой. Может "настоящие полковники" от литературы оценят?:)
148. Эльфийский солнцедар
Пример того, как можно ХОРОШО сказать и про эльфов, и про любофф в одном рассказе. Вроде бы ничего особенного, но насколько читабельно! Стиль: спасибо, все было очень вкусно:) В топ возьму обязательно.
142. Легенда старой пещеры
Еще один вылизанный рассказ, весь смысл которого состоит в том, чтоб показать тройную ловушку. Тема есть, но и только. Уж извините, рассказы со старой идеей "любовь есть ловушка" и то содержат больше мыслей. Мимо.
143. Последние переговоры
Хорошо. Читать легко и приятно. Человечество попадает в интеллектульную ловушку Игры инопланетян, но умело ее обходит, выгадав еще и возможный кусочек бесплатного сыра. Интересным показалось видение автором будущего России. Вы действительно считаете, что русским в России останется лишь название страны? Почему тогда русскую культуру подменит восточная, а не западная, что, исходя из современной ситуации, было бы логичнее предположить? (Это не претензия к рассказу, а желание узнать мнение автора :)) Немного разочаровывает финал, поскольку интересно все-таки узнать правила Игры, но рассказ в моем топе

[Гость форума]

Забыла имя поставить в предыдущем посте :)

[Гость форума]

Figaro_here, спасибо за ответ.

[Figaro_here]

Группа D вырвалась вперед по количеству проголосовавших. :D
То-то, смотрю, затихли все... :twisted:

[СОВА]

Пойду и я проголосую. Делать-то нечего. :(
Не имею привычки читать чужую критику, поэтому мои оценки часто не совпадают с мнением большинства. Извините, если что не так...

[Figaro_here]

Не имею привычки читать чужую критику, поэтому мои оценки часто не совпадают с мнением большинства. Извините, если что не так...

А написать критику? :razz:
Я в очередной раз убедилась, как люди все-таки по-разному воспринимают написанное... кто-то "фе, гадость!", а кто-то "ой, здорово!"

[СОВА]

Figaro_here, к сожалению, у меня сейчас цейтнот. :(
А вам спасибо за комментарии к моему рассказу.

[Крупная Пакость]

158. На крючке
Неплохо в принципе сделано; саспенс некоторый есть, держит рассказ читателя. Но лично моя проблема при его прочтении - вечное моё "не верю!". Я НЕ ВЕРЮ, что менты, как бы они ни назывались, зная, что должны убить человека, предупреждают его об этом, но ничего не делают для его спасения. У вас они не спасают потенциальную жертву, а ловят маньяка, фактически соглашаясь, чтобы он уничтожил восьмого, лишь бы на горячем застукать. А так не бывает.
И даже если так случится - они НИКОГДА не будут признаваться в этом.
И вот это самое "не верю" для меня рассказ губит.
А написано вменяемо вполне.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

161. Тихомир
Ой, мама. Это ж ФГ - фэнтезя голимая, особый поджанр такой. Воевода, отдающий свой палаш мальчишке поиграться (оружие! поиграться!! когда в битву идут!!!), князь, долго терпевший дракона и вдруг решивший на него наехать - ну совершенно ни с того ни с сего...
Нет, батенька. Извините. Мне в другие двери.

[Толстяк]

Н-да...
емли кто не заметил, то наша группа лидирует по числу проголосовавших, то бишь выбравших СВОИ рассказы.
Одна забавно наблюдать, что по числу рецензий мы как-то очень не далеко от ж...ы..
Мы что, все такие тут ленивые? :?:

[Гость форума]

емли кто не заметил, то наша группа лидирует по числу проголосовавших, то бишь выбравших СВОИ рассказы.
Одна забавно наблюдать, что по числу рецензий мы как-то очень не далеко от ж...ы..
Мы что, все такие тут ленивые?

Я, к примеру, просто жду окончания голосования. Чтобы не нагадить хорошим рассказам, которые сразу начнут валить. Упомянул только Остенвольфа, да и то потому, что его крытекам гробить бесполезно.

[Толстяк]

Я, к примеру, просто жду окончания голосования. Чтобы не нагадить хорошим рассказам, которые сразу начнут валить. Упомянул только Остенвольфа, да и то потому, что его крытекам гробить бесполезно.

Но один погоду все равно не делает....

[suavik]

Пусть рассказ не удался, пусть критик ругает, но за дело. И если ругаешь, ругай не только за форму, но и за содержание (как раз те вопросы, на которые я не дождался ответов). За ВСЁ. ЦЕЛИКОМ. И главное, АРГУМЕНТИРОВАНО.

Та ты не кипятись. Анекдот слышал? «Я знаю, что чувства важнее логики, но доказать не могу». Каких аргументов нужно, чтобы доказать, что с чувствами в рассказе никак?

А про форму – это зря. Не будет сосуда – наливать содержание будет некуда. Жалкая лужица получится, всё в песок уйдёт.

[Russell]

D-137-Эвакуация

Скажем так: если «Бегущий» (что рассказ, что фильм) был эталоном фантастики про телешоу, то «Эвакуация» представляет собой лишь очередную попытку сделать что-то в этом роде, но уж никак не новую трактовку или переосмысление всё той же темы про разумных крыс в большом аквариуме. Не суть важно, что здесь игра ближе к «Дому-2», чем к гонке на выживание – Автор не воспользовался ни одно из возможностей, которая предоставляет данная тема. Где психологизм, где превращение кукловода в марионетку – и наоборот, где в конце концов азарт? Получилось нечто бледненькое, с уклоном в приусадебное хозяйство, с кучей несостыковок и неувязок – «Злоключения романтичной стервы, которая хотела победить». А когда всё это превращается в «Радугу» Стругацких (а какие ещё могут быть ассоциации?), то смысл теряется вообще.
Предположить, что какие-либо решения (а уж тем более о спасении жизней) могут приниматься на основании участия/не участия в просмотре реалити-шоу – это значит не иметь никаких представлений о реальном мире. Это не фантастика – это фарс. Почему тогда не отсеивать тех, кто пьёт кока-колу? Или анализировать поведение только тех, кто курит «Мальборо»… Кстати, почему курит-то? Почему общество так увлечено теле-шоу и сетевыми играми? Что, скачем по вселенной, застряв на уровне 21-го века? Ерунда.
Все нынешние болезни общества основаны на специфике самого общества. Классическая фантастика, как правило, пыталась понять, каким будет человек через 100 и 200 лет, а в «Эвакуации» он такое же быдло, прикованное к экрану, с теми же дурными привычками. И ради чего всё писалось? Ради желания показать, какими будут реалити-шоу в будущем? Но эта попытка тоже не удалась, хотя бы потому, что это развлечение рано или поздно изживёт себя – и гораздо раньше, чем человечество дотянет хотя бы до заселения Марса.
Автор даже не потрудился должным образом изучить механику подобных шоу:
// Для виртуальщиков – поклонников шоу, тоже было сделано объявление. Их приглашали сыграть в тотализатор // – тотализатор уже становится неотъемлемой частью таких шоу, и через пару лет ставки будут делать постоянно – и на все действия участников, включая физиологию.
// Джессика все сделала почти без ошибок. Сначала отключила вирткамеры в комнате Кристины со своего терминала при помощи маленькой программки, давно найденной в Сети //
Ещё больший бред – как и все прочие заигрывания с камерами. В подобные шоу вкладываются слишком большие деньги, чтобы позволить существовать какой-нибудь общедоступной программке. Ну, не идиоты делают такие шоу.

А вот момент, сильно напоминающий один из недавно вышедших блокбастеров – там тоже народ рвался на райский остров:
// Сидевшие в комнате шестеро молодых парней и девушек, как один, от изумления раскрыли рты. Полет на Эдем – это самая заветная мечта любого жителя колонии //

Много стилистических ляпов, например, ничем не оправданные вкрапления разговорной лексики типа «прикид», хотя в целом авторская речь вполне нейтральна.

Несколько провокационных вывертов типа «камуфляж времен Второй Чеченской» ничего, кроме раздражения не вызывают… тем более, что в этой войне особого камуфляжа не наблюдалось. Небрежное отношение к современной истории также не делает автору чести – ну, чего мелочиться, почему бы его герою не играть в «Беслан»?

// На стенах висели портреты вперемешку с гобеленами, в центре стоял длинный стол, уставленный аппетитного вида яствами и вычурными канделябрами //
Пытаюсь представить себе портреты вперемешку с гобеленами… Ерунда получается. Даже если это виртуальный средневековый зал – всё равно ерунда. Разработчики тоже не идиоты.

// Он решил найти какое-нибудь питейное заведение. В реале участникам шоу употреблять спиртное не разрешалось, но виртуальное действовало ничуть не хуже //
Без комментариев. Кто сказал Глубина?!

А вот великолепный в своей оригинальности поворот сюжета:
// Во время обеда Маша и Ричард объявили, что решили покинуть игру. Они поняли, что пора прекратить заниматься ерундой, и, наконец, пожениться //
Как понимаю, у людей будущего занятия сексом включают работу мозга – не так уж и безнадёжно!

Нет, ничего подобного – не у всех. Вот прекрасный по своему психологическому правдоподобию эпизод первой ночи:
// Потом, как-то само собой, произошло то, что произошло. Ей совсем не было больно – настолько Макс оказался нежным и чутким. Может, Кристина так давно этого ждала, так желала, что просто не оказалось места ни для чего плохого? «А может это и есть любовь?», подумала Кристина, засыпая под утро.//
Ей совсем не было больно – Автор, учить матчасть! Если ей не было больно в первый раз, то потом будет больно очень долго. Если, конечно, у неё всё в порядке с девственностью.

После того, как ОНО случилось, девушка стала вести себя как последняя идиотка. Подобное отношение к сексу ещё можно понять в нашем веке – если, конечно, заехать очень далеко в тайгу:
// Паша вышел из ванной сказать, что время на раздумья вышло, и увидел Кристину. Она лежала на кровати голая, раздвинув ноги и закрыв глаза...//
Видимо, на этом месте, по замыслу Автора, у читателей должно возникнуть чувству глубокой жалости к героине. Но почему не к герою? Должно быть, он чувствовал себя как бык-производитель. И всё-таки, это очень смешно: секс ради мести в двадцать каком-то там веке… Во времена развития реалити-шоу…

На этом месте можно было бы и успокоиться:
// Участники игры «Последний взалкавший» тоже остались довольны этим вечером. Как-никак, первый за четыре недели сытный ужин… //
Но Автор не смог. И дальше начался бред со спасением, выбором, детишками и ураном.

// Как ученый, я считаю, что эвакуировать нужно первые десять тысяч человек из группы А, голосовавшей за Кристину. Люди, которые смогли «вычислить» победителя, лучше всех позаботятся о детях в экстремальных условиях. В случае критической ситуации, они смогут найти единственно правильное решение//
Это у них такие учёные? И они ещё могут летать с планеты на планету?

Вывод: не всегда побеждает тот, кто приходит первым – спасены будут только трудоголики, которые не смотрели шоу и не участвовали в голосовании. Мне непонятна связь между первым и вторым, но однозначно повезло всем тем, кто был слишком занят, чтобы включать телевизор. Например, онанисты, картёжники и просто поклонники хорошей травы. Ну, эти всегда оказываются правы…

Вывод: тема раскрыта. Автор писать не умеет. Может, научится, а может, и нет. Лучше не пытаться.

[Гость форума]

Не надо доказывать. Напиши почему(/что) не нравится/(нравится). Хоть два-три слова. Любую вещь можно объяснить (не обязательно логически), в том числе и свои чуЙства по отношению к рассказу. Например сравнить с чем-нибудь. Да с любым рассказом из группы! А если не можешь чего-то обосновать, тогда не высказывайся. Такова моя позиция. :)

<А про форму – это зря. Не будет сосуда – наливать содержание будет некуда. Жалкая лужица получится, всё в песок уйдёт.
>

А я и не сказал, что форму оценивать не надо. Но оценивай НЕ ТОЛЬКО форму. :)

Спасибо за ответ.

P. S. Сам-то в нашей группе, али нет (я так понял, мы на ты ;) )? :)
Если в нашей, мож черкнул бы пару строк про мою D-137. "ЭВАКУАЦИЮ" ;)

[Бормоглот]

Привет все!
Перечитал на выходных нашу группу, понял: в финал не попаду.
Очень понравилась серединка. Я по натуре не критик, поэтому, не копаясь в стилистике и не наслаждаясь чужими ляпами, скажу:
"Фурия" - супер,
"Могатырь" - супер,
"Убить время" -супер,
"Приемы не научной борьбы" - супер, я так не смогу написать.
Если бы в продаже появились книги авторов этих рассказов, то я бы их купил.
Очень понравилось:
"Охотник" - нестандартная разработка заезжаной темы,
"Ловушка для победителя",
"Последние переговоры",
"Не от мира сего".
Авторам - удачи!

[Гость форума]

Для Russell
Ну вот наконец-то хоть один достойный внимания отзыв.
АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ!!!
Спасибо, чесслово!
:)
Пошел учить албанский...

[Гость форума]

P. S. Сам-то в нашей группе, али нет (я так понял, мы на ты )?
Если в нашей, мож черкнул бы пару строк про мою D-137. "ЭВАКУАЦИЮ"

Я обратился на «ты» потому, что немного достало уже переводить с албанского на шарканье ножкой. А у тебя увидел интонацию вполне живую, подумал, что не обидишься.

Почему-то тут публика не любит тех авторов, которые болеют за свой рассказ. Я голосую в другой группе, в этой просто болельщик. А в нашей группе есть такой рассказ девушки: там парни с мотоциклами, воздушными шарами, переживания героини из-за парней, из-за родителей и много-много всякого. Если честно, то читать это невозможно, но она так искренне всё это представляет, так наивно пробует нагнетать тревогу, что я растрогался. Не до такой, конечно, степени, чтобы в топ поставить :). Я, вроде, уже и не мальчик, а вскользь плохое скажут – уже дёргаюсь. Воображаю, как она страдает, что её не поняли. А просто форма подкачала.

Хорошо, что ты любишь свой рассказ. Но у тебя форма – это просто полный ужас. Хотя интонация вполне человеческая, не искусственно-литературная.

Ненавижу телевизор, ненавижу шоу. Телевизор не включал год. Начало рассказа – это же зацепка. А чем ты хотел зацепить? Представь, что ты приходишь смотреть блокбастер, а там первые пятнадцать минут Явлинский объясняет особенности макроэкономики, попутно рекламируя прокладки. Тебя такой крючочек зацепит? Да после твоего начала никакого желания идти дальше нет. Ладно бы шоу было действительно шоу: зрелищное, интенсивное, узнаваемое. А предлагаешь достроить узнаваемость читателю. Да это всё равно, что упрашивать вообразить процесс дефекации.

Половину того, что тебе написали – ерунда. Я на каждый штрих вспоминаю рассказы, где это было сделано, и сделано неплохо. Но ты сам заставляешь людей придумывать что у тебя плохо. Ты взял заезженную и тошнотворную тему и начал так плохо, что хочется только ругать. Ругать всё. Или бросить читать.

[suavik]

Я обратился на «ты» потому, что немного достало уже переводить с албанского на шарканье ножкой. А у тебя увидел интонацию вполне живую, подумал, что не обидишься.

Это написал я - Суавик. Прошу прощения за двойной пост - не привык с форумом работать.

[Гость форума]

Вся сказка маугли (146) - Очень хорошо. Сюжет, правда, не до конца понял, но очень уж смачно написано. Герои живые. 8

Дождь в городе, незваный северный гость (149) - Первый эпизод рассказа - это типа бонус? Потому что отношения к дальнейшему он не имеет совершенно. Вообще, рассказ странный - рассказывали про одно, потом про другое, потом вышло все о третьем. Плюс бонус. Стиль вязкий, раздражающий - водянистый, без кучи запятых, с кучей глаголов в разном времени и множеством деепричастных оборотов. Слабо. 5

Ошибка (150) - Бред, не особо интересный. 4

Три ключа для дуэлянта (126) - Фэнтези. Рассказ словно воронье гнездо, в которое стащено все блестящее. Граф, вооруженный булавой (!), ложится на полати (!!). Угу. Первый рассказ, который не смог дочитать. Скучно. 3

Убить время - Это что, кусок романа? Что должно сказать настоящее имя Вана? К чему все эти сущности? А вообще, написано неплохо. Что-то в этом есть. 7

На крючке (158) - Хорошо. Хотя я долго соображал, в каком смысле осталась "половина червя".:) 7

Соперница моя (138) - Сначала дед говорит про сома, а потом вдруг оказывается незнакомым? Забавно. С логикой большие проблемы. Коряво написано, к тому же постоянное ощущение, что кто-то рассказывает, а другой его перебивает. И не слышат к тому же друг друга совершенно. "В глазах потемнело от счастья встречи." Угу. История, кстати, хорошая, но исполнение - отвратительное. 4

[Гость форума]

Спасибо за отзыв Suavik

[Гость форума]

Уважаемый Мирослав!

Я знаю, Вы за нами наблюдаете. Постоянно ощущаю Ваш взгляд откуда-то оттуда - с обратной стороны окна Internet Explorer, где тысячи километров кабелей, маршрутизаторы, серверы...

Видел, как в форуме кому-то советовали постараться напроситься Вам на отзыв. Вы наверняка очень занятой человек, но я все ж попробую. :)

Если бы Вы были так любезны просто прочесть мой опус (он занимает всего 9 страниц) и сказать только, согласны Вы с г. Russell'ом, советовавшим мне выпить йада, или нет, моя благодарность не имела бы границ.
На всякий случай: D-137 Эвакуация

Если Вы гневно (или не гневно :) ) отвергните мою просьбу, пусть этот пост будет снят.

Прошу прощения за беспокойство.

[Russell]

г. Russell'ом, советовавшим мне выпить йада

Клевета! Про яд и слова не было! Я же изверг! Человек может быть полезен обществу и в других профессиях!
Хватит изображать меня монстром.
И потом, яд - это больно. И могут откачать. Если я и начну бросаться подобными скоропалительными заявлениями, то порекомендую угарный газ или там прыгнуть с высотки. Но такие люди пока что не встречались.

А за г.(осподина) спасибо. Или Вы имели в виду другое обращение?

[Гость форума]

Спорить с рецензентами - дело неблагодарное. Но это наше дело.

Могатырь
Неприятные ассоциации вызывают центровые, выпадают они из атмосферы русской сказки.
Рассказ не является русской сказкой.

Есть кое-что, во что я не верю в этом рассказе. Тугум бы выставил богатыря вон из деревни после гибели своей дочери.
Тугум - тряпка. Он и князем-то являлся номинально, а после прихода богатыря вообще потерял какую-либо значимость.

Опахия бы центровый богатырь, да еще с подбогатыршей (весьма фривольный термин, хочу заметить) заломал бы одной левой.
А где в рассказе вы нашли этому опровержение? Центровой заломал еще и всю деревню. А Опахий просто смог улизнуть.
Подбогатырша же - это из серии про подполковников (тоже, между прочим, звание и не из низких). Хотя, согласен, некий намек присутствует.

В рассказе не обнаружилось ни одной из тем конкурса, и только поэтому он не попал в топ.
Ни в коем случе не спорю с вашим топом, ибо ваше впечатление от текстов - оно только ваше. Но хотелось бы сказать, что тема "ловушка" в рассказе всплывает аж трижды. Первый раз: в ловушке Опахия на деревенский народ (условие выживаемости не соблюдено). Второй: в ловушке Опахия на князя (условие выживаемости соблюдено). Третий: в ловушке разума на человека, о которой невнятно разглагольствует Миромир в конце рассказа (условие соблюдено).
Спасибо.

134. Могатырь
- "Ишь ты! Хороший иди, - значительно покачал он головой, протягивая квадратик обратно" - этого не понял. I’D?
Фиг знает. Если даже и так, то откуда князю знать правильную английскую транскрипцию?

"Щавель вот вчера весь перегубили, гоняясь за полевкам" - это ошибки, или как?
Щавель - трава. Полевки - мыши, грызуны. Хотя, возможно, это и ошибки.

Финал на редкость ... "непродуктивный". Кроме вопроса: "ну и что с того?" - ничего после чтения не осталось. Во все времена находились придурки, обучающие "свободе и демократии" "отсталых" людишек. Империи падали, историю переписывали, а всё оставалось по-прежнему.
Свобода и демократия - лишь малопонятные термины, в рассказе присутствующие постольку-поскольку. Осколки былых заблуждений.
А империи падали, это вы хорошо заметили, истрию переписывали. Но и первых роняли люди, и ко второй они же прикладывали руки. Ибо могли.
Спасибо.

[Andrew]

порекомендую угарный газ или там прыгнуть с высотки
Рассел, с высотки - тоже не надо. ;) У травматологов для таких самоубийц есть специальное название - "парашютист". Очень часто поступают не дохлыми, а парализованными. Был случай, когда "парашютист" приземлился на прямые ноги, и бедренные кости прошили тело насквозь, выйдя из ключиц. Удивительно, но человек пытался жить еще пару часов.

[Гость форума]

Russell'у
<Клевета! Про яд и слова не было!..>
Ну что Вы! Не хотел никого оклеветать.
Я просто перефразировал Вас в более ярком и понятном стиле, выделив суть. :) И никто Вас монстром не изображает. Я по крайней мере. Еще раз спасибо за отзыв. За то, что аргументировали свое мнение. То что с диагнозом я не совсем согласен, это к делу не относится.

Я вообще-то не обижаюсь, если ругают за дело (ну или не задело, но обосновывая свою позицию :) ).

А про г. ничего другого я не имел ввиду. :)

[Гость форума]

Ох, Андрей! Я как представил себе ноги, вышедшие из-под мышек, чуть не... кхм. :) Не-е. Я лучше йаду. :)

[Russell]

порекомендую угарный газ или там прыгнуть с высотки
Рассел, с высотки - тоже не надо. ;) У травматологов для таких самоубийц есть специальное название - "парашютист". Очень часто поступают не дохлыми, а парализованными. Был случай, когда "парашютист" приземлился на прямые ноги, и бедренные кости прошили тело насквозь, выйдя из ключиц. Удивительно, но человек пытался жить еще пару часов.

Чёрт... Тогда понятно. Буду знать. Век живи - век учись.
Спасибо.


Я просто перефразировал Вас в более ярком и понятном стиле, выделив суть. :) И никто Вас монстром не изображает. Я по крайней мере. Еще раз спасибо за отзыв. За то, что аргументировали свое мнение. То что с диагнозом я не совсем согласен, это к делу не относится.


Вообще-то народ нынче пошёл страшно упёртый. Им говоришь: писать больше не надо. Они: нет, я буду! А потом через полгода гордо: вот вы мне советовали не писать, а я всё равно пишу и участвую.
Интересно, они и в самом деле полагают, что заканчивая рецензию словами "больше не пишите", я остаюсь в уверенности, что кто-то выполнит мой совет? Что послушно сотрёт все черновики и займётся художественной лепкой?..
йо!

[Гость форума]

Нормальный народ, Russell.

Я только сказал, что диагноз к делу не относится. Этим я хотел сказать всего лишь, что на Ваше высказывание нисколько не обидился (мало-ли кто что говорит, не так ли :) ) и поэтому никого не делаю монстром и не клевещу ни на кого. :)

Интересно, они и в самом деле полагают, что заканчивая рецензию словами "больше не пишите", я остаюсь в уверенности, что кто-то выполнит мой совет? Что послушно сотрёт все черновики и займётся художественной лепкой?..

Раз Вы считаете, что Ваши слова "больше не пишите" имеют нулевой эффект, зачем же тогда советуете? ;) Как-то непонятно мне это...

[Гость форума]

Уважаемый Russell!

А вы только по заявкам авторов "отзываетесь"?

А то вот я в этой группе такое чудо нашел. "Так горят любовные письма" называется. Читать невозможно, но на цитаты растаскать - запросто.

Автор сего рассказа вам не заказывался? Жаль, если нет.
А то последние два дня у нас в форуме только вы и эвакуатор.

[Гость форума]

Специально для Эвакуатора.
Да не нервничайте Вы так. Хороший у Вас рассказ, вполне понятный и приличный с точки зрения формы. (Насколько я поняла, "по дням" - это как в нормальных реалити-шоу бывает? Мне понравилось) Конечно, работать Вам над стилем надо (захотите подробнее, будет подробнее). А еще мне понравилось в Вашем рассказе то, что я, видимо, оказалась бы эвакуированной в первых рядах :). Поскольку на телевизор, тем более на подобные шоу, времени не хвает катастрофически. Я даже о всяких жутких событиях узнаю, как правило, на следующий день - на работе. Ну, или свекровь позвонит. Я, конечно, не скажу "ненавижу" по отношению к ящику, как Суавик, но равнодушна абсолютно. А вот про релити-шоу типа "дом - 2" очень много от учеников наслышана. С пятого по одиннадцатый. Достало, если честно.
А по поводу логики... Нашла только один рассказ в группе, в котором она не страдает. В остальных либо с мотивациями проблемы (т.е. с психологической логикой), либо на уровне сюжета ляпы. Мой рассказ, кстати, за такие ляпы уже отругали. Так что "каждый из нас по-своему лошадь" :)
Больше не пишите - не скажу. Скажу: пишите больше. Удачи!
PS А вот сравнения с "ГУЛАГОм" не поняла....

[Russell]

Уважаемый Russell!

А вы только по заявкам авторов "отзываетесь"?

А то вот я в этой группе такое чудо нашел. "Так горят любовные письма" называется. Читать невозможно, но на цитаты растаскать - запросто.

Автор сего рассказа вам не заказывался? Жаль, если нет.
А то последние два дня у нас в форуме только вы и эвакуатор.

Вы издеваетесь? Когда я рецаю строго по заказам - уже буча поднимается.
А ежели я по своему почину... Да и не доставляет мне удовольствия читать всякие "чудеса". Мне не так нравится опускать, как это может показаться.

Отрецайте сами, что ли

[Гость форума]

Козе с баяном По поводу ГУЛАГ. Мне как-то писали, что я рассказ про р. ш. написал потому что сам его смотреть люблю. :) А я и говорю: тогда Архипелаг ГУЛАГ написал тоже страстный его... гм... поклонник. Параллель провел, такскть. :)

[Гость форума]

Эвакуация (137) - Надо же, а хороший рассказ. Спорно, конечно, насчет трудоголиков, но все равно. Изящно завершено. 7

Приемы научной борьбы (139) - Здорово! Да, хороший боевик вышел из защиты диссертации.:) Оригинально. Только, мне кажется, чуть затянуто. Было бы покороче, было бы лучше. Бачило? 8

Регата "Кассини" - Нормальный такой фантастический рассказ -- как из старой переводной фантастики. 7

Ловушка для победителя (128) - Очень умный ГГ, точно Семь лет учиться , чтобы сразу же залезть в... ладно, забыли. Дочитал, уже пробегая целые абзацы. Ни фига себе шалость! На хрена, простите, я читал 46000 знаков? Это все, что вы хотели сказать, автор? Постебаться над темой? Ладно, дело ваше.
Получается, в тексте была еще последняя ловушка - на того, кто наконец дочитал и чувствует себя победителем - и тут его обломали. Дааа. Спасибо, автор. Никакого удовольствия от чтения.

[Paragon]

Из того, что хотелось бы отметить:

Приемы научной борьбы - актуально до боли
Сокровища рудовоза «Молотов» - наверное единственный рассказ, где было хоть что-то научное. Айсберги в Японию - в этом что-то есть...
Остенвольф - все время преследовали ассоциации с худфильмом "Молчание ягнят"
Тест на привязчивость - четко подмечена тема постепенного развала семьи как соц. института. Такое будущее возможно. Единственное - не думаю, что оно так скоро наступит
Регата Кассини - очень захватывающе. Страниц не замечаешь
Эвакуация - понравилась концовка, справедливая
На крючке - хорошая идея, ее стоит развить
Фурия - ну, с точки зрения науки "не сплав и не новый химический элемент. Это сложная пространственная конструкция из молекул железа, углерода и кремния, похожая на органическую ткань" - полный бред, хотя в целом - красиво описано. Просто изобрести захотелось;)

ЗЫ - объясните человеку неопытному, что такое "погремушка"?

[Гость форума]

Ловушка для читателя или Из размышлений над рассказом "Ловушка для победителя"
Вот прочитала название и скривилась: "Пфф. Банально-то как". И попалась... в ловушку собственного стереотипа.
Сделано замечательно. Когда я, дочитав первую часть, обвинила мужа в том, что он начало следующего рассказа мне не распечатал, и убедилась, что это не начало следующего, а продолжение предыдущего, во мне проснулся азарт. Я начала считать ловушки. Сбилась на пятой. Мало того, что в рассказе затронута "актуальная проблема", так он еще и сделан как шарада для читателя. Осталось ощущение, что постарался кто-то из мэтров отечественной фантастики.;)В общем, моя признательность автору!
А я и говорю: тогда Архипелаг ГУЛАГ написал тоже страстный его... гм... поклонник. Параллель провел, такскть.
А, понятно! А я уж грешным делом подумала, что Вы себя со Солженицыным сравниваете. ;) Рановато, если честно. Как это Вас за поклонника реалити-шоу приняли, если Вы совершенно ясно высказались в рассказе, мол, чушь это все? :)

Все, еще четыре рассказа и ухожу голосовать.
объясните человеку неопытному, что такое "погремушка"?
Насколько я поняла, погремушка - это пустой, написанный только ради участия в конкурсе рассказ. Типа, лишь бы отметиться. Но я могу и ошибаться. :) Может, старожилы откликнутся?

[Гость форума]

Козе с баяном
Забыл сказать, а можно подробнее про работу над стилем? :)
Заранее благодарен. :)

[Гость форума]

Слушайте, Эвакуатор, Ваш самопиар уже достал. Честное слово.

[Заяц Бо]

Насколько я поняла, погремушка - это пустой, написанный только ради участия в конкурсе рассказ. Типа, лишь бы отметиться. Но я могу и ошибаться.
Всё верно, опредление прямо таки для словаря Ожегова! ;)

[Гость форума]

Бишофу
В чем самопиар, уважаемый? :( (*недоуменно*) В том, что хочу отзывов и открыто об это заявляю? Или в том, что пытаюсь спорить? :( (без сарказма)

Я на Эквадоре первый раз и местных негласных "правил приличия" не знаю. В правилах этой темы ни слова не сказано про запрет на диалог с критиками. На последнем КЛФ, к примеру, ничего подобного никто никому не инкриминировал.

Хорошо. Это мой последний пост, раз Вы считаете это ПЭ ЭРом. :)
Всем удачи! Прощайте! :)

[Мирослав]

ЭВАКУАТОР, вы имеете полное право вступать в дискуссию с критиками (не переходя на личности, естественно), вы имеете полное право просить и получать отзывы на свой рассказ. Если остальным участникам это без надобности, ну что ж, это их полное право. :wink:

[Гость форума]

Видимо все, дочитала. Пойду голосовать.
Отдельное спасибо авторам рассказов:
1."Остенвольф" за своевременное напоминание;
2. "Гастроном "Олимп" за юмор;
3. "Эльфийский солнцедар" за качество текста,
4. "Последние преговоры" за напряженную интригу,
5. "Не от мира сего" за привет из детства,
6."Ловушка для победителя" за проснувшегося в душе филолога.
Пожелания авторам рассказов:
1) "Эвакуатор". Меньше нервничайте и не хлопайте дверью. Желаю удачи. Пусть первый "Эквадор" будет для Вас не последним. Про работу над стилем - завтра, договорились?
2) "Ночь в лесу" и "Нелюбимый" В следующий раз договориться между собой о том, как будут выглядеть героини. В обоих рассказах "копна (грива) каштановых волос, серые глаза и фигурка подростка" Учитывая, что рассказы идут под номером 151 и 153 соответсятвенно, читать было забавно. :)
3) "Маленькая история о любви". Скажут не писать - не слушайте. Только в следующий раз перед отправлением рассказа на конкурс покажите его кому-нибудь, что ли... ;)
4) "По ту сторону каменных манекенов". Срочно изменить мироощущение во избежание летального исхода. На вопрос, поставленный Вами в конце рассказа отвечаю: не правы. Без комментариев.
ЗЫ "Спасибы" с топом не совпадают.

[Гость форума]

4) "По ту сторону каменных манекенов". Срочно изменить мироощущение во избежание летального исхода. На вопрос, поставленный Вами в конце рассказа отвечаю: не правы. Без комментариев.

Хм. Так вопрос ставлю не я, а мой герой. И с моей точки зрения вы дали совершенно верный ответ. :)

А мироощущение менять не буду. Я себя и так комфортно чувствую. А летальный исход, как ни крути, будет у всех. Так что смыссла меняться я не вижу ;)

Спасибо за отзыв.

[Гость форума]

Так вопрос ставлю не я, а мой герой. И с моей точки зрения вы дали совершенно верный ответ. Smile

Ну и слава Богу, что герой, а не Вы. :) Удачи!

[Дим]

М-да, три дня меня не было, думал, тут уже горы отзывов и критики, а ничего... Одно переливание из пустого в порожнего. Боюсь, ряд авторов так и не увидел конструктивной критики в свой адрес :( .

Вопрос: сколько рассказов от каждой группы проходят дальше? Кто-нибудь в курсе?

[Yoschi]

сколько рассказов от каждой группы проходят дальше? Кто-нибудь в курсе?
Семь выходит точно. Может быть еще восьмой пролезет, но вероятность этого крайне мала.

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Прочитал все что смог. Все что не смог, тоже прочитал... но не до конца.
Общий уровень порадовал. Не порадовало отсутствие выделяющихся рассказов. Впервые, топ набирал путем добавления лучшего из средних, а не отрезания худших из лучших.
Плюсы получили авторы:
Приемы научной борьбы - За оригинальное фант.предположение
Последние Переговоры - За решение сложнейшей проблемы
Ночь в лесу - За подробный анализ линий судьбы
По ту сторону каеменных манекенов - За вкусный трэш
Тихомир - За удачное наблюдение (за образованием мифов)

Заявления о безвкусице не принимаются :о)

[Гость форума]

Так горят любовные письма. (129) - Точка в названии рассказа. Угу. Первый абзац... е-мое! Нечитаемо совершенно. Графомания в чистом виде.

Гастроном "Олимп" (144) - "- Анархия, - мрачно ответил рыцарь. - Единственным способом прославиться снова станет убийство другого героя. Я, в общем, не против отдельных стычек во имя Веры Надежды, Любви и прочих абстрактных идеалов, но с драконами оно как-то поспокойнее. Тем более, когда их нет."
Блеск! У автора отменное чувство юмора. 8

Ракушка - Как сценарий читаешь с середины - к тому же с перепутанными листами. Мимо.

Экскурсия - Обыкновенный "женский" рассказ. Написан прилично - и ладно. 6

Последние переговоры (142) - "Мы изъедали глазами звездное небо". Угу. Тяжело пришлось небу. Да и глазам - несладко. Вообще, читать было интересно. Хотя уровень исполнения не слишком. Ладно. 6

Что наша жизнь? Ловушки!?... (157) - Гм. Мило и ненапряжно. И чуточку философски. В глянцевых журналах наверняка будет пользоваться успехом. 6

Контакт (156) - Кажется, на одной из Грелок я читал то ли начало, то ли продолжение этого рассказа. Автор наверняка тот же. Забавно, но не более. 6

Сокровища рудовоза "Молотов" (130) - Начало повести? Стандартно, на мой вкус. Прямо телевизионное мыло. 6

"Ночь в лесу" (151) - Теперь название в кавычках. Опять новичок? В принципе неплохо, интересно. 7

[Ыш]

Авторов, участвующих в конкурсе: 202
Проголосовали в целом: 140
Проголосовали по группам: A - 19, B - 17, C - 19, D - 26, E - 22, F - 23, G - 14

Что же вы, ребята, отстаете? В D уже 26 проголосовало. Все думаете?

Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:

Е-мое, все перепутал. Постинг выше - для группы G! Извиняюсь! :shock:

[Figaro_here]

Вопрос: сколько рассказов от каждой группы проходят дальше? Кто-нибудь в курсе?

По семь рассказов от группы.

[Гость форума]

Контакт (156) - Кажется, на одной из Грелок я читал то ли начало, то ли продолжение этого рассказа. Автор наверняка тот же. Забавно, но не более. 6

Насчет "грелок" ничего сказать не могу, но данный автор здесь не причем. :)

[Гость форума]

Пробежка (131) - Детвишер? Автор уважает Стивена Кинга и настоящую мужскую дружбу - это хорошо.:) Подростковая проза - со всеми плюсами и минусами. Попытка решить этическую проблему. Только вот, увы, чисто подростковая "крутость" и сквозит из текста. Не верю. 6

Озеро духов (135) - Да уж, по степени многозначительности автор переплюнет Дина Кунца. Но у Кунца хоть к чему-то это ведет. А здесь - увы. Знаете, в театре есть такие термины "пауза" и "дырка". Пауза, это когда актер молчит, потому что у него в душе - буря, а дырка - молчит, потому что не знает, что делать. Здесь второй случай. Пустота. Не рассказ, а решето. 6

Тест на привязчивость (155) - Хороший рассказ. Да, слезодавилка по сути - но как-то в меру, без пафоса, без пережима. 7

Охотник (132) - "Сонная лощина", да? И фильмы про вампиров, конечно. Если честно, скучно. Написано нормально, но как фильм десятый раз подряд смотришь - а он только одного просмотра и стоил. 6

Могатырь - Классный рассказ оказался. Смачно выписано. Хотя по ощущениям - оборванная на самом интересном месте повесть. Финальный эпизод с Миромиром - вставной? Чтобы завершить хоть как-то. Сам по себе эпизод интересен, но хотелось бы и финала. Капрал Тот? 9

По ту сторону каменных манекенов (152) - Действия никакого, только подходы к нему. Рассказ размышление. Как будто чей-то живой журнал. Только вот журнал скучноват. Одно и тоже - из пустого в порожнее. Написано нормально. 6

Один день (154) - Хорошо. Интересная идея. Приятное воплощение. 7

Нелюбимый (153) - Забавный у вас Юрка получился. Особенно это его расстановочное мышление: того столько, другого столько, яма делается так и т.п. Это хорошо. А вообще - погремушка, да? Ну и ладно, зато забавная. 6

---------------

Бишоф вахту сдал. Всем удачи!

[Гость форума]

По семь рассказов от группы.

Почему по семь? В бюллетене голосования только шесть мест было :) Седьмой-то по баллам считается?

[Figaro_here]

Седьмой-то по баллам считается?

Именно. :)

[Гость форума]

Не рецензии, но заметки по ходу чтения рассказов. На критику не претендую, так что если и будет кто читать, то исключительно на свой страх и риск. Я предупредил.

124 – Эльфня в чистом виде. Неоправданно громадная куча топонимов (только во второй фразе рассказа их три), непереведенные иностранные слова, призванные, вероятно, добавить колорита (химмельриттеры) и в довесок - апельсины, пахнущие мандаринами. Написано в стиле макулатурных романов-фэнтези. Возможно, автор имеет к их производству некое отношение.

125 – Браво! Лучший рассказ, который я читал за всю историю эквадорского конкурса!

126 – Римейк старых сказок. Ровненько. Рассказ не вычитан.

127 – Сюжет предсказуемый, тема притянута за уши. Написано неплохо.

128 – Средненько. Слишком часто упоминается слово “Ловушка”, слишком усердно акцентируется тема. Четверочка.

129 – Солярис по-эльфийски. Не впечатлило.

130 – Детектив a la телефильмы второй половины 80-х с Еременко-младшим в главной роли. Серенько.

131 – Корявый язык. Поток мысли неправильно структурирован – иногда воспоминания бегуна даны в настоящем времени: “Пойду, наверное, чайник поставлю, затем попью кофе. ”. А называть героинь Елками или Елями – это нынче тенденция такая? Уже второй рассказ попадается… Сюжет – очередная вариация на тему “Королевской битвы”.

132 – Написано неплохо. Сюжет средненький. На сильное безрыбье пойдет в топ.

133 – Девичьи мечты. Мимо.

134 – Как правило, с первых строк ясно, стоит ли внимания рассказ. И этот рассказ тоже надежд не обманывает. Очень хороший язык, великолепная игра словами, неплохой сюжет. Вот только к темам все явно притянуто за уши, для галочки. Но – явно в топ.

135 – Чем ближе к середине по размеру рассказа, тем меньше случайных шедевров, но выше средний уровень. Крепкий добротный рассказ с хорошим стилем, хотя и слегка провисающий поначалу. Умелый микс из старых сюжетов: Сталкер летит на планету Призрак-5. Подумаю о топе.

136 – Закос под голливудские штампованные боевики. Мимо.

137 – Неплохой рассказ. Живо, динамично. Концовка слегка смазана. Возможно, в топ.

138 – Интересный сюжет, посредственная реализация. Автору надо много работать над стилем и читать хорошие книги.

139 – Добротный рассказ. В топ? Подумаю…

140 – Неплохой рассказ. Не зацепил.

141 – Хорошая задумка, нормальный стиль. Но – одноходовка. Хотелось бы видеть оригинальное развитие сюжета, а не роспись одной, пусть и достойной идеи. Много натяжек в сюжете также его не украшают.

142 – Отыгрыш старого прикола про шахматный ход посредством голосования.

143 – Скучно. Стиль добротный, но овчинка не стоит выделки.

144 – Написано живо, интересно. Не шедевр, но очень хорошо. Судя по тому, что было ранее – практически наверняка в топе.

145 – Уныло. Много занудных и ненужных научных подробностей, сюжет практически отсутствует.

146 – Высота Эвереста таки 8850 метров. Хотя в старых картах еще фигурирует 8848. Интересно, откуда взялось 8844? Сам рассказ написан очень хорошо. Сюжета и соответствия теме не понял. Перечитать, что ли?

147 – Написано хорошо. Суть рассказа неясна. Такое впечатление, что 146 и 147 писал один и тот же человек.

148 – Не шедевр, но очень хорошо. Тема искусственно притянута за уши (заготовка?), так что в топ не войдет.

149 – Пустышка. И не по темам.

150 – Опять проверка разумности человечества. Что за мода нонче пошла на такие рассказы! Троечка.

151 – Если б я был султан, был бы холостой… Темам не соответствует.

152 – О! Я уже стал волноваться – вроде осень закончилась, а суецитных рассказов нет и нет… Но теперь все в порядке. Рассказ, кстати, вполне стильный и приятный. Аффтар! Не пей йаду! Из тебя может получиться хороший писатель!

153 – Сказка, но миленькая.

154 – Очень симпатичный рассказ, вариация на тему великого “Memento”. Но где темы конкурса?

155 – Приятный рассказ. Возможно, в топ.

156 – Мимо. Написано неплохо, автор словом владеет. Погремушка?

157 – Написано хорошо, но рассказ оставляет ощущение недоделанности. Попадется ли дальше что-нибудь кроме погремушек?

158 – Мультичеловек – хорошее слово. Динамично, бодро. Без новизны.

159 – И почему средний стиль погремушек лучше, чем у рассказов в целом? Неужели их пишут в основном умелые авторы? Не стыдно им?

160 – Дисквал

161 – Мимо.

162 – См. 159

163 – Мимо.

164 – Мимо.

[Гость форума]

Прочел я текст в поисках хороших рассказов, благо что приписывали его Вику Дачевскому. Не знаю, нужна ли автору рецензия, ну да пущай будет ;)

Впечатление двойственное. Все шло замечательно первые две трети рассказа. Были мелкие логические баги типа:

1) Смерть от клея - в те годы столярный клей наверняка готовился из какой-нибудь съедобной органики. Если его еще в голодном Питере потребляли...

2) Не понял, почему крестьяне взвинтили цены. Они не знали о том, что на остров обычно наведываются два купца?

3) Не верю, что банк не стал выдавать деньги вкаладчику - ведь ни о каком "аресте счета" и "лишении имущества" в приговоре не упоминалось. Думаю, после такого все вкладчики-не члены гильдии были бы сильно обижены. Или таковых не было?

4) Сомневаюсь, что мальчишка навсегда остался бы собакой. Дебилом - возможно. Но говорить пару слов и ходить на двух ногах его бы, скорее всего, научили.

Однако все это не мешало чтению. Проблемы, ИМХО, начались, когда папаша решил затравить ребенка медведицей. Во-первых, откуда такая извращенная мысль? Не легче ли запихнуть в мешок и утопить? Если он опасался попасть под суд за убийство, легко было объяснить исчезновение ребенка тем, что тот окончательно одичал и сбежал. Если хотел отомстить Свенсонам, лучше бы оставил ребенка в живых и тишком поведал бы Олафу истину.

Далее, зачем он вообще выкупАл ребенка, если заранее собирался его убить? И как объяснил бы смерть мальчика жене?

Совершенно не понял истории с пирушкой и отравлением. Может, это часть таинственного вудуистского ритуала, о котором я не слыхал? :twisted: Зачем травить будущую жену? Не логичней ли сделать это после свадьбы? А то ведь можно и промахнуться - девица помрет, приданое тю-тю. Почему девушку непременно надо было выдавать замуж за некрещенного еврея, когда наверняка десятки христиан победнее согласились бы взять ее в жены, пусть и "непраздную"? Зачем Свенсону понадобилось особачивать собственного внука, наконец? Ведь, если он был осведомлен о сыновних шалостях, вполне мог догадаться, чей Ларс на самом деле сын. Да и Олаф, если не совсем дурак, должен был понять. И он меланхолично наблюдал за тем, как мучают ребенка? Допустим, он гад редкостный, но тогда явно не в тему история с самоубийством.

Диагноз: очень хорошо написанный текст, расползающийся на куски из-за обилия логических дыр. Увы :evil:

ЗЫ: Не думаю, что автор - Вик. Хотя...

[Гость форума]

D-146
"Вся сказка маугли"

Для меня война окончена. Всем спасибо!:)
Автору "Остенвольфа" -- всяческие респекты!

Успехов, панове! Было приятно поиграть.

С уважением,
Шимун
=====
to Старый конь: это высота Эвереста по данным китайской экспедиции -- 2005 год. Поэтому даже заговорили, что Эверест теряет высоту.

[Гость форума]

D-146
"Вся сказка маугли"

Для меня война окончена. Всем спасибо!:)
Автору "Остенвольфа" -- всяческие респекты!

Успехов, панове! Было приятно поиграть.

С уважением,
Шимун
=====
to Старый конь: это высота Эвереста по данным китайской экспедиции -- 2005 год. Поэтому даже заговорили, что Эверест теряет высоту.

Э, да я угадал! Звездочет отдыхает ;) Жаль, что не прошли - мне рассказ понравился.

[Гость форума]

Э, да я угадал! Звездочет отдыхает ;) Жаль, что не прошли - мне рассказ понравился.

Ага, отдыхает.:)
Я еще удивился. Хотя, наверное, тематика выдала.:) Спасибо за отзыв!

А вообще, Джу, почему вдруг на "вы"?

[Гость форума]

Э, да я угадал! Звездочет отдыхает ;) Жаль, что не прошли - мне рассказ понравился.

Ага, отдыхает.:)
Я еще удивился. Хотя, наверное, тематика выдала.:) Спасибо за отзыв!

А вообще, Джу, почему вдруг на "вы"?

Я, по свойственной мне склеротичности, не помню, на что ;) А вообще-то я обычно неплохо угадываю ;)

Вот "Остенвольф" меня погрузил в транс. С одной стороны, там в группе Дач, с него станется. С другой, больше похоже на Ляльку и Дарэля в соавторстве. С третьей, там вообще в названии точка :evil: *офигевает*

[Figaro_here]

Хе-хе. Из 6 рассказов "моего" топа - в финале пять. :)

А мой рассказ - "Эльфийский солнцедар" :twisted:
Написан, как понятно, из вредности. Обычно я "про ельфов" не пишу.
Спасибо всем за отзывы, даже негативные. :)

[Гость форума]

От лица населения многострадальной планеты "Олимп" благодарю группу "Д" за интересное судейство :) Финалистам - удачи! Остальным - до новых встреч в волшебном эфире. Пану Врочеку - отдельное спасибо за рассказ. Знал бы, что будут такие проблемы с выходом - поставил бы на первое, в обход могучего "Остенвольфа" :)

[Figaro_here]

1) Смерть от клея - в те годы столярный клей наверняка готовился из какой-нибудь съедобной органики. Если его еще в голодном Питере потребляли...

Из органики-то из органики, но это смотря сколько сожрать и сколько перед этим голодать. В Питере те, кто долго голодал, а потом до хлеба дорывался и наедался от пуза, тоже ласты склеивали.

[Гость форума]

1) Смерть от клея - в те годы столярный клей наверняка готовился из какой-нибудь съедобной органики. Если его еще в голодном Питере потребляли...

Из органики-то из органики, но это смотря сколько сожрать и сколько перед этим голодать. В Питере те, кто долго голодал, а потом до хлеба дорывался и наедался от пуза, тоже ласты склеивали.

Полагаете, у бедной девочки в дому было два ведра (двадцать брусков) клея? Кстати, откуда он там вообще взялся? Или отец семейства был столяром? :twisted:

[Гость форума]

Господа, сначала преамбула.
Мой рассказ в финале и был он в другой группе. До этого из группы прочел два рассказа "Остенвольф" и "ЧП в ВЧ..." Сейчас прочел еще два рассказа из вашей группы из числа прошедших в финал.
Конкретно Тест на привязанность, и Гастроном Олимп.
Я взбешен. Каким образом Вы господа голосовали? Я задаю конкретный вопрос почему эти два рассказа у вас прошли, а "ЧП и ВЧ..." нет? Господа, ежели вы серьезно хотите писать, то стоит ли начинать с мухлевания?
Происшедшему есть только одно объяснение - в этой группе нет тех кто служил, то есть женщины и слабо представляющие что такое армия и долг мужчины. Впрочем был одна десятка в оценках. Отсальные не потрдулись оценить язык рассказа - четкий и картиночный, юмор армейский - такой какой он и есть, финал - над которым стоит подумать.

[Figaro_here]

Полагаете, у бедной девочки в дому было два ведра (двадцать брусков) клея? Кстати, откуда он там вообще взялся? Или отец семейства был столяром? :twisted:

Мало ли кем он был. Для того, чтобы заворот кишок после голодания получить, совершенно не обязательно съесть два ведра клея. Достаточно фунта "условно пищи" (ребенку меньше, думаю). Тем более, что если грызть клей в плитке, скажем, то, по идее, в желудке/кишечнике он должен сильно разбухнуть. Далее - непроходимость кишечника, омертвение тканей (гангрена) и привет.

[Гость форума]

Дочитал Тест на привязанность.
Господа либо вы отключали голову при голосовании, либо преследовали корыстные цели. Я обвиняю вас, группа Д, во втором!

[Гость форума]

Да Бог им судья.

"Я-то завтра протрезвею, а ты какой была, такой и останешься!" ©

[Figaro_here]

Да, да, еще, напиши побольше! :twisted:

А еще мы пьем кровь христианских (и не христианских тоже) младенцев, танцуем по ночам на Лысой Горе всей группой и Россию тоже мы продали!

Мне показалось или уважаемый анонимный Тоже участник считает свой вкус и свои взгляды на жизнь абсолютом?

(во избежание лишней траты нервных клеток - 147-й рассказ в моем топе был... врочековского "Маугли", каюсь, не было, но лишь исключительно из-за того, что тема в нем чересчур глубоко зарыта).

[Гость форума]

Рассказ 155 - печаль. Автору - я мог написать подробнее, но не вижу точки приложения сил - ни логики, ни вычитки, трусливые периоды, боязнь непонимания, надуманные законы и полное неправдободобие главного героя. Я философски отношусь к пролету в первом туре - мой рассказ от этого хуже не стал. Я удивляюсь некоторым авторам группы Д. Чтоб такое влетело в финал - нужно очень черство и неумело мухлевать. Уважаю тех, кто задавил гада у себя внутри - я сам, признаюсь, сделал это не без труда, и привет тем, кто сделать этого не смог - как я уже заметил выше, "я-то завтра протрезвею, а вы..." и далее по тексту.
До следующих конкурсов.

[Гость форума]

Или мы хоти получить более или менне адекватную оценку своему творчеству или мы шельмуем пытаясь чуть-чуть поднятся в топе.

Теперб еще и регата Кассини - не выдерживает препарирования. Мне, рожденному в СССР, читать такое? не так давно Союз умер, спросите у кого-нибудть если сами ни ухом, ни рылом.

[Гость форума]

Продолжаю читать Регату Кассини. Однажды на Анекдот.ру читал такой отзыв "Фильм удивительно хорош в своей целостности. Это настоящий 100-%-й отстой"
Грех не удержатся и не использовать данное определение. Автор ну у вас же скорости свыше 10 км в секунду! Какое маневрирование на таких скоростях? Какие хромированные штанги можно заметить? И такая клюква в каждом абзаце!!!

[Гость форума]

Умоляю, скажиет мне, что это стеб! пусть неумелый, но стеб! иначе ...
Господа мое мнение после прочтения уже 3-го (!) рассказы окрепло! Вы мухлевали, и притом бессовестно!
Но за регату Кассини автору спасибо! Рассказ являет собой такое гармоничное сочетание проколов, что к концу начинаешь ржать.

[Гость форума]

Спасибо всем, кто голосовал за рассказ. Рада, что вам понравилось.

Всем творческих успехов!
Коллегам-финалистам - удачи в финале!

[Бормоглот]

Регата "Кассини" - Нормальный такой фантастический рассказ -- как из старой переводной фантастики
Спасибо, я, кстати, в финале!

[Гость форума]

Бормоглот
Уважаемый! Я не шучу! При скоростях свыше 10 км в секунду ничего из того что описано в рассказе не возможно. Ни при каких раскладах.

[Бормоглот]

Продолжаю читать Регату Кассини. Однажды на Анекдот.ру читал такой отзыв "Фильм удивительно хорош в своей целостности. Это настоящий 100-%-й отстой"
Ну отстой - так отстой. Ну не проголосуешь за этот рассказ. Делов-то!

[Гость форума]

Бормоглот

вы не поняли, что меня возмущает. То что рассказ отстой, ну бывает. Не всегда мы боги, порою и убоги. Но! Как он попал в топ? Вот какой вопро задать себе следует.
Следите за собой, за ручками своими шаловливыми, за мыслями своими, чтобы отстой не попадал в топы.
Давите в себе гада, как писали в предыдущих постах.

[Гость форума]

Бормоглот


Следите за собой, за ручками своими шаловливыми, за мыслями своими, чтобы отстой не попадал в топы.


Ув. Тоже участник!
Обратите свои претензии вглубь и вширь. Группа G сработала стократ халтурнее. И ее не забудьте обругать.
А если у вас к группе D есть личные счеты, то значит судьба ваша такая. И не надо теперь слюной брызгать.

Я тоже групповым топом доволен лишь отчасти, так что теперь? Свару затевать?

[Гость форума]

нет. Речь не о сваре. Речь о том, что есть возможность узнать чего ты стоишь, как человек желающий писать. А Вы господа таким голосованием убиваете напрочь эту возможность! По моему жалко, по моему не стоит ради решения сиюсекундных задачек гробить такой отличный инструмент каким может стать сетевой

[Гость форума]

... конкурс. И поймите я не могу предъявить претензии к группе G, я не читал её.
А в группе В я прочел ЧП в ВЧ и всех финалистов, потому что мне стало любопытно почему пролетел такой качественный рассказ как ЧП в ВЧ. И что я увидел? Два финалиста на мой взгляд не выдерживают никакой критики. Третий выдерживает, но уступает (впрочем тут возможна вкусовщина). Один считается бесспорным лидером и наверное справедливо. Еще два рассказа можно поставить в один уровень с ЧП.
И что мне остается думать? Если хотите я дам качественную оценку по финалистам группы D и по ЧП. По определенным позициям, которые естественно определим вместе.

[Гость форума]

Или еще проще. Группа В!
Аргументировано докажите мне, что Регата Кассини и Тест лучше чем ЧП в ВЧ

[Гость форума]

Само собой предыдущий посто адресован группе D

[Гость форума]

Или еще проще. Группа В!
Аргументировано докажите мне, что Регата Кассини и Тест лучше чем ЧП в ВЧ

Увы, не докажу. Потому что ЧП в в/ч был в моем топе, причем выше Регаты. Теста в моем топе не было, и я тоже не считаю этот рассказ достойным топа.

Но что свершилось, то свершилось. И что теперь кулаками махать?

А узнать, чего ты стоишь, как писатель, никогда не поздно. В том числе и после конкурса, и вне финала.

Если захотите объявить, какой рассказ ваш, согласен обсудить его с вами. Хоть здесь, хоть приватно.

[Бормоглот]

Аргументировано докажите мне, что Регата Кассини и Тест лучше чем ЧП в ВЧ
Коллеги! Зачем этот шум? Если за мой рассказ проголосовали, значит он кому-то понравился, и это для меня главное. Конечно, он не мог понравиться всем. ЧП в ВЧ, например, мне тоже понравился, но его я в топ не поставил. По-моему, этот рассказ - не был победителем.
Я не собираюсь оправдываться или объясняться, тем более перед тем человеком, который устроил весь этот шум. Я только скажу: рассказ сырой и не серьезный по своей сути.
Я знаю, что маневры на скорости более 10 км в сек. невозможны. Также невозможна искуственная гравитация. Нужен "реализьм" - почитай Максима Горького, - там настоящая правда жизни!
Удачи!

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Следите за собой, за ручками своими шаловливыми, за мыслями своими, чтобы отстой не попадал в топы.
Давите в себе гада, как писали в предыдущих постах.
И, кстати, это даже обидно. Действительно, выглядит как "наезд", будто у тебя есть личные счеты...

[Гость форума]

А мой рассказ - "Эльфийский солнцедар" Twisted Evil

Значит, я угадала. :) Предположения только высказывать не стала. Жаль, что не прошел рассказ, у меня он был третьим в топе. А вот два рассказа, вышедшие в финал, я вообще не смогла дочитать. :( То ли времени было второй час ночи потому что, то ли просто не мое.
Всем финалистам удачи! (Ну и мне заодно ;) )

[Гость форума]

А "шо я, шо я, сама офигела". На финал не рассчитывал ни в коей мере, поскольку писал "за компанию". Мне думается, что никаких подтасовок не было. Если бы я пытался сделать нечто подобное, то есть утопить хороший рассказ, я бы на первое место поставил "Рассвет", например. Возмущение вполне понятно, поэтому близко его к сердцу не принимаю. Что случилось, то случилось... И вы, уважаемые возмущенные, тоже не переживайте. Как говорится, "и это тоже пройдет :)

[Russell]

нет. Речь не о сваре. Речь о том, что есть возможность узнать чего ты стоишь, как человек желающий писать. А Вы господа таким голосованием убиваете напрочь эту возможность! По моему жалко, по моему не стоит ради решения сиюсекундных задачек гробить такой отличный инструмент каким может стать сетевой

Участник, чтобы получить оценку своего рассказа, надо записываться ко всем, кто принимает рассказы на рецензии. И пару знакомых загрузить на предмет тестирования на кошках.
Голосование и топ - вопрос политики

[Гость форума]

Russell
Не валите все на политику и на топ. Исходите из того какие задачи стоит перед собой ставить, а какие нет.
Я слышал о вас хорошее от своего товарища, в чей журнал вы иногда заходите. Пожалуйста, не разочаровывайте меня.
Я когда время позволяет голосую по следующей схеме. Рисую в экселе таблицу и оцениваю каждый рассказ по следующим критериям: язык, задумка, опечатки, замысел, насколько справился с замыслом и протчая. Каждый критерий оценивается по 10-балльной системе. Потом суммирую. И все! По крайней мере от вкусовщины это меня избавляет. Далее тупо выбираю, то что набрало больше баллов.
Кстати в моей группе В такая процедура не понадобилась. Там для меня было все однозначно, и в принципе мое мнение совпало с результатами голосования.
Сейчас я отчитал финалистов группы А. Там нет ни одного подобного Тесту или Регате рассказа.

Бормоглот
Вот в том, то и дело! Ты не можешь знать наверняка, понравился твой рассказ или выплыл наверх из (по Русселю) политических соображений! Тебе лестно хотя бы подозревать, что дитя твое - лишь г...но всплывшее наверх лишь силою обстоятельств? А такая вероятность очень высока. Очень!

[Гость форума]

Рассел

Какой политики??? КАкой? Можете обрисовать в общих словах? Правда интересно.

[Dreamlocker]

Рассел

Какой политики??? КАкой? Можете обрисовать в общих словах? Правда интересно.


Ну политика или что... А гляньте в обсуждение финала, там Шура К. "Тест" уже в топ берет за сопереживание. А мы тут копья ломаем.

И не только "Тест", там уже весь хвост финального списка расхвалили, а у меня от него волосы дыбом. Значит в чьей-то консерватории пора подправлять. Может, и в моей... Так-то вот.

[Гость форума]

Значит и в финале будет шельмование? Да что такое ...

[Гость форума]

Интересно, это армия так способствует развитию истеричности?

[Гость форума]

Старый конь1
Молодец. По уму высказался.