Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа E [Архив]

Лунь

31.05.2006, 09:30

Зарегистрироваться не могу, чего то у вас там, господа сломалось. Водит меня по кругу, то вопросы

задаёт, то форму даёт. Не получается.

Так вот. По рассказам. Прочитал почти половину группы. Пока всё довольно прискорбно:

150 - "По синусоиде" - рассказ без начала и конца, быть может так задумано, но мысль уловить очень

трудно. Минус.
149 - "Посторонним вход воспрещен" - Идея с "Матрицей" понравилась. Улыбнуло. Подумаю.
148 - "Этот, как его…" - рассказ-анекдот. Майонез за мой счёт. Минус.
147- "Жух-шух" - так я и знал, что будут лемминги. Написано складно, но не интересно.
146 - "Теория и практика." - госпожа (судя по подчерку именно женского пола), вы не пробовали

заглянуть в словарь синонимов? Слово "идея" повторяется у вас больше сотни раз. За всеми этими

"идеями" я смыла не уловил абсолбтно. Минус
145 - "Случай в музее" - извините, но это полный детский сад. Больше добавить не чего.
144 - "Дождь на закате времен" - рассказ вообще про что? Жирный минус.
143 - "Каждому – своё" - писал кто-то жутко влюблённый. Тема секса раскрыта, темы конкурса - нет.

Минус.
142 - "Последняя ступень" - первый, по-настоящему хороший рассказ. Претензий нет, кроме того, что

автор пытался раскрыть сразу две темы, а не получилось ни одной.
141 - "Вечно живой" - Автор обладает хорошим чувством эмпатии. С претензией, но без темы.
140 - "Друг мой унча" - унчи понравились, рассказ нет. Надуманно, но бессмысленно.
139 - "БУМАЖНЫЕ ФОНАРИКИ ОКИНАВЫ" - Отлично написано. Портит только пассаж, про нацию без инстинкта

самосохранения. Друзья! Ну зачем же декларировать тему! Часто встречается, в каждом втором

рассказе. Если рассказ удался все и так поймут, если нет - то ничто не поможет.
138 - "СЕЗОН ИНСТИНКТОВ" - автор явно объелся волнушками. Не сезон.
137 - "Детский дом" - Рассказ требует продолжения. А так кандидат в топ.
136 - "Тропа Барглоя" - Ни чего не понял. Концовка настолько смазана, что портит всё впечатление.

Пока всё. Иду читать дальше.

Bigus

31.05.2006, 10:18

Посторонним вход воспрещен

Обман св. Петра напоминает детский развод "на слабо", плюс древнегреческие боги из матрицы. Думается, внедрение в рай такого порока как алкоголизм, можно было сделать основой рассказа, а проникновение через врата упростить. Например, разрешить доступ "по святому обмену", боги же, не демоны. И затем жестоко споить обитателей рая.

Жух-шух

Вот бы как-то полнее рассмотреть психологию толпы, как средства подавления индивидуального инстинкта самосохранения.
Вместо этого отсылки к людям, рассказы об артефактах, но они не создают атмосферу для понимания идеи. Унылый постядерный пейзаж, на фоне которого бегут лемминги.

"Через стекла очков можно своих родственников разглядывать -они перед тобой начнут съеживаться и мельчать, а ты им, наоборот, будешь крупнее казаться".

Автор перепутал очки с биноклем или подзорной трубой.

Теория и практика

Читал долго и мучительно. Это было вчера ночью. А сегодня уже все забыл. Опять читал. Отдельные предложения вроде понятны, а вот уловить фундаментальный смысл я не смог. Мучается Идея, у нее есть Наставник, Идея хочет реализоваться. Все понимаю. Не понимаю, зачем так все сложно в этом мире, философии, тексте.

Случай в музее

Наконец-то фантастический, а не антично-библейский сюжет. Уже за это спасибо. Удачно и про фесский диск, который на самом деле мусор, который ученые закидывают при испытаниях хрономашин. За это огромный плюс. С реализацией намного хуже. За это минус.

Лунь

31.05.2006, 10:50

135 - "7-30" - Из под стула!!! Автор очень крепко чего-то дунул. Так не смеялся уже давно. Читать всем! ЭТО рецензировать нельзя.

Перлы!!! "Скудная пища была сметена со стола и проникла в желудок Мартина";
"Стопка бумаг, газет, телефон для того, чтобы звонить"; "Субъект в плаще произвёл эффект разорвавшегося снаряда, попавшего в реактивный истребитель и низвергнувший его на землю" - это что за аналогия??? "Веки налились внутренними силами." "Мартин въехал кулаком в подбородок шефа. Тот обмяк и мирно опустился на пол." "Первый оглоед в очках и не по-оглоедски тщедушном теле свалился под натиском кулачной аргументации Мартина." "подогнать себя под объективность"; "Мартин дважды выстрелил в воздух, подкрепляя свои слова звуком падающих гильз." "Мартин попытался заслониться, но голос старика был способен преодолевать любые препятствия к органам слуха."; "бабушки с турбо-авоськами"; "Мартин нихрена не понимал какого хрена "; "татуировкой на обросшем жиром мускулистом плече"; "желудок нервно побулькивал где-то внутри, и Мартину нечем было крыть"; "вследствие чего толпа оглоедов ещё больше прижалась к своим тарелкам"; "уронили Мартина на пол и принялись долго и изнурённо пинать почти обездвиженное тело"; "среди поросшей сорняками лужайки".

Выноси готовенького! :)

Bigus

31.05.2006, 10:55

Дождь на закате времен

Темы нет даже в виде эфирных паров.

"Далеко позади ее руины некогда неприступной крепости близ Алидии, забыты развалины городов Ассинии и Гелии, основанных еще в Золотую эпоху – пали под их стенами лучшие сыны тех земель, чьи храбрые сердце навсегда были прикованы к своей Родине, а руки держали оружие до последнего вдоха, пока душа не отлетала в царство мрачного Аида; сражены они были медью клинков и стрел армии, пришедшей из-за моря".

Меня подобные периоды вгоняют в депрессию.
Словосочетание "царство мрачного Аида" , это ничем не лучший штамп, чем "своды древнего Кремля".

"Затем отдал стоявшим у карты".

Слух не режет? Это даже Word подчеркивает.

Каждому – своё

"– Вот и в книге твоей ничего не сказано… Эх… – вздохнул Лютвикк. – Мы потеряли чувство самосохранения. Все, даже ты в этой глухомани. У нас не осталось осторожности".

Ровно столько в тексте занимает тема конкурса. Тяжелый любовный ковер приколот к стене тонкой иголочкой.
Но так, если абстрагироваться, про любовь довольно романтично. :)

147

31.05.2006, 11:20

Жух-шух
Автор перепутал очки с биноклем или подзорной трубой.
Разве? Если два маленьких существа будут смотреть друг на друга через более-менее мощные очки, то эффект должен получиться именно такой.

Лунь

31.05.2006, 11:42

133 - "Пасечник" - Не хочу обидеть автора, но наркотики - это зло. Рассказ мне напомнил произведения Филиппа Дика, но если классика ещё можно было поднатужившись понять, то здесь усилий
моего скромного мозга явно не достаточно. Нужен хороший допинг.
Ну и перлы: "Взгляд распахнулся внутрь";
"но она осталась на задах восприятия";
"Амадей со смехом распахнулся вовне ";
"пары глазниц на него смотрели тысячи зрачков, каждый из которых сочился многовековой мудростью".

незарегистрированный

31.05.2006, 11:48

Кстати, а из КЛФовского "Города мастеров" в нашей группе есть кто-нибудь?

Есть, есть ;) Как же без нас? ;)

Лунь

31.05.2006, 12:16

132 - "Инопланетяне" - про щупальца с присосками понравилось, со знанием дела написано.
"Когда мы спускаемся на землю, то ищем мужчин с большим смыслом" :) Лежал.
Ещё один очень смешной рассказ. Девушка, найдите себе мальчика. Кстати, ангелы пола не имеют.
Минус.

Bigus

31.05.2006, 12:28

Разве? Если два маленьких существа будут смотреть друг на друга через более-менее мощные очки, то эффект должен получиться именно такой.

Если минусовые линзы, очки будут уменьшать в обе стороны. Если плюсовые - наоборот. Возьмите увеличительное стекло. Как бы его не крутили, оно будет только увеличивать.
Другое дело, если удалить плюсовую линзу от себя на некоторое расстояние, то мир в ней перевернется и уменьшится. Если вы этот эффект имели ввиду, тогда извините. :)

Andrew

31.05.2006, 12:42

Зарегистрироваться не могу, чего то у вас там, господа сломалось. Водит меня по кругу
Обычно это бывает, если вы раньше регистрировались с этим же email-ом.

147

31.05.2006, 12:44

Если минусовые линзы, очки будут уменьшать в обе стороны. Если плюсовые - наоборот. Возьмите увеличительное стекло. Как бы его не крутили, оно будет только увеличивать.
Другое дело, если удалить плюсовую линзу от себя на некоторое расстояние, то мир в ней перевернется и уменьшится. Если вы этот эффект имели ввиду, тогда извините. :)
Ради интереса проверил. Все так. Т.е. эффект приближения и удаления с переворотом есть, но именно его я не имел ввиду. По большому счету я все же здесь накосячил. Плохо не быть очкариком. Единица на оба глаза в некоторых случаях может оказаться твоим недостатком. :)

Лунь

31.05.2006, 12:53

131 - "Сказки дальнего космоса" - Складывается впечатление, что надо мной издеваются. Люди, вам
клавиатуры не жалко?
Цитаты: "Малиново заверещал сигнал с пульта";
"Из сомна мозга извергает гнили" - это как? 8(
"Атсарзов Оголижоп Цил" - зачем же так про стариков-то?
Миииинус.

Bigus

31.05.2006, 17:19

Друг мой унча

"И вот когда один унча шел в лес, другой шел из леса. И тогда унчи поняли, что нужно быть в разных местах одновременно. Когда один унча летит в космос, другие остаются дома, чтобы звезды ничего не заподозрили".

Читал с интересом.
Ценю полет незамутненной фантазии. Замах произошел мощный, на повесть, не иначе, оттого и финал слит в ведро (надоело, да?), но даже то, что есть, потом, через годы, может обернуться хорошим постмодернистским уровнем. :)

Добавлено через 1 час 0 минут
7.30

Да нормальный рассказ-то, на самом деле.
Есть огрехи мелкие, но ведь человек сел, похоже, и выдолбил данную энергетику за один присест.
Это уметь надо.

Добавлено через 1 час 8 минут
А могли бы на юг

Отлично вычитанный рассказ про коробку.
И ведь не придерешься. Чтобы вот так надуть читателей, нужно было сочинить именно пятьдесят девять тысяч знаков, под самую тютельку, создать самый большой файл в группе Е!
Чтобы изнылись все, чтобы головой бились об монитор, чтобы уже на принцип пошло: да что же это за долбанная коробка такая? Большое автору спасибо! Я тоже не скажу, пусть и другие нервно курят, в изнеможении вращая колесо на мышке. Там такое.... Там ваще трындец. Смерть ничто в сравнении с финалом этого произведения. :)

Лунь

01.06.2006, 00:05

Дела пошли на лад. Прочитал сразу четыре хороших рассказа:
130 - "Контейнер"
129 - "Крылья твоего демона"
128 - "Добавим немного перца"
127 - "Убийца убийцы"
идут подряд и оставляют очень приятное ощущение. Складные, выдержанные, интересные. Передают настроение. Отдельные недочёты, конечно, есть, но об этом позже. Ободрённый, продолжаю чтение.

Добавлено через 3 минуты
7-30
Да нормальный рассказ-то, на самом деле.
Есть огрехи мелкие, но ведь человек сел, похоже, и выдолбил данную энергетику за один присест.
Это уметь надо.

При прочтении данного произведения, меня не покидал только один вопрос: "Где автор взял такую забористую траву?"
Больше ни слова. И так пропиарил будь-здоров. ;)

Автор Пасечника

01.06.2006, 01:01

133 - "Пасечник" - Не хочу обидеть автора, но наркотики - это зло. Рассказ мне напомнил произведения Филиппа Дика, но если классика ещё можно было поднатужившись понять, то здесь усилий
моего скромного мозга явно не достаточно. Нужен хороший допинг.

Обидеть меня могут только очень близкие люди.
Зло - не наркотики, а злоупотребление наркотиками. Наркотики - это инструмент. Опасный, не спорю - как огнестрельное оружие, например.
При этом про наркотики в рассказе не сказано ни слова, если что. Там все больше про пчелок :))
Филиппа Дика не читал, увы.
Лазарчука очень люблю ;) И Херберта.

Бормоглот

01.06.2006, 02:46

Прочитал вчера 2 отличных рассказа. Их названия - выше.
По "Кошкам" - обычно я не голосую за рассказ, в котором используется мат. В этот раз - пересмотрю свою позицию. Очень понравилось произведение. Хоть оно и построено на диалогах - пустот, таких как нехватка описания или авторского текста, не ощущается. Диалоги сделаны граматно. Здесь, кажется, любой любитель может узнать руку профессионала. Единственное, что не понял - тетенька микробиолог, - это она из вредности сделала вирус еще более убийственным и она главный злодей или просто набедокурила из научного интереса?

Далее, "Бумажные фонарики Окинавы". Рассказ не отпускает от первой строчки до последней. Очень захватывающий, к тому же видно, что автор работал над фактическим материалом. Единственное, что мне не понравилось (но это субъетивное мнение) - его "клиповая" манера написания. Да, и фантастика в нем не очень заметна. А так - очень даже топовый рассказ.
Авторам - удачи!

Добавлено через 20 минут
Очень, по-моему, симпатичный рассказец. Прочитал с интересом и даже с некоторым удовольствием.
Удачи автору!

Добавлено через 48 секунд
Я имел в виду рассказ "Этот, как его..."

John Smith

01.06.2006, 03:52

По синусоиде
Так по синусоиде или по спирали? Впрочем, это не важно, потому что рассказ больше 500 байт размером в настоящем времени писать нельзя.

Этот, как его
Отличный рассказ, кандидат в топ... однако стоило закончить его на сцене поедания яблока... или на "зашагал прочь" - и было бы еще лучше.

Посторонним вход запрещен
Блин, ну с каких хренов олимпийцы говорят на псевдодревнерусском языке?!
Только за это минус бал. Впрочем, было бы от чего отнимать. Ни логики, ни сюжета.
Начнем с того, что с.Петр недостаточно верит, ибо поддался на элементарное "слабо".
Тьфу, не буду дальше, не стоит оно рецензии.

Случай в музее
Так себе рассказ. Сюжет стар, язык... автор слишком увлекается изящными фразами.
Которые на самом деле далеко не изящны. Нестыковок много, самая большая - на кой студента просвещать?

Жух-шух
Кандидат на первое место... хотя тема не раскрыта. ИС в данном случае не отсутствует, а подавлен.

Теория и практика
Никак ВМ развлекается? Неплохо, конечно, но... боюсь, что подписчики бы не оценили.
Кроме того, тема не раскрыта:боязнь умереть напрасно - это все же ИС, хотя, конечно, и извращенный.

Каждому свое
Неплохой рассказ, однако не имеет к теме конкурса ни малейшего отношения.

Последняя ступень
Ну как всегда: чуть что - сразу к немцам! Komma... Автор, а ведь в очень родственном языке есть именно "кома". И означает она именно то, что вам надо.
И очень бурная реакция Жени на растерянность мужа. Милые дамы, это только в кино все мужчины скачут от радости при таких новостях. На самом деле реакции бывают разные, и если дело заканчивается пощечиной, то женщина - дура.
В целом же рассказ неплохой, и тема раскрыта идеально.
Очень, очень неплохо.

Сезон инстинктов
Бессмысленый какой-то рассказ. Тема не раскрыта, сюжета нет. Будто обрывок повести. Признайтесь, автор... впрочем, не признавайтесь, а то еще "потонете вместе с пулею". :)

Друг мой унча
И рассказ так себе, и тема не раскрыта. ИС не отсутствует, а ослаблен чем-то, похожим на любопытство. И пилот, после курсов по унчам, не знающий, как они размножаются - неправдоподобен.

Бумажные фонарики Окинавы
Автор, вы профессионал высокого класса. Так испортить такую тему - это надо уметь.
Может, вы женщина? Потому что душевные терзания показаны хорошо... а вот по технике и тактике переврано абсолютно все.
Топмачтовое (а не топовое) бомбометание - это бомбометание в борт, а не рикошетом в палубу (как вы вообще это представляете - рикошет с воды по палубе)?
Кайтен никак не могут подкрадываться из глубины, это не подводные
лодки, а катера.
Гребное отделение на авианосце боюсь даже представить. :)
И так далее.
Ну, и самое главное - "И не было зафиксировано ни единого случая," - неправда. Было, и немало. И ручку на себя рвали, и вообще возвращались.

один из обрецаных авторов

01.06.2006, 04:10

Ну и как, по-вашему, это:
Друзья! Ну зачем же декларировать тему!

сочетается с этим?

141 - "Вечно живой" - Автор обладает хорошим чувством эмпатии. С претензией, но без темы.

Tir

01.06.2006, 04:31

Дело в том, что тема нужна, но вот ее раскрытие не стоит высасывать из пальца... Так, наверное.
Если интересно, то у меня в папке остались номера:
121, 126, 128, 130, 133, 134, 135, 136, 143, 146. Их и буду разибрать подробнее, для топа.

окинавский графоман

01.06.2006, 04:33

[
Бумажные фонарики Окинавы
Автор, вы профессионал высокого класса. Так испортить такую тему - это надо уметь.
Может, вы женщина? Потому что душевные терзания показаны хорошо... а вот по технике и тактике переврано абсолютно все.
Топмачтовое (а не топовое) бомбометание - это бомбометание в борт, а не рикошетом в палубу (как вы вообще это представляете - рикошет с воды по палубе)?
Кайтен никак не могут подкрадываться из глубины, это не подводные
лодки, а катера.

Проверьте ваш источник. Уделите внимание технике бомбометания, её даже переняли соединеня ХЕ-129, действовавшие в Атлантике. Именно - рикошетом, отскоком от воды, а в борт или на палубу - исходя их объекта атаки. Топовое - название. На уровне топмачты - его смысл. Посмотрите конструкцию "Кайтен-2", вторая модель. И т.д.....

147

01.06.2006, 04:50

По синусоиде
Жух-шух
Кандидат на первое место... хотя тема не раскрыта. ИС в данном случае не отсутствует, а подавлен.
Да, в принципе можно взглянуть на это и под таким углом. Но лично я пытался показать общественное, коллективное вымывание ИС вплоть до того минимального уровня, когда уже нужно бороться за его _обретение_, а за преодоление подавляющих факторов (тем более, что они имеют социально-психологическую природу, а борьба за ИС происходит на индивидуально-психологическом уровне).

незарегистрированный

01.06.2006, 04:59

Проверьте ваш источник. Уделите внимание технике бомбометания, её даже переняли соединеня ХЕ-129, действовавшие в Атлантике. Именно - рикошетом, отскоком от воды, а в борт или на палубу - исходя их объекта атаки. Топовое - название. На уровне топмачты - его смысл.

Ну поехали. Во-первых, трудно перенять у японцев тактику, разработанную задолго до ВМВ не японцами. Во-вторых, все-таки именно "топмачтовое", а не топовое - потому что целились по топ-мачте, а не по тому носовой фигуры. В-третьих, бросьте в ближайшее озеро лист пенопласта, и постарайтесь поразить его камнем, запустив оный "блинчиком". Ставлю +3 балла вашему рассказу, что это вам не удастся.
Смысл топмачтового бомбометания именно в том, чтобы ударить ГОРИЗОНТАЛЬНО ЛЕТЯЩЕЙ (после рикошета) бомбой В БОРТ. Картинку нарисуйте, если нет поблизости озера.

Посмотрите конструкцию "Кайтен-2", вторая модель. И т.д.....
Теперь поехали по Кайтен. Что, неужели на торпеде имелась ГАС с GPS'ом? Или ее водила обязын был достичь такой высокой степени медитации, что чуял корабль за 10 км? :) Подсказываю - эта зараза действительно могла запускаться с подводной лодки, и даже выйти в район нахождения цели... а вот дальше приходилось всплывать и самонаводиться ВИЗУАЛЬНО.

Автор, зря вы называете себя графоманом, и не подумайте, что я хочу вас обидеть или опустить рассказ в топе. Рассказ неплох. Мои замечания направлены только на то, чтобы вы смогли исправить некоторые ляпы. Не более.

vashumat

01.06.2006, 05:01

John Smith

01.06.2006, 05:07

Но лично я пытался показать общественное, коллективное вымывание ИС вплоть до того минимального уровня
Да кто ж спорит. Удалось. Видно, посещали нитку "Темы". :)

147

01.06.2006, 05:30

Да кто ж спорит. Удалось. Видно, посещали нитку "Темы". :)
Честно? Только в самом начале. Времени не было. Неужели там и мой вариант обсуждался?

John Smith

01.06.2006, 05:34

Честно? Только в самом начале. Времени не было. Неужели там и мой вариант обсуждался?
Практически да. В самом начале. :)

jsmith

01.06.2006, 05:54

Кто-нибудь может мне доходчиво объяснить - каким местом этот рассказ относится к фантастическим?
Ну почему же. Линия присутствия жены-ангела-хранителя за спиной вполне фантастична. Линия единодушно-монолитно-сплоченного народа - тоже. "Иже с ними" - правильно подмечена, техника там фантастическая.

Примем?
Я бы предложил - принять, но на первое место не ставить.
В том числе и потому, что вынесение его в отдельную ветку подозрительно напоминает пиар. :)

P.S. Зато про любовь! (с) begemotfrv. :)

147

01.06.2006, 06:05

Практически да. В самом начале. :)
Чорт. Запахло дисквалификацией. :)

vashumat

01.06.2006, 07:34

jsmith
В том числе и потому, что вынесение его в отдельную ветку подозрительно напоминает пиар.

Если бы... написал письмо, говорю – как-то не в тему рассказик, господа. Мне ответили - выноси на форум, спрашивай мнения остальных. Спрашиваю. Судя по соотношению просмотры/ответы - мнение мое разделяют. Еще раз повторюсь, чтобы не возникло недопонимания, имхо, рассказ – лучший в группе, но к теме пришит белыми нитками. Таким макаром, любое художественное произведение про вторую мировую войну можно смело было нести на конкурс. Что слегка портит саму идею. Или не слегка.

Ну почему же. Линия присутствия жены-ангела-хранителя за спиной вполне фантастична. Линия единодушно-монолитно-сплоченного народа - тоже. "Иже с ними" - правильно подмечена, техника там фантастическая.

На счет разных там разговоров с родственниками, включая жен, то первое, что приходит на ум, из «фантастических» произведений – белое солнце пустыни.

На счет сплоченного народа… их просто нужно знать, они такие и есть. Ну, не совсем такие лубочные, какими их показывает автор, но от нас отличаются и именно в эту сторону.

Техника не фантастическая. Просто автор допустил ряд очень неприятных ляпов и показал свое… не очень хорошее знание предмета. Это и расстроило. Повторюсь еще раз, по моему скромному мнению – рассказ является лучшим в группе, и по моей классификации не относится не только к категории «не дочитал, не смог», ни и к «я бы сделал лучше» - лучше бы я не сделал.

Я бы предложил - принять, но на первое место не ставить.
Тут есть один нюанс – все остальные, зажатые в прокрустово ложе темы (а тема хороша – извернуться, чтобы родить хоть что-нибудь стоящее – не так то просто), оказываются в заведомо худших условиях. Непорядок.

незарегистрированный

01.06.2006, 08:56

Tir

01.06.2006, 10:09

Нет, не забыл. Но, посмотрю ради любопытства, чем же он не зацепил?

Добавлено через 18 минут
Ну, что вам сказать, 123. Он не просто не зацепил, а оттолкнул, с первых строк. У меня хроническое неприятие фанфиков в любом виде. И ваша попытка вызвать какие-то чувства, путем использования культового в совке кино, вызвала обратный эффект. Дело ваше, но когда садитесь творить подумайте о создании собственного мира… Иначе, как цветы с чужих могил, в худшем случае, и – фельетон в лучшем. Андестенд? Не люблю вторичность. Да и копирайта на “Уходи с баркаса!” у вас нет.

Легендарный Ручечник

01.06.2006, 10:30

121- А могли бы на юг

– Вкусно пахнет, – Олег приоткрыл коробку, которую до этого сжимал в руках и теперь с жадностью вдыхал аромат её содержимого.
– Ещё бы, – усмехнулся я, – по мелочам не работаем! Дай тоже понюхать?
– Вот ещё, – он развернулся ко мне спиной, не давая дотянуться до лакомства. Хотя всё равно оно предназначено не мне.

Как будто научный трактат пишем. Трудно продираться.

Олежка задумался. Это забавное выражение равномерно расползлось по его лицу.

Кошмар. Дальше на стилистику внимания не обращаю.

– А это, разве не намёк? – ткнул напарник пальцем в вывеску: “Здесь лучшие пироги приютившуюся аккурат над дверью. 

Не понял. Кто такая приютившуюся? Кто куда приютился? Где кавычки кончаются?

– Конечно будет, знаем мы твои планы: музыка, пиво, девочки,– рассмеялась она в трубку.

Почитай хотя бы Стивена Кинга – «Как писать книги». Там есть и про атрибутику диалогов. Нет ничего лучше, чем «-Сказал он», «-Сказала она».

Я прошёл второй раз, и ни какой реакции со стороны хитрой местной техники. Один из охранников взял нашу посылку и кинул мне сквозь арку металлоискателя – та снова забила тревогу.
– Что в коробке? – требовательно поинтересовался старший охранник.
– Понятия не имею, – признался я.</i.

Блин, замок на ней, немецкий. Он и запищал.

Сюжет: молодые люди шляются между мирами с посылкой. На потеху своему шефу. Вот и всё.

122 - БРИКС НЕВОТ

Крутой, местами градусов шестьдесят пять, снежно-ледовый склон с мощной трещиной посредине требовал серьезной работы. Мы рубились в полную силу и на пару минут обогнали бализийцев, взяв промежуточный финиш. Алья минут пять потеряла на выходе из трещины, и девчонки оказались третьими. Мерканцы проявили себя во всей красе. Вытаскивая рюкзаки, неправильно положили веревку, и она застряла в узкой щели единственного на весь склон маленького скального островка. Одному пришлось возвращаться, и их чуть не догнали понцы. 

Моё читательское Имхо – описание событий, почти без чувств, без переживаний героев. Мне так кажется. Вашим коллегам – восходителям может и станет интересно. А весь мой скалолазный опыт – покорение Кабаньево Провала, что на Кавказе. Неудачное (рухнул). Вот и не за что в тексте зацепиться.

Автор романа «Должно быть не так» описывал то же самое, но там читателю приходилось реально сопереживать героям. Посмотрим, что будет у вас дальше, хотя то, что будет мордобой, я понял из первой трети рассказа.

Бализийцы последовали нашему примеру, девчонки остановились на минутку, кинули в рот шоколад, запили его и посыпались вниз в долину.

-Ошибка! - высказал мнение Мэт. - Больше съел, меньше нести.

Не верю. Что ошибка. Шоколад весит немного. Все макароны – консервы – вечером у костра, а для похода как раз достаточно набрать шоколада, потому что там углеводы. Но могу быть не прав.

С ужасом я увидел, что Брикс вылетел на конгломерат. Подхватив правой рукой валяющийся на земле кухонный нож, левой ухватил мерканца за пояс сзади и дернул на себя. Одним движением перерезал натянутую веревку у него над головой.

Грубая ошибка. Непонятно, кто из двоих героев ухватил мерканца за пояс.

По инерции ее тело начало вращаться, выворачивая кисть, вцепившейся в трещину правой руки.

Уже комедия. Трещина – она на скале или на руке?

Сюжет. Два альпиниста взбираются по скале. –Страхуй! Сам ты страхуй…

Тема про контрабанду не является центральной частью рассказа. То есть, присобачена сбоку.

незарегистрированный

01.06.2006, 10:36

Последняя ступень
Ну как всегда: чуть что - сразу к немцам! Komma... Автор, а ведь в очень родственном языке есть именно "кома". И означает она именно то, что вам надо.
И очень бурная реакция Жени на растерянность мужа. Милые дамы, это только в кино все мужчины скачут от радости при таких новостях. На самом деле реакции бывают разные, и если дело заканчивается пощечиной, то женщина - дура.
В целом же рассказ неплохой, и тема раскрыта идеально.
Очень, очень неплохо.

Das weiss ich ganz gut. Doch es muss doch nicht der Professor wissen, oder wie?
Я знаю, что в немецком есть слово "кома", но профессор не обязан этого знать. Ну, вот так вот мне удобно было :)
И вовсе еще не мужа :)
Спасибо за добрые слова.
аФФтАр

Легендарный Ручечник

01.06.2006, 10:47

Кто-нибудь может мне доходчиво объяснить - каким местом этот рассказ относится к фантастическим? Ну, кроме, может быть "шеститонных" бомбардировщиков и иже с ними. Рассказ, хорош, имхо - лучший в группе. Но мне, например, еще нравится пелевинская ника, но и что, что не фантастика, ну и что, что не для конкураса - зато рассказ хороший. Примем?

Никто не обязан голосовать за рассказ, в котором нет темы конкурса.

Это лирическое отступление. Потому что до этого рассказа я не дошёл. А как дойду - посмотрим.

Ыш

01.06.2006, 11:28

Вау! Я тоже хочу отдельную ветку для своего рассказа;)

vashumat

01.06.2006, 11:43

Легендарный Ручечник, а я не про "голосовать", тут как раз все просто. Я про "допустить к участию". Вот как раз этот интересный момент меня и смущает.

Andrew

01.06.2006, 11:49

Легендарный Ручечник, в окошке отправки сообщений есть кнопки "I", "B" и прочие. Это удобней, чем проставлять тэги руками.

vashumat

01.06.2006, 12:51

Бормоглот, все до единого из моих знакомых спецназовцев совершенно свободно употребляют в речи мат. Возможно - специфика профессии. Если бы командир спецгруппы, который в учебке кошек резал и по уши в человеческом дерьме ползал выражался бы как Онегин... хотя - вот это пожалуй и была бы самая фантастика.

незарегистрированный, на счет ляпов в "окинаве" - плюнь, так этого добра немеряно. А жаль, испортил такую песню. Честно слово - жаль.

luciferino

01.06.2006, 15:24

А что-то подозрительно похоже на пиар... :cool:

Andrew

01.06.2006, 16:26

А что-то подозрительно похоже на пиар...
Нет, не пиар. Я, действительно, посоветовал автору топика поднять вопрос на форуме, поскольку письмо мне уже ничего не может изменить.

vashumat

01.06.2006, 18:52

Andrew, tnx.

all
Так все-таки, кто-нибудь сможет мне внятно объяснить, по какой причине это рассказ попал в категорию фантастических? Господа, будьте так любезны - выскажитесь. Если я что-то упустил - я пойму, бывает. Мне бы очень хотелось услышать ваше мнение по данному вопросу. Хотя бы потому, что если я его не услышу - я сниму свою байку с конкурса. Т.к. в разного рода не понятных мне мероприятиях участвовать не желаю.

Легендарный Ручечник

01.06.2006, 21:29

Легендарный Ручечник, а я не про "голосовать", тут как раз все просто. Я про "допустить к участию". Вот как раз этот интересный момент меня и смущает.

Если бы Андрей Ширяев со своей бандой модераторов ещё и был обязан прочитать каждый присланный рассказ (а иначе решение не вынесешь), и внимательно исследовать его на соответствие теме, начала голосования ждали бы долго, до первых заморозков.

Тем более, что половина обиженных начала бы ругаться в форуме нехорошими словами. Оно всем надо?

Всё проще. Вот рецепт:

Номер 666. Прочитал. Темы конкурса не обнаружил. Мимо топа.

Чытатель

01.06.2006, 21:44

121 А могли бы на юг
Дебильный юмор, даже хуже емцовского - хотя, кажется, хуже не бывает.
чувствовал себя как дома. Возможно просто потому, что я и был дома.
Штамп на штампе
Пунктуация отсутствует, наверное, отправилась в отпуск.
Вариации на тему Черновика Лукьяненко.
Жутко неинтересно читать школьный пересказ Лукьяненко со школьными подробностями и школьной логикой. Неужели не хотелось сочинить что-нибудь свое?
Кажется, автыр еще не до конца закончил школу, поэтому не знает некоторых простых вещей, которые знает любой, кто закончил школу.
Например: если субъект говорит " В смысле мы-то прекрасно знаем, где работаем, только наша контора не имеет никакого названия. Как вам это объяснить?" Только школьник не поинтересуется, как называется то место, где он работает, и только школьник может подумать, что взрослый человек скажет: " Работаем не знаем где, занимаемся - не знаем чем". Так что?" Взрослый человек обычно говорит: значит, нигде не работаем, безработный.
Ангар – типа гараж для самолетов. Для товаров - склад, лабаз.
По закону любой товар, который невозможно досмотреть, считается контрабандным -
шедевр. На такую глупость не способны даже депутаты Госдумы, хотя они способны на многое, взять, например, слово доллар в устах министров.
я изобразил хорошо зарекомендовавший себя в любом мире жест - Это какой, средний палец руки, жест, который появился лет десять назад и исчезнет лет через десять?
гружёные как два верблюда - скорее, как два ишака (осла). Верблюды, кстати, бывают беговые (их вообще не грузят) и боевые.
мы хватали ужин и несли его в номер. По-пионерски развели костер на полу и ели, ели, ели... Ресторан - не для нас.
Скучно, нудно, неинтересно.
В общем - не в топ.

150 По синусоиде
Напомнило статьи из коммунистических газет давней давности.
Куча лозунгов, сдобренных фигурой профессора.
Возможно, если бы автыр взял другую сферу контрабанды, могло бы прокатить.
А так... Flashget, e-mule и прочий софт без понятия?
В общем, глупость, изложенная в нелитературной форме.

122 Вообще без названия. Автыр не смог?
Рассказ об альпинизме, что очень актуально в связи с трагедиями на Эльбрусе. Для тех, кто альпинизмом не увлекается, интереса не представляет, так как большая часть посвящена именно альпинизму и его трюкам-крюкам. Фантастика притянута за уши, и кроме жуткой зависти к американцам и разным прочим шведам других позитивных идей не имеется.
Брикс Невот, Мэттью Боссон - не люблю нерусских имен необоснованно. Купите словарь со списком имен и пользуйтесь, пользуйтесь!
Завтрак мы готовили сами, на примусе. Тренироваться - так тренироваться! Да, какой там завтрак, разогрели пару банок мясных консервов - Это далекое прошлое, что ли? Консервные банки, круто! Почитайте Билла Героя Галактики от Гаррисона, и не заставляйте блевать нормальных людей.
Большое спасибо за справочную информацию об устаревшем альпинистском снаряжении школьных клубов. Другой ценности, литературной, например, текст не имеет. Да и темы тоже не наблюдается.
Работаем по взрослому - Нет, никак не получилось работать по-взрослому. Не в топ.
148 Этот, как его...
Ничего не имею против божественной теории. Только неинтересно. Совсем неинтересно.
Не в топ.
124 Все кошки
Поток сознания в виде рассказа. Не хочу калечить свои мозги, заставляя их думать дебильные мысли. Просто не хочу. Имею право. Я вообще больше умные мысли люблю. А дурь... не мое. И вообще, я литературу люблю. А если поток сознания, лишенный умных мыслей... пусть это дебилы любят. Им можно, им в кайф.
Не в топ.
147 Жух-шух
Опять поток сознания без единой умной мысли. Так недолго и инвалидом умственного труда стать!
Не в топ этот бред.
125 ЦИВИЛИЗАЦИЯ СУЩЕСТВ БЕЗ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ
Длинный-предлинный диалог пары шизофреников. Автыр вывалил на чытателя все свои мысли, весь свой плюрализм в одной голове. Даже не потрудился хоть чуть-чуть рассортировать. Просто вывалил в виде лекции. Не люблю лекции, которые ведет профессор, сам ничего не понимающий в данном предмете. Скучно и тяжело читать. Ужасный язык, страдающий канцеляритом. Ужасный стиль моралите.
Для благообразности и из старания придать литературную форму автыр вводит пару персонажей с живостью дубовых пней, Кузю и Рока.
С гибкостью железобетонного столба ведет Кузя разговор с Роком. О мироздании, конечно. Кузя вообще одна живая мысль, так что думать и рассуждать он просто не может. Он воспроизводит какие-то вопросы, которые нужны автыру, чтобы без проблем продолжить лекцию, и которые никогда не придут в голову нормальному человеку. По крайней мере я на месте Кузи задавал бы другие вопросы. Но тогда Рок с автыром попал бы в неловкое положение. Вообще, опять какой-то школьный уровень. Кажется все крупные рассказы в этой группе написаны одним классом. Даже не выпускным. Взялись написать школьные сочинения в виде рассказов.
Некоторые перлы заставляют, однако, рыдать.
С момента создания, они [мысли] разбежались, создали миры, но их не догнать. - Они разбежались с момента принятия второй бутылки водки! Я точно знаю!
Кузя не попал в аварию. Он отравился паленой водкой.
Рок, я не понимаю, зачем твои мысли заполняют мою душу? - У него душа для кошек, собак и прочих животных.
Я испытываю желание раздавить её. - Я испытываю желание найти и раздавить ту училку, которая дала своим недорослям такое задание!
146 Теория и практика
Опять мне впаривают какие-то умные идеи и их диалоги.
Скучно, нудно, неинтересно. Как бы так сказать, литературные рассказы в другой форме пишутся.
Хотя, если ничего другого не будет, то может и в топ.
126 Монополия на бессмертие
Здравствуйте, сталкеры! Приятного аппетита на пикнике! В такую рань пойти за грань под злую брань искать, блин, с рань.
Идея вроде не так плоха (мэтры все-таки придумали), но написано жутко сумбурно. Правда, точно на русском языке. Но! Дорабатывать и дорабатывать. Где-то сверх подробно, где-то ... Марина не успевала следить за событиями. Жаль, что не успевала. Если она не успевала, мы-то как узнаем об этих событиях?
Порадовал перл:
Игнат уставился на нее так, будто бы у нее выросли рога. Ветвистые, при том. - Клюква, наверное, выросла. Развесистая при том.
Тема, правда, просматривается слабо. Наверное, все-таки контрабандист. А так... может, и в топ. Посмотрим.
127 Убийца убийцы
Хороший рассказ. Вполне фантастический. Интересный, написанный хорошим русским языком.
Только темы нет в принципе. Наверное, автыр писал его просто так, а тут и конкурс подоспел. В общем, автыр своим рассказом мне точно плюнул в душу.
Не в топ.
143 Каждому свое
Двойники в Атлантиде.
Избито, банально, неинтересно. К тому же не по теме. Явно написано не для конкурса.
Вставленный абзац со словом самосохранение дела не меняет.
Не в топ.
128 Добавим немного перца
Вроде все на месте. Фантастика, детектив, чисто приключения контрабандистов. Только что-то не так. Нет правдоподобия. Как бы помягче сказать... плохо стыкуются межзвездные полеты и собаки на таможне. Описан ввоз перца, типа как двадцать лет назад завозили в Союз нейлоновые носки. Жаль, что автор не смог за свою недолгую жизнь побывать на нормальной таможне.
Хотя, может, и в топ.

Легендарный Ручечник

01.06.2006, 21:45

Легендарный Ручечник, в окошке отправки сообщений есть кнопки "I", "B" и прочие. Это удобней, чем проставлять тэги руками.

;-) Не знал. ЖЖ-ная привычка, всё на автомате. Я как понял, они вручную здесь и не проставляются.

Или раньше проставлялись, или что-то с памятью моей стало...

А, вспомнил. Тега квоты здесь другая.

PS: А ещё у меня что-то со зрением. Не могу найти эти кнопки. Вижу только "Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:" и смайлики.

Так что пока вручную

#127

01.06.2006, 23:25

127 Убийца убийцы
Хороший рассказ. Вполне фантастический. Интересный, написанный хорошим русским языком.
Только темы нет в принципе. Наверное, автыр писал его просто так, а тут и конкурс подоспел. В общем, автыр своим рассказом мне точно плюнул в душу.

Я прекрасно понимаю, что переубедить уважаемого коллегу мне не удастся, но не могу удержаться от ответа. Неужели Вам бы хотелось, чтобы в рассказе прямым тестом было сказано: "Цивилизация "Б" лишилась "инстинкта самососохранения"? По-моему, там вполне достаточно косвенных признаков.

ЗЫ: Плевать в душу не хотел. Прошу прощения. :)

Winter

01.06.2006, 23:50

На работе появилась свободная минутка. Могу поподробнее разобрать несколько рассказов. Учитывая то, что получить рецензию обычно стремятся лишь неопытные авторы, обделенные вниманием читателей,
предупреждаю - есть очень хороший шанс на то, что ваш текст мне крайне не понравится и позволю себе отойти от объективного разбора, называя вещи своими именами. Я не принадлежу к той редкой породе самовлюбленных альтруистов-мизантропов, которые на каждом конкурсе устраивают аттракцион неслыханной щедрости и традиционно предлагают авторам забесплатно обосрать их по полной программе, поэтому смогу уделить время лишь паре текстов. Если кто хочет получить несколько замечаний по группе Е - отмечайтесь ниже.

№133

01.06.2006, 23:57

Если кто хочет получить несколько замечаний по группе Е - отмечайтесь ниже.

133-Пасечник

Заранее спасибо
Обещаю смирно обтекать, без истерики ;)

незарегистрированный

02.06.2006, 00:09

Ну, что вам сказать, 123. Он не просто не зацепил, а оттолкнул, с первых строк. У меня хроническое неприятие фанфиков в любом виде. И ваша попытка вызвать какие-то чувства, путем использования культового в совке кино, вызвала обратный эффект. Дело ваше, но когда садитесь творить подумайте о создании собственного мира… Иначе, как цветы с чужих могил, в худшем случае, и – фельетон в лучшем. Андестенд? Не люблю вторичность. Да и копирайта на “Уходи с баркаса!” у вас нет.[/QUOTE]
Что ж, ваша позиция мне ясна, и я ее уважаю. Свои миры я создавать умею, здесь упрек не справедлив. Но я просто захотел написать легкую, безобидную историю в духе Индианы Джонса, а то что в ней на первом плане - Абдула и Верещагин, ну я не знаю, что и сказать, оно само как-то получилось. Писалось про них очень легко. Видимо им давно хотелось вырваться на волю, за рамки полузабытого фильма.
Спасибо вам за то, что Вы все же заглянули в мой рассказ и написали, почему он вам не понравился.

Бормоглот

02.06.2006, 00:14

[QUOTE=vashumat]Бормоглот, все до единого из моих знакомых спецназовцев совершенно свободно употребляют в речи мат. Возможно - специфика профессии. Если бы командир спецгруппы, который в учебке кошек резал и по уши в человеческом дерьме ползал выражался бы как Онегин... хотя - вот это пожалуй и была бы самая фантастика.

Да понравился мне, ваш рассказ, понравился!

Andrew

02.06.2006, 00:26

А ещё у меня что-то со зрением. Не могу найти эти кнопки.
У вас в профиле по умолчанию стояла упрощённая панель редактирования. Я включил расширенную. Появилось?

Winter

02.06.2006, 00:33

спуск по ступеням бездны
Неестественное словосочетание. Абстрактная бездна не имеет "основания", ступеней там быть не может даже в метафорическом смысле.

солнечные лучи и вонзались в мед, уходя в темноту непритязательных сосудов полыхающими прутьями золота.
Избыточная образность. "Его красный воин, влекомый великим древним инстинктом, оцинкованным гвоздем вошел в заветную доску ее трепещущей пещеры наслаждений".

- Не желаете ли попробовать, мой господин? - сказал вкрадчивым голосом торговец, который вышел из-за прилавка,
...прилавка, который стоял на площади, которая располагалась в городе.
"который" - лишнее слово.

увидев, что путешественники собираются уезжать в самую жару, так ничего и не купив.
Нет логической связи между констатируемой высокой степенью жары и фактом неприобретения меда.

тягучего золота.
В качестве синонимов меда слишком часто употребляется "золото". Эпитетам, характеризующим мед (изысканная янтарная сладость, тягучее золото).

Праведники и святые, как правило, не участвовали в "боях с маврами".

Он был дворянином из соседнего замка.
А мой друг был человеком из соседнего дома. Логически корявая фраза.

скривил брезгливую мину
И засмеялся радостным хохотом

желчное неудовольствие либо пренебрежительное безразличие
Про избыток прилагательных уже говорилось выше.

от слов торговца разило казематной сыростью, каленым железом и гарью площадных костров.
Анахронизм. Казематы (оборонительные сооружения) появились гораздо позднее.

Это были наиболее типичные ошибки. Дальше по тексту чуть лучше, но все равно общий уровень примерно одинаков. Есть попытки придать тексту "старинный" стиль. В описаниях это получается неплохо, но в диалогах автор скатывается на еще более древний язык Эзопа, что делает общий стиль рассказа неровным, а его чтение - скучным (высокопарная манера общения героев может вызвать лишь зевоту, а не интерес к сюжету).
Кстати, о сюжете. Псевдорелигиозная наркомания - это, конечно, оригинально. Но в целом он затянут и переполнен ненужными деталями, что, учитывая вышеуказанные недостатки, иногда превращает вроде бы серьезную фразу в натуральный Камеди-клаб. Например:
Неподалеку очень кстати оказался приземистый дуб. Амадей привязал к нижним ветвям лошадей, перенес Фердинанда в тень, под дерево, и смочил ему водой высохшие и потрескавшиеся губы.
Привязал, да. Лучше так: "украсил ветви дуба лошадьми". Типа новогоднюю елку нарядил.
Приятная особенность рассказа - автор постарался, прорабатывая историю и географию. То есть на текст явно положен определенный труд.

Russell

02.06.2006, 00:55

Тягуче-прозрачные, густой и местами приторный, как хороший мёд, рассказ с финалом таким же быстрым и трагичным, как укус пчелы. Трудно утверждать, что пчёлы представляют собой цивилизацию, но то что в обители монахов пчелиная жертвенная жестокость играет значительную роль – безусловно.
Отлично проработан сюжет – захватывающий и редко-предсказуемый, хотя каждый поворот подготовлен. Несколько запутанно ученичество Амадея, возможно, над этим местом следует поработать, сократить – или разнести флешбэками по всему рассказу.
Но что по-настоящему удалось, так это совмещение в пчёлах и мёде символики и реальных ощущений. Запахи, вкус, звуки и боль от укуса порой становятся метафорами, а смерть или наркотическая зависимость преображаются в стремление к богу, поиск истины и единства. К финалу главный герой, ставший ещё одной жертвенной пчелой, покорно принимает своё новое место среди Старцев. А последний абзац превращает «Пасечника» не в законченную историю, но скорее в первый этап завоевания.
С реалиями, названиями и историческими фактами всё в порядке, почти везде оправданы, хотя кое-где без них можно обойтись (скажем, если это необходимо, напрямую указать национальность Амадея, не в даваясь подробности лесов и университетов – обилие топонимов может отвлекать). В целом, рассказ производит впечатлением «sapienti sat» – но не все в курсе, что такое Реконкиста. Возможно, это входит в авторский замысел. Если нет – текс можно подшлифовать, и не столько упростить, сколько передать историческую и географическую обстановку не только через топонимы.
Также чувствуется торопливость, схематичность последней части – в противовес протяжному вступлению. То, как Амадей захватывал власть, могло бы быть описано более подробно.
В целом – очень высокий уровень, продуманный и прекрасный рассказ.

#127

02.06.2006, 01:01

127 - Убийца убийцы
Всегда готов принять полезную критику.

зы: про название с точкой, прошу не обращать внимания. Это не - это Word. :)

№133

02.06.2006, 01:18

Праведники и святые, как правило, не участвовали в "боях с маврами".

Когда "Ave Maria", спетая кардиналом, действует на аллахопоклонников как залп установки "Град" - праведники и святые становятся незаменимым элементом стратегии священной войны ;)
Но из текста это не очевидно, поэтому правы вы, а я, выходит, забыл вписать пару обзацев. Надо будет доработать.

Спасибо за рецензию.
Очень напомнило мне мой пессимистичный взгляд на рассказ перед отправкой. Надеялся, что померещилось. Оказалось, что зря надеялся.

Добавлено через 3 минуты
Несколько запутанно ученичество Амадея, возможно, над этим местом следует поработать, сократить – или разнести флешбэками по всему рассказу...
С реалиями, названиями и историческими фактами всё в порядке, почти везде оправданы, хотя кое-где без них можно обойтись...
...текст можно подшлифовать, и не столько упростить, сколько передать историческую и географическую обстановку не только через топонимы...
Также чувствуется торопливость, схематичность последней части – в противовес протяжному вступлению. То, как Амадей захватывал власть, могло бы быть описано более подробно...

Спасибо за высокую оценку.
Обязательно учту замечания при доработке.

Winter

02.06.2006, 01:47

Промозглый весенний ветер неутомимо стонал в водосточных трубах.

Неутомимо стонал - это как? О-о-о-о, да, детка, да, еще, глубже, глубже! Так, видимо?

Наступало самое странное время года, когда природа рождается, но рождается в странных предсмертных судорогах.

Странная тавтология.

Этакий оргазм наоборот.

Ага, значит насчет стонов я понял правильно.

Моя работа состоит из ожидания.

А моя - из песен, сыра и бумажных журавлей. Хотя это странно. Обычно работа состоит В чем-то.

А два часа? А не менять позу? А не чесаться? А не отводить взгляда с точки?

Интересный взгляд на проблему неподвижного сидения в засаде. Главное - не чесаться. Но еще важнее - не обосраться. Извините. :)

Сегодня я должен убить женщину. ......... Жизнь сегодня слишком мало стоит.

Смысловая тавтология "сегодня" в рамках одного логически связанного рассуждения. Жизь мало стоит сегодня - то есть именно тогда, когда нужно убить женщину? Завтра она будет стоить дороже?

указал время и место встречи с жертвой. Мне даже указали способ

Тавтология "указал".

Всё, чем я смог помочь девушке – это сделать всё быстро.

Тавтология "все"

На разговор надеяться не приходилось, пришлось действовать. Первым двоим я сломал руки.

Двум

Из глаз толпы исчез налёт человечности, остановить это не в моих силах. Пришло время драпать.

Резкая смена с рассуждений о философии бытия на просторечье.

В общем, стандартная симптоматика - текст не слишком аккуратный, явно не профессиональный, но написан старательно, с рассуждениями на высокие темы и попытками морализаторства. Структурно он напоминает "забор" - длинные описания и вводные "справки" равными интервалами чередуются с короткими диалогами. Стилистика тоже неровная - герой одновременно проявляет качества и прагматика, и философа-экзистенциалиста. Многословие вряд ли можно назвать графоманией, т.к. автор явно не пытался "растечься мыслью по древу", а преследовал вполне конкретные сюжетные цели.

незарегистрированный

02.06.2006, 02:17

To Winter
Последняя ступень.
попинать, плз.

130

02.06.2006, 02:44

И меня... Блин, обидно, что в процессе редактирования пара слов поменялась местами - про вентиляцию:)) где.. Ну, думаю, пишущие знают, где ошибка, а где - очепятка..:) Интересно общее впечатления.

Winter

02.06.2006, 03:34

To Winter
Последняя ступень.
попинать, плз.
Словосочетание "Последняя ступень" должно мне что-то говорить? Оно настолько же узнаваемо, как "Война и мир" или "Преступление и наказание"? Просить рецензию без указания номера рассказа - дурной тон.

Который год лежит он в коме после аварии; лежит в одной из самых лучших палат, оборудования в его палате столько, что никакой специальной реанимационной не нужно.

Коматознику, проявляющему каки-то признаки EVM-активности, реанимация не нужна.

Сколько раз профессор уже вытаскивал этого Пасенкова из-за последнего барьера - никто и не упомнит даже.

Последний барьер для коматозника - смерть, а не его "нормальное" вегетативное состояние. Термин "последняя грань" в тексте используется неоднократно.

- Простите, как Вас зовут? - курирующий практикантку врач покраснел от тона, которым это было сказано. - Так вот, милочка: чудеса - это не ко мне.

Если "милочка", то зачем было сперва спрашивать ее имя?

Я часто думал: а как же христиане и другие конфессии?

Персонаж по имени "Серега", надо думать, исповедует эллинистический пантеизм, если в царство Аида спускается?

Хотя, кто знает, что видят их приверженцы.

Многие знают. По крайней мере те, кто знаком с теориями загробной жизни в крупнейших мировых религиях.

очерчивает контуры, опеленывает; и вдруг гештальт исчезает.

Неоправданное использование малораспространенного термина. Читательскую аудиторию это явно не расширяет.

Толчок и последующая качка становятся для меня полной неожиданностью.

Для читателя тоже. А если в дальнейшем не объяснять причин внезапной и очень важной для сюжета качки, то неожиданность превратится в недоумение.

Харон хоть и не самый важный, но "бог", или как тут называют эти сущности.

Если строишь сюжет вокруг греческой мифологии, не следует так явно расписываться в незнакомстве с темой. Харон - плод инцеста двух божеств (Эреб и Никс).

В целом - хорошо, и тема раскрыта. Язык правильный, гладкий. Стиль тоже выдержан аккуратно, без рывков и экспериментов. Может быть этот рассказ и не "для топа" - все зависит от качества других, но он, по крайней мере, конкурентоспособен.
Для меня это тоже "последняя ступень" - больше рецензий пока не будет. Если авторы хотят, чтобы их рассказ кто-то прочитал и оценил, им нужно перестать быть собаками на сене и первыми подать пример другим, вызвавшись отрецензировать хотя бы несколько текстов.

Легендарный Ручечник

02.06.2006, 03:35

У вас в профиле по умолчанию стояла упрощённая панель редактирования. Я включил расширенную. Появилось?
Ого-го!

таки да.

142

02.06.2006, 04:01

всё, что тут было
Злой Вы, не добрый. И злость такая... Некачественная :)
Я бы сказал - тенденциозный подход к рецензированию. И, кажется, я "Вас узнал, Маска"."
Ладно - не суть.
Спасибо за разбор. Хоть я и не соглашусь со многими пунктами.
О номере рассказа: увы, "сглючил" интерфейс и не принял мой ник. Иначе Вы бы его видели.
Удачи. Может, в моем разборе полетов будет и Ваш рассказ.

Добавлено через 16 минут

незарегистрированный

02.06.2006, 04:42

122
Ну, как пособие для полупрофи-альпинистов может и пойдет. Увы, тема притянута буквально за уши. Длинный, местами абсолютно не к месту затянутый текст. Если можно, я не буду приводить ляпы, ибо это не мой ТОП. Увы, автор.

123
Автор... Ну за что?! За что вы меня так? Ну нельзя вот так ногами - и в морду!
Очень понравилось. И будь там кто угодно (Вася Пупкин и беглый вор Зямля) - рассказ бы ничего не потерял. Но Верещагин... Я понимаю, что это очень удобно: никому не нужно объяснять, что там и как (хотя Вы это делаете), сразу ясна тема и т.д.
Но - моветон. Увы...
Кандидат. Тема раскрыта, написано приятно (для меня). Но из-за вторичности - на нижние места, увы.

124
Да, Автор. Ну, мать вашу, да же! Да ...!
Зачем Вам понадобилось впихивать в рассказ мат, а? Попробуйте мне это объяснить...
В остальном: интересный рассказ. Читается легко. Но: я не увидел темы. Ну извините - не увидел. Будет не лень - покажите.
пока - в папку "думаю".

125
Я сначала подумал - "сабачка". Оказалось, что все куда хуже.
Особенно понравилось, как в "В кухне появилась жена" (с). Можно, я буду это использовать? Копирайт обещаю соблюдать :)
Сорри. Это точно не ТОП.

126
Ух... Как же сложно за Вами угнаться, Автор! А уж за оборотами речи...
Извините. Это мимо моего ТОПа.

Продолжение следует.

Winter

02.06.2006, 05:06

Злой Вы, не добрый. И злость такая... Некачественная :)
Еще бы, конечно злой. Добрый попросту не стал бы тратить свое время на рецензирование чужих текстов.

И, кажется, я "Вас узнал, Маска"."

Явные задатки писателя-детективщика. Дедукция, индукция и узнавание человека по фотографии на юзерпике и нику, который он использует повсеместно. :)
Кстати, если "кажется" - значит вы меня точно не знаете.

окинавский графоман

02.06.2006, 05:53

1. Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" никакого отношения к появлению данной ветки не имеет. Более того, просит администраторов сайта стереть данную ветку с обсуждением отдельного рассказа, поскольку происходит управление формированием мнения относительно текста.
2. Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" кается, что в последнюю секунду перед отправкой забыл заменить пикирующий бомбардировщик звездолётом (тяжелым штурмовиком седьмого поколения с мюоновым двигателем и батареей шестиствольных трансглюкаторов), авианосную группу Тихоокеанского флота США - восьмым отрядом восемнадцатипалубных эн-форжеров, входящих в третье атакующее звено четланского флота, посланного сюда, к Окинав... Ой, простите - к Тетре Додекаэдра, подавить нафик слабых и бесправных пацаков. Всё остальное - соответствует авторской задумке.
3. Если серьёзно, одинаково пойму как тех, кто говорит - не-фантастика! (но не тех, кто скажет - нет темы), как и тех, кто нашёл пятый элемент - суждение о невозможности всеобщего стремления к божественности и к высшей форме существования (см. по тексту и итоговый стих) выраженный в метафизической беседе пилота пикировщика с девушкой, каковой разговор плюс некоторые иные детали в реальности существовать не могли.
4. По поводу некоторых технических деталей - целью написания рассказа не являлась достовернейшая передача параметров и характеристик того или иного вида вооружения. Дискуссия, уже имевшая место в легальной ветке форума, привела к тому, что установлена промежуточная истина. Да, кое-что отображено неверно, кое с чем из высказанного оппонентами (кстати, никаких обид и непоняток, любой конкурс - это же школа, Джону Смиту и неизвестному прохожему (если это не одно лицо) - большой респект! А "Кайтены-2" всё-таки атаковали из подводного положения, об этом была классная книжка, написанная камикадзе-моряком, как они промахивались, визуально определяя пенный след за продолжение кормы, название - да "топмачтовая", я воспользовался источником, где многие термины определялись очень вольно. И не немцы - у японцев, а конечно же, наоборот. Это я от избытка чувств ляпнул:-)))))
5. Спасибо всем, кто определяет фантастичность сюжета не только антуражем, но и сценическо-поведенческой моделью, описанной в рассказе. Спасибо всем, кто ищет в фантатсике исключительно креативный антураж, частично я разделяю эту точку зрения. Частично! И не считаю написание именно этого рассказа нарушением условий конкурса.
6. А вообще я рад, что рассказ удался. Но модераторов, администраторов, Старейшну прошу уничтожить эту ветвь дискуссии. Ещё раз обращаю внимание: тот, кто готов был голосовать за другие рассказы, вынужден обратить внимание и на мой скромный опус - пострадает кто-то из собратьев по перу. Тот, кто готов был поставить хоть единичку, хоть что-нибудь моему опусу, увидев, как круто и властно тыкают пальцем вниз активисты - не дай, Бог, повторят этот жест. - Ну, тут понятно, кто пострадает:-)
И... Сотрите, пожалуйста.

Мирослав

02.06.2006, 05:54

незарегистрированный, ваша просьба удовлетворена.

Огромная просьба: from now on будьте внимательней!

P.S.Господа конкурсанты, речь шла о частичном редактировании сообщения. Не думайте, что на форуме идут закулисные игры. :)

FAIR PLAY рулит!!!

незарегистрированный

02.06.2006, 06:52

5. Спасибо всем, кто определяет фантастичность сюжета не только антуражем, но и сценическо-поведенческой моделью, описанной в рассказе. Спасибо всем, кто ищет в фантатсике исключительно креативный антураж, частично я разделяю эту точку зрения. Частично! И не считаю написание именно этого рассказа нарушением условий конкурса.

Без всякого умысла обидеть - вы прячетесь за софизмами. Здесь не "конкурс фантастического сюжета". Ваш рассках технически очень хорош, но поведение его героев не имеет никакого отношения к вымыслу. С таким же успехом можно было написать о приключениях челюскинцев на льдине, считая это фантастикой только потому, что они пели "Интернационал" и бегали голыми по льду. Понятия не имею, о чем вы думали, когда слали его на конкурс.

Proba

02.06.2006, 07:08

vashumat

02.06.2006, 09:16

незарегистрированный, полностью присоединяюсь. Я еще знаю пару таких рассказов - "Горячий снег" и "Они сражались за родину". Тоже хорошие, но тоже не имеющие к фантастике никакого отношения.

Andrew, чтобы удалить мою байку с конкурса этой записи достаточно или нужно написать письмо?

vashumat

02.06.2006, 09:33

Бормоглот, дык я не оправдываюсь, я про жизнь. Понимаешь, вот никак не могу себе представить, что человек, который на допросах забивает в людей гвозди, будет изъясняться высоким слогом. Особенно со своими. Бог его знает, может такие «физики» и есть – мне не попадались. Наоборот, через одного – совершенно отмороженные на голову граждане, и крепко.

Надо было про эльфов писать. Они матом не ругаются. Эх, кабы знал… :)

John Smith

02.06.2006, 09:37

1. Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" никакого отношения к появлению данной ветки не имеет.

Автор "Фонариков", я вам верю. Но что поделать, нельзя исключать наличие товарищей, которые хотят, распиарив понравившийся рассказ, пропихнуть его в топ. Иногда из самых лучших побуждений, но все же это некоторым товарищам неприятно. И действует наоборот. Что, кстати, тоже используют некоторые товарищи. :)
Поэтому, чтобы оградить форум от таких доброхотов я бы предложил ветку оставить - в назидание. Разумеется, это не более, чем предложение.

Что же касается фантастики - то (imho, разумеется) в рассказе ее достаточно. Людям, которые ее не видят, можно разве что посочувствовать. Но переубедить их вряд ли удастся. :)

Ну а насчет технических ляпов - понятно, что целью рассказа не является мануал по управлению "зеро". :) Что ТТХ суть просто фон для мыслей и переживаний героя. Однако очень уж грубые неточности вызывают отторжение - что не на пользу рассказу. Рад, что вы правильно поняли мои замечания по поводу тех.деталей, извините, если я высказал их с чересчур сильной иронией.
Кстати, я кажется знаю худлит, который послужил основой. Там четырех лейтенантов чуть ли не сам император угощал саке, картинку с накренившимся авианосцем показывали, потом с ПЛ отправляли в бой, и наблюдали столбы пламени на горизонте, да? Хе-хе, если это вас утешит, то там неточностей больше, чем у вас. :)

И к товарищу vashumat'u:
>"Иже с ними" - правильно подмечена, техника там фантастическая.
Подсказываю - это была ирония. :)

John Smith

02.06.2006, 10:06

мини-рецы от John Smith

Тропа Барглоя

Автор, подбросьте этот рассказ на ВИФ. Запинают мигом! Насмерть! Да и здесь, поверьте моему печальному опыту, найдутся товарищи, которые объяснят вам всю прелесть режима Вартова.
К черту политику, давайте о литературе.
Идея, увы, стара.
Очень хороший язык, плавный, неторопливый, как путешествие этих самых контрабандистов.
Аргументация у Барглоя железная, забавная, и хрен придерешься.
Ляпы:
1. Илья не контролирует ящики. Это неправильно.
2. ...да, собственно, и все.
Бордель здорово описан, без подробностей, одним намеком - а все понятно!
Мишки-пулеметчики и зайцы-агитаторы - это вы здорово наши любимые игрушки обыграли. Подбрасываю еще материал - некая украинская фирма выпустила набор пластмассовых моджахедов - с АКМ, РПГ, "Стрелой" и т.п. Поищите в инете картинку, забавные фигурки. Вдруг пригодится.
Кстати, вы кандидат на первое место.

7.30
Опять разорванный круг, человек четверга и так далее. Новых идей нет. Языковых находок тоже. Пустой какой-то рассказ, что читал, что нет.

Требуются умные люди
Начало довольно скучное, середина хороша, конец скомкан. Мелковат конец для такого приключения. Зато тема раскрыта идеально.
В топ попал, но далеко не на первое место.

Пасечник
Каптул крепости - хорошая находка. Обнаженное отражение - не очень.
Идея - неплоха. Реализация слабовата. Бог сидит в пчелах, а дьявол - в деталях.
Непонятно, почему было не перекусать всех португальцев пчелами, а потом предложить противоядие.
Брезгливость Фердинанда смешна и непонятна. Впрочем, это не к автору, это скорее к персонажу.
Встречаются такие люди. В целом - неплохо, но до первого места, увы, далеко.
И вообще, все в мире фигня, кроме пчел. :)

Инопланетяне
"За каждым великим мужчиной стоит женщина" - это одно из дья... пардон, женских изобретений. Есть куча опровергающих примеров,
а вот подтверждающие можно толковать двояко - и "великий,потому что стоит", и "великий,несмотря на то, что стоит".
Автор, боюсь, что ваш рассказ слишком философский для всего лишь литературного конкурса.
С литературной же точки зрения ГГ абсолютно нереален. У любого нормального человека мысль о том, что Мария шизанутая, возникла бы изначально, и была бы верной на 99 процентов, а оставшийся
процент вы уже описали, но он тоже просчитывается.
Финал, однако, хороший и неожиданный, только из-за него рассказ стоит топа.

Кто тут критиковал рефлекции и хитросплетения изящной словесности? И заказывал бластеры со звездолетами? Получите. Hardcore SF, как в шестидесятых, только с поправками на современность.
"траки частиц из аварийного запаса топлива (вот я на деньги-то попал!)..
Бугага... Ефремов бы так не написал. Хотя, подозреваю, про "траки" Ефремов тоже бы не написал. Наверное, все-таки треки...
Не отключать автоматику до вступления в конфикт с законом - тоже отличная находка.
Придурки как самая большая опасность... автор, как я вас понимаю!
Не без ляпов, конечно. Например, махи в вакууме смысле не имеют. И вообще абсолютная скорость двух кораблей не важна, а относительная у них, насколько я понял, почти ноль.
(это я читаю, и рецу пишу на ходу - хороший признак, кстати )
Ах, вот в чем дело! Автор, да у вас весь рассказ - тонкое издевательство над прошлыми конкурсами!!!
И над темами, и над рассказами! Ах, так... даже не знаю - то ли десятку поставить, то ли вообще в топ не взять. :)
Ах, и над грелочными тоже поиздевались... Ах, и над Гаррисоном со Стругацкими...
И надо мной за компанию (хотя, черт побери, приятно оказаться в такой компании!).
Дисквалифицировать, вас, маска, что ли... как опасного конкурента... путем оглашения фамилии... :)

Контейнер
Слезогонка. Пусть неплохо написання, но все же примитивная слезогонка. И эти то ли коэльовские, то ли кастанедские диалоги за жизнь... Во первых, украдено, во вторых - скучно. Или наоборот.
И хеппи-энд с любовью, пусть begemotfrv порадуется. Оно, конечно, приятно, но притянуто за уши.
(Это, разумеется, не более, чем imho. Я заранее извиняюсь, если это опять Наумов, что-то я его несколько раз критиковал, а остальные участники со мной не соглашались. Путем голосования).

Andrew

02.06.2006, 11:24

Если бы Андрей Ширяев со своей бандой модераторов ещё и был обязан прочитать каждый присланный рассказ (а иначе решение не вынесешь), и внимательно исследовать его на соответствие теме, начала голосования ждали бы долго, до первых заморозков.
К сожалению, банды нет, читаю всё один. Но читаю, хотя и очень бегло.

Добавлено через 1 минуту
Автор рассказа "Бумажные фонарики Окинавы" никакого отношения к появлению данной ветки не имеет. Более того, просит администраторов сайта стереть данную ветку с обсуждением отдельного рассказа, поскольку происходит управление формированием мнения относительно текста.
Возможно, в этом есть смысл. Только не стереть, а перенести в тему с обсуждением группы "E".

Добавлено через 7 минут
Andrew, чтобы удалить мою байку с конкурса этой записи достаточно или нужно написать письмо?
Письмо с адреса, под которым вы зарегистрированы на конкурсе - и обязательно с указанием номера и названия рассказа.

Моё мнение: вы неправы. Как в том, что мистический текст не является фантастикой, так и в демарше со снятием своей работы.

Добавлено через 8 минут
P.S.Господа конкурсанты, речь шла о частичном редактировании сообщения. Не думайте, что на форуме идут закулисные игры.
Мир, делай проще. Когда редактирется сообщение, есть возможность указать причину редактирования. Если причина не указывается, значит, просто правились кривые тэги.

Добавлено через 38 минут
Рассказ 124. "Все кошки" снят по просьбе автора.

130

02.06.2006, 11:24

мини-рецы от John Smith
Контейнер
Слезогонка. Пусть неплохо написання, но все же примитивная слезогонка. И эти то ли коэльовские, то ли кастанедские диалоги за жизнь... Во первых, украдено, во вторых - скучно. Или наоборот.
И хеппи-энд с любовью, пусть begemotfrv порадуется. Оно, конечно, приятно, но притянуто за уши.
(Это, разумеется, не более, чем imho. Я заранее извиняюсь, если это опять Наумов, что-то я его несколько раз критиковал, а остальные участники со мной не соглашались. Путем голосования).

О! Хитрый ход, заявив догадку про Наумова... И немного подлый. Ну да ладно. Коэльо тут и не валялся, равно как и Кастанеда. Насчет украдено - поподробнее - у кого, и что. Ок? Потому как уже гораздо подлее смотрятся такие необоснованные заявления. Скучно? Ну, знаете, я от пустого экшна зеваю. Напротив, сударь, очень оригинальное решение темы, ведь вряд-ли кто еще такой способ контрабанды придумал.
Если чувствуете в себе вечную неуверенность, и так коряво пытаетесь убрать конкурентов, то Бог вам судья, добрый человек.
Да, ребята. Я - не Наумов. Уж поверьте.
P.S. А где рассуждения о стиле, о прочих нюансах. Или вам не к чему придраться? :) И вообще, я здесь в первый раз. Мне интересно, много тут таких людей, как вы или нет? Мне для рейтинга конкурса надо. Я может материал подготавливаю про сетевые конкурсы. Про вас напишу,прославлю.

begemotfrv

02.06.2006, 21:13

141. Вечно живой
Первый, описательный абзац получился хоть и образным, но слишком насыщенным. В целом же рассказ производит впечатление несколько растянутой зарисовки. Почему? Идеи, как таковой в нем нет, но картина сумасшествия Гитлера показана убедительно. Но именно как зарисовка. Если Вы уж выбрали такую тему. то следовало бы сосредоточитьбся на динамике сумасшествия о том как Адольф прогрессировал от простого художника с комплексами и ненавистью к ефрейтору-жиду, мучавшему его еще на Первой Мировой к всепалнетному маньяку. И как росла в нем эта жажда разрушения, происхождение которой Вы приписываете голосу.

Тема притянута за уши, Вы уж простите, автор. Согласитесь, что рассказ писался не о бессмертии голоса в голове.

Что мне понравилось в рассказе? Сравнение спящего голоса с обожравшимся коом, воспоминание о вопившем зайце и так далее. Оценить исторические реалии я не в состоянии, но как и многим в моей группе, я рекомендую автору больше писать о людях, чем о танках.

№127

02.06.2006, 21:33

Winter
Спасибо за рецензию! Кое-что поясню:
1) - Первый абзац - абсолютно намеренная аллегория. Зачем тут ковыряться?
2) - За найденные технические ошибки - спасибо! Рассказ дописал слишком поздно. Вычитать не получилось.
3) - "Стилистика тоже неровная - герой одновременно проявляет качества и прагматика, и
философа-экзистенциалиста." - не вижу здесь противоречия.

Впечатления о прочитанных рассказах за мной.

чытатель

02.06.2006, 21:52

140 Друг мой унча
Еще одно школьное сочинение, причем, видимо, школьник не дружит с физикой и астрономией. Что такое астероид, осталось за гранью его таланта.
Кроме ужасной наивности в вопросах работы полиции и физических и биологических законов, поражает банальность сюжета и глупость сказки, которую якобы учат дети.
Довершают впечатление откровенные ляпы.
"Пусть, пусть напишет, - думал Вадим " Кто напишет? Там пока никого нет, кроме Вадима.
Сумерки - это время после захода солнца до наступления темноты. Два солнца, светящих сквозь сумерки - такого не бывает. Полумрак, полутьма, мгла, но не сумерки. Русский чисто не родной?
Каторга - особый вид наказания за уголовные и политические преступления. Сочетала лишение свободы с особо строгим режимом и привлечением заключенных к тяжелому физическому труду. Возникла в средние века, в России - в нач. 18 в. Труд каторжан использовался при строительстве крепостей, флота, на рудниках (Нерчинская каторга). В кон. 19 - нач. 20 вв. существовала в виде системы центральных каторжных тюрем (ликвидированы после Февральской революции 1917).
"Родителей у меня несколько" - Если унчи - существа клонированные, то родитель у них один - тот, у кого взяли ДНК.
Дитя - единственное число, множественное - дети. Двойственное, скорее, дитяти.
"Здесь всегда так темно? Надо посветить... " И раньше "Приборы ночного видения - аналог глаза унчи" Так видели они в темноте или нет?
"Под верхним слоем, как подо льдом, просматривалось нечто похожее на увеличенные в сотни раз неподвижные митохондрии" - вообще без комментариев.
Не вычитано.
Мимо. Мимо науки, русского языка и топа.
130 Контейнер
Пересадка органов. Был такой фильм, Остров. Выращивали клонов для пересадки органов. Здесь потрошат одного старика, подсаживают ему чужие органы. Автыр, наверное, никогда не слышал о несовместимости тканей. А жаль. Тогда бы этот антинаучный бред не пришел ему в голову.
Хотя написано приличным русским языком.
Но вряд ли в топ.
131 Сказки дальнего космоса
Оба-на! Такое ощущение, что этот рассказ писался несколько долгих лет, начиная с конкурса Не всегда побеждает тот, кто приходит первым. Автыр не успел, но не пропадать же добру. Натыкал еще пальцами в клавиатуру, добавил слово контрабанда, и послал.
Нет, я не верю, что огромная стая обезьян может настучать сонеты Шекспира. Простое тыкание пальцами в клавиатуру не даст хороший рассказ.
Жалкие потуги юмора только подчеркивают кошмарность данного опуса.
Интересных идей нет, поскольку идей нет вообще. Хотя нет, есть одна. Не всегда побеждает тот, кто приходит первый. Но только ее кто-то другой сказал, на этот автыр.
Не в топ.
137 Детский дом
Очередная поэма о детях педагогической кукурузы.
Автыр с таким большим удовольствие живописует все эти убийства, что становится страшно.
Тема? По большому счету нет. Как ни хочется приписать отсутствие инстинкта самосохранения, но нет. Не в топ.
136 Тропа Барглоя
Контрабандисты везут детские игрушки в милитаризованную страну.
И что? Штамп на штампе. После Кармен не тянет. Чтение сего опуса - бесполезная трата времени. Фантастики как таковой не наблюдается. Сейчас, когда китайские игрушки везут вагонами, и даже в Корею перебрасывают игрушки и прочий хлам через колючую проволоку, рассказ кажется полным недоразумением.
Не в топ.
135 7.30
Возьмите Бойцовский клуб, Брата-2, еще какую-нибудь хрень, выкиньте из них все хорошее, оставьте только явные неудачи режиссеров, добавьте пива или наркотиков - и получите этот рассказ. Плюс плохой перевод, кажется, с матерного на русский.
Сказать, что здесь бессмысленно штамп на штампе - значит, сделать автыру комплимент. Штамп - это все-таки что-то положительное. А читаешь такую муть - и начинаешь ценить добрые штампы. Это точно ацтой.
Не в топ.

130

03.06.2006, 01:32

Автор слышал о несовместимости ткани, но не исключает, что в будущем сия проблема будет решена. :D Странно слышать такие упреки на конкурсе фантастики.

John Smith

03.06.2006, 04:00

О! Хитрый ход, заявив догадку про Наумова... И немного подлый.
Был бы весьма признателен или за уточнение - в чем подлость, или за извинение. По всем пунтам вашего наезда.

P.S. А где рассуждения о стиле, о прочих нюансах. Или вам не к чему придраться? :)
Объясняю. Из критиков каждый спец по своему направлению. Я почему-то уделяю больше всего внимания общей идее и техническим (не литературным, а именно техническим) подробностям. Есть товарищи, которые наоборот. Но, раз уж вы новичок, примите добрый совет - не спорьте с рецензентами в таком стиле. Их реакция вам не понравится.

Да, ребята. Я - не Наумов. Уж поверьте.
Теперь вижу. И верю.

E141

03.06.2006, 04:19

141. Вечно живой
Если Вы уж выбрали такую тему. то следовало бы сосредоточитьбся на динамике сумасшествия о том как Адольф прогрессировал от простого

Уважаемый begemotfrv, это - ваша версия моего рассказа. :)
Тем не менее, спасибо за отзыв, постараюсь доработать, чтобы прояснить свою версию.

130

03.06.2006, 04:20

Здорово, вы обвиняете в "воровстве", при этом не видя разницы между тем же Коэлье (коего я не люблю, к слову) и Кастанедой (коего я не люблю чуть меньше), тем самым показывая свое невежество. Далее вы допускаете, что этим воровством мог заняться Наумов. Ну, при этом извиняетесь, перед ним..:) Кажется, Наумов вообще не играет в этот раз. Знаете, у меня нет желания дисскутировать с вами, учитывая ваш пост - сие бестолковое дело. Зачему просто - необоснованные наезды не красят вас. А критиками не пугайте, тем более мне интересны именно психологические портреты участников и критиков. ;) Вы очень удачно обнажились в нескольких предложениях. :D
Удачи и добра вам!
По каждому пункту вашей рецы можно написать много, но лучше не надо, поверьте...

John Smith

03.06.2006, 04:42

Уважаемый 130, я действительно должен извиниться перед Наумовым, по недоразумения сравнив его с вами. Извиняюсь. Был неправ. Никакого сравнения.
Кстати, о совместимости. Уважаемый 130,а вы слышали о МТА? :)

130

03.06.2006, 05:22

Не только слышал, но и общаюсь сейчас с таким в реал-тайм. Думаю, в последний раз. Жаль, что и тут силен френд-синдром. Перед ним вы значит бы извинились, а передо мной - нет, будто рассказ уже изменился. В следующий раз, коль занимаетесь технической частью, не рецензируйте рассказы, где не упоминается о технических нюансах - звездолетах, бластерах и пр. Сатисфакции за обвинение в воровстве, и за многое другое с вас не требую, учитывая МТА и непомерное ЧСВ. А вам советую читать не только "типичную" фантастику, хотя бы общего кругозора, чтобы не выглядеть глупо там, где речь выходит за стандратные космобольские сюжеты.
P.S. Интересно на ваше подлое завуалированное обращение к "своим" - кто-нибудь откликнется или нет? Я про тонкий намек про "других" критиков.
Последний совет - чтобы хорошо писать, станьте для начала просто хорошим человек. Может тогда не будете постоянно критиковать Наумова, чувствуя, что он лидирует.
До свидания! Дальнейший разговор с вами считаю пустой тратой времени.

Proba

03.06.2006, 10:20

А вот скажите мне, други...
Это только у меня такая проблема с ТОПом?!
Не могу я набрать 6 рассказов. Не набираются. Только 4 есть. Остальное - ну никак не нравится...
Да еще и сняли одного кандидата...

Tir

03.06.2006, 10:27

Проблемы нет. Расширьте критерии. Нет достаточно оргинальных - смотрите на стиль. По-моему достаточно работ, из которых можно составить топ. Я вначале отсеиваю путем беглого просмотра - цепануло или нет. Когда остается штук десять, те уже более подробно. В этот раз забавно получилось - читаю рассказ, так себе, думаю - брать не брать. Дохожу до строчек: "Пошел на х...". Точно, думаю. Счастливо, друг, жму на делейт. Главное - ощущения, что оставляет текст.

Proba

03.06.2006, 10:49

Да некуда расширять. Есть темы. Есть личные критерии. И вот в соответствии с этим - не выходит. Ну никак.
Верх ТОПа есть. Низ - есть. Середины - нет. Можно поднять в середину низ, но что же тогда ставить вниз-то?! То, что и читать-то не хочется?

vashumat

03.06.2006, 11:35

Proba, у меня была та же проблема - 4 шт. Ты еще молодец, в отличие от меня, у меня больше половины прошло под меткой "не прочитал, не смог". С нетерпением жду - чем кончится.

Proba

03.06.2006, 11:38

С нетерпением жду - чем кончится.
Интересно...
Я проголосовал... Хоть и с трудом.
интересно, ТОП оглашать тут можно?

vashumat

03.06.2006, 11:55

Можешь поделиться со мной лично. Ящик fojob на яндексе.

Bigus

04.06.2006, 06:09

Пока следующее намечается.

Наверное, точно:

1. Последня ступень
2. Бумажные фонарики Окинавы
3. Контейнер

Под вопросом:

4. 7.30
5. Вечно живой
6. Убийца убийцы

Почему 7.30?
Да хотя бы потому, что раскрывать тему не обязательно объясняя. Можно и просто показывать - да, вот так, и еще так, и еще прикладом по башке.

Вечно живой - за идею.

Убийца убийцы - за язык.

Если бы существовала отдельная категория "приз читательских симпатий", я бы поставил туда "Друг мой унча". За юмор и отвязное незагашенное восприятие. Очень смешной рассказ.

Лунь

04.06.2006, 23:42

126 - "Монополия на бессмертие" - сумбурно, гламурно, мало интересно. Перлы: "садилось закатное
солнце"; "Микроволновая печка, в которой потрескивают дрова."(???) - тут не понял.

125 - "ЦИВИЛИЗАЦИЯ СУЩЕСТВ БЕЗ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ" -
"Вера — источник мудрости." - какое отношение вера имеет к мудрости? Вера - это вера. Вот я верю и
всё тут. Вера, в отличие от разума не требует доказательств. У веры вообще нет разума. Вера
аллогична. Так причём здесь мудрость? "Мысль — плоть Разума Создателя" и "Творения мысли может
понять другая мысль" - то есть создатель сам себя понимает? Похвально! А люди тогда зачем?
Короче, ещё одна морализаторская вариация "Божественной комедии". Минус.

124 - "Все кошки" - верю. Свежо и бодро. Хотя спецназ, конечно, набил оскомину. Подумаю.

123 - "Клинопись" - Оригинальное решение проблемы. Читать интересно.

122 - без названия. Слегка надуманно, но живенько.

121 - "А могли бы на юг" - автору пора придумать что-нибудь самому. А также очень долго и вдумчиво работать над стилем.

Proba

04.06.2006, 23:54

124 - "Все кошки" - верю. Свежо и бодро. Хотя спецназ, конечно, набил оскомину. Подумаю.
Снят этот рассказ. Увы. Был бы в ТОПе.

John Smith

05.06.2006, 01:06

Может тогда не будете постоянно критиковать Наумова, чувствуя, что он лидирует.
Поясняю. Я критиковал не Наумова, а рассказы Наумова. (Улавливаете нюанс?) Еще никак не зная, что:
1. Это рассказы Наумова.
2. Что они лидируют.
В чем, собственно, и прелесть анонимности.

Все остальные ваши советы и пожелания, спускайте, pls, прямо в топку, мне они все равно не пригодятся.

К остальным участникам.
То ли я в самом деле не выспался, то ли МТА набежали... короче, рецензий на оставшуюся часть группы не будет. Извините, если кто расчитывал.

Охотник

05.06.2006, 02:10

Честно говоря, не собирался, вообще, ничего писать, но признаюсь, такого еще никогда не видел. Даже на самых слабых конкурсах новичков. Именно это и заставило сесть за клавиатуру, чтобы изложить возникшие по ходу чтения мысли.
Нижняя часть таблицы – сплошные попытки авторов изложить свой взгляд на философские вопросы. Потоки сознания, заунывные рассуждения, бессмысленное переливание из пустого в порожнее характеризует большую часть этих произведений. И это короткий рассказ?
«Случай в музее» из этой части, также относящийся к коротким, имеет неплохую идею и более менее приемлемый темп. Но язык довольно примитивный, а стиль безобразно шероховатый, чтобы сам рассказ можно было назвать хорошим. Рассказ попадает в топ, только потому, что остальные еще хуже с точки зрения литературности.
Да, не могу опуститься до хамского уровня оценки рассказов по принципу « нравится – не нравится». Как это делают большинство комментаторов – «автор, извини не мое, не в топ!», « имя Петр неправильное, Вася мне больше нравится, не в топ», « а кино про другое было, этого я не люблю» и т. д. и т.п. Вот и приходится мучиться, разыскивая литературную составляющую в предложенном чтиве.
Можно много говорить о «литературных» достоинствах некоторых рассказов, объясняя что, для того, чтобы узнать время не надо предварительно смахивать будильник со стола. Что описание «сутулые, но накачанные, они обладали холодным умом и чистым сердцем» отдает графоманией, а фраза «Я не силен в физике, но даже мне непонятно, откуда может взяться…» вызывает безудержный смех. Ну, а уж если объяснять автору, что нельзя писать о девушке, даже если ее преследует киллер «Да, она была красива», то это, наверное, уже высший пилотаж! Автор! Киллер еще не выполнил работу. Какое слово лишнее?
Но все это так к слову. Вышеприведенные выверты, с точки зрения ЕЕ Величества Литературы, не хуже и не лучше сотен других перлов. Потому решил остановиться только на одном аспекте техники письма.
Местоимение «Я», поразило практически все тексты рассказов группы, написанных от первого лица, тяжелее, чем грипп во время эпидемии. Конструкция «Я,- сказал я, - это я» характеризует эти творения. Бесстрастная статистика Ворда сообщает данные о применении местоимения авторами.
А могли бы на юг. 149 на 60 000 знаков. Приблизительно 1 на 400.
Сказки дальнего космоса. 73 на 25 800. 1 на 350.
Сезон инстинктов 58 на 18000. 1 на 310.
Убийца убийцы. 150 «Я» на 45 500 знаков. 1 на 300.
Добавим немного перца. 138 на 40 000. 1 на 290.
Крылья твоего демона. 136 на 38 000. 1 на 280.
Контейнер. 140 на 33 800. 1 на 240.
Но всех переплюнул автор рассказа «Инопланетяне». Казалось бы, его результат 87 на 31400 или 1 на 360 на общем фоне не выглядит ужасающим. Но… Рассказ написан НЕ от первого лица!!! В результате непрерывно якающие герои, местами выглядят полными дебилами.

Можно отметить два приличных результата.

Бумажные фонарики Окинавы 38 на 18 900. 1 на 500.
Тонкое искусство ручной работы. 104 на 60 000. 1 на 600.

Особенно хотелось отметить технику автора «Бумажных фонариков…» Все действие рассказа Главный герой пропускает через себя, через мысли, через наблюдения. Не свалиться на яканье кажется невозможным. Но автор с честью выходит из трудного положения. Хотя небольшие сбои есть. Например.
«Вот, Рэйко, я оставляю в память часы на длинной цепочке. Пусть они подскажут моему сыну (у нас будет сын, я знаю!), что его время пришло. Ведь когда-нибудь оно придёт? Прощайте! Не смейте давать слабости много воли. Я ведь знаю, что это слёзы радости. Потому что только так должно быть. И ещё я посадил дерево – дикую сливу, пока ещё невзрачный саженец. Не смейте обрезать ветви, даже если они постучат однажды в окно. Вы будете знать – это я стучу. Я – ставший ветром, что колышет ветви.»
Но хочу подчеркнуть – это сбой, в отличие от вышеприведенных рассказов. В принципе, устранимый.
Что касается остальных любителей поякать, то хочу задать вопрос – так и будем уважаемый дамы и господа «Лазить своей собственной рукой в свой карман, кивая своей собственной головой»? Или прочитаем хоть одну книжечку о том, как литературные произведения писать? Небось, когда задачки по арифметике решать начали, так сначала таблицу умножения выучили?
На этом позвольте и откланяться. До встречи на следующем «Эквадоре». О финале не думаю, поскольку это зависит не только от качества рассказа, но и от уровня судей.
Сразу извиняюсь за то, что не буду вступать в дискуссию. Занят еще на двух конкурсах. В следующий раз хочу рассмотреть «эстонские диалоги», которых обычно предостаточно на любом конкурсе.
Всем спасибо. Успехов!

гость

05.06.2006, 02:22

Нет ничего страшного в том, чтобы употребить то или иное слово или местоимение. Если автору нужно употребить "я", пусть он его употребляет столько, сколько ему нужно. Критерий не в цифрах, а в смысле, достигнутом эффекте. Кто тут хоть раз разобрал хоть один текст профессионально? Как профессиональный литературовед? Нет у нас критики настоящей. И сам пишем посему по наитию. Коли чутье изменяет. Коли вот так вот все. Не оправдание, но повод подумать. Не хватает нам учебы. Настоящей.

John Smith

05.06.2006, 02:41

Товарищ Охотник, очень интересные у вас соображения. Однако подозреваю, что на рассказах такого размера анализ получится непрезентативный. Не хотите для сравнения погонять большую форму? Желательно кого-то из заведомо хороших авторов, и заведомо хреновых.
Кстати, в увидеть все это в графической форме было бы еще интереснее.

преследует киллер «Да, она была красива», то это, наверное, уже высший пилотаж! Автор! Киллер еще не выполнил работу. Какое слово лишнее?
А вот здесь позвольте не согласиться.
"Я встретил девушку. Она была красива".
Какое слово (ну, кроме "я", конечно :) ) лишнее?

begemotfrv

05.06.2006, 02:47

«Да, она была красива» ... Автор! Киллер еще не выполнил работу. Какое слово лишнее?
Почему нет? Если человек вспоминает девушку, встреченную им давно, то "была" - нормальное слово. Тогда была красива. А сейчас - откуда мне знать? Я ее 100 лет не видел.

John Smith

05.06.2006, 02:50

Почему нет? Если человек вспоминает девушку, встреченную им давно, то "была" - нормальное слово.
И даже если не вспоминает. Редко встречаются тексты, написанные целиком в настоящем времени. И это хорошо. :)

begemotfrv

05.06.2006, 02:52

И даже если не вспоминает.
Рассказ, написанный от первого лица в прошедшем временем это подразумевает по умолчанию. Да и от третьего тоже.

John Smith

05.06.2006, 03:05

Достопочтеннейший begemotfrv, вы не меня агитируйте, я с вами согласен. :)

#127

05.06.2006, 03:11

Господина Охотника, вероятно, сильно обидела одна из рецензий на его произведение. :)

Бормоглот

05.06.2006, 05:00

Господа-одногруппнички! А мне нравится то, что я читаю в нашей группе. Я в прошлом году на Эквадоре был в группе Д и только что перешел сюда с КЛФовского "Города мастеров", так вот: по сравнению с теми конкурсными работами - наши рассказы еще ого-го! По-моему. Может у меня низкие эстетические вкусы и интеллектуальные потребности, я спорить не буду. Но, на мой взгляд, все наши тексты по пятибалльной я бы оценил от "четверки с минусом" до уверенной "пятерки". Нет вопиющей безграмотности, нет текстов, написанных для того, чтобы только отметиться и поиздеваться над остальными конкурсантами. Все очень старались и достойно себя представили. Не хватает, конечно, в наших рассказах авторской харизмы, собственного стиля, оригинальных ходов, но это все наживное. Будь я редактором журнала, то многим бы предложил опубликоваться у меня.
Жаль, что сошел автор "Всех кошек", я бы за него проголосовал.

Ешник

05.06.2006, 05:01

Ваши бы слова, Бормоглот, да Господу в уши :)

vashumat

05.06.2006, 07:01

Бормоглот, если не сложно, свяжитесь со мной через почту - fojob на яндексе. Хочу кое-что спросить, но не здесь. Здесь это будет не совсем корректно.

Легендарный Ручечник

05.06.2006, 11:41

123 – Клинопись

Взыскание я получил из-за тебя, чуть пагонов не лишился. Такие вот дела, брат...

Погонов.

Верещагина взглядами, шипели проклятия на своих языках и наречиях. Верещагин на миг представил, что бы с ним сделали, встреться они в пустыне, вдали от гарнизона. Наверняка, как это у них принято, закопали бы его по шею в горячий, как расплавленный свинец, песок...
Фильм все смотрели. Но сколько можно?

Рассказала о том оружие, что Кингу получил из рук праматери земного - "табличке судьбы", переписывая которую, он мог бы менять происходящее и вести свои полчища от победы к победе.
А про это мы все уже слышали и видели от Лукьяненки.

Сюжет. Контрабанда через Каспийское Море табличек, среди которых – одна, судьбоносная. Жаль, что там не написано «Тсой Жыв».

В целом написано легко. Ошибок не больше трёх на весь текст. Заносится в то место, коим я буду думать о топе.

124 - Все кошки

Когда вот так лежишь не шевелясь, закрыв глаза и не веришь, что стоит только их открыть, стоит только чуть приподняться на локтях и… и все. Ммм… менять, к чертовой матери! Господи… надо же было так нажраться. В одно рыло.
Если честно, нажравшиеся в одно рыло герои надоели ещё пару конкурсов назад.

Дело не в том, что я – алкоголик. Дело в том, что ничего стоящего до сих пор по этой теме не видел. Кроме «Москва - Петушки». Ладно, читаем дальше.

- Това…
- Пошел на хуй.
Не хочется читать дальше. Честно.

Никаких. Блядь, русским же я зыком было сказано – шансов ноль.
Автор, вы заебали.

“Если он активирует сатану, Вова, то через сутки на этой планете полностью погибнет одна из трех человеческих рас – черная, желтая или белая.”

Полный бред. Насчёт суток.

Сюжет: Спецназ спасает мир от обиженных биологических террористов.

В конце много «научных» объяснялок, из которых я ничего не понял.

125 - ЦИВИЛИЗАЦИЯ СУЩЕСТВ
БЕЗ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ

Жуткий моветон в заглавии.

Для огромного числа мужчин и женщин на ней не существует инстинкта самосохранения, потому что они не верят в существование души, судьбы, истины. Их сознанием руководит безумие. Люди не знает предела. Законом для них служат обман, тщеславие и зависть. Эти люди интересуют организаторов конкурса. О них будет рассказ. К чему стремятся они?
Обязаны ли участники читать рассказы, в которых в первом же абзаце упомянут конкурс? Едва ли. Но чуток почитаю, я мазохист.

В кухне появилась жена.
В КУХНЮ ВОШЛА ЖЕНА!!!

— Наш мир не создан для развлечения живой души. В их мире не лучше. Много насилия. Войны и грабежи. Земной суд несправедлив. Как избавить их от насилия?
Очень много демагогии.

Сюжет: Человек погибает и оказывается в загробной жизни. Дальше – сплошная философия. А тема конкурса при чём? Из первого абзаца что ли?

126 - Монополия на бессмертие

Бойкие продавщицы самоуверенно расхваливали свой товар, но девушка остановилась

«Самоуверенно» - слово-паразит. Уничтожает древесину похлеще майского жука. А древесина – это ведь кислород, для всех нас.

Марина посмотрела туда же. Ну, вот, опять ей что-то мерещиться. За дорогой клубился туман. А стоит сморгнуть, и никакого тумана нет.
Проверочный вопрос – «Что делает?». Мерещится.

Марина не поняла, откуда появилось чувство направления, но знала, что с него нельзя сбиваться.
С чувства, с направления, или с чувства направления?

Чириканье воробье.
Вычитывать надо. Подобных описок много.

Сюжет: Раздвоение личности у героини, провал в параллельный мир. Исследователи с автоматами в скафандрах. Виртуальная реальность. Задумка не лишена оригинальности. А тема – контрабанда, наверное.

127 - Убийца убийцы.

Будь ты в сто раз сильнее любого отдельного индивидуума, олуха, сопротивляющегося толпе, просто банально растопчут.
Просто, банально… Много наречий, ослабляющих фразу.

Выйдя на улицу, я обнаружил тёплое, уже весеннее солнце.
Смешно.

Много философии и размышлялок, часто в ущерб действию.

Сюжет: Что-то присутствует. Убийца в играх богов.

128 - ДОБАВИМ НЕМНОГО ПЕРЦА

Когда у Макса в том месте, которое он по неизвестной мне причине именует головой, зарождается очередная гениальная идея, разве он начинает с того, чтобы в общих чертах разъяснить, в чем ее суть?
Много лишних слов.

Но перец пока что заинтриговал.

Сюжет: двое решаются на контрабанду перца. Зачем-то спускают его в унитаз. Да ладно, будем считать, что боятся. А почему кому-то понравилось кофе с ванилином – не понимаю.

129-Крылья твоего демона

Ракшасам Море не страшно, они его, кажется, даже не замечают. Их жизнь наполнена более насущными проблемами: сначала они стараются, как можно дольше избегать контакта с ракшами, потом, когда встреча все же происходит, ракшас оказывается очень занят:
Да уж. Абстракционизм.

Сюжет: Про демонов, живущих в людях. Если бы ещё и текст был гладкий…

130 – КОНТЕЙНЕР

Обхватив больного пухлыми руками, Свинюка швырнул его на покрытую клеенкой койку, как швыряют о борт лодки выловленную рыбину – зло и небрежно. Больной застонал.
Начало занятное.

Написано складно.

Сюжет – постъядерная чернуха о контрабанде органов в себе.

Может быть, подумаю о топе.

131 - Сказки дальнего космоса

И коль ты чист как ветер
Коль крепок как скала
Мы, нарны, за тебя в ответе
Хоть ты и глуп, как пастила.

Просто п-ц.

Сюжет – одиночное плавание чёрти-куда.

Попытка раскрыть все предыдущие эквадорские темы замечена, можете радоваться.

132 - Инопланетяне

Про любовь. Забавно. Как ни странно, интересно было узнать, чем всё кончится.

Из всей фантастики – ангел – священник. Тема контрабанды притянута.

Левый тапочек графомана

05.06.2006, 11:46

123 – Клинопись

<quote>Взыскание я получил из-за тебя, чуть пагонов не лишился. Такие вот дела, брат...
</quote>

Погонов.
Вообще-то, погон :)

vashumat

05.06.2006, 11:56

Легендарный Ручечник, от ить... "Кошек" уж нет давно. По поводу мата - все так. Виноват, не учет таржетгруп. В следующий раз если и стану, что писать, то только про эльфов. За мат - сорри, не хотел никого обидеть или покоробить.

незарегистрированный

05.06.2006, 13:32

Хмм… А мне показалось, что на КЛФ рассказы сильнее были.

Или там просто меня больше хвалили? ;)

Andrew

05.06.2006, 13:48

Легендарный Ручечник, если вам так уж хочется ставить тэги вручную, меняйте угловые скобки на квадратные, тогда всё будет работать. ;)

Автор "Тропы Барглоя"

05.06.2006, 16:39

Спасибо всем рецензентам. Счёт пока 2:1. Увы, не в мою пользу.

Луню.
"Концовка настолько смазана, что портит всё впечатление."
В этом, наверное, и есть прелесть получения рецензий: я считал, что концовка предельно ясна.

John Smith
1. Что такое ВИФ?
2. "Илья не контролирует ящики."
Так ведь он работает с честными людьми, и лишь потом узнаёт всю гнилость сущности своего напарника.
3. За кандидата спасибо.

чытателю
Если бы я писал рецензию на рецензию, то начал бы примерно так:
"Уважаемый рецензент, 'штамп на штампе' - затёртый штамп."
Да, а что это за произведение - "Кармен"? Честное слово, не читал.
И последнее.
"Сейчас, когда китайские игрушки везут вагонами, и даже в Корею перебрасывают игрушки и прочий хлам через колючую проволоку, рассказ кажется полным недоразумением."
Честное слово, озадачили.

luciferino

05.06.2006, 20:09

Ой, надо же... И здесь вторично оприходовали "Белое солнце пустыни"... ](*,) "И здесь" - в смысле, что в группе G тоже такое есть. Интересно, может, и ещё отыщется? :cool:

незарегистрированный

06.06.2006, 00:02

Спасибо за рецензию на мой рассказ! Скажу только, что не знаю, откуда Лукьяненко взял про "мел судьбы", а про "табличку судьбы" ассирийских богов написано в энциклопедии "Религии мира" т.1 из-во "Аванта". Я так и знал, что вспомнят про Лукьяненко! Спасибо еще раз, удачи!

Proba

06.06.2006, 00:58

Спасибо всем рецензентам. Счёт пока 2:1. Увы, не в мою пользу.
Счет лучше. У меня Вы в ТОПе. Просто не рецензирую...
Почему, кстати? Взяться, чтоли, сказать пару слов...
Что я могу сказать о Тропе...
Мне она понравилась. Понравились живые персонажи. Читалась ващь легко и непринужденно, что меня очень порадовало. Понравилась и "мораль". Да, несомненно, есть всякая мелочь, которую стоит почистить, может быть даже кое-что сократить. Но вещь несомненно достойная ТОПа. Тем более, что отвечает теме. Кстати, Вы у меня довольно высоко :)

130

06.06.2006, 02:34

А все-таки интересно, от кого пошли все эти установки - от первого лица - плохо. Я - плохо. "Был" и прозводные - ваще жуткий моветон. Я вот книги с калькулятором не читаю никогда. Есть плохие произведения, есть хорошие. Люблю писать от первого лица, так честнее, хотя есть много вещей и от третьего. В профи не записываюсь, кои с отстраненным видом пишут от третьего. Ну, может, нечего им от себя сказать.
Через пару лет новые "запреты" введут. Фигня все это. Лажа - или нет.
Цепляет - не цепляет.
Так что не парьтесь. Наоборот, думаю, творить надо так, как хочешь. Оценивать будут другие. А если думать постоянно о том, что вот - у меня слово "был" часто повторяется.. Кроме кучи литературных комплексов ничего не наживете. И ничего нового не будет. Есть хорошее произведение, советую, всем кто на этом заморачивается. Называется "Дурная мудрость". Мне ее на СИ посоветовали. Прочитайте, сделайте себе прививку от стереотипов.
Всем удачи!

Proba

06.06.2006, 02:41

А все-таки интересно, от кого пошли все эти установки - от первого лица - плохо. Я - плохо. "Был" и прозводные - ваще жуткий моветон. Я вот книги с калькулятором не читаю никогда. Есть плохие произведения, есть хорошие. Люблю писать от первого лица, так честнее, хотя есть много вещей и от третьего. В профи не записываюсь, кои с отстраненным видом пишут от третьего. Ну, может, нечего им от себя сказать.
Всем удачи!
Не парьтесь. Примите к сведенью - и не парьтесь.
На конкурсах всегда есть кто-то, кому что-то не нравится. Сколько людей - столько мнений. Кому-то рассказ понравится, кому-то нет.
Просто вычитывайте более критично к самому себе. Старайтесь искать другие определения, синонимы.
И - удачи. Кстати, вы в моем ТОПе тоже есть.

130

06.06.2006, 03:50

Мне нечего париться. Нет, я не про вкус, который просто должен быть у автора по умолчанию. Именно он и не позволит злоупотреблять повторами, и прочим. Но, кажется, все слова - равны. :D Давайте еще от местоимений откажемся. Ну, кто-то начнет на форумах, типа так нельзя.
И что? Подхватят. Впрочем, это так, мимоходом, мысли вслух. :)

Бормоглот

06.06.2006, 04:44

Я здесь вам поставил хорошую оценку. Авансом. Потому что надеюсь, что вы разберетесь с сумбуром в тексте, добавите динамики, расширите повествование и получившуюся замечательную книжку подарите мне с автогфом. Спасибо за информацию, теперь я знаю, кто на самом деле моя жена :).

Proba

06.06.2006, 05:06

Что-то как-то не торопятся наши голосовать...
Ну что, будем пробовать угадать, кто выйдет в финал из нашей группы?

незарегистрированный

06.06.2006, 07:36

Автору "Тропы…" И в моем топе вы есть :) Так что - не все так плохо.

Угадывать "проходимцев" в финал?
Последняя ступень - почти наверняка. Возможно, Фонарики.

Proba

06.06.2006, 07:46

Последняя ступень - почти наверняка. Возможно, Фонарики.
Да, думаю. Может, Тропа, кстати. Думаю, что и Клинопись имеет шанс. Контейнер, хоть и слезогонка.

begemotfrv

06.06.2006, 08:07

130. КОНТЕЙНЕР

По-моему, великолепный рассказ. Немного "Полет над гнездом кукушки" напоминает. Никакой искусственной слезодавилки я не заметил. Есть пара придирок по мелочам.

выкрашенных высохшей кровью
плохо звучит

Овощное пюре, которое я быстро проглотил с кусочком белого хлеба
выглядит слишком аппетитно для такого места, хот ябы "белого" уберите.

Луиса еще не вернулся - несогласование

И все, в остальном - великолепно.

Proba

06.06.2006, 08:09

Никакой искусственной слезодавилки я не заметил.
А она не искусственная. Она просто "давилка". Но хорошая. Мне понравилась.

Почти крылатый Демон

06.06.2006, 08:38

Ох, как бы мне хотелось сделать именно так :)
Там знаете сколько всего за кадром! Начиная с отношений титанов и фэйри, продолжая еще живой мамой Рахми и даже не знаю чем заканчивая.....
Спасибо :)

незар

06.06.2006, 09:11

незарегистрированный

06.06.2006, 09:33

Proba, "Тропа" - может быть. Но тут, ИМХО, 50 на 50. Еще, думаю, "Перец" с примерно такими же шансами.

Контрейнер - да, очень вероятно. Но мне бы лично этого не хотелось.
Клинопись - ой, что-то не верю. Но могу и ошибаться.

Легендарный Ручечник

06.06.2006, 10:27

133 – Пасечник

Не то, чтобы они очень спешили, но Амадею не давали покоя слова торговца медом, и он решил, что не имеет права отмахнуться от возникших подозрений, а посему надлежит посетить загадочный монастырь, да к тому же мед был действительно великолепен.

«К тому же» - лишнее. Канцелярских штампов много, даже в этом одном предложении.
Трудно продираться через текст.

Было известно, что от пчелиного яда не умирают и что он даже чрезвычайно полезен.

Да ну? Ещё как умирают.

Увидев смерть во всей ее полуночной красе и почувствовав всю невероятность происходящего с ним,

Читать невозможно.

134 - Требуются умные люди

Что он больше не может оставаться с этой стороны, в этом несовершенном и неправильном мир. Сперва он просто грустно смотрел на ту самую дверь, убеждая самого себя, что хочет туда попасть, затем попробовал официальные пути, словно дергая за ручку.

Трудно читать.

- Ваш коэффициент укладывается в установленные законом рамки, вы имеете право на переселение, не подпадаете под действие поправки о запрете утечки мозгов. Ваш интеллект разрешен к экспорту.

Хотя местами забавно.

Через минуту он уже стоял прямо перед ней. И только тут разглядел, что под "Требуются умные люди" была другая надпись, более мелким шрифтом "Докажи, что ты умен - купи пиво у нас!".

Идея понята. Но над стилем работать надо.

135 - 7.30

Мартин проснулся в 7:30 утра, посмотрел на будильник, предварительно смахнув его со стола

Хе-хе.

Стопка бумаг, газет, телефон для того, чтобы звонить.

А я думал, для того, чтобы трубкой по столу стучать.

Как и можно было догадаться, Мартин работал рекламным агентом.

Нельзя.

Достаточное дарование в ораторском искусстве, способность убеждать аудиторию и многое другое из области харизмы наделили его этой высокой должностью.

Ой блин… Из области харизмы.

Про что текст, не понял.

136 - Тропа Барглоя

-- Конечно: свержение антинародного режима Мудрейшего Из Правителей Варда Валтова, безоговорочно поддерживаемого всем народом за исключением горцев Шайара. Окрылённые тем, что за несколько десятилетий этих свободолюбивых ребят так и не сумели привести к общему знаменателю, вы собираетесь соблазнить невинных детей гор современными игрушками, бросить наспех сформированную армию на столицу, потерпеть поражение и печально констатировать провал очередной революции.

Вроде интересно, но в речах переплетаются понятия из разных областей. Так диалоги не пишут. И так не говорят.

-- Во-первых, отношение к конечному потребителю незаконного товара здесь несколько пофигистичное, ибо его не только простые люди потребляют.

Меня бы такой собеседник достал через пять минут.

137 - Детский дом

Разведчики ушли четыре дня назад, и Воспитателей ходили мрачные и растерянные.

Ну вот… А начало было гладким.

М’Кобо вынул и развернул довольно большой лист бумаги:

«Довольно» - лишнее.

но почти черная кровь буквально фонтаном била из его правого бока.

Ещё два лишних слова.

Сюжет: чернуха.

Вообще говоря, принято объяснять в рассказе, что и откуда.

138 - СЕЗОН ИНСТИНКТОВ

Трудно что-то сказать. Откуда такие грибы? Ошибок мало. Раскрытие темы под вопросом.

139-БУМАЖНЫЕ ФОНАРИКИ ОКИНАВЫ

И не было зафиксировано ни единого случая, когда пилот - камикадзе, вышедший на цель, свернул бы с курса, чтобы спасти свою жизнь.

А кто бы ему топлива ему для этого дал?

Да, вся фантастика – только в «телепатической связи». При том, голос в голове можно объяснить и без фантастики. Вот ещё: не думаю, что каждый японец был готов идти в камикадзе. А в конкурсном задании было про цивилизацию таких существ.

По тексту придирок нет.

140 - Друг мой унча

Первая тема решена. Редкий случай. Натяжек в сюжете много, но для топа может быть сойдёт. Потому что другие ещё хуже.

141 - Вечно живой

Еще неделю назад в сплошном, далеком и вовсе не страшному гуле никто бы не различил отдельных разрывов.

Первые строки даже не просмотрены автором.

Плохо, когда нет разницы между человеком и кирпичем.

Кирпичом.

Сюжет: Фюрер с голосом в голове. С переводом стрелок на такжикскую девочку.

Это достойно какого-нибудь агитационно - политического журнальчика, но не конкурса литературной фантастики. По крайней мере, в таком виде.

142 - Последняя ступень

По тексту придраться не нашёл (может быть, увлечённо читал). В целом – занятное решение темы присутствует. Не думаю, что у этого рассказа есть шанс на победу (очень короткий), но в топ, может быть, возьму.

143 - Каждому – своё

Домой он нёс домой уже не её в белом платье, а ту, чужую.

Спешите, автор.

Сюжет: Про русалку и про любовь.

Инстинкт самосохранения лишь упомянут.

144 - Дождь на закате времен

Далеко позади ее руины некогда неприступной крепости близ Алидии,

Позади неё.

Первое предложение – очень длинное. Художественные тексты так не пишут. Даже Ворд ругается.

Войска устали, а враги пребывают и пребывают.

Прибывают.

Сюжет: Кто-то с кем-то дерётся.

145 - Случай в музее

Игра шла серьезная, интеллектуальная и необидная для проигравших: перекидывались в дурака, и сей эпитет уже распространился на всех не по одному разу.

Длинное предложение.

Например, этот диск, который я уничтожил и которым вы так дорожили. В наше время это была - будет просто пепельница. Во время перемещения темпоральная энергия изменила ее, и она стала казаться вам многозначительным диском с таинственными письменами.

Ага, целая лекция таки.

Слабовато.

146 Теория и практика.

Периодически на каждую из них действовал закон объединения, и они наслаждались своим следующим состоянием. Впереди была вечность, и они могли стать чем угодно, участвуя своей идеей во все большей группе…

Это фича или издевательство?

12 килобайт подобного не осилил.

147 - Жух-шух

Те, кто может преодолеть себя, станут сопротивляться инстинкту саморазрушения – этому массовому эволюционному психозу, злому антиподу инстинкта самосохранения.

Зачем упоминать тему на каждом шагу? Всё же и так понятно.

Наконец-то лемминги…

Мысль есть, но не сильно… Может на что-то и потянет.

148 - Этот, как его…

Обидно ему было это всеобщее пренебрежение и тягостна невозможность получить ответ.

Тягостна невозможность. Во загнул, а…

- Ну, что же, господин…ээээ…господин ученик, - прогнусавил секретарь комиссии с довольно-таки скептической интонацией, - чем вы нас порадуете?

«Довольно-таки» - явно довольно лишнее.

Сюжет: Библейский. Сотворение мира. Занятно. Хотя и было на конкурсах много раз.

149 - Посторонним вход воспрещен

Удивительное место.
Солнца нет, а свет – есть. Правда, свет только там, за высоченной глухой оградой, что в два человеческих роста.
Или в три?
Хм.
А смотря каков человек будет. Высокий да могучий и на четыре средних роста натолкнуться может.

Действительно удивительное. С арифметикой – это баг или фича?

Сюжет: Библейский. Темы конкурса нет.

150 - По синусоиде

Ведь у меня, пока я есть, нет трупа, а когда я буду труп, у меня ничего не будет, ибо не будет меня, а у трупов не бывает собственности", - краем глаза, боковым зрением он замечает, как начинает светиться трава, и мгновенным, на диво плавным движением погружается - точно, как учил его могучий старый Барбридж, патриарх контрабандистов Западного Болота, прославленных бойцов нелегального фронта, переправляющих через границу миллионы CD и DVD с софтом и всякой mp3-ей, на которых держится вся наука, техника и индустрия досуга - выражение-то какое гнусное, - решает наш герой, без всплеска мгновенно погружающийся, как учил патриарх...

Кошмар. И это – одно предложение.

Буду есть сейчас пытаться, все рассказы прочитавши, среди этой всякой лажи быстренько набрать свой топ.

Добавлено через 8 минут
Вообще-то, погон :)

ж-)

Согласен.

Добавлено через 3 минуты
Легендарный Ручечник, от ить... "Кошек" уж нет давно. По поводу мата - все так. Виноват, не учет таржетгруп. В следующий раз если и стану, что писать, то только про эльфов. За мат - сорри, не хотел никого обидеть или покоробить.

Иногда мат очень к месту.

Но очень плохо, когда он впихивается лишь бы показать, что герои умеют и любят ругаться. И так же ясно, что умеют.

А рассказ вы сняли зря.

Добавлено через 3 минуты
Спасибо за рецензию на мой рассказ! Скажу только, что не знаю, откуда Лукьяненко взял про "мел судьбы", а про "табличку судьбы" ассирийских богов написано в энциклопедии "Религии мира" т.1 из-во "Аванта". Я так и знал, что вспомнят про Лукьяненко! Спасибо еще раз, удачи!

Извините, коль не прав.

Про ассирийских богов не читал. А Лукьяненко каждый дурак смотрел ж-)

142

06.06.2006, 10:54

Не думаю, что у этого рассказа есть шанс на победу (очень короткий)
Ну, что поделать... Какой вышел. Чуть длиннее - умрет. Чуть короче - будет мало.
Спасибо за отзыв.

Proba

06.06.2006, 14:22

Всем, кто в финале - удачи! :)

Сэм Дьюрак

06.06.2006, 15:56

Спасибо всем сочувствующим: "Тропа Барглоя".
Увы, не помогло. С другой стороны, за три предыдущих конкурса так высоко я забирался лишь один раз, и ту печальную историю предпочитаю не вспоминать. Жаль, что придется ждать ещё неделю: очень интересно, насколько первые из несчастных отстали от последнего из счастливых.

Мои впечатления от рассказов группы (назвать это рецензиями язык не поворачивается).
А могли бы на юг.
Сначала в горы, потом на море. А перед этим просидеть несколько дней в закрытом помещении, периодически отвечая на дурацкие вопросы. Я бы начальника за такое убил. Если рассказ пишется ради действия, действие должно быть интересным. А так остаётся лишь одна мысль: автору – срочно в отпуск.

Тонкое искусство ручной работы.
Если б я был альпинистом, я б, наверное, был в восторге. А так: стандартная завязка, стандартная развязка, несколько абзацев про контрабанду для соответствия теме. Интересно, что будет с эдельвейсами, если их примотать бинтами к рукам?

Все кошки.
Нет, индейцы останутся. Что касается рассказа, то всё никак не могу вспомнить Джека Лондона. Там, где “крепкое словцо, сказанное к месту, украшает джентльмена, а вот частая беспричинная брань…” Перебор, по-моему. Да и депрессив, начиная с похмелья и кончая полным финалом, не радует.

Цивилизация существ без инстинкта самосохранения.
Интересно, Кузьма Иванович – профессор-гуманитарий, или от удара о грузовик люди приобретают склонность к философии? Много морали, очень скучно.

Монополия на бессмертие.
Идея, может, и хорошая, но сам рассказ ни о чём. Есть Контора, есть диссиденты, они как-то живут, что-то делают. И боле, выходит, ничего.

Убийца убийцы.
Да, забавно: три смерти главного героя на один рассказ. Неплохой результат, однако, на мой взгляд, сам рассказ сильно тормозится: длинные истории древних времён, не менее длинные размышления главного героя. Да и задача найти и убить всех отмеченных “печатью Хмеля” выглядит детской: ни советов, ни указаний, просто встань и иди.

Крылья твоего демона.
Понравилось.

Контейнер.
Неплохо, но, похоже, идея не развита. Непонятно, что человек чувствовал, какие искал объяснения. Даются просто голые факты. Ну и счастливый конец имеет какой-то искусственный.

Сказки дальнего космоса.
Раздражают прыжки из времени прошлого во время настоящее. Сам рассказ – действие, за которым теряется смысл.

Инопланетяне.
Много размышлений, два поворота сюжета. Написано хорошо, но как-то скучновато и предсказуемо.

Контрабанда любви.
Сложный вопрос, ибо контрабанда – это не то, чего нет, а то, чего нельзя. Господь же против любви вроде бы ничего не имеет. И ещё: перед принятием сана священник обязан жениться.

Пасечник.
Достаточно интересно.

7.30.
Протест обществу потребления в разнообразных произведениях выражался столь часто и разнообразно, что не у всякого получится сказать что-то новое. В данном конкретном случае не получилось.

Сезон инстинктов.
Понравилось. Вот только постоянное упоминание инстинкта самосохранения рассказ портит. Словно автор боится, что читатели не поймут, по какой теме пишется.

Вечно живой.
Интересная идея, а вот реализация не очень.

Каждому – своё.
Ничего не понял, хоть и пытался. Взволнованный монолог о потере инстинкта самосохранения вставлен, похоже, для вписывания в тему.

Дождь на закате времён.
Суховатое повествование, где рассказывается о следствиях и лишь вскользь упоминаются причины.

Случай в музее.
Идея интересная, реализация – очень плохая.

Теория и практика.
Понравилось.

Жух-шух.
Понравилось.

Этот, как его…
Понравилось, хотя финал и предсказуем.

Посторонним вход воспрещен.
Понравилось.

По синусоиде.
Может, профессор и прав, однако контрабанда всегда была деянием, преследуемым законом. Контрабандисты всегда уважались одной частью общества и проклинались другой. Так что легальность – вряд ли.

Впечатления о рассказах-финалистах - через неделю.
Спасибо всем участникам.
С уважением,
Сэм.