Просмотр полной версии : Обсуждение и рецензирование: группа «G»
Уважаемые авторы и соконкурсанты!
Излагаемые ниже и далее отзывы являются именно таковыми по сути. Они отображают мое личное видение как стороннего читателя того или иного произведения, разбавленное определенными профессиональными навыками и знаниями, позволяющими придираться к тексту. Отмечаю, что любое произведение достойно уважения хотя бы потому, что автор его выставил на конкурс. Поехали…
"Самое первое"
Итак. Сначала пройдусь по стилю. Самое первое впечатление – Лукьяненко, пишущий в своем стиле «дешевый китайский бумажник» (да кого это интересует!!), «водка дешевых сортов» (а почему не «дешевая водка»?), «китайский брелок». «Калом бурить» - я, разумеется, не приписываю изобретение сего шедевра Ю.Никитину, но в его произведениях оно настолько часто встречается, что, чесслово, у других авторов невольно воспринимается как плагиат. Или, как минимум, очень несвежая идея. Не совсем понял выражение «полупьяно расхохотался». Расхохотался – да, пьяно расхохотался – да, но вот как выглядит полупьяный хохот? «Истеричный смешок» не может скрутить. Смешок является разовым очень и очень кратковременным действом. А скрутить может либо хохот (пусть и полупьяный), либо боль (даже и кратковременная) в животе. «Потемнел взглядом» - означает внешнее проявление с точки зрения собеседника. А вот обмороку предшествует выражение «потемнело в глазах». И так далее… В общем, даже нарочитая игривость мысли и изложения не дает основания употреблять выражения в несвойственной им семантике.
По содержанию… Остается загадкой, с чего бы это герой попытался во время сценки в прихожей встать и откуда, когда ни одной ссылки, что он куда-то падал (приседал, плюхался и т.д. – не было).
Обобщая. Достаточное количество штампов. Присущая данному повествованию экспрессивность Вам самому перестанет нравиться (судя по всему) через 2-3 года. А это означает, что определенную часть публики Вы уже можете потерять (кто просматривает по абзацу-другому – брать-не брать).
И, главное, что не очень понравилось – сама идея. Т.е. отсутствие этой самой идеи. Как показалось, наращивание мясом имеющегося в наличии бытового минимума, а именно: конкурс «Эквадор», отсутствие идеи, творческие муки – вот уже фактическое наполнение, а, уж, следующая за этим встреча двойника и до кучи - семьи… Ну, разумеется… Простенько и по правилам. А дальше – детство. Неплохо, в принципе, прописанное детство. И ода Лукьяненко (не ошибся я в начале-то!!!). Итог – по-лукьяновски неинтересно. Сорри!
«Криптограмма»
Попытки донести до читателя свои «открытия» в этом мире. В простой и непритязательной форме. А ведь читатель разный бывает – и умудренный и циничный… Хотя, наверное, все через это прошли. Только те, кто опытнее, продолжают доносить свои мысли более завуалировано, не так прямо в лоб.
Следующие друг за другом долгие описания, психологические экзерсисы. Маленькая девочка Алиса, та, что из страны Чудес, наверняка, уже бросила бы рассказ без диалогов, которые появляются лишь на пятой (!) странице.
Время от времени встречаются «штампованные ошибки», например «неплохой профессионал». Как правило, мы все-таки употребляем это слово по отношению не просто к человеку, владеющему той или иной профессией, а именно мастеру своего дела.
Достаточно много обычных ошибочек, связанных с запятыми.
Написано образно и художественно, но несколько тяжеловесно. Перегруженность описательскими «красивостями». Прослеживается хорошее знание «предмета» (не с точки зрения темы конкурса). А вот с фантастикой туго. Чистой воды психология.
В общем так. Пожалуй, закрою глаза на НФ. А значит... Очень хорошо. Концовка удалась – совсем другой ритм. Притягивающий, нетерпеливый… Не знаю, как бы поступил, выбирая этот рассказ на прилавке. Но «по долгу конкурса» я-таки его прочитал. С интересом, надо признать. Реальный кандидат на одну из вакансий. Но впереди еще 35…
Я прочел уже десяток рассказов из этой группы и могу сказать, что "Криптограмма" пока произвела на меня самое сильное впечатление. Действительно, есть определенная натяжка и с отнесением этого рассказа к жанру фантастики, и с привязкой к теме, но эти недостатки настолько виртуозно завуалированы, буквально оплетены словами, что хочется простить их автору, махнув рукой. На мой взгляд, текст однозначно достоин того, чтобы попасть во второй тур и быть прочитанным читателями других групп, и пускай уже они решают, раскрыта ли тема и является ли это фантастикой.
Мне кажется, что этот рассказ реально претендует на статус литературного произведения, в нем действительно создан мир и выведены живые люди. Как справедливо отметил Локс, рассказ глубоко психологичен. Кроме того, буквально видятся эти холодные пейзажи, чувствуется стылый северный ветер, становится зябко. Оторваться от чтения невозможно.
Может быть, правда, рассказ так понравился еще и потому, что проблемы, волнующие автора, мне лично очень близки. В мире действительно множество символов и кодов, к которым мы относимся как к данности, забыв о том, что они полны мистикой. И поэтому мистикой полон каждый наш день.
Резюме: браво автору! Буду поддерживать это произведение.
«Как жаль…»
«Почти незаметное потрескивание пламени органично сливалось со стрекотом…» - неслышимое потрескивание.
«Котята были совершенно одинаковые, золотистые, коротколапые. Даже единственное пятнышко посередине лобиков располагалось на том же месте». Согласитесь, одно пятнышко посередине нескольких лобиков… Понятно, что автор хочет сказать, но выражено совершенно неправильно.
«- Вот папа расстроится, что не присутствовал здесь!» - Слова молодой девушки в обыденной обстановке!!
«- Попался! – котенок запищал с удвоенной силой, пытаясь вырваться из рук Юлии.» Блеск!!!
«…лечить тебя у меня нет чем.»
«Юлия вновь удивилась безразмерному рюкзаку, откуда появилось это чудо производства оружейной.» Простор фантазии безбрежный…
И так далее.
Да, откровенно выставил на обозрение слабые места. Должно подействовать лучше, чем просто бы стал нудить - текст не до конца структурирован, необтесанные, топорные обороты. Попытка олитературить разговорную речь. Нестыковки по тексту, когда автору все понятно, а читатель вынужден в скоростном темпе воссоздавать смысловые связки. Часто – несогласованность времен.
В общем так. Если автор – молод, и данный текст является одним из первых его творений, тогда все будет хорошо, если не забросит. Удачи! А вот если автор хотя бы приближается к тридцати… Тады ой!
:cry:
«На море и на суше»
«Сверху нависает темно-синее, южное небо». Категорически не согласен с утверждением, что в разгар великолепного дня южное небо может нависать!!! Не надо лишних псевдо-красивостей! Слишком много «я». В половине случаев вполне достаточно одного глагола. А также «мое», «моих» и т.д.
«Стрекоза парит перед моим лицом: полуметровые крылья слились в кисейную пелену, в огромных фасеточных глазах блестят солнечные блики. Я хлопаю в ладоши, и она послушно садится мне на плечо...» Попытался представить тушку с общим размахом крыльев в метр, садящуюся на плечо. Голову не снесет? Крылами-то?
«Арабелла стучит крыльями в своей клетке» возвращаясь к вышесказанному. Это какая же клетка, где можно стучать полуметровыми крыльями. Но это, может, и придирка…
«Брюнетка приближается, так что я могу разглядеть ее как следует: надменное породистое лицо…» В описаниях женщин и девушек подобное сравнение вижу впервые. Обычно словечко породистое относится к графьям мужеска пола, а у женщин – аристократичное. Как вариант- холеное (тоже станет понятно, что не доярка нарисовалась).
«…Справа и слева от платья стоят зеркала; я делаю шаг вбок и вижу свое отражение. Господи, какой ужас! Вся в крови, волосы слиплись от морской воды, голые сиськи мотаются, как колокола на колокольне» - на ветру что ли? Она ведь стоит и смотрится в зеркало. «Щеки Нюты горят, под футболкой трепещет грудь…» - а-а, это просто физиология у человека такая!
Можно долго и нудно бодаться по поводу употребления нецензурщины в произведениях, а также по поводу того, какие именно слова к ней относить. Так как текст выпало читать мне, то и исхожу из своих собственных принципов…
Оценка снижается.
Единственный плюс – нестандартный подход к теме и ее раскрытие.
«ПЕРЕКРЁСТНОЕ ОПЫЛЕНИЕ»
Первое впечатление: оригинальный, хорошо написанный и выверенный рассказ.
Яркий и положительный пример донесения своих размышлений о мире и бытие через рассказ, не заставляя читателя идти на поводу своих "открытий".
В общем, браво! И спасибо за удовольствие от произведения!
:)
«СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ»
«…а так, что Игорю показалось, что виброрежим…» - в первой же фразе! Чехов отдыхает…
Запятые!!!
«Научиться кататься на горных лыжах, завести кошку вместо собаки, чтобы не гулять, перекраситься, поменять машину, - он скользил глазами по строчкам, - найти домработницу, похожую на Марию Петровну, издать книгу. Стоп! «Издать книгу». Он посмотрел на клиентку. Классика жанра: очень ухоженная в меру симпатичная, в меру длинноногая и грамотно накрашенная жена преуспевающего мужа, застигнутая врасплох кризисом среднего возраста» - публике хотелось бы уточнить, что из вышеперечисленного является признаком кризиса – стремление научиться на горных лыжах, поменять автомобиль или желание издать книгу??!! Если и есть какие-то определяющие моменты, ясные для автора (психолог по проф?), то они остаются за кадром для читателя, не владеющего всеми нюансами современной психологии.
Написано, в целом, неплохо. Основательно. Посмотрим, что к концу…
«И рука до вечера будет еле уловимо пахнуть не то сеном, не то – лошадиным потом» - ей-богу, это не одно и то же!!
А фигли я тут развыпендривался?! Спасибо автору за прекрасный рассказ.
:)
Эвк. Прутовидный
06.12.2004, 10:52
Я прочел уже десяток рассказов из этой группы и могу сказать, что "Криптограмма" пока произвела на меня самое сильное впечатление.
Аналогичные ощущения.
"Криптограмма" действительно оказала самое сильное впечатление.
Гость форума
06.12.2004, 15:04
Польстившись на назойливый пиар, прочитал - вернее, попытался читать - «Криптограмму». На мой взгляд, типичная графомания, со всеми ее атрибутами - высокопарностью, мутностью и глубокомыслием. Вот пара образцов:
«Весь мир вокруг человека с рождения полон знаками, намёками, потаёнными зовами и проблесками странного, нездешнего света».
«Философские учения и древние языки и сами по себе стали для Роя источником наслаждения, но он, кроме того, продолжал свой давний поиск, начатый интуитивно, а теперь ставший совершенно осознанным».
В общем, странная получается ситуация: 4 человека ни с того, ни с сего начинают читать группу с самых длинных рассказов (большинство начинает с коротких) и в один голос превозносят слабенький текст. Есть у меня подозрение, что
Локс = автор «Криптограммы» = Avix = Эвк. Прутовидный = Dgared
Вот такое приходит на ум уравнение. Могу ошибаться, конечно, но доверия этим товарищам у меня нет - ни когда они что-то хвалят, ни когда ругают. :(
Гость форума
06.12.2004, 15:34
Ну, мне тоже "Криптограмма" больше всего понравилась. А я тогда кто? ;)
Эвк. Прутовидный
06.12.2004, 15:35
В общем, странная получается ситуация: 4 человека ни с того, ни с сего начинают читать группу с самых длинных рассказов:(
Ничего странного. Я, например, взялся читать не "с самых длинных", а просто по порядку номеров. Кто ж виноват, что пока из попавшихся мне самым лучшим текстом оказалась "Криптограмма". Может быть, дальше будет что-то сильнее, я и о том напишу. Если Вы - участник конкурса, то зря начинаете с подозрений.
Хе, уважаемый! Это на тот момент из прочитанного. Пока что мне симпатичны "Идущие следом". А начинать с длинных рассказов мне кажется правильным, ибо короткие элементарно легче читать.
P.S. И нечего обзываться!
Польстившись на назойливый пиар
>> это вредно поддаваться общественному мнению, отучайтесь, оно не всегда право.
прочитал - вернее, попытался читать - «Криптограмму».
>>то что вы ее 'пытались' читать, уже о многом говорит...возможно вы уже изначально подходили к рассказу как 'ну что нам такого гениального предложили почитать на ужин'.
На мой взгляд, типичная графомания, со всеми ее атрибутами - высокопарностью, мутностью и глубокомыслием. Вот пара образцов:
>>с таким подходом вообще можно объявить этот конкурс, конкурсом графоманов !!!! (и вообще с этим понятием еще надо определиться )
«Весь мир вокруг человека с рождения полон знаками, намёками, потаёнными зовами и проблесками странного, нездешнего света».
«Философские учения и древние языки и сами по себе стали для Роя источником наслаждения, но он, кроме того, продолжал свой давний поиск, начатый интуитивно, а теперь ставший совершенно осознанным».
>>У человека интересный внутренний мир, он его пытается передать и у него неплохо получается, автор за всеми этими словами пытается передать основную идею, видимо вам она просто неблизка, жаль.
В общем, странная получается ситуация: 4 человека ни с того, ни с сего начинают читать группу с самых длинных рассказов (большинство начинает с коротких) и в один голос превозносят слабенький текст. Есть у меня подозрение, что
>> Значит так, я просто читатель и в принципе не собирался ничего комментировать. Я независимый человек, хотя я стал читать эту группу из-за одного автора, просто выяснить общее положение дел в группе. Так вот ответственно заявляю, очень неплохое произведение, с идей и хорошим языком.
Локс = автор «Криптограммы» = Avix = Эвк. Прутовидный = Dgared
Вот такое приходит на ум уравнение. Могу ошибаться, конечно, но доверия этим товарищам у меня нет - ни когда они что-то хвалят, ни когда ругают. :([/quote]
Да ... и еще... я тоже начал читать просто сначала группы. (мне в принципе все равно какой они длины)
партизан Ка
06.12.2004, 15:54
Надо же, первый день жюрения пошел, а паранойя уже цветет и пахнет.
Я вот тоже всегда начинаю читать с самых больших. По принципу купи козу - продай козу.
очевидно, я эвкалипт.
А почему Вам не пришло на ум более простое решение, что 3 человека, не желая писать пространные комментарии, просто высказали свое собственное положительное мнение о рассказе, отзыв на который они увидели? Это - раз.
Во-вторых, с Вашей наблюдательностью и склонностью к анализу Вы могли бы заметить, что мои отзывы идут по-порядку, начиная с первого. Итого, на сегодня первые шесть, не так ли?
И, наконец, в-третьих, могли бы обратить внимание, что среди выставленных отзывов присутствует парочка, которая показывает мое более восторженное отношение к данному произведению, нежели к "Крипто..." и, что примечательно, ограничиваясь при этом минимумом комментария. Именно в таких отзывах я, как человек циничный, буду прятать свой собственный рассказ. А Вы как хотели - показательной ругани? Ха! :twisted:
И последнее. Это был последний раз, когда я пытался что-то доказать или объяснить. Вам, разумеется, по фигу. Просто предупреждаю, что последующие "провокации" и обвинения никакой реакции с моей стороны не вызовут. Общение - рад всегда. Отзывы - будут. Но никаких голословных обвинений... :?
Эвк. Прутовидный
06.12.2004, 16:19
очевидно, я эвкалипт.
Рад встретить родственную душу :)
Замечание по "Криптографии", чтоб не было оффтопика - пока это самый осязаемый рассказ из наличествующих.
Гость форума
06.12.2004, 17:16
Посмотрите сами: несколько различных ников ни с того, ни с сего начинают нахваливать один и тот же графоманский рассказ, а потом мотаются на форуме и ждут ответов.
В общем, если у меня и были сомнения, то после хоровой рэктсии на мой пост они ищезли. Грубо работаете, уважаемый...
Карине Шаинян: а Вы сами-то "Криптограмму" читали? (И до встречи на Росконе :-).
Посмотрите сами: несколько различных ников ни с того, ни с сего начинают нахваливать один и тот же графоманский рассказ, а потом мотаются на форуме и ждут ответов.
>>что значит мотаются и ждут ответов, что за дурь ?
а что это может говорить только о том, что это графоманский рассказ, может подумать ?
В общем, если у меня и были сомнения, то после хоровой рэктсии на мой пост они ищезли. Грубо работаете, уважаемый...
>>конечно мы все говорились, вы нас разгадали !
больше отвечать считаю бессмысленым.
Карине Шаинян: а Вы сами-то "Криптограмму" читали? (И до встречи на Росконе :-).[/quote]
В общем, если у меня и были сомнения, то после хоровой рэктсии на мой пост они ищезли. Грубо работаете, уважаемый...
Вам достаточно будет моих заверений в том, что "Криптограмма" - рассказ, присланный совершенно отдельным человеком? По массе признаков я могу определить, что подлога нет.
Porechka
06.12.2004, 18:30
Заранее извиняюсь... Если кого из авторов обижу ненароком, то не по злому умыслу. Просто пишу свои впечатления от прочтения. Детальный разбор предоставить не могу, ибо не критик.
Начнем с конца:
255."ДОППЕЛЬГАНГЕР"
Хороший доклад. Подойдет как для сдачи зачета в институте, так и для тематической конференции. В качестве рассказа – потрясающе скучно.
256. "ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ"
Просто куча вопросов. Тень – двойник? Она же – метаморф, наемный убийца? Или я чего-то не понимаю… Кто и за что убил пилота? Его подельники-пираты, так они уже мертвые... Сам умер от передозировки, тогда в чем мораль… В общем после прочтения почувствовала себя дурой, не способной понять сюжет.
257. "ОСКОЛКИ РОЖДЕСТВА"
Почему-то вспомнилось "Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем". В смысле: не понятно, из-за чего разгорелся смертоносный спор между Бьянко и его отражением. Причем здесь какой-то другой мир? Что это вообще за другой мир?
"А при взгляде на проступающие сквозь ночную мглу булавочные уколы звезд, холод пронизывает бессмысленную пустоту твоей души, позвякивая в мозгу льдинками всего лишь одной мысли "Какого черта я здесь делаю!?" – вот и у меня при чтении такая же мысль возникла.
В общем, впечатления те же, что и после №256.
258. "ПУТЬ ДОСТОЙНЫХ"
Все хорошо, и язык удобочитаемый, и обороты забавные попадаются ("Не дели кости неубитого дракона"). Только почему-то развязку я предугадала не дочитав и первой страницы. "Обыдно, да?.." (с)
259. "КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР"
"Ничего не понимаю!" (с) "Братья колобки"
260. "ВРАГ"
"Кто вы? Что вы? Кто вы?" (с) Масяня
После первой "перемены блюд", т.е. действующих лиц, я уже в них запуталась. Персонажи явно с манией преследования (не понятно, откуда возникшей). В общем, повествование без начала и конца. Наверное, в этом и была идея автора, но тогда сие просто не в моем стиле (в смысле: не в том стиле, что я люблю читать).
261."СОН ОБ УХОДЯЩЕМ ПОЕЗДЕ"
…К чему бы это?
Даже не поняла, на какую тему рассказ.
262. "ОСКОЛКИ"
Красиво. В моем стиле. Печально, трагично, загадочно – хорошо это или плохо, не знаю. Но рассказ беру на заметку, как заслуживающий внимания.
263. "ПОПУТЧИК"
Сколько же там всего двойников? :)
Общее впечатление: рассказ несколько скомкан, напоминает набор тезисов или алгоритм программы. Он пошел, она сделала, все умерли…
Не хватает яркости описания что-ли...
Просьба к рецензентам: если несложно, указывайте и номера, и названия рассказов, о которых пишете. Спасибо!
>>с таким подходом вообще можно объявить этот конкурс, конкурсом графоманов !!!!
Так оно и есть. Где бояться?
Спасибо Андрею Ширяеву за вмешательство. Тем не менее, последний из участников пресловутого уравнения :D хочу сказать:
- я не одно и то же, что Локс и Эвк.Прутовидный (мое почтение обоим);
- я не автор "Криптограммы";
- я не знаю автора "Криптограммы".
Также я подумываю о том, что если бы это был второй тур, я быть может и не поддерживал бы "Криптограмму" столь активно. Но мне кажется, что это рассказ, который я буду настоятельно рекомендовать прочесть своим знакомым (что уже вчера и начал делать). А, стало быть, сегодня я сделаю все, чтобы он прошел во второй тур.
Могу сказать больше: к моменту написания этого сообщения я прочел 17 рассказов. И пока результат такой: "Криптограмма" не идет ни в какое сравнение со всем остальным, просто же приличных рассказов, за которые можно отдать какие-то баллы в бюллетене, я увидел два. Если так пойдет дальше, то у меня будут сложности с формированием бюллетеня. :?
Как и Локс, я не предполагаю давать дальнейшие пояснения по поводу своих высказываний в форуме.
С уважением,
Avix
P.S. Мне польстило, что стиль моих сообщений на форуме дал Вам основания предполагать, что я являюсь автором "Криптограммы".
P.P.S. Еще немного, и мы действительно начнем говорить об этом рассказе больше, чем он того заслуживает. Предлагаю читать дальше. Вдруг там что-то еще? :wink:
Вниманию читателей и рецензентов! Обнаружен рассказ 238 "Любовь не умрет никогда" который не является НФ ни с какого боку, и не затрагивает тем "двойник" и "семья будущего". Если я не прав, поправьте меня.
Вниманию читателей и рецензентов! Обнаружен рассказ 238 "Любовь не умрет никогда" который не является НФ ни с какого боку, и не затрагивает тем "двойник" и "семья будущего". Если я не прав, поправьте меня.
Рассказ заявлен в теме "Семья будущего", и некоторое отношение к ней имеет. По жанру - что-то вроде романтической фантазии, условиями конкурса не запрещено.
Борис Сыч
07.12.2004, 00:58
Андрей, а почему в конкурс попали рассказы превышающие установленный лимит печатных знаков?
Гость форума
07.12.2004, 01:03
Андрей, а почему в конкурс попали рассказы превышающие установленный лимит печатных знаков?
Превысило на один знак?? ;)
Андрей, а почему в конкурс попали рассказы превышающие установленный лимит печатных знаков?
Честно? Такой текст только один, выглядит довольно нестандартно - жаль было его отбрасывать.
Борис Сыч
07.12.2004, 01:20
2 Гость: 71 тысяча. При лимите в 60.
2 Андрей: ясно, спасибо за ответ. Действительно. :)
Борис Сыч
07.12.2004, 01:56
*УДАЛЕНО*
Борис, очень надеюсь, что ваше сообщение никто не успел увидеть. Но если кто-то из участников успел сравнить и выставит требование, мне придется снять ваш текст за нарушение условия анонимности.
Все комментарии по поводу собственных текстов надо делать под другим ником.
---
Андрей Ширяев.
Всем добрый день!!!
Прежде чем продолжить обзор, еще раз напомню, что приводимые ниже отзывы делаются исключительно для авторов этих произведений. Считаю, что они имеют право знать любое доступное мнение о своих рассказах. Вместе с тем не стоит воспринимать это как критику в смысле этого слова. Если я пишу, что рассказ мне не понравился по таким-то соображениям, то тем самым я просто объясняю, чем именно я буду руководствоваться при проставлении оценок (раз уж так выпало). Это не значит, что рассказ является полным бредом и отстоем и не имеет право на дальнейшее существование где бы то ни было. Просто - мнение одного из первых Ваших читателей, на которое можно слегка сориентироваться.
С другой стороны, если рассказ мне нравится, о чем недвусмысленно говориться в отзыве, это совершенно не означает гениальную нетленку. Просто, опять же в силу своих личных ощущений, мировосприятия и прочего бэкграунда, этот рассказ именно мне, как читателю, понравился. Все. Итак, вперед!
«ИДУЩИЕ СЛЕДОМ»
«Тонированные стекла были опущены до упора, и девушка заметила, что джип японский, с правым рулем …» - если стекла опущены до предела, как она узнала, что они тонированные (просто придирка). Лучше сказать, что она «обратила внимание» на правый руль и т.д. Насчет «трехдневной щетины» ничего говорить не буду – устал за прошлый конкурс.
«…заметила, что сидящий слева от водителя парень держит в руках пистолет, ствол которого подозрительно удлинен. И не просто держит - передергивает затвор. Что бы ни означала эта картинка, Алисе она решительно не понравилась» - вот здесь, на мой взгляд, не помешала бы здоровая доля экспрессии. Ни фига себе! В ее направлении передергивается пистолет с глушаком, а эта картинка ей, видите ли, не нравится!!
«К ресторану…подкатила ровно в половину шестого» - в половине шестого.
«Подозрительные парни помогли ей не опоздать...» - выбирайте: либо корявость, либо штампованный язык переводных боевиков начала 90-х (когда они хлынули на наш рынок).
«Суриков тоже отличался пунктуальностью» - не совсем ммм… лучше – «оказался пунктуален». «Он уже сидел за столиком под открытым небом, глазея по сторонам» - знаете, часто и много общаюсь с магнатами, и ей-богу, ни разу не видел, чтобы они в ожидании чего-либо просто глазели по сторонам (просто придирка).
«Она, может, на нем и женится» – сами поняли? Кто – женится, а кто замуж выходит…
А вообще-то, легко читается (иногда только спотыкаясь на вышесказанном). Необычно и интересно раскрытая тема. Стабильный конкурсный рассказ с правом на будущее. А если позднее его включить в структуру романа...
Гость форума
07.12.2004, 02:30
Андрей, я в очередной раз прошу прощения. Просто учавствую в подобном конкурсе впервые. Для меня всё внове и правила не всегда доходят до меня вовремя, в виду рабочей занятости. Оправдываюсь, конечно, но прошу не судить строго, о подобных условиях я знаю лишь понаслышке. Не хотелось бы вылететь в самом начале...
Группа "G"
227. "Самое Первое" - рассказ дисквалифицирован за раскрытие авторства.
В самом рассказе упоминаются имя и фамилия, под которыми автор участвует в конкурсе - Борис Сыч. Борис, правилами конкурса это запрещено, поскольку ставит раскрывшего свою личность автора в привилегированное положение по отношению к остальным участникам. Очень жаль, лично мне ваш текст понравился. Надеюсь, вы примете участие в следующем конкурсе и уже не допустите такой досадной ошибки.
Возможно, я бы задумался о поиске компромисса, но под этим же псевдонимом вы публикуетесь на stihija.ru, и первая строка поиска в Яндексе отсылает на ваш сайт.
К участникам - просьба не голосовать за рассказ 227 - "Самое Первое".
«ОГОНЬ И ВОДА»
Хороший и грамотный язык. После нескольких абзацев просто отключился от грамматики, сосредоточившись исключительно на содержании.
Фэнтези в чистом виде! С полным раскрытием органично вплетенной темы. Никаких нарушений, никаких претензий. Удачи!
«ЭПИДЕМИЯ»
Много опечаток.
«Мужчина вытянул палец к приемнику» - именно вытянул? Или протянул? Просто к тому, что не признавая себя тупым примитивом, считаю, что текст написан сложно для чтения, восприятия информации и, в конечном итоге, смысла происходящего.
Текст преподносится рублено и, несмотря на имеющиеся в достаточном количестве описания, совершенно не чувствуется атмосферы текста. Нет «погружения» в него. Происходит просто считка информации.
«Щетину пшеничных пеньков, покрывающих лицо, почти не видно» - вот этого, честно говоря, не понял совершенно. Ни по смыслу, ни по написанию. Щетина пеньков!!
«Серая короткая куртка с воротником стоячка и магнитной полоской-застешкой висела на металлическом стуле с удобным вогнутым сиденьем» - либо «стоячок воротничка», либо «стоячий воротничок», но никак иначе!! «Застешка» - понятно. Информация про удобное вогнутое сиденье в данном случае представляется абсолютно излишней, так как никто на этот стул не претендует (кроме стоячка J), и роли он сам по себе в данной мизансцене не играет.
«Они так редко его видят, что не заметали, как он подрос» - опечатки!!! А постоянно встречающиеся «застешки», пожалуй, отнесу к категории ошибок. И так далее!!!
Текст несчитан, не проведена проверка даже возможностями Ворда. С чтением справится только тот, кто обязан читать по условиям конкурса. Так, накидали мыслей, кое-как скомпоновали текст и отправили!! Жаль, что не КЛФ-ная система, и некуда пристроить единичку… :evil:
«Эл – Эллара»
Автор, простите великодушно, Вы – женщина? Просто тогда я буду деликатнее. :twisted:
Ради интереса попробуйте как-нибудь на досуге «приторочить на спину меч простой веревкой», чтобы он «болтался» (цитата), а затем попытаться не то, что вскарабкаться на скалу, а просто пройтись скорым шагом или (рекомендуется) пробежаться. Вы ведь беглянка! Уверяю, Вас ждет масса неприятных ощущений. Во-первых, боевой меч – это несколько килограммов острого железа, которые будут мотаться так, что далеко не убежите (крепить-то придется исключительно за рукоять, дабы не перерезать веревку! А про ножны – ни слова). Во вторых, он изрежет Вам на фиг всю одежду и примется за тело. И все это будет сопровождать покалываниями острия, когда меч из горизонтальной раскачки будет время от времени переходить в вертикальную.
«Горячая волна ненависти захлестнула её» - в принципе, ради интереса можно как-нибудь попытаться написать рассказик, используя исключительно штампы. Вот там-то будут и волны ненависти, и чувственные губы, и пышные волосы, и трехдневная щетина и т.д.
«Она знала этот мягкий и насмешливый голос, вызывающий страх, отвращение и обиду, давнюю жестокую обиду одновременно.» - в конечной части предложения отсутствует некое несогласование.
Я стерпел «неизменное оружие», но после того, как механик Иваныч «выронил свои неизменные плоскогубцы» счел-таки возможным указать на желательность неких перемен в подборе эпитетов.
Ну-ну, «благородные седины», «Великий Предел», разумеется, куда же без него?
Опять фэнтези, причем фентезийный антураж не сглаживает невзрачность написанного. Плюс вышесказанное. Ниже среднего.
Борис Сыч
07.12.2004, 04:02
Андрей, это очень жестоко. Очень. На написание этого текста потрачено моё внерабочее время. Задерживаясь на работе двое суток, я выдавливал из себя эту ахинею, поссорился из-за этого с женой, обвинявшей меня в том, что я так поздно заявляюсь домой под предлогом "написания рассказа"...
1. "В самом рассказе упоминаются имя и фамилия, под которыми автор участвует в конкурсе - Борис Сыч." - Я не понимаю, в чём скрывается запрет в правилах? В них не указанно, что я могу сделать самого себя ,(а точнее свой литературный псевдоним) героем повествования. Тем паче, в чём раскрытие моей анонимности? Я публикуюсь под вымышленным ником, я не раскрываю своего реального имени!
2. То, что некотороые мои произведения публикуются на портале "stihija.ru" ни о чём не говорит. Рассказ отосланный на конкурс не выложен на "Стихию" и идёт врозь с тематикой миниатюрок, выложенных на "стихии".
Поймите, Я НЕ ЗНАЛ, что в указании авторства нужно вуалировать даже своего виртуала! Вы дисквалифицировали меня за псевдоним! (Хорошая тема для рассказа, кстати))). Просто за псевдоним...
3. "Очень жаль, поскольку лично мне ваш текст понравился. Надеюсь, вы примете участие в следующем конкурсе и уже не допустите такой досадной ошибки." - надеюсь, вам действительно понравился этот рассказ и вы не просто пытаетесь утешить "удалённого" профана. Но, подумайте сами, о каком участии в следующем конкурсе может идти речь, когда с первой попытки я ошпарился? И временой разрыв между подобными конкурсами длиться как минимум пол-года! Не думаю, что будучи выброшенным один раз, мне захочется повторения материала...
Вобщем, меня просто убило это решение... Неужели нет никакой возможности реабилитироваться? Совсем никакой? Абсолютно? Я готов на всё, кроме интимной близости! :D Может быть есть возможность восстановить свой статус участника? Пожалуйста. Я вас умоляю. Это важно. Лично для меня - важно. Очень.
С уважением.
Выбывший из конкурса. :cry:
Борис Сыч
07.12.2004, 04:20
Андрей, в конце-концов, может есть вариант публикации моего рассказа хотя бы внеконкусно? Вобще, существуют варианты реабилитации?
Прошу прощения за истерику, но для меня это действительно важно.
С уважением.
Андрей, в конце-концов, может есть вариант публикации моего рассказа хотя бы внеконкусно? Вобще, существуют варианты реабилитации?
Борис, я с полчаса назад отправил вам письмо на mail.ru - с предложением опубликовать рассказ во внеконкурсном разделе. Если вы не против - так и сделаем.
Если бы на конкурсе была тема "Присылайте нам хорошие рассказы" то КРИПТОГРАММА заслужила бы много хороших слов и самые высокие оценки. Но поскольку у конкурса такой темы нет, а персонажи рассказа не состоят в семейных отношениях :? и не являются двойниками (они единомышленники!), каждый проголосовавший за КРИПТОГРАММУ подтвердит ненужность темы для конкурса как таковой.
2 bartron
На странице конкурса написано, что "двойник" может быть истолкован как угодно. В "Криптограмме" человек встречает другого человека, который обладает тем же исключительным, в занчительной степени "личностнообразующим" навыком, что и он сам. В определенной степени это может быть истолковано, как "двойник". Нигде не говорилось, что два этих человека должны быть идентичны.
Доктор Джекил :) и Мистер Хайд :twisted: вполне могли бы вписаться в категорию "встреча с двойником" (кстати, см. рассказ 234 "Огонь и Вода", где тема двойников раскрыта именно таким образом; почему этот рассказ был принят на конкурс у меня вопросов не вызывает). Но эти два парня были совсем не похожи друг на друга. Непосредственно же в "Криптограмме" автор таким образом "выпятил" этот личтностнообразующий фактор, что об абсолютной непривязке к теме говорить становится просто невозможно. Признайтесь самому себе: если бы в критической статье на этот расска Вы бы встретили фразу "Герой встречает практически своего двойника", она не вызвала бы у вас внутреннего противоречия.
С другой стороны, о некоторой натяжке в этой части я говорил в своем первом отзыве об этом рассказе. Если наберется шесть понравившихся мне рассказов, четко соответствующих теме, я буду вынужден не голосовать за "Криптограмму". Но пока такой шестерки у меня не набралось, а стало быть, "Криптограмма" никому не мешает.
С уважением,
Avix
Уважаемый человек задал тему. Уважаемые люди потратили свое время на организацию конкурса по теме. И вдруг всё это оказывается никому не нужным... Зачем тема, если рассказ прелестен? Кому нужны эти условности, если рассказ читается на одном дыхании?
"Как закалялась сталь" тоже в тему - автор и персонаж двойники, ура :D !!!
Начинаю сожалеть, что попал в массовку передачи "Упражнения мастеров изысканной нетематической словесности"... :(
Рассказ Бориса Сыча "Самое первое" перенесен во внеконкурсный раздел. Как ни жаль было это делать, но правило анонимности на конкурсе является основным.
http://www.russianecuador.com/contest/2004/vne/boris_sych_samoe_pervoe.html
Гость форума
07.12.2004, 05:55
Андрей, спасибо. Обидно конечно... но, где наша не пропадала.)))
2 bartron
Вы высказали свое мнение, я высказал свое, при котором и остаюсь. В то же время позвольте напомнить Вам, что Вы вправе требовать удаления данного рассказа из списка конкурсных произведений, обратившись к организаторам конкурса.
Чего зря пыль-то поднимать? Голосование должно определить достойнейших из допущенных, а допуском рассказов мы с Вами не занимаемся.
Не знаю, какой точки зрения станут придерживаться уважаемые организаторы конкурса, но уверен, что их решение будет справедливым, и мы оба с ним согласимся.
С уважением,
Avix
Не знаю, какой точки зрения станут придерживаться уважаемые организаторы конкурса, но уверен, что их решение будет справедливым, и мы оба с ним согласимся.
На этом этапе рассказ уже не может быть дисквалифицирован за несоответствие теме. Теперь все в руках участников. Если считаете, что текст не в тему - просто не голосуйте за него.
Гость форума
07.12.2004, 06:17
Был ли этап, когда определялось соответствие теме?
КРИПТОГРАММА при всех её достоинствах рассказ не соответствующий ни одной из указанных тем. Или будет грелочное решение - в конкурсе на тему "Забей гвоздь" победил рассказ на тему "Мои лирические размышления о структуре древесины", м-да :?
Гость форума
07.12.2004, 06:17
> Вам достаточно будет моих заверений в том, что "Криптограмма" -
> рассказ, присланный совершенно отдельным человеком? По массе
> признаков я могу определить, что подлога нет.
Андрей, извините мою настырность, но какие тут могут быть признаки? IP-адрес? Так его ничего не стоит поменять...
Давайте, я объясню еще (в последний) раз -- по пунктам:
1) Рассказ "Криптограмма" -- типичная графомания, это ясно любому печатавшемуся автору (мне в том числе). Ни один редактор ни одного журнала/сборника его не возьмет -- хотите пари?
Иными словами, вероятность того, что этот рассказ может одновременно понравится 4-5 независимым людям близка к (равна) нулю.
2) Тем не менее, в форум, как тараканы, лезут любители этого рассказа -- один за другим, стройными рядами. Никто их не знает, на Нулях они раньше не появлялись... Лично у меня нет никаких сомнений, что они созданы для пиара "Криптограммы" и после конкурса исчезнут навсегда -- это либо клоны автора, либо его приятели.
Поверьте, я в лит. интернете давно и видел такие представления десятки раз. Ничто не ново под луной...
П.С. Самое забавное, что в первых турах конкурсов такой пиар часто срабатывает. Дело в том, большинство участников этих самых первых туров -- начинающие авторы, легко подверженные пиару. Однако во втором туре участвуют, в основном, закаленные бойцы, и распиаренные рассказы в конечном счете все равно оказываются, извините за грубое слово, в ж..е.
Фиолетовый Ежик
07.12.2004, 06:35
Благодаря тому, что читать приходится "на скорость", я заметил одну
занятную особенность конкурсных рассказов. По организации текста они
делятся на две группы:
1. Тексты с четкой регулярной структурой. Выглядят примерно так:
а) Описание
б) Действие
в) Диалог
г) Размышления автора
.
.
.
В форс-мажерном режиме читаются на "ура", т.к. некоторые участки,
например авторские размышления, можно пропускать без вреда восприятию
сюжета. Просто перескакивай взглядом через семь строчек на восьмую и будет
тебе счастье.
Такая структура у текстов, содержащих длинные лирические отступления,
объемистые описания и авторские размышления - в качестве самодостаточных блоков.
Как пример, наверное, можно привести Криптограмму и Перекрестное опыление.
2. Тексты с нерегулярной структурой.
В таких трудно выделить участки, которые для скорости можно игнорировать.
Описания, размышления (если есть :)) и проч. равномерно размазаны по тексту
и жестко привязаны к сюжету. Читать приходится все или почти все чтобы не потерять
нить повествования.
Пример - Сетевой маркетинг. Пример предварительный, т.к. до конца еще не дочитал.
Теперь - выводы. (Во всяком случае, я попробую им следовать :)).
Итак, если мои математические умствования верны, то:
1. Чем меньше структура текста похожа на синусоиду, тем больше у автора шансов,
что его творение прочтут ВНИМАТЕЛЬНО. Даже если одолеют не больше страницы.
2. Таки правы сенсеи, утверждающие, что умные мысли лучше вложить в уста героя,
причем мелкими порциями, чтобы не провацировать читателя скакать по тексту в поисках
чего-то более интересного.
«Улыбайтесь!»
Запятые… иногда.
По содержанию:
«Синие барсы» высаживаются здесь, - женщина отчеркнула черным один из крестиков, - и зачищают здание, после чего выдвигаются сюда, - майор зеленым обвела второй крестик, где в час полуденки вас забирают гравитанком. Итого у вас на операцию четыре часа, - она спрятала маркеры обратно в карман. - Вопросы?» - да, есть. Четыре часа на зачистку спецназом одного здания и последующего выдвижения к месту посадки??!! А место посадки должно располагаться недалеко, иначе это будет противоречить логике обороны «свиней» (все-таки возьму в кавычки) и операции «барсов».
Были еще пара замечаний, но они перебились нешуточной обидой. Вы, автор, нам преподнесли выжимку из чего-то более крупного чем Ваш рассказ. В тексте, который подразумевается быть законченным, нет ни намека на объяснения – кто, что откуда и каким образом! А эти вопросы возникают из-за отдельных логических нестыковок манеры поведения персонажей и их мироуклада. А ответа и нету-ти!
В общем, изящно и легко преподнесенная версия зловещего мужененавистничества в эпоху матриархата. Точнее один день из жизни… а там – как хотите, так и придумывайте себе! И это – в конкурсе!
:cry:
Легендарный Ручечник
07.12.2004, 06:46
227 ("Самое первое"). Судя по стилю, первая часть написана по-пьяни, вторая по-трезвому. Хотя неплохие мысли и идеи есть, концовку можно было бы и посильнее. Но я не профессиональный критик, а, скорее, профессиональный алкоголик. И вот здесь у меня уже есть очень конкретные претензии:
1) Борька, будучи в запое, купил в магазине на последние шиши 0.5 палёной водки и 1.5л колы. Полный нонсенс. Ну зачем ему кола, если он пьёт дома??? Где даже закуска есть... Воду берут для запивки, если бухают на природе, но опять же - дорогую воду к дешёвой водке - зачем?
2) Отравление даже чистым метиловым спиртом проявляется не сразу. Судя по тому, что у героя потемнело в глазах с первого глотка, ему подсунули цианистый калий.
3) Белая горячка - не следствие абсистентного синдрома. Иначе бы опохмелялись - и нет белки...
4) Пять литров мочи - сильно конечно. Для этого надо было хотя бы сравнимое количество воды выпить. Тогда да, возможно, хоть и не за один раз. И даже полезно. Но последовательность в рассказе нарушена, герой пил воду после, а не до.
2 Дар Вейтер
Уважаемый Дар Вейтер!
А Вам, как печатающемуся автору, никогда не приходилось задумываться, что журналы/сборники публикуют рассказы, отбирая их не по принципу графомания/неграфомания, а следуя несколько иным установкам коммерческого толка? Речь уже не о "Криптограмме", довольно с нее. Но неужели вы считаете, что в основном сегодня публикуется хорошая литература?
Вы, как печатающийся автор, наверняка знаете, насколько в посление годы сократилось издание русской и зарубежной классической литературы. Вам наверняка хотя бы в общем виде знакома статистика текстов "покет-буков", которые являются самой читаемой на сегодня литературой.
Что касается моего "небытия", как Вы изволили выразиться, то все просто: я пишу сравнительно давно, имею ряд публикаций в изданиях, большая часть которых почти никому не известна. Тем не менее могу отнести себя, как и Вы, к печатающимся авторам. Объявление о конкурсе увидел на сайте Леонида Каганова, чей дневник читаю уже несколько лет. Думал, что на малоизвестном конкурсе (Каганов постоянно упоминает самые значимые из них, и "эквадорского" там никогда не было) мои шансы быть замеченным выше. Написал рассказ и отправил. Рассказ не называется "Криптограмма", но оказался в той же группе.
Я по натуре и по убеждениям мистик. Кроме того я имею хорошее музыкальное образование, в течение шести лет занимаюсь своим музыкальным проектом, о котором, даст Бог, можно будет услышать в следующем году. Все, что связано со звуком мне небезразлично с детства. Вы когда-нибудь задавались вопросом, почему минор грустный, а мажор - веселый? Ведь это какие-то исходные коды, открыть которые было бы очень интересно. А может, и полезно.
Рассказ мне понравился очень. Я его распечатал, отдал экземпляр жене и родителям, со словами: если на конкурсе в каждой группе хотя бы по одному такому рассказу, то у меня нет шансов.
Возможно Вы правы, и у меня плохой вкус. И у других форумчан - тоже. И если мои родственники положительно отзовутся о "Криптограмме", позвольте их поздравить от Вашего имени с полным отсутствием литературного вкуса. Особенно это будет неожиданно для моей мамы, выпускницы журфака МГУ, обладателя красного диплома, бывшего тележурналиста. Да и жене, с ее языковым образованием, тоже будет небезразлично. Хотя, возможно, они просто клоны автора "Криптограммы", я же не знаю, кто ее написал!
Спасибо, что поучили отличать графоманию от хорошей коммерческой литературы.
С уважением,
Avix
P.S. Каждым своим сообщением о "Криптограмме" Вы сами пиарите ее.
P.P.S. Извините, если излишне экспрессивно. Просто я в самом деле существую.
Господи, да что же Вы не угомонитесь! Даже слов модератора Вам мало. Когда уважаемый старейшина говорил о возможностях, то он имел в виду среди прочего и то, что через личные послания организаторов были посланы (пардон) запросы на отзывы своих рассказов (мной, например) под своим ником, ибо уважаемый АлМаз в конкурсе не участвует. И это не "Криптограмма".
Второе, то что Вы печатаетесь не делает Ваше мнение абсолютной истиной. И не может влиять на оценку окружающими того или иного рассказа. Я тоже имею удовольствие периодически издаваться в том числе в разделах НФ. А вот не по делу обсуждаемый рассказ отдельными своими пунктами понравилсяю. И что?! Да в Инет-конкурсах - впервые в силу разных обстоятельств, но успел засветиться в КЛФ безо всяческих пиаров и прочей херни.
И наконец, третье, да, сошлись вместе 4 человека и восхвалил некий рассказ. Единожды. И пошли дальше. А вот Вы, уважаемый упорно протаскиваете его в форум, буквально навязывая всем его название.
Так кто занимается ПИАРОМ? Или Вы хотите присоединить свой ник нашим, т.е. куче двойников? И хватит мусолить эту тему! Для разнообразия пройдитесь по другим группам и попробуйте разоблачить еще кого-нибудь. Надоело, чесслово! И никаких смайликов!
Фиолетовый Ежик
07.12.2004, 07:11
>P.S. Каждым своим сообщением о "Криптограмме" Вы сами пиарите ее.
Это все равно, что пиарить воинствующий атеизм на архиерейском соборе. Кто бы что ни говорил, но поставить высокую оценку рассказу, не вписывающемуся в жанр конкурса рука не поднимется.
Porechka
07.12.2004, 07:14
227. "САМОЕ ПЕРВОЕ"
Э-э… Страдания алкоголика, который не может напиться – это, конечно, сильно… И двойник у него есть, и семья нанороботов имеется – все что нужно для счастья.
Но не зацепило. Извините…
228 "КРИПТОГРАММА"
И что я со своей графоманью вообще делаю на конкурсе, где ТАКИЕ рассказы?..
Захватывает, читается на одном дыхании и т.д. и т.п. Очень живые персонажи, тщательно прописанные детали, придающие четкости и яркости картинке.
Но есть и одно ма-аленькое замечание: криптографами обычно становятся совсем не лингвисты и философы, а самые что ни на есть математики. И дешифровка по сути своей – математическая задача, решение которой – довольно-таки скучный процесс. Не совсем понятно, как герой читал "труды по криптографии", не обладая соответствующим математическим образованием.
Но это так мелкие придирки, а рассказ – однозначно в топ, хотя тема конкурса и просматривается с натяжкой.
229. "КАК ЖАЛЬ…"
Не хочу обидеть автора, но все впечатление от неплохого по сути сюжета смазано стилистическими недочетами, кривоватыми фразами. А идея, интересная, если ее развить и прояснить некоторые детали, до которых читателям приходится догадываться самим (я такими "недосказанностями" тоже страдаю, поэтому и обращаю на это внимание).
230. "НА МОРЕ И НА СУШЕ"
"вереницей шевелящихся на ветру пальм" – шевелящиеся пальмы – аж жуть пробирает.
Так, когда героиню ударил парализатор, она падает и "утыкается лицом в песок". Почему тогда очнулась "уткнувшись лбом в подвернутую руку..." – ее же парализовало, когда она руку-то под голову подложила?
"Вонь стоит невыносимая, но вынести ее все-таки можно – что я и делаю." - без комментариев...
А без ненормативной лексики вполне можно было обойтись, стиль и художественный замысел от этого не пострадали бы…
Но концовка однозначно порадовала, хотя в топ - вряд ли.
231. "ПЕРЕКРЕСТНОЕ ОПЫЛЕНИЕ"
Классический, добротный научно-фантастический рассказ. Прочитала с удовольствием.
232. "СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ"
Понравилось. Просто понравилось. Возможно – в топ.
Поздравляю, Вы - наш клон. Вот и сюжетец про семью двойников. :)
пошел дальше читать...
Гость форума
07.12.2004, 07:22
> Я по натуре и по убеждениям мистик. Кроме того я имею хорошее музыкальное образование...
Невольно вспоминается: "При не весьма обширном уме был косноязычен" (С) Салтыков-Щедрин. :)
И -- о, боги! -- покажите, где я спрашивал о Ваших убеждениях?!
> если на конкурсе в каждой группе хотя бы по одному такому
> рассказу, то у меня нет шансов.
У Вас действительно нет шансов, но не потому что в конкурсе много хороших рассказов, а потому что Вы -- ужасный зануда. :)
В общем, я сказал о "Криптограмме" все, что хотел. Имеющий уши -- да услышит.
Гость форума
07.12.2004, 07:47
2 Легендарный Ручечник: диквалификация, надеюсь, не отритцает возможность ответа? :D
1. Весь рассказ написан на трезвую голову! По-пьяни я путаюсь в клавишах)))
2. Покупая "палёную" водку, Борька же не знал, что она палёная. Что касается колы, то я практически всегда беру колу, чтобы запивать. Я не запиваю водку только когда на закуску имеется горячее мясо в форме шашлыков, жаркого и прочего великолепия. Ну или под борщ с мозговыми говяжими костями. :D
3. Насчёт отравления согласен, в данном случае симптомы гипертрофированны. Справедливое замечание. Но... у меня был знакомый, который умер в течении трёх минут, выпив сто грамм. Здоровый, малопьющий человек. В водке обнаружили какие-то левые кислотные соединения. Причём водка была хорошая, дорогостоящая... Так что, данный аспект имеет место быть.
4. Проходя практику в психиатрической больнице, я наблюдал наличие белой горячки у людей, находящихся в состоянии дичайшего похмелья. По трезвому. "На ломах", как говорится... Я полтора года учился на нарколога и насмотрелся видов... Поверь, это возможно.
5. При увиличении обмена веществ человек может излить до трёх литров воды за раз. При передозировке мочегонным - умереть от обезвоживания. Упоянутое "отправление надобностей" малость гипертрофированно, но не нереально. А воду герой пил после, восстанавливая естественный убыток жидкости в организме.
а скажите, пожалуйста, вы что прочили только один рассказ за все это время ?
где хоть какие-то другие рецензии ?
«Любовь не умрёт никогда»
Очень сильное, совершенно незаезженное оригинальное название… J
«туман бесхитростных тайников моей души» – тоже неплохо.
«Ты подошла ко мне и обняла сзади» - лучше подошла сзади и обняла, а то разбирайся потом, чего она у него сзади обняла… Вы, уж, извините, что так вот острым по любови-тоJ.
Много «я» - в ряде случаев (да что там, в большинстве, пожалуй) можно обойтись просто одним сказуемым.
«А что делать? Телефонные разговоры с Америкой дороги, слишком часто мы с Любой не можем их позволить. Остаётся электронная почта. Вот такая у нас семья настоящего» - полагаете этим тема закрыта?! Ладно, посмотрим, что дальше…
Ага, есть еще и вторая часть, которая начинается со слов: «…Моё отражение в зеркале подняло руку, откинуло прядь волос со лба и спросило:…»
«Белое платье помялось. Оно мягко шелестело от сотрясавшей тебя крупной дрожи» - ничего себе дрожь!
«Ты выстрелила, и я ощутил, как вокруг меня бьётся стекло, и понял, что это я был отражением в зеркале, и осознал, что исчезаю».
«…Ты была в зеркале – по ту сторону холодной глади… Ты выстрелила, и я ощутил, как вокруг меня бьётся стекло, и понял, что это я был отражением в зеркале, и осознал, что исчезаю…
Сколько бы ни надрывался будильник, я не мог проснуться. Не позволяла небольшая аккуратная дырка во лбу» - автор, я сам люблю что-нибудь эдакое наворотить, но не переусердствовали ли Вы?! В общем, бесхитростные тайники моей души были буквально уничтожены простым рабочим парнем.
(И самое последнее. Если вдруг окажется, что в рассказе затронуты некие реалии Вашей жизни – не обращайте на вышесказанное ни малейшего внимания! Но и не выносите свои переживания в мировую сеть, тем более в конкурс, где «критики» особенно стараются!)
2 Дар Вейтер
Я просто пытался объяснить, что мне понравилось. Из ответа, типа "сам дурак", понял, что зря. Больше не стану тратить на это время.
(Гляньте-ка, Avix снова че-то написал в форум, но не упомянул навзание рассказа... ТСССС!!!!! умолкаю, умолкаю, умолкаю...)
В самом деле, читайте другие рассказы. Их много.
И еще: занудство никогда не мешало побеждать в литконкурсах, уважаемый!
Да, и кстати: с новым клоном!
Гость форума
07.12.2004, 08:03
2 Локс: в твоих рецензиях узнаю себя! Здоровый цинизм и хорошее чувство сатиры! Поддерживаю и одобряю!
С уважением.
Выбывший.
Porechka
07.12.2004, 08:09
Поздравляю, Вы - наш клон. Вот и сюжетец про семью двойников. :)
Да, можно писать внеконкурсный рассказ - про раздвоение (растроение? расчетверение?, короче размножение) личности и одного несчастного, вынужденного бороться с этой "атакой клонов" :D
Кстати, от меня тоже респект Локс'у за рецензии (отзывы читателя, я думаю авторам приятно, что их читают и при этом достаточно внимательно) !
Спасибо, что так ответственно подходите к вопросу .
Porechka
07.12.2004, 08:26
233."ИДУЩИЕ СЛЕДОМ"
Это произведение пойдет в народ! Расхватают на цитаты!
" Не успела девушка опуститься на пластиковый стул, как бодрый официант прикатил тележку с минеральной водой, хлебом и маслом, выложил на стол папки с меню." – а масло зачем – тележку смазывать?!
"Она, может, на нем и женится." – … только он за нее замуж не выйдет…
"- Красивая. Но уставшая, - прокомментировала она появление Алисы.
- Вот мы и сделаем очистку лица. Или посоветуешь что-то еще?
- Кожа у тебя хорошая. Давай лучше волосы уложим. Хочешь?
- Можно и так… Поболтаем заодно."
"- А в меня сегодня стрелять хотели, - сообщила Алиса. - Два придурка какие-то, на джипе.
- Да ты что? Не попали? - выдохнула Маша.
- Не успели выстрелить. А, может, конечно, просто пушкой хвастались… Не знаю. Ребята идиотичного вида."
" Хотела купить бронежилет, но решила, что под блузку его не наденешь, а сверху он будет выглядеть вызывающе."
Да, и еще, автор – явно мужчина.
Из положительных впечатлений – посмеялась от души.
«Ночь внутри»
А чего тут скажешь… Поздравляю! В моем списке по всем показателям являетесь кандидатом не скажу на какую самую высокую оценку!
Ура-а! Нашел! «…лишь когда призрак с тихим шелестом втянулся в камин» - каким же образом бесплотный призрак шелест-то производил!!
«но голосом, наполненном невыразимой угрозой» - наполненным. Но ей-богу просто хотелось что-нибудь найти!
Но мнение остается прежним. Если после конкурса появится возможность узнать Ваши прочие произведения, был бы рад.
«Человеку привычно ожидать, что привидение окажется совсем бесплотным, бестелесным — но спутанные волосы и вздрагивающие плечи под пальцами Налентэма были вполне материальны» - ага. Ладно, примем.
Спасибо за рассказ.
:)
Спасибо на добром слове. Присоединяйтесь! Неучастие в конкурсе не может служить оправданием для безделия! Тем более все-равно трафик пользуете!! :)
С уважением
Solo, а не с Вами ли мы довольно продолжительное время на КЛФ спорили о различиях в револьверных калибрах? :D
Гость форума
07.12.2004, 08:43
В чувстве юмора тебе не откажешь, но палку не перегибай. :? Подобного рода рецензентов в сфере публицистики причисляют к разделу "клопы". Паразитируя на литературных ляпах ты превращаешь рецензию в охотничий трофей - сколько бы ни было стиллистических ошибок в рассказе, нельза оценивать его только с такой позиции. Это "мясо". А критика "мяса" - это глупо.
Гость форума
07.12.2004, 08:56
«Улыбайтесь!»
Четыре часа на зачистку спецназом одного здания и последующего выдвижения к месту посадки??!! А место посадки должно располагаться недалеко, иначе это будет противоречить логике обороны «свиней» (все-таки возьму в кавычки) и операции «барсов».
Операция - на месте ШКОЛЫ. Обычной ШКОЛЫ, в которой из живых - десятка два преподавателей и священник.
Гуманитарная операция - аналог, только более жестокий, иракской или югославской. Когда с неба на родной город сыплются гуманитарные бомбы, а после приходят "освободители" и убедительно доказывают, что вы сами во всем виноваты.
Задача на зачистку здания за 4 часа - не чрезмерная, можно вполне учесть размеры здания и его оборону - что и сделано.
Были еще пара замечаний, но они перебились нешуточной обидой. Вы, автор, нам преподнесли выжимку из чего-то более крупного чем Ваш рассказ. В тексте, который подразумевается быть законченным, нет ни намека на объяснения – кто, что откуда и каким образом! А эти вопросы возникают из-за отдельных логических нестыковок манеры поведения персонажей и их мироуклада. А ответа и нету-ти!
Собственно, это планировалось как что-то вроде эссе по мотивам Gender Wars и Fallout Tactics, и не более. Шикарный рассказ "Последний Путь" - тоже "один день из",
Но если это так интересует общественность, может, действительно стоит как-нить написать что-то пообъемнее? В течение года, скажем?
Но уверяю всех - это не выжимка, это, скорее, зерно. ;)
В общем, изящно и легко преподнесенная версия зловещего мужененавистничества в эпоху матриархата. Точнее один день из жизни… а там – как хотите, так и придумывайте себе! И это – в конкурсе!
:cry:
Списибо вам за вашу вельможну критику. :)
Дайвер! В самом начале дневных блоков я постоянно толкую о том, что высказываю исключительно свою оценку по рассказам, которые нужно (О)СУДИТЬ. В том числе и по ляпам, которые являются неотъемлемой частью произведения. И я старась показать автору, почему я, как ЧИТАТЕЛЬ, так или иначе оцениваю его текст. И как читатель я не буду тратить свои деньги на приобретение книги, полной ляпов. Имею полное право. И с нетерпением жду, когда же пройдутся по моим ляпам, тыкая меня в них, чтобы избежать этого в будущем! Но, наверное, никто не хочет себе "охотничьих трофеев" :(
И еще раз. Я не воспринимаю свою писанину как рецензии. Это отзывы читателя, внезапно дорвавшегося до произведений до момента их публикации. :)
Всем привет, побежал домой...
Гость форума
07.12.2004, 09:06
241. ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ
Страшная вещь мабила!
Идея рассказа определённо навеяна общением с мобильным телефоном и экстраполирована на общество, где за всё платят как за услуги связи. Несколько смущают: “Камеры везде. Они понатыканы у меня дома, так же как в баре. Федеральная Служба Наблюдения отметит все мои расходы, сама произведет списание нужного количества единиц с моего личного счета и представит мне подробный отчет. Я абсолютно уверен, что они не возьмут ни одной лишней единицы.”, да-да, именно камеры и федералы, поскольку, в развитие идеи следовало принять именно мабилу, как организующий элемент общества, законодательно запрещённый к забыванию, оставлению, уничтожению – подсчитывающую коннект и его интенсивность, ну, и реализующую финальную идею персонажа, а, именно, смерть. Звонок смерти было бы круто! :D
Локс, нет не со мной. Я вообще тут можно сказать случайно. Молча болею за один рассказ :D
И вообще НФ не моя тематика )))
Гость форума
07.12.2004, 09:41
242. Настоящий князь
Испанка я иль нет! :roll: (ворчливо) Испанка, испанка...
Но как долго это пришлось выяснять. По мере чтения рассказов, начинаешь понимать как глубоко проникла в массы идея, что двойники, неприменно, разнополярные явления одного процесса – добрый-злой, красавец-урод, удачлив-лох и т.д., и т.п. При абсолютном игнорировании того положения вещей, что разведение злых уродливых лохов должно весьма серьёзно исказить представление общества о добрых удачливых красавчиках. Типа, Голливуд на марше, где весьма котируется подобный товар. Хотя, идея, как таковая, кажется мне интересной, автор может сделать из этого весчь, если примет к сведению, что седобородые старцы с их странными представлениями о добре и зле, легко могут нарваться на большие неприятности, штампуя из неугодных людей их идеальные отражения. Боже, помоги автору это понять!
Не хочу ругать – пусть это делают другие. Хочу рассказать, что из прочитанного на сегодня (21 рассказ) и почему понравилось.
Хочу оговориться, что с моей точки зрения, выправление штампов и опечаток – это дело редактора, есть такая профессия. Автор же, с моей точки зрения, в первую очередь должен быть элементарно грамотен, обладать стилем, багажом знания и – хорошо бы! – жизненного опыта. А в рассказе для меня очень важен сюжет, хотя иногда стиль изложения настолько хорош, что можно писать ни о чем.
И всегда, безусловно, главное – человеческие отношения, человеческие реакции.
Вот с таких позиций. Сугубо мое личное мнение. Далее, в порядке нумерации.
________________________________________
234 – Огонь и Вода
В этом рассказе меня поджидали две неожиданности: одна – решение, которое принимает Руш, встретившись со своим двойником; вторая – это обоснование структуры власти магов. На мой взгляд – оригинально.
Рассказ держит, его хочется дочитать. Но есть какое-то ощущение скомканности, недовыписанности, что ли.
Из сюжетных недочетов. Что среди руководства магов делает добрая леди Дракон? Как она там удержалась? Почему она помогает Уне? Какая у нее мотивация?
Ответы, очевидно, найдутся в более полном изложении сюжета. Успехов автору!
________________________________________
239 – Ночь внутри
Очень какой-то живой рассказ. Есть в нем и внутреннее благородство, выверенность слова.
Пея – прелесть. Автор явно общается с маленькими девочками. Хороший, ладный язык. Сюжетный ход прогнозируем, но только поскольку рассказ в рамках конкурса. Прочел с удовольствием.
Из недочетов. Мне показались слишком взрослыми рассуждения Пеи в финальном диалоге с Налентэмом, больше походит на высказывания этакой лолитки 13 – 14 лет, которая собралась в романтическое путешествие со своим рыцарем. Немного неестественно.
В остальном – получил удовольствие. Автору – благодарность и успехов.
____________________________________
240 – Анатомия твирра
Я не слишком люблю такие вот вымышленные персонажи и всю эту космическую романтику, но в целом рассказ оставляет впечатление состоявшегося текста. Есть интрига, автором нарисован забавный зверек.
Было бы здорово порассуждать на ту тему, что и в человеке, согласно популярной психологической доктрине (см. например, труды Эрика Берна), сидят три «Я»: Я – ребенок, Я – взрослый, Я – родитель. Эти три "Я" могли бы вступить в какие-то отношения с тремя «Я» твирра. Развитие в эту сторону прямо просится. Жаль, что в рассказе это никак не реализовано.
Не знаю, буду ли голосовать за этот рассказ, но он как минимум не оставил ощущения потерянного от его прочтения времени, в отличие от многих других.
Автору – удачи.
____________________________________
258 – Путь достойных
Хороший язык. Читается гладко. Сказка про воина и дракона.
Короткая схватка написана выразительно. Все фэнтезийные штучки присутствуют, как и полагается.
Идею рассказа можно сформулировать как «убивая других, ты убиваешь себя».
Но вот что мне показалось непрописанным, так это связь дракона и рыцаря. Почему они «одно»? :?: Когда они встречались раньше? Почему дракон должен был улететь? Зачем он напал на рыцаря, если они «одно»? Если рыцарю удалось убрать голограммы дракона, то пропали ли голограммы рыцаря?
Как было бы здорово объяснить, с чем связано такое единство героя и дракона! Дать читателю хоть какую-то версию! Например, что у каждого рыцаря есть его альтер-эго – дракон. И Так во всем, то есть вытащить какую-то аналогию в реальную жизнь. Как прием мог бы покатить рассказ в рассказе. Кто-то читает это, а потом, дочитав, оглядывается вокруг, и происходит что-то такое простое и обыденное, подтверждающее идею автора. Первое, что приходит в голову… не знаю, кошка ловит мышь и попадает лапой в мышеловку. Пример неудачный, но ход мысли вот такой…
И почему «Путь достойных»? Убить своего двойника?
Тем не менее, рассказ обратил на себя внимание. А степень недосказанности – это вкусовое.
Спасибо автору и удачи.
_________________________________
259 – Когда есть выбор
Вот это рассказ по мне. Минимум средств, максимум эффекта. Написано гладко, сжато и по существу.
Очень симпатичен мягкий юмор, который автору удался. Сын-анархист – это песня! Концовка с вопросом о карманных деньгах – я смеялся. :lol:
И вот это финальное – «Надо поговорить» - это просто отлично. В этой фразе и уровень службы (то есть все до таких деталей уже согласовано), и попытка выбить деньги («не все так просто, милый клиент»)…
Написано с душой. Автор, Вы молодец! Это в топе. Я буду поддерживать Ваш рассказ обязательно.
_________________________________
Читаю не подряд. Если по кому-то ничего не сказал, это не значит, что не понравилось. Мог просто не прочесть. Но прочту все, гарантирую.
Всем авторам – спасибо. :D