PDA

Просмотр полной версии : Обсуждение и рецензирование: ФИНАЛ


Страницы : [1] 2

Andrew
13.12.2004, 17:35
Тема под рецензии на рассказы, вышедшие в финал.

Ванессалина
13.12.2004, 18:04
003. "Пластика"
На мой взгляд, слишком "надрывный" рассказ. Понятно, что автор хотел создать особую атмосферу, тяжелое ощущение, привести к мыслям о предательстве, о жестокости людей и их бессердечии... Но идея "ай-яй-яй, плохие грубые люди" сама по себе на поверхности лежит. И нагнетание страстей мне очень не понравилось.
Кстати, очень похоже на грелочную "Машинку" по манере подачи.
Что понравилось - идея с пластилином, с другой расой, с разными тонкостями жизни этой расы.

196. "Земляные"
Один из немногих рассказов, "проглоченных" за один присест. Обычно, видя 8-10 страниц текста, я в процессе прочтения посматриваю на скроллинг: много ли осталось читать. :) Здесь - другой случай, читала с упоением. Оч заслуженно рассказ попал в финал.
Что понравилось - стиль. Лёгкий, ненатужный, очень естественный рассказ. Всё на своем месте
Логические нестыковочки (почему Эдик на себя плюнул, искал мать, а своего двойника все равно нашел? - вроде бы мать для него была важнее?), несколько мудрёная подача основной идеи - это мелочи. Рассказ очень достойный.

204. "Наш закат"
Великолепно. Здорово. Я люблю такие "переклички" со сказочными мирами, люблю необычные, неожиданные концовки (хотя то, что с ЗИЛом что-то не так, догадывалась). Лихо... одноглазое. Супер - столько мелочей, приятных для узнавания :)
Спасибо за удовольствие, автор )

205. "На излете"
Слог мощный. Написано шикарно. Мастерски. Респект автору!
Вот только конкурсной темы я тут почему-то не увидела, может, недостаточно вдумчиво читала?

Гость форума
13.12.2004, 18:27
089 - "Черная вода". Рассказ качественный, написан хорошим языком, мало ляпов, но.. какое отношение он имеет к темам конкурса? "Двойники" там только формально ("Их две - настоящая, живая и ее двойник, ждущий его в черной воде. Он убил одну, и вторая тут же заняла ее место"), а "семья будущего" совершенно похожа на современную. Ну никак не вижу "чем отличаются семьи этого мира от того, что привычно нам".

Russell
14.12.2004, 02:11
ПРОДУБЛИРУЮ:
022 и 129

022_ У НАС БУДЕТ МАЛЕНЬКИЙ…

Гут, вери гут. И придраться не к чему – пара описок и кривоватых фраз не в счёт. Отличная качественная вещь. «Вкусный» приём с сопоставлением техники и родственников – за это огромное человеческое спасибо.
Несколько истеричный финал, ну, это уже дело Автора. Никаких лишних объяснений «почему всё так» и тому подобного. Отступление в виде газетных статей о том, что происходит в мире, несколько напоминает Лема. Но в целом весьма и весьма удачная вещь.

Сомнения вызывает существование газет и книг – всё же техника развита довольно высоко, а сейчас уже газета кажется анахронизмом – по крайней мере тем, кто ежедневно пользуется Интернетом.

Что касается ошибок:
//Этот вопиющий факт обсасывался со всех сторон//
По-моему, кривовато. Во всяком случае, отвлекает.

// где доказывала, что Телевизоров и Компьютеров разбирают на запчасти в подпольных цехах//
ТелевизорЫ и компьютерЫ – винительный падеж. И не важно, что в рассказе они как бы живые. Язык, на котором написан рассказ, это современный русский. Лучше не калечить его – с языком ничего не сделает, а рассказ будет испорчен.

//Газета дочината, а напряжение не рассеялось.//
ну, это очепятка

Много разговорный словечек типа «трындеть» – до перебора далеко, но лучше этим не злоупотреблять.

Самая большая удача рассказа – «Ты будешь любить его больше, чем меня». Гранд мерси. Чертовски знакомые слова.

А вообще – приятная вещь. И понятная. Не то что примитивная – но именно что понятная, потому что Автор раскрыл всё, что хотел, и высказался в полной мере. А это всегда радует, тем более что Автору есть что сказать.


129_РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ (В ТРЕХ ЧАСТЯХ)

На мой взгляд, самым лучшим образцом «документальной» фантастики остаётся «Краткий разговорник для туристов» Джоанны Расс (это небольшой рассказ о планете Локрин из сборника «Безумная луна» – сборник стоит у меня на полке, поэтому я так легко «вспоминаю» имя автора и название).
Так вот, на второе место с удовольствием помещаю «Родителей не выбирают». Я надеюсь, что по итогам Эквадора выйдет сборник, и вне зависимости от наличия в нём моей слабой работы, я этот сборник приобрету, вне зависимости от цены и качества бумаги – есть только в нём будет № 129 и кое-что ещё.
Скажу больше: если вы, все остальные, кроме Автора, этот рассказ не читали – прочтите. Не пожалеете.

Что касается «документальной» фантастики (то есть имитации документов), то это один из сложнейших по воплощению видов литературы. Имитация вообще штука своеобразная, ибо единицы любят документалистику, а чтобы сделать документ интересным – и при этом соблюсти иллюзию документа – тут надо постараться. Автор рассказа № 129 с задачей справился блестяще. Более того он смог соблюсти главное в таких случаях: целесообразность использования документов.
Зачастую после прочтения подобных изысков задаёшься вопросом: а зачем? Всё можно было описать попроще. Но в № 129 всё на месте: и дневник-вирус, и протокол, и разговор – всё необходимо и связано с идеей и сюжетом рассказа.

Завязка хорошая и финал тоже… Вкусно. Хочется перечитать – попозже, но всё-таки. Не пустая вещица. Забавное сочетание двух авторов в первой части – сетелитуре. Ми и Ма просто прелесть:
// Так вот - ты идиот (Ми).
Нет, ты - малолетний психопатичный кретин (Ма).
Эй, полегче с малолетними (Ми)!//

Оборот со змеёй и приконченным охранником, который воспринимается по-разному в каждой их частей рассказа – великолепно!
// Мы знаем, что у тебя есть один непростой вопрос.
Ответ - да. Да, мы знали, что охранник может умереть.
Ты, кстати, это тоже знал. Хотя это теперь неважно. Тебе придется жить с этим. Где ты предпочтешь жить - с родителями, далеко-далеко, или здесь, каждый день вспоминая об этом - решай сам. У тебя есть время подумать.//
Змей-искуситель был менее коварен, чем этот упрямый папаша-диверсант, готовый на всё ради сына…

Единственное слабое место – это эпизод с люденами и Армагеддоном. Не обязательно всё так объяснять и вдаваться в историю. Ситуация должна сама себя объяснять – без авторских отступлений и морализаторства. Вообще, если Автор прямо указывает «что такое хорошо, а что такое плохо», то это он читателя не уважает и расписывается в собственной неспособности убеждать.
Так что историю возникновения тинаторием можно преподнести в игровом ключе или в диалоге – и тогда вещь станет ещё сильнее.

Ещё один махонький минус – это перестраховочное многоточие:
// Часть вторая.
Выдержка из протокола судебного заседания.
15 ноября 25… года.//
Ну зачем столько лишней осторожности, тем более в документе? Хорошая фантастика не боялась чётких цифр, и произведения классиков, описывающих мир в 1984, 1997 и т.д. не стали хуже оттого, что мы пережили эти годы и не заметили ничего выдающегося.

Весьма удачное // Он же мой сын. Он не должен идти к директору каждый раз, как увидит что-нибудь необычное. Он же мой сын, моя кровь// – старая история. Проблемы многих, особенно правителей. Герои порождают слабаков… Классика.

И – гранд респект! – название. Вот уж парню не повезло с папочкой! И не отстанет ведь!

Отдельно отмечаю «линию защиты» адвоката – грамотно. Дыр не заметно. Что радует. Как и всё остальное. В общем, есть что почитать.

К_Торта
14.12.2004, 03:48
номер 116

El Spideiro

поскольку он возглавляет группу моих предпочтений, с него и начну.
очень профессиональный, не по одному разу вычитанный рассказ.
для любительского конкурса - вопиюще профессиональный.

придирки:
- по-моему, повествование малость затянуто. то есть, к тому моменту, когда начинаются описания из серии "кто кем кому приходится в "Маргаритке", становится здорово скучно;

- вообще, все эти построения с тетушками, племянниками и прочим кажутся несколько надуманными. как будто рассказ про Алисию писали для себя (для публикации), а потом быстренько сообразили к нему довесок, чтобы он (рассказ, а не довесок) минимально отвечал теме конкурса;

- чего-то я не поняла с появляющимся в конце ребенком Фернандо, которого забирают на небо 17 января :( если мне кто-нибудь объяснит, откуда он там взялся и почему он "тот самый", я немедленно эту придирку сниму.

Andrew
14.12.2004, 03:53
номер 116
El Spideiro


А что скажете по этому поводу?
http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?p=7296#7296

К_Торта
14.12.2004, 03:59
номер 116
El Spideiro


А что скажете по этому поводу?
http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?p=7296#7296

О! Беру обратно "вычитанный и отредактированный"!

Вот не испанист я :) меня Spideiro заставил подумать чуть-чуть, но потом я решила - а кто их знает? даром что ли вариантов испанского столько же, сколько стран? и не стала больше заморачиваться...

просто дело в том, что, скажем, в том же португальском паук будет "a aranha" - хоть сто крат мужик, все равно "aranha" и не "aranho"... я подумала, что в испанском что-то похожее :oops:, но в мужском роде...

Andrew
14.12.2004, 04:13
Вот не испанист я :) меня Spideiro заставил подумать чуть-чуть, но потом я решила - а кто их знает? даром что ли вариантов испанского столько же, сколько стран? и не стала больше заморачиваться...

просто дело в том, что, скажем, в том же португальском паук будет "a aranha" - хоть сто крат мужик, все равно "aranha" и не "aranho"... я подумала, что в испанском что-то похожее :oops:, но в мужском роде...

В испанском тоже la arana (n - с тильдой), ла аранья, женского рода. Но тут новообразование от английского слова и, судя по рассказу, изменяется по родам.

Кстати, я нашел spideiro в современном испанском - довольно редкое жаргонное слово, производное от английского speed. Употребляется в значении "быстрый пацан, фанат драйва". :)

К_Торта
14.12.2004, 04:18
а вот забавно... если бы мне это на редактуру с последующей публикацией принесли, я бы вцепилась - и в araña и в spidera(o)...
а как читателя - не затронуло.

я из этого делаю вывод - когда читатель не на работе, а....эээ...читаемое в принципе ему нравится - он на мелкие несоответствия внимание не обращает...

Гость форума
14.12.2004, 04:26
Скажу больше: если вы, все остальные, кроме Автора, этот рассказ не читали – прочтите. Не пожалеете.

Поддерживаю! :)))

Мировое Зло
14.12.2004, 06:28
Обзора составлен при помощи господина Генератора Случайных Чисел.

Сразу чувствуется, что это второй тур. Качество рассказов заметно улучшилось. Поэтому мои рецензии сильно потеряют в объективности. Ну, сами понимаете, если рассказ хорошо написан, то критиковать придётся исключительно содержание. А восприятие содержания – вещь исключительно субъективная, поэтому заранее прошу прощения за обилие вкусовщины. :)
Кроме того, у меня катастрофически мало времени, чтобы писать развёрнутые рецензии, поэтому «буду краток».
И ещё ахтунг для тех, кто не знаком с манерой моего рецензирования. Я пишу злобные отзывы, не жалея трепетные души авторов. Так что, или не читайте вообще, или читайте, прихватив с собой корвалол. :twisted:

Земляные

Ну, автор, знаете ли… Если в Китае у каждого обнаружился двойник, то это не просто катастрофа, это армагеддец какой-то! :) А, в общем, хорошо, идея оригинальная. Несмотря, на общую жуть – рассказ позитивный, а я, в последнее время устало от чернухи и порнухи, поэтому приветствую подобные вещи. Читается «на ура». Кандидат в топ. (+)

За дверью

Угу. Автор постоянно путается в словах и мыслях, и через дебри первой страницы продираешься с баааальшим трудом. Я бы назвало это «взахлёб». Автор пишет «взахлёб» - нет, чтобы чуток притормозить и немного пригладить свой текст. Дальше – больше. Не менее запутанный сериал «Дон Педро наконец-то узнал, что он отец своего деда». Идея с семьями телепатов не нова. Хотя отдам должное, слово «открытые» привнесло определённую свежесть.
И всё-таки, нет. Простите. Не показалось интересным.

Черная вода

Любовь и кровь. Если убрать все фантастические примочки, получим заштатный детектив, где две жадные до денег бабёнки пытаются довести мужика либо до петли, либо до тюрьмы. И сколько такого было в мировой литературе? И не счесть.

Дом

Нечто совершенно душераздирающее, много эмоций и мало смысла. Дом – двойник? Гым. Ну может быть. Написано вроде хорошо, но меня коробит, когда местоимения третьего лица пишут с большой буквы. Отдаёт это чем-то этаким, пошленьким.
И снова пожимаю плечами, и перехожу к следующему тексту.

Лахсу

Очередная вариация на тему коллективного разума. Объективно – довольно-таки интересная вариация, с попыткой проанализировать общественный уклад подобной формы жизни. За это вам – респект. Но мне лично читать было немного скучновато, особенно начало.
В самом тексте полно опечаток, советую после конкурса почистить.
И опять звиняйте, иду к другому дому.

Биография

У Стивена Кинга есть повесть «Потаённое окно, потаённый сад», с очень похожей идеей. И сюжет её разворачивается намного динамичнее и интереснее. А у вас? Ну, прочитал герой про себя в книге, порефлексировал, поехал узнавать, что к чему. И тут-то пришёл к вам творческий тупик. Ибо из ситуации надо как-то выкручиваться. А как? Если не знаешь, что делать с героями – просто убей их. Примитивное правило, обожаемое многими любителями, да и профи тоже. Впрочем, этим же приёмом воспользовался и Кинг (за что и ему моё злобное «фе»). Но, у него хотя бы всё на этом построено: на смерти да на убийствах, а у вас – бытовуха вульгарис.
С пунктуацией творится чертовщина какая-то. Разберитесь.

Несколько выдержек из нравов счастливых семей, проживающих в далёком светлом будущем

Ну сколько уже можно юзать бородатый анекдот про валенок на пульте? Не надоело? Рассказ оказался вымороченной юмореской, не смешной (ну, моё чувство юмора не отреагировало должным образом) и штампованной. Вот на последней Грелке был «День сверчка» Леонида Каганова с похожей идеей о выживших насекомых, вот это был рассказ. Всем советую. А этот текст – однодневка, писанная левой пяткой.
(задумчиво: надеюсь, это не кагановская самоэротика? ;) )

Напарник

Ой, мать… Прямо пикник на обочине какой-то. Всё ждало, ждало, когда автор хоть что-нибудь объяснит. Не дождалось. «Штука» и всё тут. Сепулька, которая сепулирует. И всё для того, чтобы автор смог нагнать эмоций, жути и выдавить пару скупых слёз из читательских глаз. Авось пройдёт? И прошло. Досадно однако. Написано-то отменно, но мутно. А я не люблю муть, и когда при её помощи стараются сыграть на моих нервах.

Бета

Забавная фантастическая идея. Спасибо. Но сам рассказ какой-то абсолютно бесцветный, хоть и гладко написано. Не цепляет.

Разрез

На два раза прочитало – мало что поняло. Разрезы какие-то, колдуны, любовь-морковь… Целая куча каких-то постоянно болтающих тёток. Кто такие? Эпизоды-ужастики сделаны на уровне, но, в целом, как-то расплывчато. Спишу на свою тупость. :)

А теперь еще и самки

Из жизни яйцекладущих. Можно читать голосом Николая Дроздова для пущего эффекта. :) Ну, прочитало я, без особого, надо сказать, интереса. Меня как-то больше люди волнуют, а не то, что творится в мире инопланетных животных. Извините, желаю вам понимающего читателя-юного натуралиста.

Гриб сморчок
14.12.2004, 06:32
005. Пигмалион

Читабельная история, сделанная читабельным языком. Особых стилистических изысков не заметил, да они, наверное, и не нужны. Что-то роднит рассказ с с повестями, читанными в детстве. Может быть, уже далекая архаика начала века, всеобщий научный энтузиазм, пионеры, загадки, тайны... Неплохо. Тибетская специфика идет на "ура", тем более, что проверить все равно не смогу и не буду. Придираться не хочется, хотя есть к чему, хотя бы вот это:
".. поворотив голову к светилу..." - коряво и не к месту.
Вот что хотел спросить - имя киргиза, Казбек-ходжа, откуда? Топоним не местный, ветром нанести не могло, смысла на кигризском, как-будто, нет, откуда взялось у киргизов - загадка. Панисламистское заимствование?

Мементо
14.12.2004, 06:59
Обзора составлен при помощи господина Генератора Случайных Чисел.


Зло, вы в финале?
Теперь буду гадать, какой рассказ - ваш. Хотя вроде догадываюсь...:)

К_Торта
14.12.2004, 07:15
ммм...коллеги!

заколебали уже этим детским садом про "зверскую манеру рецензирования" и "корвалол".
это и поначалу не выглядело оооочень смешной шуткой, но сейчас - просто дурной тон.
и так понятно, что все тут вполне Великие-и-Ужасные :twisted:

короче, рецензируйте как рецензируется - хоть матом, хоть ритуальные танцы вокруг устраивайте.
но заканчивайте с дешевой саморекламой. надоело.

Мировое Зло
14.12.2004, 07:18
Мементо,

Зло, вы в финале?
Как видите, сподобилось.
Вы, значится, тоже. :twisted: С каким рассказом попали: из нашей группы или из другой?

Теперь буду гадать, какой рассказ - ваш. Хотя вроде догадываюсь...
"Жуть". :D

Russell
14.12.2004, 07:25
ммм...коллеги!

заколебали уже этим детским садом про "зверскую манеру рецензирования" и "корвалол".
это и поначалу не выглядело оооочень смешной шуткой, но сейчас - просто дурной тон.
и так понятно, что все тут вполне Великие-и-Ужасные :twisted:

короче, рецензируйте как рецензируется - хоть матом, хоть ритуальные танцы вокруг устраивайте.
но заканчивайте с дешевой саморекламой. надоело.

Сударыня - зачем кричите? Ну, пусть кокетничают! Что Вам - жалко?

К_Торта
14.12.2004, 07:29
Сударыня - зачем кричите? Ну, пусть кокетничают! Что Вам - жалко?

надоели ПАТАМУШТА :evil:

Мировое Зло
14.12.2004, 07:36
К_Торта,

надоели ПАТАМУШТА
Выпейте валерьяночки или вообще хлопните тазепамчику. Зело успокаивает расшатанные конкурсными баталиями нервишки. :twisted:

К_Торта
14.12.2004, 07:37
№ 252

название: НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.

жанр: смехуёчек

особенности: рассказ весь построен на обыгрывании старых баек. и про светлое будущее, и про тараканов, и про Мыколу.

мне как-то попеняли за то, что я неблагосклонно отношусь к смешению стилей. вот, можно начинать пенять еще раз. в конструкции:
- "и нежно прошептала: "Пшел вон!"" я не усматриваю никакой прелести.
обычный стеб. на мой вкус, не очень забавный.

но в какую-нибудь юмористическую газетку, наверняка, пойдет. я просто уже вижу нарисованного таракана в скафандре...
так что, свой читатель этому рассказу обеспечен.

К_Торта
14.12.2004, 07:41
Выпейте валерьяночки или вообще хлопните тазепамчику. Зело успокаивает расшатанные конкурсными баталиями нервишки. :twisted:

два прихлопа/три притопа...
и впрямь, детский сад...

Бородатый Оракул
14.12.2004, 07:44
Еl spideiro

Потрясающий рассказ. Гипнтоический язык не дает отрваться. Гротескные, но в то же время завораживающие описания, выточенная точность слога. Это или перевод произведения одного из мистиков латинской америки 20-го века, или столь умелое подражание, в котором в полную силу проявляется гений автора. Великолепный рассказ.

Четкий номер один. Даже несмотря на несоответсвие темам и далекость от классического жанра фантастики.

Так что, господа и дамы, выбираем второй и третий рассказы...

Мария+Валерия
14.12.2004, 07:46
Валерия

002 Первое дело наёмника

«Если бы лошадь вовремя не затормозила» - ЧТО, простите, сделала лошадь??? /мрачно раздумываю на тему, где у лошади находятся тормоза/. И это – первая фраза!!! Уважаемый автор, Вы хоть понимаете, как нелепо современная терминология смотрится в фэнтези-рассказе?
«А так в озерце оказался только всадник, красивой дугой перелетев через лошадиную голову. На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного. Лошадь заинтересованно обнюхала мокрую макушку хозяина» - так, минуточку. Беру бумагу и ручку, пытаюсь нарисовать указанную траекторию. Значит, всадник летит по красивой дуге – внимание, дуге! КАК он может красиво съехать с высокого и скользкого берега? Долетев до берега противоположного? А каким образом тогда на противоположном берегу оказалась пресловутая лошадь??? Этот же берег? Но простите, а как лошадь по нему спустилась, по такому высокому и скользкому? И какая же это получилась дуга?
Неэвклидова, блин, геометрия...
«Всадником был молодой человек двадцати трех лет» - покажите мне, плиз, старого человека двадцати трёх лет...
«и выглядели КАК наглядное пособие к книге «Вороньи гнезда: КАК и из чего их делают» - капс локами выделены ненужные повторы, они же тавтологии.
В одном и том же абзаце дважды обзывать человека молодым (да ещё и предварительно указав возраст) – это для особо даунутых читателей? Чтоб не забыли?
«А что, драконы досаждают? Или там, вампиров полное кладбище наводнилось?» - хм... водные кладбища – это ново и модно, я понимаю. Найдёте эту фразу в «Виликом и магучем», давно его не пополняли.
Автор, Вы всерьёз думаете, что слова «водохранилище» и «мясные запасы» выглядят смешно, будучи вложенными в уста псевдосредневекового человека?
«С этими Словами Стейн СпуСтилСя к Самой воде» - перебор «с» на единицу текста. Попробуйте вслух это выдать.
«по лоснящемуся потом худому темно-коричневому боку» - посчитайте количество определений. Страшно затрудняет чтение, поверьте.
«Мужчина, шедший пешком, обогнул указатель по около дорожной канаве» - ффух. А канавы ещё где-то встречаются, не около дорог? Не говоря уже о том, что подобный указатель живо своротили бы к такой-растакой матери. В ту же канаву. Первый же обоз или даже одиноко едущая карета :).
«вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью.» - ой, подождите. Ой, не могу! Это, простите, что – инцест, да???
«чем и объяснялся открытый наплыв встречающих» - сорри, не по-русски.

Дочитать не смогла: стало скучно. Общее впечатление: да, потенциал у автора есть. Живо так пишет. Однако вычитывать рассказ и вычитывать. ДОЛГО вычитывать. Нудно. И этот рассказ, и последующие. Тогда что-то получится.
Пока – в ТОП это пройдёт разве что по моему трупу.


252. НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.

Начало – перепевка старого анекдота. Дальше пошло любопытнее.
Перебор с яканьем. Да, понимаю, рассказ от первого лица – но 2/3 «я» можно убрать совершенно безболезненно.
Рефрены смотрятся неплохо. «А в это время Бонапарт переходил границу...» Но – только в начале, потом надоело. Неужели этот «Смотрящий» ничего больше делать не мог, только дрейфовать?
ТОП? Не знаю. Если уж совсем ничего больше не будет.

Гриб сморчок
14.12.2004, 07:53
006. ИнакоМы

Читалось легко. Но уж больно надрыва много. ССС - слюни, слезы, сопли. Исходи все это от Элки - было бы понятно, но надрывающийся мужик - это не интересно. Жалкое зрелище. Как говорят парфюмеры - нота неестественной плаксивости солирует в этом аромате. С какой-то стороны это понятно - креатором, по идее, должен быть человек с тонкой нервной организацией, но тут перебор. Идефикс. Мания. Даже десерт в виде робота Бориса не услащает соль слез.

Мария+Валерия
14.12.2004, 08:10
Валерия

003. Пластика

«Мыкался по каким-то притонам и помойкам, жрал всякую дрянь.» - начиная с этого момента – НЕ ВЕРЮ. Не может парень, прошедший через притоны и помойки, говорить насчёт «каких-то». Те же притоны – их ещё знать надо, попасть в них. Помойки тоже располагаются где-то. То есть, можно дня три по городу ходить, не найдя ни одной. Стало быть, указали, привели. Объяснили, какую дрянь ест.
Серьёзно, ощущение, что автор сам никогда не бывал в условиях, в которые поставил героя, и теперь просто не знает, как это описать. От третьего лица прокатило бы. Но парнишка, который всё это пережил... ни за что бы он вот так не сказал.
Возникло ощущение, что с этого момента из меня выжимают слезу. То есть, банально манипулируют. «Ах, пожалейте героя». А как хорошо начиналось...
Буроиды... это не к Крапивину, это к Лукьяненко и «Мастер оф Орион».
Вот так, значит, всё и решилось... Концовка меня разочаровала. Предательство – оно всегда разочаровывает.
В ТОП? Возможно. Но не на первое место. Потому что рассказ вызвал у меня отторжение. Потому что он чересчур неоднороден. Потому что люди сделаны хуже, чем инопланетяне. Не морально хуже – литературно. В инопланетян верю. В родителей Миши – нет. Такое ощущение, что автор любил вот эти, инопланетные, вставки – а куски с землянами писал «по обязанности». Или было 2 автора – и первый на голову хуже второго.

К_Торта
14.12.2004, 08:17
№ 244

название: Тени за рекой

особенности: такая...воющая интонация, просто оторопь берет. то есть, понятно для чего, понятно, какого эффекта хотел автор добиться - все понятно. но с завываниями перебор.

придирки:

- "Доедят Кан сырость и сумерки лесные, не успеет моей тени дозваться". очень хочется добавить "ой, люли-люли, моей тени дозваться". понятное дело, что в рассказе "тень" - почти одушевленная. однако, "моей тени дозваться" - очень странная, если не сказать уродливая конструкция;

- все же, есть случаи, когда лучше говорить "мать", а не "мама", "отец", а не "папа". понятно, что в личной беседе она "мама", но от фразы "не может приблудная девка маму с сыном разлучить" начинает подташнивать. равно как и "Недолго мы с твоим папой вместе пробыли, не налюбилась я".

и, кстати, на какую тему был написан рассказ?
то ли мимолетное объятие с тенью - это встреча с двойником...
то ли мать с инцестуальными наклонностями - это семья будущего...
так и не поняла.

вопрос к автору: Вы специально дали герою имя Кобард (в переводе - трус, слабак, дешевка)? или само так получилось?

не в топ, скорее всего, но спасибо автору за хорошо переданную жутковатую атмосферу.

Мария+Валерия
14.12.2004, 08:32
Валерия

244. Тени за рекой

«Жгла черные ветви, из которых последнюю лодку плетут, и синие цветы, которые вместо глаз мертвым кладут.» - угу. А глаз у мёртвых, значит, нету. Кривая фраза.
«Вроде и муж он мне – а как отец» - а связь-то между этими двумя утверждениями какая?
Ффух... хороший рассказ. Не знаю, отчего прошли ассоциации с «Улиткой на склоне» - сама знаю, глупые ассоциации... а рассказ хороший. Атмосфера нагнетается мастерски.
Что не понравилось – заявления Кобарта прямым текстом, что мать у него хорошая, а жена муть гонит.
А рассказ дико хороший. Скорее всего в ТОП.

tsoka
14.12.2004, 09:42
Еl spideiro

Четкий номер один. Даже несмотря на несоответсвие темам и далекость от классического жанра фантастики.

Так что, господа и дамы, выбираем второй и третий рассказы...

Давыужезадраливсе!!!!! Перечитать, что ли?????

Гриб сморчок
14.12.2004, 09:47
007. Дорога в Вижед

Хоть режьте - ощутимо повеяло Таэ Эккейр Раткевич. Те же эльфы, тот же прынц, молодой и бесшабашный, те же недомолвки и страшилки про эльфов.
Ничего так историйка, веселая. Смысла жизни в ней не ищем и на основной вопрос философии, как водится не отвечаем, а просто читаем и сопереживаем. Все мы не без греха, куда уж без ляпов. То, что я посчитал таковыми:
"Шелест рывком распахнул тяжёлые, изукрашенные затейливой резьбой и росписью двери..." - тяжеленные двери рывком? Рывок - это как у штангистов, р-рраз и наверху. А тяжеленные двери открываются медленно, вот так - скри-и-и-и-ип.
"Правитель Ревущего Камня, мокрый, расхристанный..." - очень уж "притяжательно" это определение "расхристанный", и это в мире, где о Христе никто и слыхом не слыхивал. Впрочем, на усмотрение автора.
"...а Селеира — молодым воином, яростно отправившимся погибать на край света..." - яростно что-то делают, сражаются, там. А отправляются куда-то - решительно или типа того.
"...только вчера с дерева слезли..." - отсыл к Дарвину? Он тоже в эльфийском мире лекции почитывал? Впрочем, были же у эльфов университеты, почему бы и Дарвину не появиться? :razz:
"Он лишь выглядел уступчивым и покладистым внуком, затюканным деспотичной бабушкой, в решающие же моменты неизменно поступал только так, как считал нужным. Благодаря чему регулярно зарабатывал неприятности на свою шею." - попробую объяснить, что для меня тут не так. Как выглядит молодой человек уступчивый и покладистый, затюканный бабушкой? Картина при этом рисуется такая - солнечный пай-мальчик, улыбчивый донельзя, вежливый и приветливый. Пробуем совместить - солнечный пай-мальчик слушает наставления бабушки, кивает, улыбается и... делает все по-своему. "На одну веселую девочку с большой высоты упал мобильный телефон, теперь она все время смеется и звонит по мобильнику, смеется и звонит..."
"...перевернули на бок и, крякнув от напряжения, запустили им в шеренгу демонических слуг... - это как? Как это возможно физически? Я плохо представляю себе механику этого дела.
Была там еще рука, которую "раскроили" но это мелочи.

Напарник
14.12.2004, 09:47
Напарник

Ой, мать… Прямо пикник на обочине какой-то. Всё ждало, ждало, когда автор хоть что-нибудь объяснит. Не дождалось. «Штука» и всё тут. Сепулька, которая сепулирует. И всё для того, чтобы автор смог нагнать эмоций, жути и выдавить пару скупых слёз из читательских глаз. Авось пройдёт? И прошло. Досадно однако. Написано-то отменно, но мутно. А я не люблю муть, и когда при её помощи стараются сыграть на моих нервах.



Насчет пикника - пинок принят. А вот муть... не-а. Если б я сказал, что на матушку-Землю рухнул дирижабль, доверху набитый яйцами неведомых монстров (парручик, малчать!), или что "штуки" - результат чудовищного эксперимента Доктора Зло, читателю легче бы было? Да ни фига. 8)

ПЗ: А еще я не врубился, как цитировать. Нет, меня точно на переработку надо :evil:

Мементо
14.12.2004, 09:50
Мементо,

Зло, вы в финале?
Как видите, сподобилось.
Вы, значится, тоже. :twisted: С каким рассказом попали: из нашей группы или из другой?


Пускай это останется страшной тайной.
Через неделю все выяснится, и мы увидим кто где...:)

Гость форума
14.12.2004, 09:51
Еl spideiro

Потрясающий рассказ. Гипнтоический язык не дает отрваться. Гротескные, но в то же время завораживающие описания, выточенная точность слога. Это или перевод произведения одного из мистиков латинской америки 20-го века, или столь умелое подражание, в котором в полную силу проявляется гений автора. Великолепный рассказ.

Четкий номер один. Даже несмотря на несоответсвие темам и далекость от классического жанра фантастики.

Так что, господа и дамы, выбираем второй и третий рассказы...

Папрашу не зомбировать участников голосования! :)
я например в этом рассказе вижу недостатки, а остальных финалистов еще не читал
так что спешить с выводами не буду
а вы что, уже всех прочли?

Мария+Валерия
14.12.2004, 10:06
Валерия

005. Пигмалион

Ой-ой-ой. Видала пиары, сама пиарилась, но чтобы вот так расхваливать собственный рассказ в предисловии к нему же... Лично у меня вызвало резкое отторжение. Отложила, пережила, пошла читать.
«Всё это случилось в самом начале ХХ века, когда десятки исследователей устремились на просторы Внутренней Азии, чтобы раскрыть для мира её сокровенные тайны.» - автор, будьте проще. Чем «начало ХХ века» отличается от «самого начала» оного же? Внутренняя Азия... ладно, я не географ, всё трактуем в пользу автора (хотя абзацем позже та же Азия была уже Центральной). Но уж больно заштампованное предложение. «Сокровенные тайны»... брр. И дальше куча штампов. «Бесценные рукописи», «ветхие манускрипты» (и почему всем манускриптам нужно привесить ярлычок «ветхий», «загадочный» итэдэ?), «древняя мистическая культура»... Кельи всегда по жизни мрачные.
Длинные предложения убивают интерес к рассказу. Опять же, рассказ – это не научная статья и не учебник по истории. Не надо об этом забывать, пытаясь запихать все знания о великих путешественниках в один абзац.
/прочитав чуть дальше/ И в три абзаца – не надо.
Нет, дочитать не смогла. Хотя разработано всё на ура. И разжёвано, и мир совершенно другой, и психология главгера автору вроде удалась... И даже попытка стилизации мне, в принципе, нравится. Но рассказ вызывает зевоту и необоримую сонливость.
Резюме: «не моё».
В ТОП? Вряд ли. То, что я забираю в ТОП, как правило, можно дочитать.


240. Анатомия твирра

«И, само собой разумеется, из портовой техники, в этой дыре имелся лишь хилый допотопный электрокар» - а почему, простите, «само собой разумеется»?
«Если позволяли запоры, инопланетянин вскрывал емкость» - я знаю, я пошлая. Но как лошади в фэнтези не рекомендуется тормозить, так и «запор» в НФ (и даже в космоопере) вызывает несколько не те ассоциации. Слово-то устаревшее.
«Прямо по курсу массивный астероид. Расчетное время столкновения семь секунд.» - автор, возьмите секундомер и попробуйте это произнести. А потом – про «пять секунд» и так далее. Уложитесь в семь секунд? Не говоря уже о том, что космос – это, мягко говоря, не автострада. А астероид – это дура в поперечнике как минимум километра полтора. И на таких скоростях никаких «семи секунд» быть не может: или компьютер реагирует сам и заблаговременно, или извините.
О, господи! Резюме: автор, возьмите учебник по астрономии, не поленитесь прочесть. А на «Звёздные войны» в качестве учебника по астронавигации я бы Вам полагаться не советовала.
В ТОП? Смеётесь? Я дочитать не смогла!

Гость форума
14.12.2004, 10:07
Еl spideiro

Потрясающий рассказ.
Четкий номер один. Даже несмотря на несоответсвие темам и далекость от классического жанра фантастики.

Так что, господа и дамы, выбираем второй и третий рассказы...

Папрашу не зомбировать участников голосования! :)
я например в этом рассказе вижу недостатки, а остальных финалистов еще не читал
так что спешить с выводами не буду
а вы что, уже всех прочли?

Спидейро затянут. Это один из главных его недостатков. Помесь латиноамериканских магов с мягким вариантом трэша. Рассказ качественный, но... Очень большое "но". И этих "но" много.

Мировое Зло
14.12.2004, 10:08
Напарник,

Дак на то вы, батенька, и писатель, чтобы выкрутиться из создавшейся ситуации! Чтобы избежать планетян с яйцами и прочие потасканные хреновины. А то вы забоялись быть банальным, но и объяснение хорошее не смогли придумать. Низя так с читателЯми. :D

Мементо,

Ну я-то всяко займу своё законное 33 место. А вам желаю забраться повыше. :twisted:[/quote]

Напарник
14.12.2004, 10:14
Дык, Зло, вопрос в том - нужно ли вообще в этом рассказе объяснение? ИМХО, нафиг-нафиг. Впрочем, поспрошаю ищо народ после конкурса :twisted:

Мировое Зло
14.12.2004, 10:26
Напарник,

Дык, Зло, вопрос в том - нужно ли вообще в этом рассказе объяснение?

Имхо, нужно. Не обязательно это должно какое-то прямолинейное объяснение, в лоб. Но и "штука" смотрится ооочень беспомощно, по-детски как-то. И мороки эти надо бы внятнее прописать. Потому что без объяснений текст смотрится как голимая слезовыжималка.
Такой имхастый совет. О сущности штук надо написать конкретно: что это (хотя бы гипотезы от персонажей), как (тут чётко, по-военному прописать, что именно она делает), и откуда взялись (тут вообще можно отделаться тем, что просто так возникли в реальности). Вопрос "почему" можно похерить с лёгкой душой. Ибо действительно нефиг.

Напарник
14.12.2004, 10:33
Что хрень делает - из текста вроде понятно. Недоброе :twisted: Как - тоже. Что такое - юноша со взглядом лани пытался спросить, но вместо ответа получил пинок от старшего по званию. См. пункт 5. Ладно, пойду читать, что ль, а то весь день проспорим :wink:

К_Торта
14.12.2004, 10:36
№ 129

название: Родителей не выбирают (в трех частях)

очень противоречивые впечатления. от "в корзину" до "в топ".

с одной стороны, прелестная идея, забавная форма, и просто интересно!
с другой - за язык, которым это все написано, автора хочется расстрелять.

- "тебе почти что - хе-хе - пофигу до девчонок" - я просто теряюсь. "пофигу до девчонок" - это за гранью добра и зла;

- "как его у ней отнять" - ладно, хорошо, что не "у ей";

- "это такая штука, которыми вам ставят уколы" - это ничего, что меня в этом месте тошнит?

к моменту "ставленья уколов" я уже было совсем собралась отправлять текст в корзину, однако тут подоспел "текстовый файл №4" со словами : "Мы знаем, что у тебя есть один непростой вопрос.
Ответ - да. Да, мы знали, что охранник может умереть.
Ты, кстати, это тоже знал." , и я поняла, что готова простить автору кое-какие ляпы.

и хотя я до сих пор не понимаю, каким образом совместить фразы:

"Раз ты читаешь эту дребедень, то ты сидишь где-нибудь в туалете, ночью..." и "впечатай внизу свое решение и нажми "отправить". После этого выжди ровно три дня и заходи сюда с другого адреса, логин "родители", пароль - "двенадцать" - он в туалете с компьютером в обнимку сидел?! в туалете?! на унитазе?!

все равно, кажется, в топ... ну, скажем, на пятую позицию...

Мария+Валерия
14.12.2004, 10:45
Валерия

006. ИнакоМы

«Все борются за рабочие места для людей. Работы теперь глупеют просто на глазах.» - рОботы?
А почему секретарша уехала? Макс же, вроде, наушника обратно не надел.
Рассказ... ну, скажем так: с неплохой идеей, но не более того. Диалоги абсолютно безжизненны. Последняя фраза – ни к селу, ни к городу.
Почему-то вызвало в памяти все мыльные оперы, которые смотрела в детстве. Дочитала – с трудом, но дочитала.
Нет. Не в ТОП.

Гриб сморчок
14.12.2004, 10:49
009. Мечтают ли девушки об андроидах

Насчет соответствия мисс "полиция нравов" какому-нить психическому архетипу - не знаю, но как цветная иллюстрация к тезису о непостижимости женской природы - вполне. Всего ждал, даже того, что андроид окажется настоящим мужиком, который искусно имитировал робота, но такого... И все же это клиника. Long live вивимахер?
Середина подвисает. Начало и финал ощутимо сильнее.

Andrew
14.12.2004, 12:42
Вот что хотел спросить - имя киргиза, Казбек-ходжа, откуда? Топоним не местный, ветром нанести не могло, смысла на кигризском, как-будто, нет, откуда взялось у киргизов - загадка. Панисламистское заимствование?

Я отвечу за автора, поскольку не уверен, что он появляется на форуме. Казбек - довольно распространенное имя в среднеазиатском регионе (я там прожил почти двадцать лет, сталкивался неоднократно). Ходжа - прибавляется к имени любого человека, совершившего паломничество (хадж) в Мекку.

Andrew
14.12.2004, 12:53
ПЗ: А еще я не врубился, как цитировать. Нет, меня точно на переработку надо :evil:

Гм, в том сообщении просто глюк какой-то - я тоже не смог исправить. А вообще - надо просто нажать на кнопку "Цитата" и удалить внутри тэгов quote все лишнее.

Andrew
14.12.2004, 13:03
"Раз ты читаешь эту дребедень, то ты сидишь где-нибудь в туалете, ночью..." и "впечатай внизу свое решение и нажми "отправить". После этого выжди ровно три дня и заходи сюда с другого адреса, логин "родители", пароль - "двенадцать" - он в туалете с компьютером в обнимку сидел?! в туалете?! на унитазе?!

Легко. Я пару раз наблюдал, как мои гости уползают в туалет с ноутбуком, мучительно прикидывая, а дотянется ли туда восьмиметровый шнур от локальной сети. :D

К_Торта
14.12.2004, 13:39
Легко. Я пару раз наблюдал, как мои гости уползают в туалет с ноутбуком, мучительно прикидывая, а дотянется ли туда восьмиметровый шнур от локальной сети. :D

Андрей, если бы там было написано "с ноутбуком в туалете", я бы даже не пискнула, клянусь моей треуголкой! :)
Но просто "в туалете" подразумевает другое времяпрепровождение...
типа, штамп такой :)

Гость форума
14.12.2004, 14:34
Несколько выдержек из нравов счастливых семей, проживающих в далёком светлом будущем

Ну сколько уже можно юзать бородатый анекдот про валенок на пульте? Не надоело? Рассказ оказался вымороченной юмореской, не смешной (ну, моё чувство юмора не отреагировало должным образом) и штампованной. Вот на последней Грелке был «День сверчка» Леонида Каганова с похожей идеей о выживших насекомых, вот это был рассказ. Всем советую. А этот текст – однодневка, писанная левой пяткой.
(задумчиво: надеюсь, это не кагановская самоэротика? ;) )

"День сверчка" я не читал, так что сравнивать не буду, но...
Все четыре рецинзента из группы G посчитали этот рассказ смешным, люди проголосовавшие за него тоже... Так что, боюсь ваше чувство юмора... В любом случае, хотелось бы от вас услышать смешную, не вымороченную и не штампованную шутку, хоть одну, тогда, в следующий раз, мне будет понятно на кого мне ориентироватся.
P/S Зачем нужны ваши коментарии, если в них нет подробного разбора? Вы хотите сделать людям неприятно или вы так самоутверждаетесь?

С уважением...

Гость форума
14.12.2004, 14:47
Кстати, я нашел spideiro в современном испанском - довольно редкое жаргонное слово, производное от английского speed. Употребляется в значении "быстрый пацан, фанат драйва". :)

:)
Прелесть языкознания:)
Скачали мне как-то на рабочий комп сетевую игрушку "Speedly Honsales" Смпатичный хомяк в сомбреро бежит по дорожке и хватает всякую всячину. Если попадается красный перец - этот хомяк что-то странное с перцем делает и начинает бегать в два раза быстрее. Вот откуда приходится колорит черпать:)
Я ответил в комах к группе "d".
Спасибо!
Успехов всевозможных и счастья большого человеческого.

Гость форума
14.12.2004, 14:50
№ 252

название: НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.

жанр: смехуёчек

особенности: рассказ весь построен на обыгрывании старых баек. и про светлое будущее, и про тараканов, и про Мыколу.

мне как-то попеняли за то, что я неблагосклонно отношусь к смешению стилей. вот, можно начинать пенять еще раз. в конструкции:
- "и нежно прошептала: "Пшел вон!"" я не усматриваю никакой прелести.
обычный стеб. на мой вкус, не очень забавный.

но в какую-нибудь юмористическую газетку, наверняка, пойдет. я просто уже вижу нарисованного таракана в скафандре...
так что, свой читатель этому рассказу обеспечен.
Ну где вы старые байки увидели, где? Может я слишком молод и эти байки не застал... Вам за 40, может за 35?
P/S Да это стеб, а по названию не понятно? Жанр вы определили не правильно (далее смотри постскриптум предыдущего поста)

Просветленная Лошадка
14.12.2004, 15:52
Здравствуй, финальное поле битвы! Останется только один, чу?

А это я, ленивая Просветленная Лошадка :wink:

Поскольку в первом туре изрядно попаслась в группе В, честно рапортую, что сказала о доблестных финалистах, когда они ими еще не были :twisted:

046. Лахсу :)
Люблю школу Саймака. Плюшевый рой. Рассказ от нескольких лиц. Вопрос о возможности переноса некой философской концепции от одной цивилизации к другой, построенной совсем по-другому, показался мне весьма обоснованным и жизненным. Топу быть!

047. Варварское племя :evil:
А вот и клиника! Инцест под Красным Крестом… Хороший ниггер – мертвый ниггер. Вопрос не в ханжестве, а в неспособности Автора описать достойно сложные темы. Похоже на школьные рассказики порнографического содержания. Аут.

051. Паломничество в страну Востока :)
Красивая история, но зачем нужно было в конце объяснять, почему она попала на конкурс фантастического рассказа? Несмотря на этот ляп, подумаю о топе.

055. Барсучья нора :)
Стильная философская история. Может быть, хорошо было бы чуть-чуть поиграть с развязкой – получится еще сильнее. Гуд.

058. Лас Эгас :)
Неплохое построение: четыре последовательных байки. Первая история вызывает тошноту (особенно _дяденьки_ и _тетеньки_), вторая возвращает читателю утерянное человеческое достоинство, третья показывает некие скрытые рычаги, а последняя – благополучно превращает все вышесказанное в стеб с философским оттенком. Забавно, претензий не имею.

061. Три попытки :)
Помешать собственной свадьбе, управляя разными существами. РПГ с элементами фантастики. Забавно, хотя и наивно.

067. Ка :)
Несмотря на некоторую небрежность описания места действия…
Мальчишка с глазами цвета молодой бирюзы – брр! Еще, может, старик с ушами цвета старой древесины?
Все брошено на алтарь теории, назначено в жертву вероятности. – переделайте, плиз! Из растрескавшегося рассказа пучками вылезал пафос…

…рассказ ПОНРАВИЛСЯ.
Расслоение души на семь стандартных сущностей, причем не условное, а чисто-конкретное, с жестко прописанными функционалами для каждой – это гуд. Так и представляю себе практическое пособие – сборник папирусов Принтед ин Каиро. А за идею мортал-проектов для бессмертных – жирная пятерка с плюсом и мой персональный лошадиный респект Автору.

Повтор окончен. Дальше будет только свежее сено :D

Всем привет :!:

Гость форума
14.12.2004, 16:12
Может я слишком молод и эти байки не застал... Вам за 40, может за 35?

Убил! И в землю закопал, и надпись написал: "он был чудовищно стар: ему было 35 лет"! Все, складывайте лапсы и сбрасывайте тапсы!

Ванессалина
14.12.2004, 16:36
252. «НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.»

Автор мог бы писать великолепные сценарии для фильмов вроде «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале». Юмор без претензии на глубокую идею, написано ловко и умело. Текстовка мне нравится (если бы нигеров было поменьше, читалось бы еще приятнее, примерно треть нигеров – лишние). Резюме: развлекательное чтиво, написанное со вкусом, даже намёк на семью будущего есть. Но в мой топ, скорее всего, этот рассказ не попадет ;)
За изобретательность готова дать приз зрительских симпатий :)

Злопыхатель
14.12.2004, 16:52
Я ржамши:
если бы нигеров было поменьше, читалось бы еще приятнее, примерно треть нигеров – лишние

Это - в цитатник! Расизм на марше. :lol:

Ванессалина
14.12.2004, 16:58
Злопыхатель, ага, рада что повеселила )) Есть еще порох в пороховницах )

244. Тени за рекой
Страшная сказка (похоже на сказки северных народов, такая же безнадега). Красиво, сильно и правдоподобно. Стиль повествования… мощный такой стиль, народно-эпический. Мелкие недочеты вроде «с папой твоим» тут уже упоминали – вообще, я к словам придираться не люблю и не буду.
О топе говорить пока рано, но рассказ однозначно «зер гут».

Andrew
14.12.2004, 17:16
Скопировано из ЖЖ - http://www.livejournal.com/community/ecuador_ru/8465.html
Пишет polina_baranok в ecuador_ru

Второй тур. 002 - 047.

002.Первое дело наемника
«Если бы лошадь вовремя не затормозила, они вместе с всадником непременно»
Слово «затормозить» целесообразно применять по отношению к тем видам транспортных средств, которые оснащены тормозами. Здесь, видимо, какая-то тюнингованная лошадь. С барабанными тормозами на копытах.

«и авторитетно шмыгнул носом»
Еще в копилку: «…и солидно пернул жопой», «…и внушительно моргнул глазом», «…основательно шлепнул губой».
Начало текста, если честно, удручающее. Ладно бы порядок речи – черт с ним, можно отнести на счет стилизации «под старину», но общее настроение утренника в детском саду – вот это да, это что-то…

«желание подать молодому человеку копеечку.»
Делаем себе заметку – история рассказа разворачивается в России (или на Руси после введения монеты «копейка»). Кстати, у главного героя чисто русские ФИО: «Стейн Ванди».

«рыжий мужчина, который, усмехаясь, стоял, прислонившись к боку Стейновой лошади.»
Наводящие вопросы: автор когда-нибудь пробовал прислониться к чужой лошади? А копытом в лоб он когда-нибудь получал?

«мысленно прочитал заупокойную по почившему перстню.»
Еще в копилку: «…спел осанну бутылочной открывашке», «…провел отпевание кухонного набора на 12 персон».

«вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью.»
Мда… Но по-настоящему мать овдовела, видимо, только после смерти своего любимого хомячка.

Что самое интересное – язык-то живой, веселый. Ритмика хорошая, читается легко. Но написано настолько коряво, что если это изначально предполагалось сделать шутейной стилизацией, то вердикт один – шутка не удалась. Даже если автор писал так нарочно, по-приколу - то это, увы, не смешно, а если он писал в таком убогом стиле на полном серьезе – то это вообще грустно.
Для второго тура этот рассказ подходит, т.к. сделан без явных грамматических ошибок и имеет хороший ритм. Но в топе ему не место – идиотское слюнопускание, выдаваемое за юмор – это, простите великодушно, передача «Аншлаг» с Региной Дубовицкой. Но никак не фантастический рассказ.


003. Пластика
Крапивину? Нехай опять про мальчиков?

«Мыкался по каким-то притонам и помойкам, жрал всякую дрянь.»
Фу, как грубо. Сначала – вполне приличный, возвышенный текст. И нате – жрал…

Тэкс. Текст хороший. Написан правильно, без ошибок. Речь не очень плавная, но зато вполне ясно видно, что у автора есть свой стиль.
Но вот сюжет и атмосфера меня не зацепили. Это не мое. Мультик «Пластилиновая ворона овердрайв», интровертный вариант. Минимум действия, максимум переживаний. Я не люблю таких перекосов – хочется, чтобы внимание акцентировалось не только на внутренних переживаниях героя, но чтобы и был яркий, запоминающийся, необычный, извилистый сюжет.
Мимо, к сожалению.


005. Пигмалион
«В самом деле, что создаёт это удивительное и неповторимое явление, именуемое человеком? Кто он? Сложная конструкция из плоти и крови? Или человек – это дерзновенная мысль, посягающая на такие высоты, до которых не под силу дотянуться грубой материи? А может, человек – это поступок, единственно возможное решение, в конечном итоге определяющее всю его жизнь?»
Щенячий пафос в стиле советских передовиц. Глупо.

«Я не знаю. Я расскажу вам историю о новом Пигмалионе, который рискнул воплотить своё страдание. Это странная и печальная история.»
Тавтология: «историю» – «история».

«устремились на просторы Внутренней Азии, чтобы раскрыть для мира её сокровенные тайны. Я был одним из них»
Слово «сокровенные» применяется к какому-либо СУБЪЕКТУ, что ясно видно из его этимологии. Азия не может иметь «сокровенных тайн». То же самое: «тайны, дорогие сердцу старого сундука», или «личная тайна валенка с левой ноги».

«преодолевать не только ловушки враждебной природы»
Мда. Чем дальше в лес, тем больше дураков. Ловушки природы, противопехотные мины джунглей, западни лиственного леса.

«упрямое противодействие английских колониальных властей, не желавших появления иностранных учёных в своих азиатских владениях.»
Т.е. против МЕСТНЫХ (азиатских) ученых англичане ничего против не имели?

«Поэтому когда раздались голоса длинных труб,»
И стук коротких барабанов…

Бррр. Шлак. Автор, видимо, где-то откопал книжку про Тибет, и решил кинуть понты. Смотрится убого и жалко, учитывая ЖУТКИЙ, корявый язык, полное отсутствие стиля, детские (юношеские) стереотипы мышления, проскакивающие в каждой третьей фразе.
Не в топ.


006. ИнакоМы
Угу, ага. С первых же строк – проблемы в личной жизни, желание напиться с другом. Новизна сюжета сражает наповал…

«Техники внизу с облегчением зажужжали.»
Техники – люди или роботы? Люди могут ЗАЖУЖЖАТЬ только с очень большой дозы ЛСД.

«Во-вторых, Борис ему всегда был ненавязчиво рад.»
Ненавязчиво рад – это как? Еще в копилку: «Настойчиво болен», «задумчиво негодующ», «восхищенно туп».

«- Борис, ну что ей надо, а? – спросил Макс, когда Борис лишь легкой улыбкой отреагировал на его появление в собственной гостиной.»
А вот за такие конструкции предложений авторов надо душить детскими скакалками. Это НЕЧИТАЕМО. Об это сразу же спотыкаешься.

«Человек воистину уподобился богу, в которого верил на заре цивилизации.»
См. выше про детские скакалки.

«Представляете, Позже был еще один миф, книга книг, библия.»
«Библия» пишется с большой буквы. «Позже» - с маленькой.

«Все увлеклись ау-сексом и чуть было не вымерли.»
Глубина мысли просто поражает, ага… Школьное сочинение «Как я провел лето»: увлекся анальным сексом и чуть не помер…

«Однажды мне сказали, что это – как будто маленькая нежная лягушечка, которая постоянно прыгает у тебя в животе.»
Это – синоним оргазма? Я слышал, есть такие люди, которые лижут жабу и при этом дрочат… Но чтобы так… Лягушку в животе…

Текст изобилует ошибками, стилистически неровен и ОЧЕНЬ затянут. Совершенно неоправданно затянут. Это можно было бы объяснить, если бы автор конструировал внутренний мир героя. А здесь его герой совершенно пустой.
Под конец делается попытка подкинуть пару сюрпризов. Но она не спасает ситуации.
Мимо.


007. Дорога в Виджед
«Предсказания Опустевшей Пристани из Песен Эпохи Алса́ура»
Тэкс… Чует мое сердце – коновое фэнтези. Пафосное, вторичное (если не третичное), тупое, неизобретательное, глупое. Страшное Пророчество Великого Жреца Жопы.

Стихи, честно говоря, хреновые. За размером автор не следил.

«Ещё бы не приняли, когда она с шестилетнего возраста лечила всех и вся подряд, одним прикосновением.»
В русском языке нет словосочетания «вся подряд».

«словно крестьянка, отправляющая племенного быка на случку»
У крестьян средневековья не было быков (исключения очень редки и не составляют повода для создания народной поговорки). Фэнтези – калька со средневековья. Вывод – в тексте логический глюк.

«серая птица, пронзительно крича, влетела в распахнутое окно и закружилась под потолком между капителями колонн.»
Птичья почта – неприкрытый плагиат с Порри Гаттера. Фу.

«Едва выехав из границ своего государства, он разогнал неопытную разбойничью шайку, имевшую глупость попытаться его ограбить, пристукнул пару каких-то оборотней, напавших на него в ночном лесу, потом наткнулся на явный след небольшого отряда нечисти, ведущий из разорённой деревни в сторону Тёмной Пустоши.»
Каких-то оборотней. Анна. Нормальное такое фэнтези. Для младшей детсадовской группы.

Вердикт – любительское фэнтези среднего уровня. Откровенной тупости нет, но автор к этому очень близок. Кое-где встречаются отблески стиля. Именно отблески – поскольку все глубоко вторично. Серое, скучное, неизысканное, шаблонное чтиво.
Мимо.



009. Мечтают ли девушки об андроидах?
Чую, повеяло порнушкой?

«Когда я родилась, неосторожная акушерка уронила меня. Отчего я теперь прихрамываю на одну ногу.»
Зал взрывается аплодисментами, все встают. Редкий дар автор – двумя ПЕРВЫМИ (самыми ответственными) фразами просрать все, что можно. «Я – меня – я». Второе предложение – кастрированный кусок первого (зачем было их делить?).

«радиация всё равно проникает, словно вор, что постепенно крадёт у человека самое драгоценное – здоровье.»
Вор, который крадет здоровье. Интересный образ. Богатый. Искрящийся аллюзиями. Воры, видимо, только и делают, что крадут у людей здоровье. Кража имущества – это прошлый день.

«Когда отец подыскал приличную работу, и мы переехали на чистенький средний уровень, я страдала близорукостью, выпадением волос, хронической анемией и жуткими мигренями.»
Отчего так скромно? …поносом, глистами, слоновостью правой руки, газовой гангреной и гноящимися фурункулами на жопе.

«После гибели родителей – оба умерли от лейкемии,»
Автор мне начинает нравится… Сумерки разума, апокалипсис здравого смысла… Интересно, что будет дальше?

«пришлось вкалывать за пятерых, чтобы снова не оказаться на нижних уровнях и прокормить собственную тушку»
Еще в копилку гениальных языковых новаций автора: (тушку), корпус, каркас, боди, туловище (вариант поизысканнее – тулово), тельце, конституцию.

Так. Этот рассказ – наглядная иллюстрация того, что первое впечатление может быть обманчивым. По некоторым репликам видно, что автор – не клинический идиот, а все им написанное – не скажу что тонкая, но весьма аккуратная постебушка.
По сумме впечатлений - мне понравилось. Насчет топа пока не знаю (хотелось бы видеть там не гэги, а серьезные рассказы), но вполне вероятно что да…


022. У нас будет маленький…
«Залезла в сочувственно гудящий Холодильник и достала сок.»
Не слишком удачная конструкция. Залезла целиком? Или «залезла» в бытовом понимании этого слова?

«В комнате было полутемно.»
Опять неудачно. Полуярко, полугромко, полумрачно… С «полу-» надо быть аккуратнее.

Улетело одеяло, убежала простыня, и подушка по йебалу сцука йобнула меня…
Короче – текст хороший. Читается легко, язык мелодичный, живой. С сюжетом сложнее. Задумка вполне приличная, на уровне забавного анекдота. Но в динамике это выглядит просто как смена декораций. Никакого поступательного движения сюжета. Никакой интриги.
Рассказ хороший (автор – молодец), но не для топа. Если качественный стеб туда еще можно взять, то анекдот-зарисовку – вряд ли.


024. О вопросах вечных и о любви
Почти та же самая ситуация, что и в 022. Юмористическая зарисовка. Здесь, правда, язык более продвинутый. Более интеллигентный. Но это – не законченный рассказ. Финал просто никакой. Мир прорисован полушутя-полусерьезно – читателю очень трудно определиться с его восприятием.
В общем – если бы доработать до сюжетно завершенной вещи – то был бы топ. А так – мимо.


046. Лахсу
Хороший рассказ. В нем есть все – очень приличный язык, быстрый ритм повествования, продуманный мир, детективный сюжет. Атмосфера, правда, не чувствуется – но это не страшно, т.к. стиль рассказа нейтральный, не требующий какой-то особой (мрачной, веселой, таинственной) атмосферы.
В топ, без лишних разговоров.


047. Варварское племя
«Лезбийской любви»
Лесбийской. От названия острова «Лесбос». Если автор дает отсылки к Онану, он должен был знать и это.

«Он наш мозг. Мозгам ноги не обязательны, также как и остальные части тела. До сих пор помню, как однажды мы с Бэби затрахали его до полусмерти.»
Непонятно - затрахали реально (он же – мозг, у него члена нет) или фигурально (обыгрывание выражения «ебать мозги»)?

Все, кроме последних абзацев рассказа – хорошо. Язык не слишком правильный, но зато очень энергичный. Первый из всех прочитанных рассказов, где чувствуется энергетика автора.
Концовка – полное говно. Ее по-хорошему надо переписать. Превращать интересную историю в подобие анекдота – это глупо.
Еще один недостаток – все описания секса и насилия какие-то натянутые, неправдоподобные, фальшивые. Автор использует обычные штампы, которые совершенно не вяжутся с остальным текстом. Видно, что ебля и кровишша добавлены для эпатажу. Чтобы текст привлекал внимание. Совершенно зря. Сюжет сам по себе очень неплох. Можно было избежать эротического лубка, сделав лишь кое-какие намеки на ЭТО. И концовку посерьезнее. Тогда бы это был однозначный топ. А сейчас, увы, рассказ до топа не дотягивает.
Мимо.

Andrew
14.12.2004, 17:27
Убил! И в землю закопал, и надпись написал: "он был чудовищно стар: ему было 35 лет"! Все, складывайте лапсы и сбрасывайте тапсы!

Эх. А я, получается, даже не чудовищно стар, а ещё на пять лет старше. :-k :ass:

К_Торта
14.12.2004, 17:27
Ну где вы старые байки увидели, где?

Юноша, меня подмывает ответить Вам в рифму, и только уважение к организаторам конкурса не позволяет мне это сделать.

Может я слишком молод и эти байки не застал... Вам за 40, может за 35?

Королева в восхищении (с).
Меня непрерывно радуют рецензируемые авторы :lol:

"Байки не застал", "классику не читал", "у Бредбери этого не помню" - это не смягчающие обстоятельства, а отягчающие. То есть, одно дело - аллюзия на известное что-то (от анекдота до романа) - не всеми одобряемо, но имеет право на существование. И совсем другое - в невежестве своем принять за свежую старую протухшую идею. А потом бить себя в грудь пяткой с криком "не знал, не читал, не видел!"


P/S Да это стеб, а по названию не понятно? Жанр вы определили не правильно (далее смотри постскриптум предыдущего поста)

И что? Я что-то пропустила? Где-то было сказано, что это конкурс юморесок? Мне, читателю К_Торта, не нравится подростковый стеб. В особенности, такой беспомощный, как Ваш. Предлагаете по этому поводу пойти и удавиться?

Что касается подробного разбора: его, знаете, никто и не обещал. Есть рассказы, о которых мне хочется говорить подробнее. Ваш к ним, извините, не относится.
Более того. Я допускаю, что и Вы, дойдя до моего рассказа, напишете что-нибудь типа "ацтой" или "нафиг-нафиг, к терапевту". И, поверте, я не стану гоняться за Вами со скалкой с криком "немедленно разберите подробно!!!".

Так что, прекращайте истерику, ок?

Гость форума
14.12.2004, 17:28
Валерия

244. Тени за рекой

«Жгла черные ветви, из которых последнюю лодку плетут, и синие цветы, которые вместо глаз мертвым кладут.» - угу. А глаз у мёртвых, значит, нету. Кривая фраза.
«Вроде и муж он мне – а как отец» - а связь-то между этими двумя утверждениями какая?
Ффух... хороший рассказ. Не знаю, отчего прошли ассоциации с «Улиткой на склоне» - сама знаю, глупые ассоциации... а рассказ хороший. Атмосфера нагнетается мастерски.
Что не понравилось – заявления Кобарта прямым текстом, что мать у него хорошая, а жена муть гонит.
А рассказ дико хороший. Скорее всего в ТОП.

Хороший рассказ.
Удивился вашим замечаниям.

А... глаз у мертвых значит нет. Действительно.
Вместо глаз им цветы кладут. Тот самый случай.

И ...«Вроде и муж он мне – а как отец».
Вроде и жена она мне - а как сестра.
Вроде и соседка она мне - а как мать.

Бывает...

Гость форума
14.12.2004, 19:52
Обзор по номерам из зипа.

002 Первое дело наемника

Фэнтези. Просто надёргаю несколько фраз:
На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного.
- Лошади после котов самые вреднючие создания,
- Пошути у меня.
Стейн неохотно вынул меч из ножен. Блеснула отточенная сталь, заиграла на солнце серебряная рукоять. По рядам «встречающих» пронесся восхищенный шелест.
*Ага! А раньше не блестела... или не восхищала?
- Улыбнувшись внезапно пришедшей на ум идее, Стейн размахнулся и ударил мечом по рукоятке сковороды. Сковорода с металлическим звоном упала на землю, а чугунная рукоятка осталась в зажатом кулаке женщины.
*меча в руке вы никогда не держали. Предположить, что держали и способны такое написать - равнозначно обвинению в клиническом идиотизме.
- Мелкий табун мурашек выбежал на спину Стейна и, потоптавшись там с две секунды, убежал обратно.
* очень оригинально:)
- «Размечтался, - прервал собственные мечты Стейн, - справишься ты с колдуном! Как же! Аппарат для закатки губ сначала купи».
* без комментариев:(
- Размахнувшись мечом, Денер занес его за спину и расцарапал в итоге себе спину.
* Всё, кончилось терпение.
Вердикт: поделка. Несерьёзно такое оценивать. Банальное неуважение к читающим.
Автор не безнадёжен.
Вот, например, на вопрос о рыцарях:
- А что, драконы досаждают? Или там, вампиров полное кладбище наводнилось? А может, котенка с дерева снять?
И тем не менее: в моём топе вам места не видать.
Успехов на другом конкурсе.

003 Пластика
Хотел наговорить гадостей за эльфов и передумал. Импрессионизм. Хороший рассказ. И вполне умный. И... да хватит уже комплиментов. Расчувствовался тут...

005 ПИГМАЛИОН
Даже приятно, что книга "Среди магов и мистиков ТИбета" пользуется у народа вполне оправданной популярностью. Жалко, что никогда не увидят свет дневники тибетцев, которые сопровождали милую француженку в её странствиях.
Никакого удовольствия рассказ не доставил (удивлять-то нечем). Но о внесении в топ подумаю.
По идеологическим причинам. Автор задаёт хорошие вопросы.
Интересно, а про "прививку" из оспины: это сознательно (в качестве стилизации), или автор не понимает о чём пишет?

006 ИнакоМы
Чудненько. Вполне приличный рассказ. Один из немногих на этом конкурсе, прочитав который не думаешь о впустую потраченном времени. Про китайцев особенно понравилось.
Из пастей: затянуто - это раз. Развезли в диалогах и описаниях кучу ненужного. Финал анекдотоподобен и портит впечатление.
По моему скромному разумению - реальный претендент на победу.

007 Дорога в Вижед.
Эльфийский 007. В хлам.

009 Мечтают ли девушки об андроидах?
Рассказ с эпиграфом:
My baby shot me down…
Nancy Sinatra
А я могу другой предложить: "В нашем классе есть чудо-девочка. Всем хорошая. Только лысая".
Вкратце: девушка любила вибратор, потом сдала его в аренду, потом вибратор взбунтовался и она его разбила. Мораль(в конце текста) - нужны более совершенные вибраторы.
И почему мне должна понравиться эта манструбация? Потому что девочка лысая?

022 У нас будет маленький…
Цитата из КВН и рекламы: "Папа, папа, там мама с майонезом разговаривает!". И тут тоже. Очень долго.
Кстати, автор, фраза: "У нас будет маленький" является рекламным брэндом, принадлежащим компании Филипс. На вас в суд подадут. Прячьтесь. Куда-нибудь подальше, желательно.

024 О вопросах вечных и о любви…
- А ты дай ей разок в морду. – Советовал Бабрапу Барбапу Ворлоп Морлоп.
Поддерживаю. Эта ваша муза, автор, - довольно пошлая особа. Некрасивый стёб нагнала. В хлам.

046 Лахсу
Нормальная фантастика.

047 ВАРВАРСКОЕ ПЛЕМЯ
У, скока секса...
Онан-варвар. Потом Конан-варвар. У. Вернись мой iq. Где ты? А? У! Нету... Пойду перечитаю про грудь. В читательском рэйтинге - первое место у рассказа будет. У! А? У!

051 Паломничество в страну Востока
Предлагаю считать это плохой пародией на Пелевина. Хоть бы фамилии меняли...

055 Барсучья нора.
Критиковал меня как-то один тип:) Писал критические отзывы следующего содержания: "этот рассказ написала резиновая женщина, потому что...". А дальнейшее, по сути соответствовало логике этого рассказа. Потом я узнал, что этот тип всех так критикует... И махнул на него рукой.
Этот рассказ написал явно другой человек. Потому что написано очень качественно. Только вот эта логика... Неужели Вас заразили, автор?
Если очень всереёз, то притча не получилась. А другие рассказы это автора я бы почитал...

058 Лас Эгас
Ненапряжный такой абсурдик (терпеть не могу слово "постмодернизм" - рухлядью пахнет).
В топ не возьму, а почитать можно. Как там, обычно, говорят: "Понравилось, но многое спорно":)
Успехов.
Кстати, не могу исключить появления этой вещи "наверху". Нравятся народу такие псевдоумные пустышечки. И не за стиль, как паскудному мне, а за возможность почувствовать себя умнее. "На фоне", так сказать...

061 Три попытки
Вот что плохо в перевёртышах. Угадал с того момента, как голубь капнул на макушку не бабке, не девушке, а именно молодому человеку. Дальше, соответственно, - одно разачарование. Поэтому глупые похвалы стилю расточать не буду.
Вердикт: попса.

067 Ка*
«Душа обязана трудиться...» Золотые слова. по названию и эпиграфу - сразу настроился почитать хороший, умный рассказ.
И чуть не обломался... ей-же-богу, автор, чуть не бросил... Налепили... Треть расказов - переговоры на станции техобслуживания.
А ведь хороший рассказ.
Вы, Автор, надо мной поиздевались? Теперь сами помучайтесь. Сядьте и начинайте гадать: "возьмут - не возьмут... возьмут - не возьмут...".
Шучу. Успехов.

079 Оружие Возмездия
После маленького диалога в начале - расхотелось читать. И нечего тут про "в меру собственной распущенности". Автор управляет распущенностью читателя. Никто иной. Вердикт: введена автором специально. Уже хочется отправиться в читательский топ и врубить минус один. За хамское ко мне отношение.
Дальше...
Водка от искры зажигается. Фантаст, однако.
Так, а вот и "не суй палец". Автор, вы мразь. С текстом всё ясно. интересно только одно: до какого уровня вы опуститесь?
А тут ещё и Ти-Ви. Терминатора смотрели? Первую его часть? Ну пожалуйста, скажите "нет"! ГЫЫЫЫ!
Так вот оно зачем! Надо же Адольфуса воскресили! Счастье како! Сейчас он всех убьёт - один останется.
Воистину: "Спасение Добра в неведеньи ЗлоДеев". Вы всерьёз думаете, что уродов надо выращивать? Старое доброе человечество вам этого говна полную черепную коробочку наваляет. Хотя, там исходно ничего другого не было.
Трижды шлак. В борозду таких "эпатажников". Межягодичную.

081 Суженый.
Фэнтези, или история? Если история, то что тут делает?
Кучеряво написано, но не моё.

085 Конструктор не для всех
Да, это не для всех. Потрясающе банально. Переписали околородовые рефлексии, превратив людей в роботов. Романтично - да. И жутко скучно.

086 КЛИШЕ
Ну и? Двойник не получился? Какая досада.

089 Черная вода
Перемудрили. Промежду кучи обманок, вопросов, разговоров и смысл потерян и идея похоронена, как те две тётки. Ни капли удовольствия. И полный хлам в конце. Надо же, вспомнили про завещание. Какие умные. Супер-пупер.

098 На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму
Эльфы. В сортир. Звиняйте, автор. Сами знаете что даже хорошо написанная фигня останется фигнёю.

100 А теперь ещё и самки
Давайте вспомним, как звучит название темы... И каким боком тут этот жабий хор?
Одно хорошо: автор сам соотносит рассказчика с малоумной жабой. Мне меньше писать.

116 El Spidero
Не буду комментировать. Хватило в первом туре.
А пиар... Штука сложная.
В первом туре этот рассказ "вытащили", в этом "утопят". Судьбаааа...Делайте ваши ставки, господа.

119 Тоже старые знакомые:)
А, так тут вся родимая группа:) Ну, моё мнение не менялось:) Где там жертвы из следующей?:)

155 За дверью
Какие милые наставнички. После прочтения этого рассказа захотелось стать ярым поборником сексуального образования в младших классах средней школы. Лучше так, чем способы удавления шнурком изучать.

157 «Пи» как «Абзац».
Живенько так. Стёбненько так. В итоге - никак. Коньюнктурненько так.

160 Возвращение Ночного Ястреба
"Никто не знал, а я "Бэтмэн". Развлекушка. Вполне пристойная. С претензией на всякое. Можно сценарий мультика сделать. Мультик посмотреть - это мы всегда за.

163 Шаг влево, шаг вправо…
Иронично, со вкусом. Хорошо.

167 Негатив
А вот тут похоже, но не то. Размазали банальную идею на кучу листов. Эх... Не отстой, конечно, но и похвалить особо не за что.

170 Бета
Первому, кто заведёт себе "бету" я скажу полновесное: "Придурок". И мне поверят.
Так что не верю я, автор, в вашу идею. У вас альфа-то есть? Эх...

186 В узком кругу.
Странный, но притягательный рассказ. Интересно. И красиво... Так, опять нахваливаю. Заткнулся. Успехов!

196 Земляные
Хорший рассказ. А чего вы из него роман не сделали? Сделайте, очень прошу! Описание морщинок на руке - 4 авторских листа, улыбки - ещё три, песочницы - на все восемь потянет. Какой роман? Эпопею! Сделайте из этого рассказа эпопею! Читать не буду, но опупею. Идею отдаю бесплатно! Если вы обещаете прислать мне синопсис, строк на десять, не больше. Честно говоря - смысла тут строчки на три. Ага. Успехов. Хороший рассказ. Правда - хороший.

197 Нечестный поступок
Ага. Взгляд на секс и семью со стороны - очень полезная вещь для инопланетной цивилизации. Ура инцестам. Надоело. Даже, если концовка что-то меняет.

199 РАЗРЕЗ
Хреновый пэйнтбол. Рассказ на уровне "Работницы и Крестьянки". И философские воззрения - оттуда же.

200 Родственные души
Какой хлам! Гибрид фильмов про женщин-суперагентов и ван-даммовского клонированного урода. И, типа, знатоки шопинга. Да уж... Не так всё хорошо в финале, как казалось раньше.

204 Наш закат
Во-во. Вот такое и пишите. И с этим либо в Эквадор (там вас утопят в священном золотом озере, после чего будут лет десять воду фильтровать) либо в издательство. Пусть вас напечатают. И пусть, кроме вас, никакого другого фэнтези больше не печатают. Искренне желаю. От всей души. Успехов немерянных! Закатывайтесь!

205 НА ИЗЛЁТЕ
Блеск! В топ, на первое место! Вот ить... Порадовали! Эк вы... разродились! Салют, едрить вас шомполом!
Такому лубку и проиграть в кайф! "Ваши трёхдюймовые - скажу - ... эти... как их... короче: бац-бац и чуть успел укрыться"
Ай-ай-ай! Автор, вы кто?!!! Приходите в гости! Таблеток противозачаточных насыплю, вечный мир наступит!
Жизнь прекрасна! А я думал, что кроме отстоя больше ничего не попадётся! Прелесть!
Спасибо!

226 ДОМ
Да, после прошлого рассказа трудно читать, особо такой соплежуй. Успехов на конкурсах, которые на сайтах самоубийц.

228 КРИПТОГРАММА
Алекс - Юстасу: "Короче, Алекс, чем там кончилось?".

232 СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ
Понравилось. Достаточно ироничный, неглупый и даже злой рассказ. Топ, вроде, занят, но вы очень даже ничего.

234 ОГОНЬ И ВОДА
Фэнтези. Спасибо, время экономите.

239 Ночь внутри.
О, залежи фэнтези! Какая прэлесть! Где там второе мусорное ведро?

240 Анатомия твирра
Нормальная фантастика.

244 Тени за рекой
Неплохо, но без восторгов.

252 НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ
В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.
Хорошо, что меня там не будет. И этого рассказа не будет. Нет у него светлого будущего.


Однако, на этом конкурсе зажигались звёзды. Честно говорю: два рассказа распечатаю на бумажку и положу на тумбочку. На ночь читать. Только так, чтобы дети не достали. Какие именно - не скажу:)
Всем успехов, а особенно тем, кого я по привычке в грязюке повалял. Обижайтесь. Будем воду возить:)
Всем успехов.

Гость форума
14.12.2004, 22:47
и хотя я до сих пор не понимаю, каким образом совместить фразы:

"Раз ты читаешь эту дребедень, то ты сидишь где-нибудь в туалете, ночью..." и "впечатай внизу свое решение и нажми "отправить". После этого выжди ровно три дня и заходи сюда с другого адреса, логин "родители", пароль - "двенадцать" - он в туалете с компьютером в обнимку сидел?! в туалете?! на унитазе?!

все равно, кажется, в топ... ну, скажем, на пятую позицию...


Про язык я возражать не буду. Рекомендую прислушаться к речи двенадцатилетних мальчиков и заодно проверить ее на грамотность. На досуге :)

Про туалет и компьютеры - а пуркуа бы и не па? Кстати, самого главного и очевидного ляпа до сих пор никто не заметил. Жаль, что рассказы нельзя править после. Впрочем, он, как и все главные и очевидные ляпы, вполне может покатить за фичу. Поглядим.

За топ спасибо - но можно и повыше! Долгов накопил (показывает рукой) - вот столько вот! :)))

Гость форума
15.12.2004, 00:43
Народ, вот честное слово, такое впечатление создается, что те, кого не взяли в финал, теперь будут долго и упорно "опускать" всех прошедших :lol: Просто умора наблюдать, как "злобные критики" топят "юные дарования" и терзают их души аки демоны жестокие :D Давайте сделаем TOP критиков 8)

Гриб сморчок
15.12.2004, 01:44
022. У нас будет маленький…

Приятная вещица. Нетривиальное решение семьи будущего. Плоскость проблемы несколько смещена и акцент сделан на антураже. А в общем и целом проблемы семьи будущего в рассказе наличествуют такие же, как сейчас. Ничего не изменилось, и из переменных налицо лишь торжество НТП. «Изюминка» рассказа именно декорации, к сожалению именно они и сообщают семье элемент будущности. Написано достаточно ровно и грамотно, но, несмотря на это, рассказ воспринимается как яркий сувенир, искусная безделка. Хотя… какая, скажите на милость, нужда в яйцах Фаберже и зачем совать корабль в бутылку?

024. О вопросах вечных и о любви…

Ну что… весело и со вкусом. И таки да, жизнь действительно восходит и нисходит по спирали, не сказать – по спиральке. Но… хоть и будущее это, однако семья старая и проблемы старые, в смысле вечные. Та самая спираль, панимашь. Самодостаточным рассказ будет, даже если убрать из контекста энергоблок, бронемашины, и заячьи ушки политического памфлета. Но изврат оригинальный.
«прежде чем от хватай-травы скосошиздится» - ться, но вам наверное, на это уже указывали.

Гриб сморчок
15.12.2004, 01:52
Вот что хотел спросить - имя киргиза, Казбек-ходжа, откуда? Топоним не местный, ветром нанести не могло, смысла на кигризском, как-будто, нет, откуда взялось у киргизов - загадка. Панисламистское заимствование?

Я отвечу за автора, поскольку не уверен, что он появляется на форуме. Казбек - довольно распространенное имя в среднеазиатском регионе (я там прожил почти двадцать лет, сталкивался неоднократно). Ходжа - прибавляется к имени любого человека, совершившего паломничество (хадж) в Мекку.

Ага, я так и думал. Панисламистское заимствование. Спасибо за справку. 8)

Мировое Зло
15.12.2004, 02:01
Автор Выдержек,

в следующий раз, мне будет понятно на кого мне ориентироватся.
Ну, во-первых, ориентироватЬся. Во-вторых, продолжайте ориентироваться на тех, на кого ориентировались раньше. На безыскусную аудиторию с топорным чувством юмора, которые никого лучше Петросяна с Задорновым в своей жизни не слышали. Таких большинство, поэтому вы всегда найдёте множество почитателей, и они выведут вас не только во второй тур, но и на вершину топа. Желаю удачи! :twisted:

А теперь внимание! Обнаружена неологическая мина!

Йопн,

И почему мне должна понравиться эта манструбация?
Манструбация? Или вы хотели сказать - монструбация? Но даже моё больное воображение не в состоянии представить сей процесс... Это что, монстров туда... да? Мсье знает толк в извращениях. :D :D :D

Black Coyote,

такое впечатление создается, что те, кого не взяли в финал, теперь будут долго и упорно "опускать" всех прошедших
А что, тут ещё критикуют те, кто не прошёл? Теперь ясно, откуда лезут все эти монструбации. :D

Гость форума
15.12.2004, 02:29
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать.

ЧЕРНАЯ ВОДА
К сожалению, этот хорошо, да что там, отлично написанный рассказ практически дословно повторяет старый французский детектив.
Автор, по-моему, Буало-Насержак. По нему снято как минимум два фильма – французский и наш. Вроде, есть голливудский римейк.
Словом плагиат бросаться не хочется, автор мог быть не в курсе, однако...
Паломничество в страну Востока
«— Моя фамилия Левин, — сильно грассируя, представился непрошеный гость...»
\/\/ Любопытная трактовка грассирования. Ведь в предложении - ни одной буквы «эр»!
«Антипов-Левин смотрел на свои грязные ботинки и впервые за много-много лет помирал со смеху».
\/\/ Тоже сильно сказано, насчёт впервые. Когда очередные похороны, автор?
* Рассказ понравился, голосовать за него не собираюсь.

Возвращение Ночного Ястреба
«У тебя, случаем, нет на примете хорошей рифмы к слову «количество»?»
\/\/ Есть. Отличная, в самый раз для вашего опуса, автор. «Владычество».
* Качественная поделка для любителей комиксов и поклонников западного образа жизни. Мне безынтересно и то, и другое. Голосовать за него не собираюсь.
Лахсу
«Лахсу давно заметил, что этот жест вызывает у местных жителей чувство удовлетворённости. А с гармонично функционирующими особями легче договориться».
\/\/ А автор сего шедевра, знать, недавно заметил, что плюшевые мишки – выигрышная форма для героев рассказа. Сейчас же раздаётся сюсюканье интеллектуально незрелых читателей, которое сменяется криками восторга, когда виннипухи принимаются злодействовать.
* Меня на дешёвке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь.

Земляные
Читай комментарий к «Лхасу». Вместо плюшевых мишек вставляй вдовца и сиротку. Делай поправку на значительно большее мастерство автора и великолепное умение манипулировать эмоциями читателя. Автор, ясное дело, матёрый душевед. Возможно, Макс Дубровин.
* Меня на халтурке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь.
НАПАРНИК
А вот это супер. Претендент на золото.

плесень
15.12.2004, 02:33
Кстати, автор, фраза: "У нас будет маленький" является рекламным брэндом, принадлежащим компании Филипс. На вас в суд подадут. Прячьтесь. Куда-нибудь подальше, желательно.



*мрачно*
"Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы" (с)

Что - прям-таки и принадлежит? И каждая дефффка, что сообщает этими словами своему парню о том, что залетела, должна быть готова пойти под суд по обвинению в нарушении авторских прав?

Ужас-ужас. Скоро все слова запатентуют, будем отчисления платить. Журналисты и писатели по миру пойдут.


Эт я типа шучу так, не обращайте внимания.

Ворон
15.12.2004, 02:44
Да просто так. Это не рецензии. Не отзывы. Информация о личных впечатлениях. Если "пробьет" - о чем-то скажу больше.
Система оценок простая.
"-" - не понравилось совсем.
"0" - может, и ничего себе, но не мое.
"+" - понравилось
"+++" - очень понравилось

002. -

003. 0

005. - , хоть и про Тибет.

006. -

007. -

009. + (хотя и андроид-любовник странненький, и штамповано, и сцекса много, но бойко)

022. + (семья - бытовая техника - это неплохо)

Мария+Валерия
15.12.2004, 02:59
Валерия


Ну где вы старые байки увидели, где?

У Вас в рассказе. Достаточно старый анекдот про старшину, отчитывавшего новобранца за валенок на пульте управления: "Ну вот теперь бери ластик и стирай на всех картах свою Америку".
Молодой человек (полагаю, Вы действительно молоды :) ), незнание анекдотов не освобождает от ответственности за их употребление 8) . Лично я считаю, что можно, разумеется, увидать во всём заговор, надуться и гордо уйти. Ваше право. Но если бы мне энное количество человек сказало, что у меня на колготках стрелка ;), я бы наклонилась и проверила.
Мне кажется, что авторы негодуют не столько из-за анекдота, сколько из-за того, что, погнавшись за ним, Вы прос...ли (уж извините за прямоту) очень симпатичную идею. Которую вполне можно подать в стёбном ключе. А можно - и в полустёбном. Но БЕЗ бородатых шуток.

Ворон
15.12.2004, 03:24
024. -

046. - (идеи неплохи, хоть и затасканы, подача сумбурна)

047. - (что-то мешает сказать полное "тьфу" - но ничего хорошего, вообще-то)

051. - (стиль ужасен. Он не коряв, но такого всепоглощающего навязчивого и поучающего занудства я еще на этом конкурсе не видел)

055. 0

058. + (забавно, но стиль подачи мне не совсем понравился)

061. 0 (суть-то в чем? Оно красиво местами, но резюме каково? Местами стиль проваливается)

067. - (хоть и про Египет. А что такое Ка, я сам знаю...)

079. - (крайне не люблю Ницше и его идеи, скандинавскую мифологию, напротив, люблю. Это об эпиграфах. А некоторый ницшеанский дух есть и в рассказе. Водка не горит - это явное преувеличение.)

Гость форума
15.12.2004, 03:32
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать.

ЧЕРНАЯ ВОДА
К сожалению, этот хорошо, да что там, отлично написанный рассказ практически дословно повторяет старый французский детектив.
Автор, по-моему, Буало-Насержак. По нему снято как минимум два фильма – французский и наш. Вроде, есть голливудский римейк.
Словом плагиат бросаться не хочется, автор мог быть не в курсе, однако...
Паломничество в страну Востока
«— Моя фамилия Левин, — сильно грассируя, представился непрошеный гость...»
\/\/ Любопытная трактовка грассирования. Ведь в предложении - ни одной буквы «эр»!
«Антипов-Левин смотрел на свои грязные ботинки и впервые за много-много лет помирал со смеху».
\/\/ Тоже сильно сказано, насчёт впервые. Когда очередные похороны, автор?
* Рассказ понравился, голосовать за него не собираюсь.

Возвращение Ночного Ястреба
«У тебя, случаем, нет на примете хорошей рифмы к слову «количество»?»
\/\/ Есть. Отличная, в самый раз для вашего опуса, автор. «Владычество».
* Качественная поделка для любителей комиксов и поклонников западного образа жизни. Мне безынтересно и то, и другое. Голосовать за него не собираюсь.
Лахсу
«Лахсу давно заметил, что этот жест вызывает у местных жителей чувство удовлетворённости. А с гармонично функционирующими особями легче договориться».
\/\/ А автор сего шедевра, знать, недавно заметил, что плюшевые мишки – выигрышная форма для героев рассказа. Сейчас же раздаётся сюсюканье интеллектуально незрелых читателей, которое сменяется криками восторга, когда виннипухи принимаются злодействовать.
* Меня на дешёвке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь.

Земляные
Читай комментарий к «Лхасу». Вместо плюшевых мишек вставляй вдовца и сиротку. Делай поправку на значительно большее мастерство автора и великолепное умение манипулировать эмоциями читателя. Автор, ясное дело, матёрый душевед. Возможно, Макс Дубровин.
* Меня на халтурке не проведёшь, голубчик. Голосовать за этот насквозь искусственный конструкт не собираюсь.
НАПАРНИК
А вот это супер. Претендент на золото.

Голубчик, сам вы - Дубровин!:)
А еще раз скажете, что я тут чьими-то эмоциями манипулирую - в нос дам. По-дружески. Потому что я беспочвенных обвинений уже наелся.

Шутка, конечно.

Гость форума
15.12.2004, 04:00
А теперь внимание! Обнаружена неологическая мина!

Йопн,

И почему мне должна понравиться эта манструбация?
Манструбация? Или вы хотели сказать - монструбация? Но даже моё больное воображение не в состоянии представить сей процесс... Это что, монстров туда... да? Мсье знает толк в извращениях. :D :D :D

О-О-О! Мировое Зло задето:) Медалю мне:) МЗ не в состоянии представить процесс:( Вот чего злится-то:)
Ладно, шутки в сторону. Автору очень хотелось, чтобы сию постебуху приняли всерьёз. Я попробовал. Результаты назвали "неологикой". А андроида-удовлетворителя, значит, нельзя вибратором называть?:)

Black Coyote,

такое впечатление создается, что те, кого не взяли в финал, теперь будут долго и упорно "опускать" всех прошедших
А что, тут ещё критикуют те, кто не прошёл? Теперь ясно, откуда лезут все эти монструбации. :D

Йопн прошёл, однако. Йопн "опускает"? Щас заплачу. Да я поднимаю! Неужели сами не замечаете, в чём копаться приходится?:)

Гость форума
15.12.2004, 04:21
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать.

«Пи» как «Абзац».

Автор лицемерит ещё в заголовке. Потому что здесь «Пи» следует читать как «пиздец». Откровенное гонево для удовольствия корешков по московскому КЛФ. Видать, они и протолкнули этот опус во второй тур. Стыдно. Разве тут командная игра?
* Голосовать за него не собираюсь.

Земляным: Вы не Дубровин, я не Дубровин, вот и славно. Дать себе в нос позволяю не каждому. Улыбочка.

Гость форума
15.12.2004, 04:24
Если бы лошадь вовремя не затормозила

А где у лошади тормоз?! По всей видимости, в седле…

На высоком и скользком берегу отпечаталась траектория съезжания наездника с оного. Лошадь заинтересованно обнюхала мокрую макушку хозяина…

Интересная получается лошадь. Мало того, что с тормозом, так ещё и с шеей, как у жирафа. Автор, смотрите: «На высоком и скользком берегу…» - всадник перелетел через голову лошади, упал (кстати, он должен был упасть в воду!) – а потом она, по всей видимости, стоя на том же месте, где затормозила, умудряется дотянуться до его макушки?!
Уж не говоря о том, что если он упал сначала на берег, а потом в воду, кувшинок у него на голове быть не должно…
(предвидя вопрос, замечу: я с лошади в озеро не падала, но видела, как падал другой человек)

желание подать молодому человеку копеечку…
Он русский, да? Стейн Ванди – странное имя для русского.
Отчего бы не подать ему грош или, на худой конец, мелкую монету?

Или там, вампиров полное кладбище наводнилось?
На кладбищах водятся упыри, они же вурдалаки. Вампиры в случае чего кладбищем свой ареал обитания не ограничивают.

Да, какие там драконы?
Автор, прочитайте эту фразу вслух и Вы, возможно, поймете, что с ней не так.
Только с выражением читайте!

…отмахнулся мужчина, - летал тут один.
Лучше так: «отмахнулся мужчина. - Летал тут один…»

Так потом в наше водохранилище в темноте со всего лету врезался…
Он что, хотел землю башкой пробить? Или любовался на свое отражение? Так ведь темно было… а если речь идет о плотине, то мне лень об этом догадываться, ферштейн?

Если честно, не рыцарь, - Стейн отодвинул собеседника от своей лошади и вытащил из сумки сухую, правда, не такую теплую, как первая, куртку, - я наемник. Но могу и за рыцаря сойти, если много заплатите.

Опять ошибка в прямой речи – см. выше. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что Стейн мог и в самом деле назвать себя наемником – даже в средние века это слово носило презрительный оттенок, а он, судя по всему, юноша романтичный. Уж скорее «странствующий искатель приключений»…

Вы бы, господин наемник, в озерке-то нашем не шарились…
«Шариться», насколько мне известно – жаргонное обозначение слова «встречаться». В смысле, с лицом противоположного пола со всеми вытекающими последствиями. Так он с кем в озере шарился – с русалкой или с нимфой?!

…по лоснящемуся потом худому темно-коричневому боку.
Многовато определений, ИМХО.

Встречать его, и правда, вышло все селение, последними туристами которого были, видимо сборщик налогов, да вдовий сын, овдовивший мать еще и своей смертью.

:lol:

Все. Чукча устал. Продолжение в следующем номере…

Злопыхатель
15.12.2004, 04:25
Пирамидон-минус

Уважаемый, я могу и ошибаться, но Вы в шаге от раскрытия авторства. Обидно будет, да?

Мировое Зло
15.12.2004, 04:36
Йопн,

МЗ не в состоянии представить процесс Вот чего злится-то
Да, я злюсь! Я чертовски хочу попробовать монструбацию, но не могу понять - как это делается! Может, ты мне покажешь, на своём наглядном примере? :lol:

андроида-удовлетворителя, значит, нельзя вибратором называть?
Спроси у автора. Но не думаю, что он будет в восторге от такой примитивной аналогии. :( Вот монструбация - это да, это круто сказано! :D

Мементо
15.12.2004, 04:39
андроида-удовлетворителя, значит, нельзя вибратором называть?
Спроси у автора. Но не думаю, что он будет в восторге от такой примитивной аналогии. :( Вот монструбация - это да, это круто сказано! :D

Монструбация - это зверь такой, скорее всего. Водится на холмистых равнинах Эквадора.
Хотя вряд ли.
Скорее всего, Гондураса.

Монструбация Гондурасикус. Примерно так.
Вспомнить бы латынь...:)

Гость форума
15.12.2004, 04:40
Пластика.

Мария+Валерия:
начиная с этого момента – НЕ ВЕРЮ. Не может парень, прошедший через притоны и помойки, говорить насчёт «каких-то».
Да ладно вам, нашли что отметить - в рассказе сплошные штампы, один можно было и не выделять.

polina_baranok - Произведение явно писалось не для вас.

Йопн:
Хороший рассказ. И вполне умный. И... да хватит уже комплиментов. Расчувствовался тут...
Так себе рассказ, компиляция из чужих и, что плохо, модных стилей. Автор читал много, а сам думал мало. Заметно. Хотя, честно, ваши рецензии мне близки.

Сам сквозь "Пластику" с трудом продрался, текст невкусный, рассказ не читается. Зато конец удачен. Рассказ женский, предполагаемый автор нравится. Но где тут третье место? Где?

Шестое-седьмое. Так что не пожалейте шестерок, поддержите, хороший фантаст может получиться.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Еl spideiro

tsoka
Давыужезадраливсе!!!!! Перечитать, что ли?????

Уж соблаговолите, удовольствие неописуемое.

Гость
Папрашу не зомбировать участников голосования!
я например в этом рассказе вижу недостатки, а остальных финалистов еще не читал
так что спешить с выводами не буду
а вы что, уже всех прочли?
Недостатки здесь неотемлимая органичная часть стиля, и подчеркивают немалые достоинства.

Прочел я не все, времени мало - топ 10. Фэнтезийников читать не стану вообще. Затасканный узкий жанр.

Сергей Туманов
Спидейро затянут. Это один из главных его недостатков. Помесь латиноамериканских магов с мягким вариантом трэша. Рассказ качественный, но... Очень большое "но". И этих "но" много.
Рассказ выделяется, очень сильно. Его можно долго и много ругать, как любую из профессиональных работ. Трэшевость - явная дань моде и прямая попытка задеть и удивить читателя.

Да что я вас убеждаю, сами ж проголосуете.

Мировое Зло
15.12.2004, 04:44
Мементо,

Монструбация Гондурасикус. Примерно так.
:lol: :lol: :lol:
Не ту страну назвали Гондурасом, не ту траву назвали ганжубасом. :D

Злопыхатель
15.12.2004, 04:45
Выкладываю отзывы о некоторых рассказах своей группы, прошедших в финал. На парочку финалистов у меня комментариев нет совсем, не пробудили.

205. На излете.
Или «И грянул бой!»
Замечания:
Непонятно, зачем в тексте курсив. Некрасиво и раздражает. Уместен только в паре мест, да и там можно было бы обойтись. Самый большой минус – полностью воспроизведены куплеты песни, на которой построен весь рассказ. Пока цитирование было скрытым, было здорово. Как только сунул под нос – разочаровало. Хотя, конечно, для концовки очень кстати третий куплет пришелся. Нужен ли был эпиграф – не знаю. Не знаком с первоисточником. Сам по себе он ни в рассказе ни к чему, хотя дает хороший импульс на старте. Все же чего-то не уловил в переходе от жен к пушкам и обратно, механизм не просек :0) И показались лишними частые повторы про «сметанную голову» и глазищи. Уже стал ожидать логичного завершения этого рефрена – а нету.
Примеры:
//Свита, несмотря на снеговые плюмажи, золотые аксельбанты, солнечные кирасы, несмотря на коней и оружие, рядом с богатырём Михаилом Александровичем казалась стайкой воробьев, вприскочку следующих за хозяином двора кочетом.//
В этой фразе пару раз споткнулся, навернута слишком. И здесь длинно:
// – ...Ваше сиятельство! – отрывисто добавил Тит, уже понимая, что от раны, полученной при отражении первого десанта антиподов под Дюнкерком, лекари выходили его, дурака, ой как напрасно.//
Понравилось:
Все понравилось. Рассказ отличный, яркий, энергичный, сочный. Стилизация отменная, картинка великолепная; прямолинейная, но удачная реализация образов из песни. да и в целом образы безупречные, что солдат-офицеров, что антиподов.
Цитировать нечего – либо все подряд, либо ничего. Мастерская работа, респект!

196. Земляные.
Или «Мы с тобой одной крови – ты и я».

Замечания:
Ребенок получился живой, но отец с ней как-то странно общается, как с обузой, без тепла. Хотя и ребенок по ходу рассказа стал менее естественным. Текст грамотный, но много шероховатостей, т.е. мелких неудачек. Дочитал. Сильно. Впечатляет. Серьезных проколов нет, профессионально. По тексту нет и ярких мест, фраз, образов. Хотя картинка очень реалистичная. Некоторые ключевые момент подаются «в лоб». На мой взгляд, так они немного теряют в силе, приближаются к пафосу. Но это я уже придираюсь, потому что серьезных огрехов нет. Да, понравилось, как решена тема!
Примеры:
//не хныкай// - не хнычь. В этом случае в прямой речи нет нужды делать ошибку. Хотя в разговоре употребляют оба варианта.
//Копай, - смилостивилась Ира//
Смилостивится можно после долгих уговоров, не после первой просьбы
// это я-то, настоящий мужик, мастер на все руки, который не плакал лет с трех!//
Вряд ли о себе нормальный человек будет без бахвальства говорить «я мастер на все руки». Да и думать тоже, особенно этот герой.
//Кривые пальцы сжимали, брали песок в горсть.//
Брали – длящийся процесс. Неуместное описание для фактически мертвой руки.
//он мечтал еще чуть-чуть повыкапывать руку.//
Мечтают обычно долго, мечта – не сиюминутная штука. А он скорее хотел повыкапывать. Вот и почти удачная фраза погасла.
//одинокий холостяк.// логически возможно, но раз – не звучит, два – он по тексту все же неодинокий вдовец, никак не «одинокий холостяк»
//Кто ж знал, что два тела связаны. Что то, что происходит с одним – отразится и на другом. //
Дебилы они что ли – менты и криминалисты? Такие опыты методом тыка ставить. «Что то» воспринимается как «что-то» с ошибкой. И вообще «что то, что» звучит как-то не так-то.
//Ты! Ты, изверг! Это ты убил моего Дмитрича! Я отомщу!..//
Опять по Станиславскому. «Я отомщу! Мстя моя будет ужасна! Я не могу простить бесчеловечное убийство моего законного супруга, это неприемлемо!» Короче, не верю, что она бы так кричала.
//тела неидентифицированных найденышей// //Пассивный, разрушительный нарциссизм – удел взрослых.//
Два примера сухой терминологии в художественном тексте от первого лица.
//И Ирки нет, холодной становится дочка твоя, черствой, неживой...//
По тексту следует, что он жене говорит «дочка твоя». А ему она кто? Логика рассказа мне понятна, но лучше бы он пытался быть теплым и живым, а на контрасте выходил вот таким, злым, мертвым. А то остается впечатление именно немного неестественного персонажа, а не героя, по смыслу - «живого мертвеца». ИМХО.
//за заначкой.//
Вообще, сложилось стойкое ощущение, что это рассказ Russella. Но для него такое недопустимо :0) Что еще за «заза»?
//Потом подъехал грузовик с солдатами.//
Ну, чтобы в город ввели войска основания, конечно, есть. Но все же грузовик с солдатами в качестве группы реагирования в этом месте рассказа выглядит недостоверно.
//Материализовавшиеся чувства. Планета, которой надоели люди – и она взбунтовалась. Похоронила их.//
А вот пример неудачной подачи «в лоб». Я догадываюсь, что это предположение героя, ага. Но, опять же, в этом месте текста смотрится, как прыщ на ровном месте. Пафосно и обрывочно. (хм, пафосный прыщ? Что-то я увлекся образами)
Понравилось:
//Ночевать в роще остались в основном мужики: крепкие, побитые жизнью. Или жизнь их так побила за последние сутки?//
Вот тут хорошо, ай лайк ит.
Рассказ понравился, крепкий, душевный. Цепляет не по-детски. Идея нестандартная, человечная (я о жене-двойнике). Неприличное ИМХО: будет шедевр если его доработать в таком плане: нотку абсурда (с точки зрения героев) усилить и не терять до конца, это очень, очень. Не ослаблять напряжение показным безразличием героя. Тут как раз за душу «прихватывает» именно непосредственное участие, вживание в его образ. А его «посттравматическая» отстраненность от событий этому мешает. Но это я уже нагло лезу в святая святых – в замысел Автора :0) И еще по этому рассказу может получиться отличный фильм. В духе некоторых вещей Кинга или той же «Ноги» Охлобыстина. Человечный сюр. Автору – респект!

197. Нечестный поступок.
На самом деле «Файр плэй» автора.
Замечания:
Начало слегка шаткое, не увлекает. Уже ожидал скучного, вторичного повествования, но тут… Автор разогрелся? Вошел во вкус? Примеры удач ниже, читаем дальше. Живые приятные персонажи, зер гут. Хм, чем дальше, тем лучше. Э? Конец? Все, что ли? У-у…
Примеры:
Нашел пару очепяток. Может, были еще, но когда рассказ увлекает, заметить их трудно. Мелочи:
//Только бы с ними всё было хорошо!.. – воскликнула она, стараясь не отставать. //
Первое предложение рассказа. Кто такая она? А? Что? Куда бежать?
//башки поотрывает.//
Раз вам так уж хочется написать именно это – тогда бошки? Хотя, и так, и так ужасно.
//Видимо, беднягам встретился тот же метеоритный поток, но надо же соображать, куда падаешь!..//
Бе. Вот на этом месте я уже и заскучал…
//Маффл трясся, пытаясь раздвинуть створки спасательной капсулы, которые и без того раскрывались.//
//Тина повернулась к брату и просунула большой палец левой руки в кулак правой – тайный детский знак, обозначающий ругательство и используемый на уроках, когда для контроля за воспитанниками постоянно ведётся запись. Олег ответил ей таким же жестом.//
Нормально. Но именно вы, уважаемый Автор, могли написать гораздо изящнее оба предложения! За это – минус. Просто придираюсь.
Еще минус – первый рассказ, где появилось ощущение «ну-ка, ну-ка, чем кончится?» И обломалось. Мораль понятна, но ожидал большего. И Автор дал мне все основания ожидать!
Понравилось:
Маленький секрет кухни: когда читаю, неудачные места выделяю красным цветом, удачные – желтым фоном. Первый случай, когда желтого больше красного, однако.
//огромный пинцет крана-манипулятора// гуд, здесь уже начало нравиться
//Я знаю, папочка, – ухмыльнулась она, обсасывая ягодку. – Мне стыдно.//
Супер! В десятку, в яблочко, в глаз! Этакая лолиточка-стервочка. И всего одной фразой! Мои аплодисменты!
//И Томас Кирвин, работает где-то… Он программист.//
Гы! :0)))
//воспитывают их специальные взрослые.// радуете удачным фразами, Автор, радуете!
//Секс – это как бы делать детей, но детей не получается?//
Ну даже не знаю, что и сказать. Нельзя же человека слишком хвалить – испортится!
//Тина почувствовала, что опять краснеет, и в очередной прокляла доставшуюся от матери тонкую кожу и капилляры, расширяющиеся по любому поводу.//
Вот именно в этом рассказе такая фраза весьма гармонична. Опять, блин, респект!
//Курс камасутры! И экзамены…//
Шутка старая, но я же говорил, что люблю пошлые шутки?
Короче, рассказ хороший, хоть и неровный. Очень живой и талантливый рассказ.

204. Наш закат.

Наслушавшись восторгов по поводу, решил перечитать. Во-первых, почему я этот рассказ обошел вниманием первый раз. А потому, что стилизации люблю, только когда они ровные и очень удачные. А здесь стилизация больно нарочитая, да повод для нее еще надуманный. Не тянет в моем восприятии Змей Гаврилыч на семью. Так что все это стеб по мотивам рус. нар. сказки. Любопытный, но, в отличие от «На излете» - не блестящий. Поэтому в папку «гуд» переложу, автору спасибо скажу, а рассказ вряд ли запомню.

226. Дом.
Блеск! Не добавить, не убавить. В «бест», без вариантов. Боюсь только, что второй тур такому короткому рассказу будет заработать трудно. Хотя этому Автору, думаю, второй тур вряд ли нужен, суета. Талант!

Russell
15.12.2004, 04:56
163_ШАГ ВЛЕВО, ШАГ ВПРАВО…
Невозможно не согласиться с Автором рассказа: да, Вы совершенно правы: женщины в большинстве своём предпочитают кухню и детей, мужчины – мастерскую и физику, неравенство полов невозможно преодолеть, для того, чтобы жить в браке, нужно любить друг друга, небо голубое, трава зелёная, а вода мокрая. Может быть, об этом-то и рассказ: что никакими дурацкими запретами и правилами не извратить истину и люди не перестанут быть просто людьми. Мы именно так всегда и считали!
Но вообще-то рассказ не об этом.

Ключевая фраза: «хорошо не ратуют за равноправие в половой функциональности, ведь, скажем, стоит какой-нибудь сумасбродке выступить с сумасшедшей идеей, чтобы мужчины в обязательном порядке почувствовали то же, что и женщины, когда их е… Бр-р-р-р-р»
И таким образом №163 оказывается одновременно шутливым, но и вполне вдумчивым исследованием того, куда могут привести действия «борцов за равноправие». Утрированное описание будущего и в самом деле вполне остроумно, хотя излишне привязано к сфере программного обеспечения и сленгу программистов – не все так хорошо разбираются в таких терминах, а подобное недопонимание мешает в полной мере оценить рассказ.
Но есть в этом шутливом рассказе о равноправном будущем изъяны, на которых хотелось бы остановиться.

1.Фиксация на мате.
Автор, не будем забывать, шутит, но всё же «в один прекрасный день в минутном интервале обматерил свою благоверную, полез целоваться и снова обматерил. Не зло. По-домашнему. Надо же, не обиделась, лишь глазки ярче заблистали.» – это даже перебор. У многих мужчин (причём не обязательно астрофизиков) действуют строгие установки на мат в доме. Это задаётся воспитанием. Как пример постоянно вспоминаю своего деда, который ни разу в трезвом виде (да и в пьяном не припомню) не заругался на бабушку. При идеально крестьянском происхождении. Так что «мат как форма свободы» – очень сомнительно.

2.Строго гетеросексуальный мир
Вот уже и в Канаде разрешают однополые браки. А в таких семьях совсем иное разделение обязанностей и правила. Другая психология – и для них, кстати, идеи феминизма звучат иначе.
Понятно, что рассказ шутливый… с одной стороны. Но если уж так старательно учитываются все нюансы семейной жизни, было бы интересно, как в выдуманном мире обстоят дела со «всеми остальными». Если уж распирать – так всех.

3.
Несколько туманно, запутанно выглядит история с отцом главного героя. Приходится перечитывать несколько раз – чтобы разобраться. Не помешало бы описать этот эпизод яснее.

4.Утрированное восприятие мира.
Т.е. когда повествование начинает вестись то от одного, то от другого героя, это довольно грубо подчёркивается. Да, рассказ юмористический – но был сделан выход на серьёзный тон, поэтому стоило бы помягче, более психологично подчеркнуть личность каждого героя, образ мысли, привычки, стремления. Не слишком ли герой «завязан» на сексе, а героиня – на трусиках? Рассказ превращается в туповатый анекдот a-la про блондинок. А между тем потенциал на глубину и идею.

5.Финал рассказа не содержит внятного ответа.
Хорошо быть самим собой – хамом и, простите, бл***ном? Или дурочкой и простушкой?
А с другой стороны – кто придумывает правила? Те же люди. Кто даёт им право решать, что хорошо, а что нет – о этом в рассказе почти не сказано. Как и о терпимости друг другу. Из одной крайности героя швыряет в другую, но середины он не видит. Таким образом, рассказ становится весьма максималистским заявлением о неких «понимаемых отцами» истинах и «созревших на 8 лет раньше» детях.

А между тем… Разве тут стоит искать ответ? №163 – ещё один рассказ о раздутой проблеме, которую якобы надо решить: дикарь в человеке мешает его счастливой семейной жизни. Какой кошмар!.. Приверженцы кожаных ремней и наручников ухмыляются.

Не в топ.

Russell
15.12.2004, 05:01
дублирую из обсуждений группы С

098_ НА САМОЛЕТЕ В ГОНОЛУЛУ, НА ГРИФОНЕ В БИРМУ

ОЦЕНКА: 6 баллов

Блестяще. Редкий (для конкурсов, да и вообще) образец самодостаточного законченного произведения со своей внутренней интригой, завязкой, прошлым, настоящим, будущим – целый маленький мир, уютно разместившийся на 5 страницах. Яркие живые образы, отличный язык, разработанный авторский стиль.
Особенно хотелось бы отметить несколько удачных решений:
1. Один из интереснейших вариантов открытого финала – причём именно финала, с развязкой, но не «не убивающего» весь рассказ. Продолжение следует, как и положено в хорошей истории.
2. Весьма качественное раскрытие темы. Как таковой, встречи нет, но двойники – поворотный момент рассказа, а не «чтобы было», и уж тем более не «рассказ про двойников на конкурс». Рассказ сам по себе, понятный и все конкурса.
3. Профессиональное использование существующего контекста фентези, т.е. никаких лишних объяснений, что такое «эльф» и как выглядит грифон. Порой автор увлекается (о недочётах – ниже), но сама вещь – в контексте. Не вторична и эпигонства тоже нет. Тут как раз тот же приём, что и в научной фантастике, где уже никто не спешит объяснять, что такое гравилёт, например.
4. Неразрешённая интрига, которая в данном тексте играет важную роль: я имею в виду Фэйри. Нечто сказочное и волшебное, чудо, энигма становится символом жизни, которая продолжается, не смотря ни на что. В данном случае лишние объяснения только загубили бы идею.
5. В пределах одного рассказа показан душевный рост персонажа: от эгоиста к чему-то стоящему, «ну-вот-и-молодец-все-таки-с-тобой-можно-иметь-дело», и этот рост становится одной их основных движущих сил рассказа. Ещё одно преимущество произведения.

Есть некоторые недочёты и неясности:

Непонятен эпизод с белкой. Просто подкормил животное или в этом какой-то смысл? Надо бы уточнить, получше прописать.

// в темной одежде неопределенного покроя//
уж лучше сказать «серый балахон». Тёмное, неопределённое, но он же торговец, даже не маг

//сострадательное сердце//
Даже при всех закономерных ошибках и неправильностях прямой эмоциональной речи – слишком корявая фраза.

// Так что - вперед, на сайт компании "Сиэрс"//
лишняя подробность. Чувствуется в этом неестественность, надуманность

В общем, перед нами качественное произведение Автора, которому есть что сказать и который умеет выражать свои мысли «вкусно». За что – огромное спасибо

100_А ТЕПЕРЬ ЕЩЁ И САМКИ

ОЦЕНКА_1-2 балла, полагаю. За стиль. За язык. За вызов.
Но не больше – в смысле, рассказ хорош, но не чрезмерно. Потому что дюже закручено. Мне непонятно. Не считаю себя самым догадливым и понятливым читателем, но и в олигофрены записываться рано.
1.
Самки-то кто? Мальчик? Вва Большеротый?
Это первая порция вопроса.
Вторая порция – при чём здесь хор? Это форма семьи, да? Ну, тогда оригинально. Смотрите, три минуты понадобилось, чтобы дотумтукать. Стоп – а Воспитатели – они тоже в хоре? А Одноногий? Нет, это какой-то хищник. Очень страшный, наверное, потому что никак не описан. А Большая Белая – это их бог? Солнце? Или просто Бог?
Автор, рассказ надо доработать – и он будет очень хорош. Доработать – в смысле сделать его более понятным, реализовать в полной мере акт телепатии: чтобы то, что у Вас в голове, появилось в наших головах. Потому что чувствуется, что Вы-то всё понимаете. Но чтобы догадаться, приходится прилагать слишком много усилий, а хочется просто наслаждаться чтением.
Это во-первых.
2.
Во-вторых – вопрос полового разделения. И тут обнаруживается логическая неувязка: при чём здесь самки, если «самцы» – герои рассказа – сами размножаются? Это они тогда – самки, если яйца кладут. И как только приходишь к пониманию этой тонкости, делается скучно. Опять попытка стёба. Опят желание кого-то задеть. Вызов. Ох уж эти самки!.. Ха-ха-ха!
3.
Про хор – интереснее. Оригинальнейшая задумка, а отличная прорисовка деталей. Жаль, что Автор не придумал собственного названия голосов, да ещё и усложнил их… А то всего лишь альты, баритоны и басы, но если голоса значат так много в их жизни, то ожидается 100 имён для разных голосов, как 100 названий снега у эскимосов.
4.
Воспоминания о сыне чем-то напомнили «Левую руку тьмы» – тут именно воспоминания единственного родителя о ребёнке. Отличный кусок, как и сюжетный поворот с «внуком».

Далее по тексту:
// Мужчины вытащили Большеротого на площадь, хотят яйца насильно отнять.//
1. Почему мужчина? Когда нет женщин – просто человек.
2. яйца отнять… недотянутая двусмысленность… Как и вся история с яйцами. Какой-то душок от всего этого тухловатый

// хмурый и молчаливый Вва Большеротый сказал мне, что видел, как Пятнышко шел к жилищу Одноногого. Отчаявшись стать отцом, мой мальчик просто покончил с собой//
Странно, что Вва не сказал Маэстро про кладку его сына. Мог бы, зная привязанность к сыну. Почему?

// самки – это такие мерзкие монстры, которые вымерли тысячу тысяч сезонов назад из-за того, что прогневали Большую Белую//
А вообще – ну, тут конкурс фантастики и всё такое, но если вдуматься: если вымирают самки, происходи что? Мрут все остальные. Или учатся обходиться без самок. Как морячки. Вот тянет спошлить – и не сдержаться. Тему придумали…

В общем, рассказ перспективный, Автору спасибо за удовольствие общения. Идею подтянуть и вообще всё будет замечательно.

Гость форума
15.12.2004, 05:16
051. Паломничество в страну Востока
«Антипов, мы будем называть так нашего героя, настоящую фамилию которого я, признаться, не могу припомнить»
Инверсия порядка слов, присущая разговорной речи. Лучше: «…так мы будем называть нашего героя…»

«Был он обычным инженером»
Опять разговорная речь

«в меру диссиденствовал ночами у себя на кухне»
Что значит «диссидентствовал»? Дрочил?

«Комната Антипова, куда хозяин не любил впускать посторонних была завалена старыми газетами и микросхемами»
Мощный образ технаря-диссидента. Еще в копилку: «завалена старыми брюками и транзисторами», «цветными карандашами и паяльниками», «бюстами Ленина и кружевными жабо».

«Иногда он приносил в портфеле самиздатовские распечатки и ночами в комнате горел свет.»
Ага. Проезжая мимо станции, с него слетела шляпа.

«Ступая на безвкусно окрашенный роскошный ковер»
Совершенно убитая фонетика. Окрашенный роскошный… Нельзя так злоупотреблять шипящими.

«Антипов устало зевал»
Зевал в кабинетах начальства. Верим, а как же!

«лицо давно научилось сохранять полную бледную безучастность»
А вот и нестандартные словесные конструкции поперли. Еще в копилку: «синюшную безответственность», «покрасневшую радость», «пунцовую грусть».

Все, хватит. Автор отчаянно пытается стилизовать свой текст, совершенно не умея делать этого. Литературный уровень ощутимо низкий. Куча нелепых ошибок. Мимо.


055. Барсучья нора.
Я уже, кажется, говорил, что люблю (но странною любовью) авторов, ставящих после названия рассказа точку?

«Он не отрываясь пишет письменными принадлежностями на писчей бумаге.»
Зачем надо было вставлять в текст такие вот пассажи? Для юмора? Это не смешно. Для стиля? Это не стильно. Для крутизны? Это убого.

«а царь природы – человек с ружьем – при слове «барсук» только кривит свой мужественный рот.»
Мужественность – не признак ВСЕГО человечества.

«и даже явился один кот домашний,»
Разговорная речь, совершенно не вяжущаяся со стилем остального предложения. Лучше: «домашний кот»

«а перспективы исправления нравов лесных жителей казались совершенно бесперспективными.»
То же самое, что и писчие принадлежности на писчей бумаге. Зачем здесь это?

«Вода отражала юную морду со следами страданий у глаз»
Наивно и глупо. Еще в копилку: «следы несчастий на лысине», «печать тяжелой судьбы на жопе».

«И тут появилась она. Она была миниатюрна,»
Тавтология «она-Она».

«потом свела зрачки поближе к носу»
К носу можно свести именно ЗРАЧКИ? Глаза как у рака, на стебельках?

Обобщая: язык хромает, но иногда встречаются очень приличные по стилю абзацы. Мир интересный, хотя и неоригинальный. Много деталей. Здесь плюс. Но сюжет совершенно плоский. Развязка просрана. Никакой интриги. Жанровую принадлежность определить трудно – эдакая писательская постебушка. Качество очень среднее. Не в топ.

058. Лас Эгас
Этот рассказ мощно ПЕАРИЛИ. Щас глянем, кто есть ху.

«Только феминистки еще тоже глупыми были»
Неуклюжая конструкция: «еще тоже»

«кончились все большие войны. Большая часть Земли»
Тавтология «большие – большая».

«Нет, Марк, это не испорченная деталь»
Брак в смысле порчи относится не только к деталям, а вообще к любой продукции.

Так. Замысел интересный, но вот «детский» язык, который поначалу можно оправдать тем, что истории рассказываются детям, портит все впечатление. Намеренное идиотствование (бабло, хрень) портят все впечатление от рассказа. Понятно, что это анекдот, но анекдоты вовсе необязательно делать такими неандертальскими, они могут быть интересными и смешными даже при нормальном языке повествования. Если бы подправить стилистику и речь – то сразу в топ. Сейчас – мимо.

061. Три попытки
«Зрение у нас, голубей, ни к черту.»
Зрение у голубей отличное. Хотя до ястребиного ему далеко.

«Палатка не подвела: два студента синхронно вгрызались в истекающие кетчупом»
Вгрызаются по определению в нечто жесткое.

«От неожиданности в зобу дыханье сперло…»
Постмодернизмъ? Нет. Просто неудачная цитата.

«Она достала ключ, порывисто повернула его в замочной скважине»
Порывисто повернула? Это как? «Порывисто» – это не просто резкое движение. Оно предполагает некоторую свободу, широту размаха…

«Алло, друг! Это я, твой двойник!»
Не надо так откровенно пытаться манифестировать соответствие рассказа теме конкурса. Таракан – не двойник человека.

Концепция с возвращением в прошлое и вселением в тело животного неплохая. Но цель (предотвращение собственной свадьбы) и художественные средства (язык, стиль) – так себе. Пошленько и безвкусно. Не запоминается, не цепляет. Такую идею можно было реализовать гораздо ярче. Не в топ.

067. Ка*
Тоже дитя ПЕАРА. То ли про египетскую концепцию души, то ли про семейство автомобилей Ford. А может и то, и другое. Щас глянем…

«Мой путь обильно устилали страницы диссертаций, рефератов, статей и лекций, этими побочными детьми научных изысканий.»
Невычитано. «Мой путь устилали страницы…этими побочными детьми…». Правильно: «Мой путь был устлан страницами… этими побочными детьми…»

«Мальчишка с глазами цвета молодой бирюзы»
Об этом уже вроде говорилось. Цвета старой щебенки, зрелого кирпича…

«сидел на бумажном половичке и рассматривал облака через западное окно»
Бумажном, западное… Детали – это очень важно. Чем их больше, тем лучше. Надо было вот так написать: «сидел на сильно истертом бумажном половичке, площадью 80 на 67 сантиметров, и серьезно, но чуть невнимательно рассматривал пушистые облака, похожие на дерущихся аквалангистов, через западное окно, висевшее на высоте 102 сантиметров от пола».

«В большом алебастровом сосуде, из которого в пустую черепную коробку тянулся пук переливчатых проводов, таился мой чересчур гениальный мозг.»
Да уж, чересчур… Автор перед написанием рассказа хотя бы потрудился ознакомиться с погребальными обрядами древних египтян? В канопы помещалась печень, желудок, легкие и кишечник. Мозг не хранился.

«Близился час, когда Хепри обратится в божественного Ра и поведет ладью на закат.»
(роняю челюсть на пол). Чего-чего? С таким же успехом можно было написать, что кусок говна превратится в Иисуса Христа, сядет в позу лотоса и улетит в Валхаллу.

Далее у нас поперли души. Новое слово в египтологии. А я по простоте душевной думал, что Ба есть только у фараонов и жрецов… Надо же… Насчет других оболочек - Эб и Ах здесь вообще умалчивается. Вернее, как бы упоминается, но очень вскользь…И их вообще не четыре, а семь было.
Диалоги просто убийственные. Выкинуть их нахуй – рассказ от этого только выиграет.
Вердикт – задумка хорошая, даже очень. Реализация неполноценная. Небрежная. Или, скорее всего, поспешная. Фактические ошибки, непролазные диалоги, много словесного балласта.
Кабы подправить текст – был бы топ. А так – мимо.

079. Оружие Возмездия
Ага, об этом я уже писал в первом туре. Поперла группа C.
Впечатления не изменились – язык повествования просто отличный, много забавных находок (вернее, обыгрывания уже известных символов) типа горящего телевидения, смешных газет, охоты за машинами и т.п. «Цифровое» насилие (вырубание всей семьи под корень) – блеск. Но стиль сам по себе неровный, скачущий. Текст кое-где следовало бы подсократить.
Вообще, этот рассказ – фруктовый салат из мифов, конспирологии, экспериментов с текстом (особенно концовка радует – за это по прежнему пять баллов) и легкого эпатажа.
Атмосфера четкая, различимая – но опять неровная. Часто меняется.
Стихи с очевидным православным подтекстом смотрятся в скандинаво-фашистском тексте довольно странно.
В топ? Вряд ли. Слишком уж эклектичный текст. Хотя, с другой стороны – посмотрим. Может достойных кандидатов будет не так уж и много.

081. Суженый.
Стоит ли читать рассказ, после название которого автор ставит точку?

«Сверток в кружевных оборках лежал в колыбели и очаровательно пускал пузыри.»
Меня бы вырвало от такого зрелища. Очаровательно, ага.

«До полудня дитя развлекалось, изводя всех пронзительными гневными воплями»
Надо было идти до конца и сделать фразу максимально описательной: «пронзительными, гневными, негодующими, разгневанными, яростными, протестующими воплями.»

«Благородный отец ребенка немедленно убыл на охоту, уведя за собой»
Ну что это за фонетика, а? Убыл-уведя. У-у-у-у-у!!!

«Привычные ко всему солдаты замковой стражи вспоминали военные деньки, когда дед юной дамы»
Какой дамы? О даме еще не было сказано ни слова.

Текст любительский, тема банальная. Язык какой-то кривобокий, стиля нет. Типичная фэнтезийная пустышка, другими словами. Однообразная, скучная и безликая. В гроб. В наш советский колумбарий.

085. Конструктор не для всех
«До сих пор никто толком не знал, что это такое.»
Многозначная фраза. До сих пор не знал, а сейчас – узнают?

А вообще… Снимаю шляпу. Написано очень хорошо. Язык легкий, приятный. Стиль сугубо бытовой, ненавязчивый. Тема интересная. Реализовано находчиво, изобретательно. Жалких попыток пофилософствовать или выжать слезу нет (хотя под конец пафоса можно было бы поменьше). Видимых ошибок тоже нет. В топ.
Все вышеприведенное было написано в первом туре. Сейчас, прочитав повторно, хочу слегка поправить себя – все же, на мой вкус, чересчур чувственно. Это не томный женский роман, а фантастика. Всякие ля муры и прочие эмпиреи здесь смотрятся, проще говоря, «не пришей к пизде рукав».
Но все равно – кандидат в топ.

086. Клише
Помнится, все просто срались от восторга на этот текст. Щас глянем, кто есть ху.

«Нет, это даже не сумасшедший ажиотаж вокруг Мельпомены виноват.»
Видно, что автор не дурак, но ему не надо лезть из кожи вон, пытаясь показать это. Данная фраза выглядит жалкой попыткой кинуть понты по поводу собственного интеллекта. Ажиотаж вокруг музы – это бессмысленно. А если понимать ее имя в переносном смысле, то это вдвойне бессмысленно. Нельзя допускать такой иносказательности. Иначе я могу заявить: «Ажиотаж вокруг жопы», понимая под этим новогоднее повышение цен на сахар (люди едят сахар, если съесть много – то, согласно народной поговорке, слипнется жопа).

«Вам никогда не приходило в голову приглядеться к какому-нибудь старому "дзанни", в чудном костюме выходящему чудным шагом, чтобы переменить декорации три раза за спектакль.»
Где знак вопроса.

Текст слишком перегружен тем, что я называю «словесный понос». Постоянные отвлечения, путанное, сбивчивое повествование – все это, видимо, задумано для того, чтобы создавать определенную атмосферу и стиль, но на самом деле попросту разрушает все впечатление от текста.

Вердикт – язык хороший, правильный. Но стиль невероятно скучный. Автору – излечиться от логореи, писать более кратко и емко. Тексту – марш в мусорную корзину! До лучших времен.

089. Черная вода
«И бесконечная черная вода до самого неба.»
Это как? Формально, конечно, небо (воздух) начинается прямо над поверхностью воды. Но лиричность фразы сильно хромает.
Да. Отлично написано. Браво, автор. Чуть-чуть напоминает «Солярис» – но все сугубо прагматично. Редкий случай, когда рассказ о любви написан без соплей, слез и визгливой истерики. Сюжет гибкий, мир продуманный, персонажи очень правдоподобны. Кто-то здесь говорил насчет плагиата? Если это правда – то, конечно, все вышесказанное можно забыть. Но пока виновность не доказана - в топ. С полным правом.

098. На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму
Рассказ вроде бы хвалили. Хотя название глуповатое. Посмотрим…
Тэкс. Придираться не буду – скажу сразу. Написано хорошо, но не гармонично. Нет четкой ритмики. Нет задора. Читается туговато. Язык неплохой, но сюжет – тьфу. И никаких попыток сделать свой рассказ непохожим на другие. Такое не по мне. Особенно во втором туре.
Мимо.

100. А теперь еще и самки
«Какое лето... какое убийственное лето...
Засуха, голод...
За что, Большая Белая?»

Большая Белая горячка?

«Тембр странный, высоковат... и сам мальчик – маленький, худенький... и кожа эта пергаментная...»
ЭТА кожа пергаментная? Хм, а ТА кожа как?

«ждет глад, и мор, и большие неприятности.»
И глад, и хлад, и стар и млад. Опять откуда-то всплыли устаревшие словечки. И почему авторы к ним так неравнодушны? Считают, что это добавит в их текст интеллигентности? Шляпу надень – и ты интеллигентный. А слово «залупа» с буквой «ять» еще никого круче не сделало. Но это так, мысли вслух.

«И Большая Белая лягушкой висит в небе и улыбается.»
Лягушкой? Странное сравнение. Почему не трихомонадой? Или кубомедузой?

А вообще – очень, еще раз повторяю – очень приличный текст. Хороший язык, мягкая ритмика, очень изобретательно, с фантазией, с огоньком и энергией. Браво.

В первом туре поставил его в топ. Во втором – подумаю, погляжу на других кандидатов. Но вполне возможно, что опять выберу его в призеры.

Ванессалина
15.12.2004, 05:19
Йопн - глубоко несчастный, страдающий человеколюбием альтруист. Все для других, для других. Мучается ужасно, бедняжка, нос зажимает - а копается, копается!.. Уважаю альтруизм. Так держать, Йопн!

240. «Анатомия твирра»
Ну, про «запоры» тут уже сказали )
Про «расчетное время столкновения» тоже. Причем, не «время столкновения», а «время ДО столкновения».
Пожар и астероид… когда-то давно в журнале «Техника молодежи» я читала подробную математическую выкладку о том, что если два тела на космической скорости сталкиваются в космосе (в этой выкладке одно из тел было кораблем, другое – астероидом размером с мяч), то никакой «дыры в обшивке» или пожара быть не может. Мгновенное уничтожение обоих тел без дыма и огня. (это техническое замечание по тексту)
А вообще, сама текстовка мне нравится. Легко читается, только немного затасканными кажутся а) злость главного героя и раздражение на все, что не по-его, б) фраза «ты настолько туп, что…» Зря вы это в рассказ вставили, имхо.
А идея тоже неплоха. Такая по-японски ёмкая.
Возможно, поставлю в топ.

Гость форума
15.12.2004, 05:22
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


Рассказ выделяется, очень сильно. Его можно долго и много ругать, как любую из профессиональных работ. Трэшевость - явная дань моде и прямая попытка задеть и удивить читателя.

Да что я вас убеждаю, сами ж проголосуете.


Это исключительно вопрос вкуса. Мне не нравится латиноамериканская проза, соответственно не нравится рассказ, написанный под ее влиянием, каким бы он не был профессиональным. Все мы здесь будем вынуждены заниматься вкусовщиной. Рассказов много, из них значительная часть профессиональных и полупрофессиональных. Из них некоторая часть интересных. Выбрать надо шестерых. Интерес во многом диктуется вкусом читающего.

Мементо
15.12.2004, 05:32
PR и анти-PR процветают. Забавно:)

Мементо
15.12.2004, 05:37
024. О вопросах вечных и о любви…

Перечитал. Забавно. Я люблю про каменный век. Вот тогда были
мужики-мужики, а бабы-бабы. Насчет топа - посмотрим. Недочеты есть.

Пробую угадать: Мировое Зло? (+-)[/b]

Мементо
15.12.2004, 05:39
047. ВАРВАРСКОЕ ПЛЕМЯ

"лезбийские" (c) - лесбийские.

Симпатично. Написано вполне прилично и не без смысла. Финал, правда, идиотский, но мысль рассказчика отражает:)

Возможный топ.(+)

067. Ка*

Попробую вспомнить. В канопы - сосуды - помещали печень, желудок... еще что-то, но мозг - нет. Мозг специальным крючком извлекали через нос. И выкидывали нафиг. Вроде так:) Поправьте - может, ошибаюсь.
Cердце не извлекали.
И оболочек было семь - одну вы пропустили.
Ладно, неважно.

В общем забавно, но в топ - вряд ли.(+-)

079. Оружие Возмездия

"То, что мы называем «Машина», /представляло из себя/ ровную" (c) - Представляет собой.

Мощно. Про клонирование Гитлера довольно интересно получилось. Концовка глупая, но все равно я остался под некоторым впечатлением. Опечатки, конечно, надо вычистить. (+)

116. Еl spideiro

Профессионально написанный рассказ. Я, конечно, мог бы развести
демагогию, мол, не в тему, где фантастика, и проч., проч. - но незачем. Редко обращаю внимание на такие мелочи.

Мне просто неприятно было читать этот рассказ. Причина во мне.
Простите, автор. Баллов вы наберете немало в любом случае. Возможно, победите.(-)

157. «Пи» как «Абзац».

На фиг, на фиг...:) (-)

226. ДОМ

Кайф. Люблю, когда человек-человек, а не микросхема или байт на экране монитора. (+)

Гость форума
15.12.2004, 05:44
Валерия
«Если позволяли запоры, инопланетянин вскрывал емкость» - я знаю, я пошлая. Но как лошади в фэнтези не рекомендуется тормозить, так и «запор» в НФ (и даже в космоопере) вызывает несколько не те ассоциации. Слово-то устаревшее.

Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали? :)

Мементо
15.12.2004, 05:53
Валерия
«Если позволяли запоры, инопланетянин вскрывал емкость» - я знаю, я пошлая. Но как лошади в фэнтези не рекомендуется тормозить, так и «запор» в НФ (и даже в космоопере) вызывает несколько не те ассоциации. Слово-то устаревшее.

Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали? :)

Запор - антагонист диареи.
Почти идея для рассказа. Конфликт уже есть. Осталось сюжет продумать.

Гость форума
15.12.2004, 05:56
079. Оружие Возмездия

"То, что мы называем «Машина», /представляло из себя/ ровную" (c) - Представляет собой.
Готов поспорить. :)
То (ср. род) - представляло (прош.вр. средн. род). Обоснованность употребления настоящего времени в таком предложении, особенно учитывая его контекст (последующе предложения тоже в прошедшем времени - это, так сказать, некоторая ретроспектива) неочевидна.

Мощно. Про клонирование Гитлера довольно интересно получилось. Концовка глупая, но все равно я остался под некоторым впечатлением. Опечатки, конечно, надо вычистить. (+)
Спасибо. Приятно, когда хвалят, и вдвойне приятно, когда литературные вкусы автора и рецензента совпадают.

Насчет концовки - а почему глупая? Возможно, фраза Эйнштейна 9 в тексте просто затерялась:

"Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?"
Т.о. сломанное Оружие Возмездия принялось разрушать реальность, но не только реальность того вымышленного мира, а реальность рассказа в целом. Наступила, выражаясь языком Дерриды, дезинтеграция дискурса, вернее говоря - "смерть текста".

Ванессалина
15.12.2004, 05:57
Просто, чтобы просветить заблудшего: предложите, пожалуйста, обобщенное название замков, шпингалетов,задвижек, крючков, защелок, засовов и прочей запирающей всячины.
И чуть подробнее об ассоциациях. Вы о чем подумали? :)
Я тоже на этом слове "споткнулась"
Если уж занудно графоманить, то в данном случае можно написать:
"если позволяли запирающие устройства", к примеру
Но, по большому счету, запирающие устройства, электронные замки и проч, как правило, не позволяют кому попало открывать ящики и копаться в содержимом. Присутствует либо ключ, либо электронный код, либо еще какая-нибудь приблуда. Я бы вообще не стала писать про то, как зверек копался в чужих вещах. "Пробовал открыть ящики, но они были надежно заперты - от таких, как он, не в меру любопытных исследователей" - вот что я написала бы

Гость форума
15.12.2004, 06:01
Пишу не по всем и даже не отзывы. Маргиналии.
Можно смело игнорировать.

КРИПТОГРАММА

Сила и мужество зрелого автора. Тема – очень вскользь. Француз и немец – этакие эмоциональные и интеллектуальные двойники?
* Автору глубочайший респект; в почти готовом бюллетене кому-то придётся потесниться.

Еl spideiro

Борхес, Маркес и Кортасар para siempre! Замечательно, колоритно, остроумно. Талантливо. Браво, автор. Мне чертовски понравилось.
Но я терпеть не могу подражаний и завуалированных реверансов «заказчику музыки».
* Голосовать за «паучка» не собираюсь.
PS. Вы, часом, не Овчинников? Улыбочка.

Мементо
15.12.2004, 06:03
//То (ср. род) - представляло (прош.вр. средн. род). Обоснованность употребления настоящего времени в таком предложении, особенно учитывая его контекст (последующе предложения тоже в прошедшем времени - это, так сказать, некоторая ретроспектива) неочевидна.

От спора воздержусь.
Интуитивно, все же не согласен.
Но - право ваше.

//Насчет концовки - а почему глупая? Возможно, фраза Эйнштейна 9 в тексте просто затерялась

Полуночное чтение негативно действует на способность мыслить.
Извиняюсь.
Концовка мощная.[/quote]

Злопыхатель
15.12.2004, 06:05
А что, очень богатый источник вдохновения, поэзия, материал для космической оперы: диарея, метеоризм, энкопрез. Раса - копролалы. Оружие - пушка Жиля де ла Туретта. Песня!

Гость форума
15.12.2004, 06:08
Запор - антагонист диареи.
Почти идея для рассказа. Конфликт уже есть. Осталось сюжет продумать.
Кстати, занятная тема наклевывается. Вот автор использовал слово "запор", явно подразумевая некое запирающее устройство. Слово абсолютно безобидное, но читатель вспомнил некий медицинский термин и поморщился. Другой автор использовал , например, очень даже литературное слово КОНЧИТЬ. Процитировал поговорку: "Кончил дело - гуляй смело". Десяток читателей скабрезно загоготали. И что теперь? Не использовать слова "ПЕТУХ" и "ОПУСТИТЬ", боясь, что текст прочтет уголовник? Или искать синонимы словам "МАТЬ" и "УПАЛ", т.к. в читатели может затесаться сисадмин?

runaru
15.12.2004, 06:09
А как все поменялось, когда в конце туннеля забрезжил свет в виде приза, а?
В первом туре мне было не очень занятно читать рассказы, процентов на 80 - скучно. Но читала, куда деваться. Подбирала слова для рецензий, бегала в другие группы, и с трудом
выгоняла себя с форума. Тут интересно - критика, разбор полетов, неудачные фразы, советы, эх...
Сейчас все наоборот. На форуме творится страшное, лучше и не заходить. Напоминает базар, который рынок, наводненный брюзгливыми, вредными бабками, покупающими... ну, например, мандарины.
Берут они этот несчастный мандарин пальцами, давят его, шкуру сдирают, потом вытирают липкую ладонь об свои юбки и в крик: Фу, мерзость какая! И следующий мандарин - хвать! и опять - фу, гадость! Продавец мандаринов бледнеет, краснеет, пытается оправдаться - где, дескать, гадость? В чем? Но его вообще никто не слушает, потому что на крик сбегается еще куча бабок, - Где гадость, Петровна? Вот? Ой, гадость, гадость.
Другие покупатели начинают испуганно шарахаться - нет, мы к этому продавцу даже подходить не будем. Старухам виднее - у них жизненный опыт. А бабки этим пользуются, ох как... Разведут шум, а потом незаметно так, из под полы вытаскивают сумку со своими мандаринами и давай торговать: Ты, милок, туда не ходи, ты сюда ходи. У меня товар хороший, проверенный. Да разве буду я тебе гадость впаривать?
Будем справедливы - остались на этом рынке комиссии по обмерам и обвесам. Ходят с контрольными весами, тоже мандарины лапают, но уже со здоровой критикой: это у вас немножко недозрело, а вот это погнило. Молодцы, конечно, но их мало, они устали, зарплаты никакие, а целый день, на морозе гниль перебирать - устанешь тут.
Но что самое смешное - бабки эти, войдя в раж, передавят все мандарины, без разбору, кроме своих, конечно. А покупать-то им все равно придется. Так что поскандалят-поскандалят, и купят. Купят, как миленькие, куда денутся. Закон местного рынка такой.

И было бы это все смешно, если бы не было так грустно. Потому что идешь читать мандарины, то есть рассказы, и видишь совсем другую картинку. Хорошие рассказы, все хорошие, вкусные, интересные. Подсунь вам их в книжке-сборнике известных авторов, вы и ухом не моргнете, купите, прочитаете. Конструктивная критика, конечно, еще никому не повредила. А эти рейтинги: первый - фигня, второй - отстой, и так до двадцать пятого, двадцать пятый - прелесть, дальше опять все фигня. Кому оно надо?
Больше всего раздражают, конечно, эта торговля – вас в топ возьму, вас в топ не возьму. В каждом человеке есть вахтер мелкого разлива: пускать – не пускать. Но, на мой взгляд, его надо в себе давить, а не подкармливать.
Мне даже за свой рассказ не обидно – мало ли, не вижу я бревна в своем глазу, не вижу, бывает. Но в чужом-то я вижу! Нет там бревна, нету… А критика настолько расходится с тем, что я вижу в рассказе, что « Если на клетке слона написано «тигр» - не верь глазам своим».
Но чем хорош запах? Отойди в сторону и не дыши. А чем хорош форум - разлогинься и не читай.
Пойду рассказы читать, получать удовольствие. Кому интересно мое мнение - я вам его скажу. И, товарищи продавцы мандаринов, помните – вопрос литературы – исключительно дело вкуса.

Гость форума
15.12.2004, 06:12
Пирамидон-минус

Уважаемый, я могу и ошибаться, но Вы в шаге от раскрытия авторства. Обидно будет, да?

Гм? Я назвал своё имя? Нет. Я всего лишь озвучил собственные соображения в отношении другого. Верны ли они, не верны ли - практически ничего не значит. Открытием авторства тут и не пахнет. Это догадки, не подтверждённые ничем.
Думаю, координаторы со мной согласятся.
А вообще, "угадайка" - один из элементов всякого анонимного конкурса.
Улыбочка.

Гость форума
15.12.2004, 06:14
Кстати, занятная тема наклевывается. Вот автор использовал слово "запор", явно подразумевая некое запирающее устройство. Слово абсолютно безобидное, но читатель вспомнил некий медицинский термин и поморщился. Другой автор использовал , например, очень даже литературное слово КОНЧИТЬ. Процитировал поговорку: "Кончил дело - гуляй смело". Десяток читателей скабрезно загоготали. И что теперь? Не использовать слова "ПЕТУХ" и "ОПУСТИТЬ", боясь, что текст прочтет уголовник? Или искать синонимы словам "МАТЬ" и "УПАЛ", т.к. в читатели может затесаться сисадмин?
Надо избегать всяческих синонимов и эвфемизмов, используя слова, не позволяющие толковать их многозначно, например:
ПЕНИС
АНУС
ВАГИНА
МАСТУРБАЦИЯ
ФЕЛЛЯЦИЯ
ФЛАГЕЛЛЯЦИЯ
Простите, увлекся... 8)

Мировое Зло
15.12.2004, 06:14
Ну-с, дорогие мои писателЯ-извращенцы, продолжим. :twisted:

В узком кругу

Всегда удивляюсь, каким чудом подобные вещи проходят в финал? Неужели такая поделка, написанная плоским языком и с банальной идеей, которых на этом конкурсе пруд пруди, кому-то может понравиться? Автор, вы хоть бы как-то обозначали в своём сплошном диалоге, кто чего говорит, а то нет никакого желания перечитывать и разбираться, кто из персонажей сейчас выступает.
«Дети есть у Вас?». Чего ради парень перешёл на вы, да ещё так официально?

Еl spideiro

Этот конкурс изобилует удивительными извращениями и чудесными уродцами. (В смысле, не авторы – уродцы, а продукт их странного воображения). Жаркое солнце Эквадора распаляет фантазию? Что касается, рассказа, то, кажется, жанр в котором он написан, сейчас называют «магическим реализмом». Маркесы и прочие коркисы-боркисы пишут в этом жанре, и автор туда же. Впрочем, у него неплохо получилось, не кортасархес, конечно, но довольно сносно. Немножечко почистить от лишних местоимений и будет совсем замечательно. Ещё из придирок: финал, имхо, затянут и провисает. В Топ? Скорее всего, но не на вершину. (+)

«Пи» как «Абзац»

Остойные стихи в начале сразу настроили меня на скептический лад. Так. Вижу чудное приволье, вижу нивы и поля, это русское раздолье, это родина моя… Конъюнктурка-с, да? Сетевой междусобойчик? Не, я не возражаю. Иногда почитать такое даже прикольно, хотя у вас слишком много водянистых диалогов (а то и правда, откуда брать антураж, ежели в Сети вся жизнь – сплошной диалог). Ну, короче, вы поняли. Не в Топ, да и не в анналы истории…

Суженый

«Сверток в кружевных оборках лежал в колыбели и очаровательно пускал пузыри». Угу, свёрток, пускающий пузыри – это покруче мутанта из Еl spideiro.
«одетой фигурой». Без комментариев.
Заинтересовалось я только с третьей страницы, потом уже читало, не отрываясь. Несмотря на досадные стилистические огрехи, автор умеет плести байки, заслушаешься. Дар рассказчика не отнять. И хоть сия фэнтезюха не блещет особенными сюжетными глубинами и заковыристыми характерами, всё равно неплохо. В Топ, скорее всего, не поставлю, но автору спасибо за несколько минут приятно проведённого времени. (- +)

Огонь и вода

А вот пример фэнтези, которая вообще не захватывает внимание ни с какой страницы. И написано плоско, и не интересно. На любителя.

Варварское племя

Оооо! Портовая шлюха с тремя сиськами и двумя вагинами! Трехчлен Алекс! Я начинаю обожать этот конкурс тонких извращенцев! «И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу!» :)
А вот за «лезбийские наклонности» надо вешать на рее. Лесбийские они.
Отвязный порнотрэш? А нихрена. Ничем не прикрытое морализаторство, о том, как хорошо, и как правильно быть простым человеком, а не дельфином-трансвеститом, допустим. Не люблю лобовую мораль. Лучше бы был отвязный порнотрэш, поставило бы в Топ.

Родителей не выбирают

Сейчас будет не рецензия, сейчас будет голимая вкусовщина. Не понравилось, не показалось интересным, было утомительно и скучно. Хотя объективно – идея занятная.

Тени за рекой

Банальное содержание о том, как свекровь невестку невзлюбила, поданное в затейливой форме. За форму – спасибо, но содержание, как ни крути, на Топ не тянет.

Нечестный поступок

Нуууу, какая кондовая фантастика, написанная в стиле, устаревшем ещё лет пятьдесят назад. А потом снова началось то, что на этом конкурсе уже традиционно укоренилось – перверсии. На этот раз инцест. Но ничего такого особенного, как было старой фантастикой с тупым и медленным познанием особенностей чужих, так и осталось. Не в мой Топ.

На излёте

Йопт, когда же это закончится… Трогательное эротическое повествование о любви к пушке. Чуете, к чему клоню? Ну вот. Я как имя Кулеврина увидело, так сразу заподозрило неладное. Думаю, ещё бы Аркебузой бабу назвал. А оно вон как обернулось. Тут смотрю, этот рассказ все в голос нахваливают, не могу понять, за что. Я понимаю, что мощная пушка всяко интереснее дельфина-трансвестита или андроида-вибратора, но не до такой же степени? К тому же отвращает вымороченный, натужный стиль под архаику. Текст должен литься, а этот постоянно застревает, пока автор мучительно вспоминает раритетные слова. И эти… фразы курсивом. Это такой стыдливый постмодернизм, да? Вроде, как и автора по канонам жанра не обозначишь, и цопирайты надо соблюдать…

Шаг влево, шаг вправо…

Страсти вы какие-то, автор, описываете. А ведь с бурным ростом политкорректности и до такого можем дойти, да-с… Идея интересная, да, но написано как-то ровненько, плоско, не особенно цепляюще. Ну, это на мой вкус. А так-то текст хороший, но не в мой Топ.

Гость форума
15.12.2004, 06:18
163_ШАГ ВЛЕВО, ШАГ ВПРАВО…
Но есть в этом шутливом рассказе о равноправном будущем изъяны, на которых хотелось бы остановиться.

1.Фиксация на мате.
У многих мужчин (причём не обязательно астрофизиков) действуют строгие установки на мат в доме. Это задаётся воспитанием. Как пример постоянно вспоминаю своего деда, который ни разу в трезвом виде (да и в пьяном не припомню) не заругался на бабушку. При идеально крестьянском происхождении. Так что «мат как форма свободы» – очень сомнительно.

Дедушка ваш молодец, но при людях я тоже не ругаюсь на жену и уж тем более при спиногрызе. И для постороннего что там происходит между нами - один черт знает. И если не рефлексировать на мате - чувствую себя очень свободно. 8)

2.Строго гетеросексуальный мир
Вот уже и в Канаде разрешают однополые браки. А в таких семьях совсем иное разделение обязанностей и правила. Другая психология – и для них, кстати, идеи феминизма звучат иначе.
Понятно, что рассказ шутливый… с одной стороны. Но если уж так старательно учитываются все нюансы семейной жизни, было бы интересно, как в выдуманном мире обстоят дела со «всеми остальными». Если уж распирать – так всех.

И выглядеть при этом так же глупо, как тот мудрец, решивший объять необъятное? Объять-то объял, да все одним словом. :P

4.Утрированное восприятие мира.
Т.е. когда повествование начинает вестись то от одного, то от другого героя, это довольно грубо подчёркивается. Да, рассказ юмористический – но был сделан выход на серьёзный тон, поэтому стоило бы помягче, более психологично подчеркнуть личность каждого героя, образ мысли, привычки, стремления. Не слишком ли герой «завязан» на сексе, а героиня – на трусиках? Рассказ превращается в туповатый анекдот a-la про блондинок. А между тем потенциал на глубину и идею.

Без некторой схематичности не обойтись. Думаю, с дефицитом психологизма не соглашусь. См. сентенцию о необъятном выше.

5.Финал рассказа не содержит внятного ответа.
Хорошо быть самим собой – хамом и, простите, бл***ном? Или дурочкой и простушкой?
А с другой стороны – кто придумывает правила? Те же люди. Кто даёт им право решать, что хорошо, а что нет – о этом в рассказе почти не сказано. Как и о терпимости друг другу. Из одной крайности героя швыряет в другую, но середины он не видит. Таким образом, рассказ становится весьма максималистским заявлением о неких «понимаемых отцами» истинах и «созревших на 8 лет раньше» детях.

См. сентенцию о необъятном выше.

Гость форума
15.12.2004, 06:21
Надо избегать всяческих синонимов и эвфемизмов, используя слова, не позволяющие толковать их многозначно, например:
ПЕНИС
АНУС
ВАГИНА
МАСТУРБАЦИЯ
ФЕЛЛЯЦИЯ
ФЛАГЕЛЛЯЦИЯ
Простите, увлекся... 8)
Пажалста помедленнее. Я записываю... (С) :D

Russell
15.12.2004, 06:25
232_СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ

Хороший качественный рассказ. Есть некоторые недоработки и неровности, но это легко исправляется вычиткой.
1.
Самое приятное, рассказ действительно по теме «Встреча с двойником» - и эта встреча играет ключевую роль. Под двойником подразумевается «тот же самый человек, но из другого времени». Встреча происходит трижды, каждый раз в ключевой момент рассказа.
2.
Весьма оригинально проработаны все этапы сетевого маркетинга. Оригинально – но верно по сути, так что одним из несомненных преимуществ рассказа является осведомлённость Автора о тех явлениях, о которых он пишет. Благодарить за это всё же лишнее.
3.
Деньги и некие «энергетические каналы» как две стороны существования «мага» – кесарево и божие? И нехватка денег заставляет героиню пожертвовать «душой», однако, «душа» оказывается дороже – и героиня возвращается в прежнюю бедную, но богатую духовно жизнь. Таково развитие идеи, т. называемый «внутренний сюжет».
Однако, тут имеются некоторые противоречия.
4.
Итак, героиня: «её звали Наташа, и было у нее все, что составляет жизнь женщины 27 лет отроду. Была двухкомнатная квартира, непьющий муж-инженер, 5-летний сын и работа по специальности. Специальность, разумеется, педагог начальных классов»
Во-первых, почему «разумеется, педагог»? В педагогический идут зачастую умненькие (но, увы, и не очень) девочки, у которых нет «шила в ж**е», но есть любовь к детям и уверенность, что высшее образование – это очень важно. И лишь уникальные 3-7% «педагогов от бога» осознано выбирают эту профессию. Но героиня явно не из таких, иначе бы не особенно обращала внимание на благоустроенность соседей, да и мыслила ы просто по-другому.
Героиня – довольно безвольный инертный человек. Время действия рассказа, видимо, принадлежит к 90-м, к «дикому капитализму», когда энергичные и целеустремлённые люди вполне могли себя обеспечить. Героиня и не из таких.
И вот это безынициативное мечтательное романтичное создание находит новый «способ зарабатывать» – и превращается в специалиста?
«За три года она обогнала Игоря и стояла уже на «звездном» уровне в шаге от иерархической лестницы руководства. Она хотела прорубиться в «Офис» и вся ее теперешняя жизнь была подчинена одному этому желанию.» – это вчерашняя училка? Но с какой стати? Почему именно это «магическое предприятии по исполнению желаний» превратило её в супер-менеджера? Тем более что вербовщик-то её попался никакой в общем-то. Сетевики – они иначе заманивают.
5.
Мораль сей басни такова: вот твоя жизнь, она именно твоя – и живи, как живётся.
Идея рассказа доказуема известной притчей про человека, недовольного своим крестом. И доказывается по тому же принципу – примеркой и довольством собственным крестом. А если так – стоило ли огород городить?

Из недочётов хотелось бы отметить довольно туманную историю с конями – кто был тот загадочный Возница? Конечно, недоговорённость – хороший инструмент, но в меру.

В общем, интересно и написано хорошо, но поскольку это конкурс и надо оценивать и высылать бюллетень, отдаю рассказу лишь нижнюю строчку – но в том случае, если других кандидатов не наберётся

Мировое Зло
15.12.2004, 06:25
polina_baranok,

МАСТУРБАЦИЯ
В этом сезоне принято говорить "монструбация".

Мементо,

Пробую угадать: Мировое Зло?
Ну что вы, я не могу написать такой примитивный стёб. :lol:

Russell
15.12.2004, 06:29
Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил

Эгеге, кто там записывает? Вот ещё: пыпыська. И ещё: вагон пыпысек.

Давайте, начнём мериться.
Словарными запасами.

А как всё хорошо начиналось! Многоуважаемый рецензент, не соблаговолите ли Вы отправиться в вышеупомянутом направлении...

Гость форума
15.12.2004, 06:29
В этом сезоне принято говорить "монструбация".
Натюрлих. И "лезбос".
О, сколько нам открытий чудных, готовит Эквадора дух! :twisted:

Ванессалина
15.12.2004, 06:32
runaru, насчет мандаринов - очень точное сравнение
очень
но я лучше опущу свои размышления по этому поводу... не люблю склоки )

239. «Ночь внутри»
Чем приятны рассказы второго тура – большинство из них написаны гладко, ёмко и качественно. Этот рассказ не исключение – читать его исключительно приятно (попробуйте, укажите мне на тавтологию :)).
«а вдогонку ему вылетела большая унгарская ваза и весело взорвалась, оставив царапину на стене, звонко осыпавшись на пол множеством пёстрых нарядных осколков» - вылетела и взорвалась, оставив, осыпавшись… сложное предложение, можно было бы удачнее скомпоновать.
Неоспоримые плюсы – хороший текст, мало пафоса.
Минус – пафос все-таки кое-где присутствует (слова «Значит, много лет назад ты отторг часть души — ту, которой было особенно больно и страшно. И не впускал её обратно. А потом и вовсе покинул дом. Этот малыш ждал тебя всё это время!» … лично мне показалось, что можно было написать менее выспренно)
Насчет топа… буду думать. Что-то меня смущает, наигранность некоторых моментов, что ли

Гость форума
15.12.2004, 06:39
Ну где вы старые байки увидели, где?

Юноша, меня подмывает ответить Вам в рифму, и только уважение к организаторам конкурса не позволяет мне это сделать.

Может я слишком молод и эти байки не застал... Вам за 40, может за 35?

Королева в восхищении (с).
Меня непрерывно радуют рецензируемые авторы :lol:

"Байки не застал", "классику не читал", "у Бредбери этого не помню" - это не смягчающие обстоятельства, а отягчающие. То есть, одно дело - аллюзия на известное что-то (от анекдота до романа) - не всеми одобряемо, но имеет право на существование. И совсем другое - в невежестве своем принять за свежую старую протухшую идею. А потом бить себя в грудь пяткой с криком "не знал, не читал, не видел!"


P/S Да это стеб, а по названию не понятно? Жанр вы определили не правильно (далее смотри постскриптум предыдущего поста)

И что? Я что-то пропустила? Где-то было сказано, что это конкурс юморесок? Мне, читателю К_Торта, не нравится подростковый стеб. В особенности, такой беспомощный, как Ваш. Предлагаете по этому поводу пойти и удавиться?

Что касается подробного разбора: его, знаете, никто и не обещал. Есть рассказы, о которых мне хочется говорить подробнее. Ваш к ним, извините, не относится.
Более того. Я допускаю, что и Вы, дойдя до моего рассказа, напишете что-нибудь типа "ацтой" или "нафиг-нафиг, к терапевту". И, поверте, я не стану гоняться за Вами со скалкой с криком "немедленно разберите подробно!!!".

Так что, прекращайте истерику, ок?
Неужели вы действительно считаете, что у меня может вызвать истерику то что вы несете в народ?
Если вы такой знаток баек, то должны знать про "привычку отвечать вопросом на вопрос" - это про вас. Уходите от ответа, значит вам нечего сказать.
Извените, что, прислав свою работу на конкурс, вынудил вас потратить свое драгоценное время на этот бездарный отстой.

Гость форума
15.12.2004, 06:40
ну, понеслось
не обессудьте
впечатления читателя

002 – Первое дело наемника

Язык небезупречный (тут уже говорили, не буду повторяться). И история скушновата. Даже слабо намеченная любовная линия закончилась ничем.

003 – Пластика

Неплохо, хотя рассуждения там явно не по возрасту 15-летнему главному герою.

005 – Пигмалион.

Стилизация под старую фантастику. Как-то слишком пафосно и не цепляет.

006 – ИнакоМы

«жуткий антиквариат» - хыхы
вообще, в рассказе есть интересные мысли
но вот это ограничение – нельзя гермироваться тем у кого есть дети – выглядит притянутым за уши. Мало ли, что китайцы придумали? Герои-то с русскими именами, причем здесь китайцы?
Ну и кстати финал тоже какой-то странный
Какое отношение к делу имеет то, что Борис робот? Рассказ-то не про роботов, а про людей. А тут вдруг робот влез с этим блин вечным «Do androids dream…»

007 – Дорога в Вижед

«Юный Энлоу Тайперион Шелест наслушался разговоров на чёрной половине кухни» - черная половина кухни – это сильно. :)
«кто-то ударом об пол отломил дубинкоподобную ножку стула» - тоже красиво :)

эльфов – в топку!

009 – Мечтают ли девушки об андроидах?

Ну, тут вам и Дик, и Азимов в одном флаконе. Вторично как-то…

022 – У нас будет маленький

Мило. Без особых вывертов, но приятно читается.

024 – О вопросах вечных и о любви

«Вернулся намедни Барбап от отхожей ямы, а Турба Урба, вместо положенного ей самой природой места в темном углу, выстроилась в середине хижины» - как взвод солдат :)

ну я понимаю – юмор и все такое
но как-то странно

046- Лахсу

В классическом стиле написано. Ну чисто американская фантастика 70-х годов. Но знаете, про проблемы некоей вымышленной расы читать не очень интересно. Про людей бы…

047 – Варварское племя

«развлекаемся как можем и хочем» - без комментариев :)
«лезбийской» - есть отличный сайт gramota.ru, всячески рекомендую

«Человек – это покрытый тонким слоем лака дикий зверь»
вот и весь рассказ
семья тут вообще с боку-припеку
Конанизм какой-то, короче

051 – Паломничество в страну Востока

«— Ты в этом уверенна, милая?» - не уверенн, не обгонняй
«— Когда ты решишь исчезнуть навсегда, чтобы на старости лет не быть мне обузою» - над этой горной кручею моей рукой могучею сражен и побежден дракон Каракакон. Такие окончания в стихах уместны, а в прозе, тем более в речи – как-то не смотрятся
«Она резко одернула руку и заплакала» - хыхы :). Спеллчекер таких ошибок не видит в упор. Сочувствую :)
«Но она услыхала и счастливо улыбнулась, пряча лицо подмышку. Так их стало трое…» - Боже, помоги мне!

«Антипов старел, в голове промелькнула первая седина» - быстрая какая, седина-то

«Дверь в номер скрипнула и из коридора в номер просунулась голова Гайдамакова. Леша робко замер в проходе. Татарский кивнул, он вошел, воровато озираясь по сторонам, неуклюже приложился к черному перстню и разинул рот, давая всем видом понять, что сейчас должен сказать что-то важное, но Яша приложил к губам палец и, указав пришедшему на кресло неспешно продолжал:» - это кусок из другого текста, похоже

крайне небрежно, крайне

Что до сюжета – шизофрения, да. Что такого особенного в шизофрении? Говорят, в одном человеке в тяжелых случаях до 20 личностей помещается.
На вопрос «причем здесь фантастика?» автор как-то чисто по-еврейски ответил вопросом. Меня такой ответ не убедил.


055 – Барсучья нора

Типа, притча. Не впечатлился.


058 – Лас Эгас

Стеб, ага. Все на свете фигня кроме пчел, а пчелы – маленькая полосатая фигня. Ну не знаю… скушновато.

061 – Три попытки

«И «гриндерсы», кроссовки значит» - гриндерсы, это НЕ кроссовки.
«Девочка остановилась на шорох моих лапок, прислушалась…» - приходит на память анекдот про похмельного мужика и котенка :) Вообще-то котята ходят практически бесшумно.

Вцелом – просто забавная поделка.

067 – Ка

«Язык мой притерпелся к ужасным звукам мертвых наречий» - гм… странно немного. Как будто он слушал языком, а не говорил.

Но в целом очень бодро! И не затянуто

079 – Оружие Возмездия

Ну я даже и не знаю. Так и не понял – к чему это написано? Зачем?

081 - Суженый

что-то в этом есть… сам не пойму…

085 – Конструктор не для всех

Опять притча. Незамысловатая причем. Стоило ли огород городить?

086 – Клише

Вопрос: Может ли машина заменить человека? Ответ: Может! Если это высокодуховная машина! Потрясающе… И ради этого надо было огород городить?

Гость форума
15.12.2004, 06:47
А как все поменялось, когда в конце туннеля забрезжил свет в виде приза, а?
В первом туре мне было не очень занятно читать рассказы, процентов на 80 - скучно. Но читала, куда деваться. Подбирала слова для рецензий, бегала в другие группы, и с трудом
выгоняла себя с форума. Тут интересно - критика, разбор полетов, неудачные фразы, советы, эх...
Сейчас все наоборот. На форуме творится страшное, лучше и не заходить. Напоминает базар, который рынок, наводненный брюзгливыми, вредными бабками, покупающими... ну, например, мандарины.
Берут они этот несчастный мандарин пальцами, давят его, шкуру сдирают, потом вытирают липкую ладонь об свои юбки и в крик: Фу, мерзость какая! И следующий мандарин - хвать! и опять - фу, гадость! Продавец мандаринов бледнеет, краснеет, пытается оправдаться - где, дескать, гадость? В чем? Но его вообще никто не слушает, потому что на крик сбегается еще куча бабок, - Где гадость, Петровна? Вот? Ой, гадость, гадость.
Другие покупатели начинают испуганно шарахаться - нет, мы к этому продавцу даже подходить не будем. Старухам виднее - у них жизненный опыт. А бабки этим пользуются, ох как... Разведут шум, а потом незаметно так, из под полы вытаскивают сумку со своими мандаринами и давай торговать: Ты, милок, туда не ходи, ты сюда ходи. У меня товар хороший, проверенный. Да разве буду я тебе гадость впаривать?
Будем справедливы - остались на этом рынке комиссии по обмерам и обвесам. Ходят с контрольными весами, тоже мандарины лапают, но уже со здоровой критикой: это у вас немножко недозрело, а вот это погнило. Молодцы, конечно, но их мало, они устали, зарплаты никакие, а целый день, на морозе гниль перебирать - устанешь тут.
Но что самое смешное - бабки эти, войдя в раж, передавят все мандарины, без разбору, кроме своих, конечно. А покупать-то им все равно придется. Так что поскандалят-поскандалят, и купят. Купят, как миленькие, куда денутся. Закон местного рынка такой.

И было бы это все смешно, если бы не было так грустно. Потому что идешь читать мандарины, то есть рассказы, и видишь совсем другую картинку. Хорошие рассказы, все хорошие, вкусные, интересные. Подсунь вам их в книжке-сборнике известных авторов, вы и ухом не моргнете, купите, прочитаете. Конструктивная критика, конечно, еще никому не повредила. А эти рейтинги: первый - фигня, второй - отстой, и так до двадцать пятого, двадцать пятый - прелесть, дальше опять все фигня. Кому оно надо?
Больше всего раздражают, конечно, эта торговля – вас в топ возьму, вас в топ не возьму. В каждом человеке есть вахтер мелкого разлива: пускать – не пускать. Но, на мой взгляд, его надо в себе давить, а не подкармливать.
Мне даже за свой рассказ не обидно – мало ли, не вижу я бревна в своем глазу, не вижу, бывает. Но в чужом-то я вижу! Нет там бревна, нету… А критика настолько расходится с тем, что я вижу в рассказе, что « Если на клетке слона написано «тигр» - не верь глазам своим».
Но чем хорош запах? Отойди в сторону и не дыши. А чем хорош форум - разлогинься и не читай.
Пойду рассказы читать, получать удовольствие. Кому интересно мое мнение - я вам его скажу. И, товарищи продавцы мандаринов, помните – вопрос литературы – исключительно дело вкуса.

Подписываюсь под каждым словом.
Честно говоря, мне вообще не понятно, что сдесь делают все эти "великие и могучие". Если ты такой умный и знаешь как, иди в издательство, а если не берут, то на хрена других учить?
Бабки и есть...

Неваляшка
15.12.2004, 06:54
002 Первое дело наемника
А можно это укоротить? Раза в три?
И начинать не с того, что падает с лошади, и все такое, а с этого самого долга.
И историю меча где-нибудь в начале…
В общем переписывать и переписывать. Потому что уж очень герой живой получился, жалко живого человека в таком некачественном рассказе оставлять.
003 Пластика
Ну…
Почему у вашего главного героя на убийство друга такая реакция?
Почему в пятнадцать лет он сам себя оценивает как ребенка? Обычно к этому возрасту все совсем не так.
И, опять же, обычно если ребенок понимает, что родители за его счет решают свои собственные проблемы – в данном случае явно ревности – то ненависть не проходит за столь короткий период времени.
Вывод: идея интересная, исполнение не понравилось. Не настоящие они все.

005 Пигмалион.
Не понравилось.
Слабая идея, вялое исполнение.
Знание терминов не освобождает автора от необходимости «прожить» рассказ, пропустить все события через себя. Опять же, зачем было рассказывать о злокозненности тульпа, если это нигде не проявляется?
В общем обидно. Мистика для меня очень близкая тема, но не в данном случае.

006 ИнакоМы
Идея класс!
Зверски хочется заставить автора переделать личность главного героя. Артистический темперамент при полном внешнем безволии очень сильно угнетает. Человек с таким отношением к жизни просто обязан время от времени устраивать истерики любимой жене. А у вас он что-то вяло лепечет. Да с чего бы? Ну в общем краткое резюме: не верю в главного героя. А в гермов верю. Может это решение? Может черт с ним, напишите просто о гермах. От имени того самого работника который беседу проводит? Как через него проходит за день много людей, как он им рассказывает, что он о них думает. Ну и гермы тоже: как он время от времени ездит ими любоваться. Кстати, описание наблюдения за гермами вызвали стойкую ассоциацию с восточными ритуалами любования. И это вполне вписывается в концепцию! Т.Е. должна быть такая практика – приехать тихонько посмотреть на Герм, как на эталон счастья.
Спасибо автору.
007 Дорога в Вижед
Слабенько. И в принципе больше напоминает кусочек пролога и половинку первой главы скомпонованные под требование темы. Если это не так, то все равно – идея касалась большой вещи а не короткого рассказа. Может не самая оригинальная идея, но при приличном исполнении должно быть занятно.
А рассказа я не увидела. Извините.

009 Мечтают ли девушки об андроидах?
Скучно.
Язык не соответствует описываемому персонажу, техногенности общества не ощущается.
Не объяснено, почему для андроида плохо, если его не любят. Не понятно, как он такой умный и догадливый, настроенный на всяческие сигналы, не догадался, что девушка его любит.
В общем, не понравилось. Извините.

022 У нас будет маленький…
Понравилось.
Но только… А можно это переписать в стиле «один день из жизни»? Без трагических концовок, и все такое…
Это желание вылезло возможно из-за того, что читала по частям, и после первых двух страниц настроение и впечатление от рассказа были сногсшибательными! А когда дочитала – что-то как-то не так…
Но все равно спасибо.

024 О вопросах вечных и о любви…
Ну… Такое.
Начало вроде не плохо, дальше однообразно очень.
И зачем вы политику приплели?
И опять же, а может другую развязку придумать?
Не то, чтоб эта плохая, но развернуться как-то негде.
Пусть он друга не убьет, а что ли отпустит? Или сам сбежит в соседнее племя, в котором ему обрадуются и дадут пять штук послушных жен!
Примерно так.

Ванессалина
15.12.2004, 06:55
Подписываюсь под каждым словом.
Честно говоря, мне вообще не понятно, что сдесь делают все эти "великие и могучие". Если ты такой умный и знаешь как, иди в издательство, а если не берут, то на хрена других учить?
Бабки и есть...
На любую первую красавицу найдется ценитель (и не один), который кинет в нее помидором и скажет: ноги тонкие! задница маленькая! нос длинный! уродка!
Красавица, конечно, может долго топать ногами и доказывать, что нос вовсе даже не длинный, а задница - просто зашибись! Она будет куда лучше выглядеть, если просто повернется и уйдет, оставив ценителя наедине с его мнением.

Это метафора. Примерять ее на себя или нет - решайте сами.

ЗЫ. большинство, действительно, придираются по мелочам
ЗЗЫ. лично мне ваш рассказ понравился - стилистически приятный
ЗЗЗЫ. всем рот не заткнешь, лучший способ - замолчать первым и прекратить склоку

Russell
15.12.2004, 07:06
На форуме творится страшное, лучше и не заходить. Напоминает базар, который рынок, наводненный брюзгливыми, вредными бабками /.../
Другие покупатели начинают испуганно шарахаться - нет, мы к этому продавцу даже подходить не будем. Старухам виднее - у них жизненный опыт. А бабки этим пользуются, ох как...
Разведут шум, а потом незаметно так, из под полы вытаскивают сумку со своими мандаринами и давай торговать: Ты, милок, туда не ходи, ты сюда ходи. У меня товар хороший, проверенный. Да разве буду я тебе гадость впаривать? /.../
Пойду рассказы читать, получать удовольствие. Кому интересно мое мнение - я вам его скажу. И, товарищи продавцы мандаринов, помните – вопрос литературы – исключительно дело вкуса.

Подписываюсь под каждым словом.
Честно говоря, мне вообще не понятно, что сдесь делают все эти "великие и могучие". Если ты такой умный и знаешь как, иди в издательство, а если не берут, то на хрена других учить?
Бабки и есть...

Про мандарины - разговор отдельный. Есть такой тип графоманов, над своими творениями просто умирающий от восторга: ох, не трогайте ребёночка, у него же душаааа...
На этот раз нас обрадовали высокохудожественной истерикой, метафоричной истерикой, образной истерикой. Да, каждый удовлетворяется по-своему.
Но какова реакция, а - вы заметьте!
"Если такие умные - идите в издательство! А если не берут - сами, значит, дураки и бездари".

Алё, господин Автор Выдержек, следуя Вашей логике Донцова etc - гений? Её же в издательствах на руках носят!
А кого не печатают - не стоит и писать.
Логично, ага

Гость форума
15.12.2004, 07:07
Ну я даже и не знаю. Так и не понял – к чему это написано? Зачем?
Если на небе зажигают звезды - значит, это кому-нибудь нужно.

Гость форума
15.12.2004, 07:21
Алё, господин Автор Выдержек, следуя Вашей логике Донцова etc - гений? Её же в издательствах на руках носят!
А кого не печатают - не стоит и писать.
Логично, ага
Гений - не гений, но дело свое знает. Как читатель я могу ругать ее сколько душе угодно, но как автор без единой публикации - умолкаю.
И начну зубоскалить не раньше, чем кто-то решится напечатать мою нетленку.

Russell
15.12.2004, 07:39
234_ ОГОНЬ И ВОДА

Есть ЧЕТЫРЕ ЭЛЕМЕНТА: огонь, вода, воздух и земля. Но есть ПЯТЫЙ: любовь.
Чтобы не потеряться, следует всегда помнить о том, кто ты есть на самом деле.
Всякий свет лишен смысла без тени.
Не позволяй себя обманывать.
Не заключай сделок со своей совестью.
Мой руки перед едой.
Чисти зубы перед сном.
И не ешьте сырых помидоров на ночь! (с)

Про «Всякий свет лишен смысла без тени» - отдельная песня. Логикой Воланда (назовём её так, хотя придумал-то всё не Булгаков, разумеется) в Голливуде пользуются так часто, что киношных аллюзий на литературные изыски Автора №234 много. Вот если бы вместо Очень Умного Паренька был мускулистый мужик с добрыми глазами, щетиной и Очень Доброй Ухмылочкой, а вместо девчушки-магички, напрягающейся заранее если-я-не-стану-магом-кто-меня-возьмёт-в-жёны нас порадовали бы 3-м размером сисек, торчащих как у Лары Кроуфт, щёчками с ямочками и приличной попкой – ах, как бы было приятно! Душа бы порадовалась, ибо, если что и может спасти примитивную банальную фентези, так это колоритные персонажи. И всё бы заверте…

Но здесь не заверте… Нечему. Потому что с самого начала они играют в молчанку (игра такая, понимаете? Правила потом объясню), а не трахаются, что было бы нормально для парочки. Почему они не трахались «перед боем»? Они друг друга любят или как? Или у них целибат, бедолаг?
Почему они не целовались? Или тренировались бы, или формулы магические зубрили! А не сидели, как идиоты, перед сухим фонтаном! «Луна нынче не в почете» – разумеется! Как и всегда! Ночью на луну смотрят бездомные псы и поэты-импотенты (поэты-не импотенты сами знаете что делают)…

Непонятно: как ЭТО попало в финал конкурса? Заговор? Или в группе набралось достаточно поклонниц фентези, которые морщатся от НФ, а вообще-то умненькие? И им так понравились ИСТИНЫ из рассказа №234, что они, дрожа от восторга, пропихнули это чудо-юдо в финал?

// Я слишком много знаю… я знаю, к примеру, как сто тридцать лет назад некий маг, который был тогда лишь первым среди равных, но не Верховным, придумал, как сделать так, чтобы другие маги ему подчинялись… для этого необходимо было всего-то лишить их некоторых качеств – зависти, тщеславия, гордыни и кое-чего ещё. А ведь и впрямь – зачем магу такие качества, если он служит Свету?//
Логика – на грани фола. Можно долго цитировать, но что-то это перестало доставлять удовольствие. У меня один вопрос к Автору: Вы старательно проталкиваете несвежую идейку «золотой середины» и «равновесия», но применяете её своеобразно: даже «злые», «плохие» качества типа гордости и зависти важны в человеческой личности.
А кто Вам сказал, что это плохо? Почему это плохо? Потому что утверждается в тысячный раз перетолкованной и переделанной библии? Вернее, в кратком изложении нового завета для детей средней группы детского сада для не самых одарённых?

Автор, я Вас удивлю, но литература шагнула вперёд пару тысяч лет назад. Вы долго и мучительно выбираете между чёрным и белым, чтобы с триумфом вознести серое. Мы рады за Вас. Только зачем растягивать всё на 25 тысяч знаков? И цитировать У.Б.Йейтса?

Russell
15.12.2004, 08:40
155_ЗА ДВЕРЬЮ

Вначале был Эквадор.
И огласили Тему.
И Автор начал писать.
И получился Рассказ, и был он велик, но в меру.
Но не хватило времени и сил у Автора разделить воду и землю и сделать из рассказа два других. И получилось что-то настолько закрученное и перенасыщенное, как клубнично-малиново-бананово-апельсиново-морковно-манговый сок.

Потому что на самом деле рассказов должно быть два: о Семье и о Двери.
Про детей с особенным развитием и воспитанием
И про особенности внутреннего дома и комнат и загадочного злодея, подпирающего двери снаружи. Слишком разные это по духу и настрою части, и хотя связаны по смыслу, но слишком ёмки и широки для одного рассказа.

А вообще, из №155 может выйти сносный роман в духе «Левой руки тьмы» Ле Гуин. Потому что столько всего наваляно, столько оборванных сюжетов и недоговоренностей, намеченных интереснейших тем и образов, что… Что хочется Романа.

Автор, подумайте об этом. Да, я последняя скотина, потому что даю Вам подобные советы и при этом не ставлю Ваш рассказ в топ – потому что гадкому утёнку нечего делать на конкурсе шиншилл. Но лебедя-то вырастить можно!

Итак, это не рассказ, а набросок потенциально хорошего романа. И все предпосылки для этого есть: идея семьи, которую едва успели более менее воплотить (потому что такая идея в рассказ не влезает), мир, герои, реалии, даже с обычным миром успелось столкнуть, предысторию наметить, историю семьи героя описать… Чёрт побери, а дальше?! Маловато будет.

Разбирать ошыпки и очепятки наброска смысла нет. Но идея – стоит того, чтобы развести её на 200-300 хороших страниц, разбавить диалогов, описать внешний и внутренний облик героев, подробнее – о бабушке и родителях, парочку-другую легенд или выдержек из летописей… И про особенности полового созревании и этапах самоидентификации – подробнее и лучше всего – на примерах, в эпизодах, как «А если вам не нравится, что Имре соблазняет своих кузин и кузенов, скажите ему, он перестанет».
Поменьше внутренней речи и побольше действия. Минимум объяснений…

Было бы приятно прочитать это потом. Если что-то будет.
Удачи Автору.

Гость форума
15.12.2004, 08:58
Алё, господин Автор Выдержек, следуя Вашей логике Донцова etc - гений? Её же в издательствах на руках носят!
А кого не печатают - не стоит и писать.
Логично, ага
Нет, не логично. Писать стоит! Не стоит других критиковать! А уж если рицензируеш, делай это достойно и подробно, а не одним словом.
Касательно Донцовой, да это ширпотреб, но... Вы одеваетесь от Армани или, все же, на китайском рынке?

2Ванессалина
Простите, вы правы. Бисера не хватает. Я замолкаю.

Гриб сморчок
15.12.2004, 09:50
046. Лахсу.

Н-да, удалось передать ступор перед непосильной задачей – ставлю себя на место Лахсу и букусую. Буксую, буксую, безнадежно буксую… Но опять же, случай единичный и на всеобщую глобализацию и гармонизацию отношений не тянет. Ну не станут Лахсы определяющим фактором семьи будущего, а тема понимается почему-то именно в ее всеобъемлемости, мейнстримовости, и относительной неизбежности, как крах мирового империализма.

047. ВАРВАРСКОЕ ПЛЕМЯ

Ух ты, это я удачно зашел. Картинка сочная, а для особо одаренных – мораль сей басни произнесена внятно с канонической артикуляцией изучающего чужой язык. Извольте любить и жаловать – мещанин во дворянстве. Полностью подписуюсь под каждым словом – мужчина должен быть мужчиной, а женщина – женщиной. Вот она гнилая сущность трансгена: как удовольствие получать – так он не пойми кто, а как стресс, точка принятия решения – будьте нате, Конан варвар, дядька, мужчина, натуральный пацан. Эго проснулось? И поделом неграм, варвара мона победить тока варварскими штучками-дрючками.

051. Паломничество в страну Востока

«А шеф, в сущности либерал и такой же ординарно мыслящий инженер, как и сам Антипов…» - так все же ордирен был Антипов или нет? А диссидентство на кухне? Эта черта была свойственна шефу, или тут ординарности разного порядка?
«Утром в пятницу, поцеловав маму в лоб и отправившись с портфелем на работу, Антипов к вечеру домой уже не возвращался…» - коряво. И вообще весь абзац получился крайне неуклюжим.
«Годами спецслужбы охотились на Вишнупаду, пытаясь внедрить в его общину своих людей и сломить упорство его верных сподвижников, но безрезультатно.» - лихо. ГБэшники обиделись бы.
«И ее брак не просуществовал и года, потому что она была не в силах изменять ему, а муж был человек серьезный и не в силах был мириться с подобной конкуренцией.» - неправильные какие-то пчелы кругом, неправильные.
«Но она услыхала и счастливо улыбнулась, пряча лицо подмышку. Так их стало трое…» - Антипов уже ушел, она спрятала лицо под чью-то подмышку, и от этого их стало трое?
«Вы вправе спросить меня — какова же ее мораль? Во-первых, судьба Антипова свидетельствует о нерушимости природных законов…» - вот именно. Закон – храните деньги в сберегательной кассе.
Совет – много и без разбору читать. Все подряд. И годик не писать. Подрастет чувство стиля, и вы аккуратно соберете урожай.

055. Барсучья нора

Подброшу вам одно классное начало: «Мело, мело во все пределы…», опять же есть главный корень – «мел», и что самое главное – это стихи в самый цвет.

058. Лас Эгас.

Эт точно. Лас Эгас до того, сволочь, разросся, что накрыл собой все населенные пункты на Земле, и теперь «Дяденьки работают да строят, а тетеньки – кто хочет, наукой занимается или искусством, а кто не хочет – просто живет в свое удовольствие». Между тем, всякому известно, что работа – и есть истинное удовольствие для мыслящего человека.
«За долгие века напридумывали они много всякой полезной ерунды – машины, лекарства, компьютеры, и много всякой бесполезной ерунды, для развлечения – боулинг, телевидение, игру в нарды и стрельбу по тарелочкам.» - нарды, гадина, не трожь! Святое не замай! :twisted:
А с Баблом и Хренью хорошо. Булыжничек в огород Олдей, с их миром мечей. Люди гибнут за металл! Или от металла? В любом случае лишь одна сплошная Хрень выходит.

Гость форума
15.12.2004, 10:11
А вот и мы, опилки. Обещал я друггам и френдам появиться на форуме, и появляюсь. Только ругаться мне влом. Я на КЛФе уж всех так изругал, так изматерил… 8)

Короче, буду хвалить понравившиеся рассказы. Прочел пока меньше трети, читаю вразброс, так что сегодня – первая пятерка.

116. El spideiro

Ну, тут и без меня все его нахваливают. Пока что – лидер моего топа, несмотря на ошибки в испанском :wink: Из недочетов – некоторая фэнфиковость, затянутость и полная лажа с точки зрения физиологии. Если подобные уроды и выживают (обычно они этого не делают), то половое созревание им точно не светит. А так – аплодисменты в студию!


196. Земляные

Оригинальная идея и ненапряжный язык – великие плюсы этого рассказа. Да, опять играют на моих светлых чувствах, но на сей раз это делают компетентно и ненавязчиво. Понравился паренек, разыскивающий мать. Образ интересый. Своего-то двойника он нашел, так что непонятно – то ли парень лишь уговаривает себя, что любит мать больше жизни, а на самом деле тешит здоровый юношеский эгоизм. То ли найденный им двойник – самое дорогое в жизни его матери, которую парень любит вполне искренне и просто не успел отыскать. В общем, заставили вы меня, автор, задуматься, а сие задачка нетривиальная :wink:


205. На излете

Особых восторгов не испытал, но и в отстой не отправлю. Отлично написанная… юмореска? Миниатюра? Жаль, что единственной разумной составляющей ее является перепев «Солдатушек – бравых ребятушек».

244. Тени за рекой

А вот здесь и смысл наблюдается, и чувствия мои опять задеты. Язык очень хороший, образы живые. Но- увы и ах – на верхушку топа не поставлю, ибо основная идея и ключевая сцена (слияние девушки с тенью) целиком свистнуты у уважаемой Урсулы Ле Гуин. Было бы что пооригинальней – глядишь, и потеснило бы «Паучка» :evil:


100. А теперь еще и самки

Судя по отзывам других комментаторов, этому рассказу приз зрительских симпатий не светит. А я вот заценил. Ну и что, что из жизни земноводных? Про эльфов, значит, не стремно писать, а про лягв – отстой? Не дадим лягв в обиду! Тем более что лягушечки живенькие такие получились, поживей большинства человеков из антропоцентрических рассказов ;) Только есть у меня смутное ощущение, что опять я на фанфик напоролся. Ей-богу, читал я у кого-то про Одноногого и Большую Белую :wink:

Ну, на сегодня все. Закономерность, выявленная мной после прочтения первых рассказов финала: что хорошо, то тем или другим боком фанфик. А что не фанфик, то, извините, не блещет. Грустно мне, грустно…
:evil:

Гриб сморчок
15.12.2004, 10:26
Кстати, автор, фраза: "У нас будет маленький" является рекламным брэндом, принадлежащим компании Филипс. На вас в суд подадут. Прячьтесь. Куда-нибудь подальше, желательно.



*мрачно*
"Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы" (с)

Что - прям-таки и принадлежит? И каждая дефффка, что сообщает этими словами своему парню о том, что залетела, должна быть готова пойти под суд по обвинению в нарушении авторских прав?

Ужас-ужас. Скоро все слова запатентуют, будем отчисления платить. Журналисты и писатели по миру пойдут.


Эт я типа шучу так, не обращайте внимания.

Типа тоже шутю - один богатый дядя запатентовал фразу "Вы уволены!".

Гость форума
15.12.2004, 10:30
а вот еще небольшая порция

089 – Черная вода

Мини-детектив. Но как-то закручено – не очень. «Обознатушки» с трупом – прием старый, как мир. «Они обе меня не любят» - вообше шедевр. Из серии «догадался Штирлиц» :-)

098 – На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму

Неплохая сказочка. Но язык какой-то суховатый, не сочный…

100 – А теперь еще и самки

Лигушечки? Самцы мечут икру? Интерресненько! А самки ми чем помешали?
Странно все как-то. И мало относится к теме конкурса, на мой взгляд.

116 – El Spideiro

потом отдельно напишу

119 – Не сотвори себе дневника
Ужас. Банальности какие-то сплошные. Не понимаю, как прошел во второй тур.

120 – Напарник

Неплохой рассказ! Хотя хотелось бы побольше ясности. Лично мне непонятно – напарник-таки всегда погибает? Или не всегда? И от чего это зависит?

125 – Холостяк

Первая фраза отличная

Но дальше…

«Окутывавшая ее тайна, оказавшаяся великолепным компаньоном с ее парфюмом осталась неразгаданной» - ой!

«Каким чудом я остался в своем уме навсегда останется тайной за семью печатями» - типичное казнить-нельязя-помиловать. Не пренебрегайте запятыми, умоляю!


Вцелом – отчего-то не впечатляет

Гость форума
15.12.2004, 10:30
244. Тени за рекой

основная идея и ключевая сцена (слияние девушки с тенью) целиком свистнуты у уважаемой Урсулы Ле Гуин.

основная идея и ключевая сцена целиком свистнуты из коллективного бессознательного. Оттуда вообще тащат все кому не лень, - ни стыда, ни совести у народа.

Гость форума
15.12.2004, 10:33
234_ ОГОНЬ И ВОДА

У меня один вопрос к Автору: Вы старательно проталкиваете несвежую идейку «золотой середины» и «равновесия», но применяете её своеобразно: даже «злые», «плохие» качества типа гордости и зависти важны в человеческой личности.
А кто Вам сказал, что это плохо? Почему это плохо? Потому что утверждается в тысячный раз перетолкованной и переделанной библии? Вернее, в кратком изложении нового завета для детей средней группы детского сада для не самых одарённых?

Автор, я Вас удивлю, но литература шагнула вперёд пару тысяч лет назад. Вы долго и мучительно выбираете между чёрным и белым, чтобы с триумфом вознести серое. Мы рады за Вас. Только зачем растягивать всё на 25 тысяч знаков? И цитировать У.Б.Йейтса?


Рассел, я не собираюсь пререкаться - и без того форум похож на базар, как уже говорилось неоднократно. И корвалол пить тоже не буду. Не дождетесь :evil: Не понравилось - Ваше право. Навязываться не буду.
Но обвинять меня в каком-то заговоре... "это чудо-юдо"... дааа... Вы достаточно высокого мнения о себе, если считаете свой вкус эталонным. В рецензии позволительно всякое, но не стоит переходить на оскорбления. Написали бы уж лучше в стиле Мирового зла: "Вот фентези, которое ничем меня не привлекло" - так, кажется?

Впрочем, флаг Вам в руки...

З.Ы. Я не продвигаю идею "золотой середины". Скорее, наоборот.
А почему они играют в молчанку вместо того, чтобы заняться любовью... Рассел, после "Конана" фэнтези ушла далеко вперед. Это ведь он был powerful at fighting as well as in fucking, так? И на Джоне Нормане фэнтези тоже не закончилась. Целибат - возможно. Перечитайте Ле Гуин.
А если Вам просто не нравится фэнтези - с этого надо было начинать.

Гость форума
15.12.2004, 10:59
244. Тени за рекой

основная идея и ключевая сцена (слияние девушки с тенью) целиком свистнуты у уважаемой Урсулы Ле Гуин.

основная идея и ключевая сцена целиком свистнуты из коллективного бессознательного. Оттуда вообще тащат все кому не лень, - ни стыда, ни совести у народа.

Не уверен, что "Мага Земноморья" можно считать коллективным бессознательным. Лодку и реку, допустим, спишем на древних греков - их за древностью юзают все, кому не лень. Но вот объятия с тенью и обретение целостности в результате оных :evil: Ладно, я ж вас хвалить собирался, и хвалю - рассказ-то хороший! :twisted:

Неваляшка
15.12.2004, 11:31
055 Барсучья нора.
Мягко так, как в сказке..
Немного серо.
Но гармонично.

058 Лас Эгас
А почему нет. Ласково, весело.
Хрень в роли жителя вселенной :)
Хорошо!
Спасибо.

061 Три попытки
Понравилось.
Доброе, веселое.
Хорошо!
Спасибо, автор.

067 Ка*
Автор, вы гений.
Это чудо, а не рассказ.
Изумительно.
Большое спасибо.

079 Оружие Возмездия
Не понравилось.
Где идея? В чем идея? Сверхчеловек захочет остаться один?
А зачем?
Он себя будет клонировать или нет?
Конец эффектен, это да.
Извините.

081 Суженый
Хорошо! Понравилось очень.
А почему Брок и Кларисса? Нельзя подобрать имена, которые плавно перетекали бы в друг друга?
Спасибо автор.

085 Конструктор не для всех
Хорошо.
Финал немного не дотянут до уровня рассказа.
А если коробочку с активатором не открыть получаются бездушные дети?
А не могли они зайти в комнату и увидеть Кевина с открытой коробочкой в руках?
Тогда не надо сцены с уходом.
Спасибо.

Гость форума
15.12.2004, 11:31
Не уверен, что "Мага Земноморья" можно считать коллективным бессознательным. Лодку и реку, допустим, спишем на древних греков - их за древностью юзают все, кому не лень. Но вот объятия с тенью и обретение целостности в результате оных

Объятия с тенью и обретение целостности в результате оных - не изобретение Урсулы Ле Гуин, уж поверьте. И "Маг Земноморья" - далеко не первый текст, в котором эта идея так или иначе засвечена.
Был такой... гм... фантаст Юнг, например.
Если Вам эта мысль не приходила в голову самому и не попадалась нигде, кроме как у Ле Гуин (которую, кстати, я и не читал - пробел в образовании, да), - это еще не повод вот так походя обвинять в плагиате.

К_Торта
15.12.2004, 12:15
Извените, что, прислав свою работу на конкурс, вынудил вас потратить свое драгоценное время на этот бездарный отстой.

Ничего, я привычная. Мне в редакцию и не такое несут.

Гость форума
15.12.2004, 12:39
Не уверен, что "Мага Земноморья" можно считать коллективным бессознательным. Лодку и реку, допустим, спишем на древних греков - их за древностью юзают все, кому не лень. Но вот объятия с тенью и обретение целостности в результате оных

Объятия с тенью и обретение целостности в результате оных - не изобретение Урсулы Ле Гуин, уж поверьте. И "Маг Земноморья" - далеко не первый текст, в котором эта идея так или иначе засвечена.
Был такой... гм... фантаст Юнг, например.
Если Вам эта мысль не приходила в голову самому и не попадалась нигде, кроме как у Ле Гуин (которую, кстати, я и не читал - пробел в образовании, да), - это еще не повод вот так походя обвинять в плагиате.

Так, автор, вы меня достали. Юнг, значит? Ле Гуин не читали? Что ж вы так быстро просекли, о чем я говорю? Блин-компот, не хотел ругаться, но вынудили. Представляю на суд общественности:

Тени за рекой


«Посмотрел я на Личи – как она стоит в лодке, смеется, и волосы вьются, будто на ветру – а ветра-то и нет. Посмотрел на реку – а по воде тень Личина плывет, вроде и туман, а вроде как и Личи. Вздохнул глубоко – и в грудь холодный воздух ворвался, соленый, нездешний.
А Личи глазами сверкает, ну же, говорит, толкай! Я в борт уперся, все силы напряг – пошла лодка, подхватило ее течением. А я тут же на берегу упал. Хочу от ветра укрыться – а не могу, сил нет на ноги встать. Хочу глаза закрыть – а не могу, смотрят глаза, меня не спрашивают. Смотрят, как Личи на середину реки выплывает. Смотрят, как руки к тени тянет, а тень – к Личи. Смотрят – обнимает Личи тень, как будто сестру встретила… А чужими местами все слаще пахнет, ветер все сильнее, закрутил лодку, подхватил и вниз по реке погнал, не дал течению к тому берегу прибить. Так и уплыла лодка черная, последняя, а в ней Личи нет – только тень ее, и тени нет – только Личи, живая, настоящая. Уплыла в чужие места, где лес не растет, небо не закрывает, где не болотом пахнет, а сухими травами…»

Маг Земноморья

Он зашагал вперед, удаляясь от лодки, но там, где они находились,
отсутствовало чувство направления: не было ни севера, ни юга, ни востока,
ни запада. Только "навстречу" и "от".
Мрак все сгущался. Свет в руке Геда казался Ветчу странствующей во
тьме звездой. Это заметил и Гед, но он по-прежнему продолжал смотреть
только вперед. И наконец на границе света и тьмы Гед увидел Тень, которая
плыла над песком ему навстречу.
Поначалу Тень не имела формы, но, очутившись ближе, она приняла облик
человека. Это был старик, седой и угрюмый, и в тот момент, когда Гед узнал
в нем своего отца, он увидел, что перед ним уже не старик, а юноша.
Джаспер... его надменное красивое лицо, серый плащ с серебряной застежкой,
его манера держаться. С ненавистью смотрел он на Геда сквозь окружающую их
тьму. Гед не остановился, но замедлил шаг и поднял повыше посох.
Испускаемый им свет стал ярче, и в его лучах приближающаяся фигура
превратилась в Печварри, но лицо плотника было раздуто и бледно, как у
утопленника. Он вытянул руки и поманил Геда. Расстояние между ними
сократилось до нескольких шагов, но Гед продолжал идти вперед. Внезапно
Тень вновь изменила обличье - она распростерлась, будто раскрыв гигантские
тончайшие крылья, затем съежилась снова. На мгновение Гед увидел в сгустке
мрака белое лицо Скиорха и его затуманенные глаза, а потом - ужасную
морду, ни звериную, ни человеческую, с дергающимися губами и бездонными
ямами глазниц, сквозь которые глядела на него черная пустота.
Гед еще выше поднял посох и сияние его стало нестерпимым. В этом
безжалостном свете, рассеявшем даже первозданную тьму, все человеческие
формы спали с Тени, словно шелуха. Она сжалась в комок, почернела и на
четырех коротких когтистых лапах двинулась вперед, вытянув к Геду
бесформенное рыло, на котором уже не было ни губ, ни глаз, ни ушей. Когда
они сблизились, Тень, став черной, как ночь, в ослепительном сиянии
посоха, поднялась во весь рост. В полной тишине человек и тень сошлись
лицом к лицу и остановились.
Громко и ясно, разбив на куски древнее безмолвие, Гед произнес Имя
Тени и одновременно с ним, не имея ни губ, ни языка, Тень произнесла то же
самое слово, то же самое Имя:
- Гед!!! - и голоса их слились.
Гед бросил посох, вытянул руки и схватил свою Тень, свое черное
"_Я_". Свет и тьма встретились, соединились и стали одним целым.”

И при чем тут, простите, Юнг?

Мементо
15.12.2004, 12:48
//Так, автор, вы меня достали. Юнг, значит? Ле Гуин не читали? Что ж вы так быстро просекли, о чем я говорю? Блин-компот, не хотел ругаться, но вынудили. Представляю на суд общественности

Джу, может быть автор, правда, не читал ЛеГуин. Бывает же такое - мысли сходятся:)

Гость форума
15.12.2004, 12:48
100. А теперь еще и самки

Только есть у меня смутное ощущение, что опять я на фанфик напоролся. Ей-богу, читал я у кого-то про Одноногого и Большую Белую :wink:



Не фанфик, чессло :)
Это такой довольно распространенный прием при описаниии "неизвестных малых народностей".
вечно появляются какая-нибудь Бледная Дева, Большой Мохнатый Брат и так далее...

Гость форума
15.12.2004, 13:12
//Так, автор, вы меня достали. Юнг, значит? Ле Гуин не читали? Что ж вы так быстро просекли, о чем я говорю? Блин-компот, не хотел ругаться, но вынудили. Представляю на суд общественности

Джу, может быть автор, правда, не читал ЛеГуин. Бывает же такое - мысли сходятся:)

Ладно, все, боевая тревога отменяется :twisted: Может, и не читал (а зря!). Я нынче голоден и зол. Похвалить вот даже не могу по-нормальному. Видно, судьба мне быть ругателем :twisted:

Гость форума
15.12.2004, 13:15
100. А теперь еще и самки

Только есть у меня смутное ощущение, что опять я на фанфик напоролся. Ей-богу, читал я у кого-то про Одноногого и Большую Белую :wink:



Не фанфик, чессло :)
Это такой довольно распространенный прием при описаниии "неизвестных малых народностей".
вечно появляются какая-нибудь Бледная Дева, Большой Мохнатый Брат и так далее...


Верю! Поскольку подозреваемый ранее к суду не привлекался... так, о чем бишь я? :twisted: :twisted: :twisted: :lol:

Гость форума
15.12.2004, 13:27
И при чем тут, простите, Юнг?

Прощаю. Рекомендую на досуге почитать сказки народов мира.

Мементо
15.12.2004, 13:39
И при чем тут, простите, Юнг?

Прощаю. Рекомендую на досуге почитать сказки народов мира.

Зря вы так. Похвалили все-таки, а вы ругаетесь:)

Гость форума
15.12.2004, 13:41
Во второй тур я так и не попала. Поэтому пройдусь по рассказам выборочно, наугад.

009.Мечтают ли девушки об андроидах?
Грубовато, слегка вычурно, но забавно. Мне понравилось. Рассказ с претензией на классичность. И написано хорошо. Спасибо, автор.

047.Варварское племя
Тоже злая штука. С сексом Вы, автор, переборщили. И негров не любите (хотя, кто их любит?). Идейка захвата станции дикарями неплохая, но старая - я ее еще в "Подземелье ведьм" видела, плюс наверняка если в классике покопаться, то ситуации 1:1 найдешь.
Но в целом - нормальная вещь. Спасибо, автор.

067.Ка*
Нефига не понимаю в египетской религии. Как быть с теми читателями, которые не знают что такое Ка, Ба и прочее? Для них Ваш рассказ, уважаемый автор, просто неподъемный какой-то... Но написано хорошо. Идея чуть-чуть похожа на Эдгара По - "Разговор с мумией". Только там комедийность была более выпуклая. Абсурдом попахивало. А здесь все серьезнее. Но читается сложно - я, повторюсь, ничего не понимала, не понимаю и судя по всему не буду понимать в египтологии. По-любому, спасибо, автор!

079.Оружие возмездия
Очень темный и пессимичтичный рассказ в стиле постмодернизма. Какой-то надрывный и холодный. И жестокий. Я под большим впечатлением. Скандинавия мне ближе, чем Египет. Есть совершенно шедевральные моменты. Некоторые задумки позаимствованы из различных антиутопий.
А в конце пустота. Дао. В общем - БРАВО! Спасибо, автор!

089.Черная вода
Депрессивный детектив с элементами фантастики. Сделано качественно. Цепляет не на шутку. Но не особо ново. Вряд ли плагиат, но все равно при всех достоинствах это произведение получилось каким-то слегка холостым. Можно было сделать мощнее, энергичнее. Я всегда говорила и буду говорить: любовь - это не только страдание. Спасибо, автор!

p.s. может чуть позже еще что-нибудь гляну... Удачи в конкурсе, ребята![/b]

Мировое Зло
15.12.2004, 13:48
Джу,

И при чем тут, простите, Юнг?
Притом, что он первым ввёл понятие Тени, как одного из отражений человеческого бессознательного. А Урсула Ле Гуин, и автор Тени, и ещё хренова туча авторов намеренно превратили бессознательное в сознательное. Сие называется интерпретацией.

Стыдно не знать элементарных вещей. ;)

Гость форума
15.12.2004, 13:52
И при чем тут, простите, Юнг?

Прощаю. Рекомендую на досуге почитать сказки народов мира.

Прощение принимаю. На досуге читать не рекоммендую - вдруг опять рассказ на конкурс накропать потребуется, глядь - а за вас его уже написали! :twisted: :twisted: :twisted:

Гость форума
15.12.2004, 14:29
Джу,

И при чем тут, простите, Юнг?
Притом, что он первым ввёл понятие Тени, как одного из отражений человеческого бессознательного. А Урсула Ле Гуин, и автор Тени, и ещё хренова туча авторов намеренно превратили бессознательное в сознательное. Сие называется интерпретацией.

Стыдно не знать элементарных вещей. ;)

Охотно верю, что понятие Тени ввел Юнг. Насчет элементарности - не буду спорить, хотя я не стал бы упрекать первого встречного за незнакомство, скажем, с принципами транскрипции и сплайсинга :twisted:

Речь шла не о Тени как о концепции, а о сходстве двух сцен. Практичекси кинематографическом сходстве. Если вы, Зло, сходства не обнаруживаете - швырните в кого-нибудь камень *исчезает со скоростью света*

Гость форума
15.12.2004, 15:21
[/quote]
Да, я злюсь! Я чертовски хочу попробовать монструбацию, но не могу понять - как это делается! Может, ты мне покажешь, на своём наглядном примере? :lol:

manus. Значит - через "а".
а показать не могу. Это уже эксгибиционизм получится (в шорохе проверяет написанное по буквам).
Оглядывая последствия своей эскапады - смею заметить, что раньше я поступал более справедливо по отношению к участникам.
Просто не читал рассказы. Лепил оценки "случайно" и уходил довольный.
А тут нате - мнения смеет иметь:)
Руна и та не стерпела:(
ЛЮДИ! Я ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР! У КОГО ПРЕТЕНЗИИ - добро пожаловать!

Мементо
15.12.2004, 15:23
Да, я злюсь! Я чертовски хочу попробовать монструбацию, но не могу понять - как это делается! Может, ты мне покажешь, на своём наглядном примере? :lol:

manus. Значит - через "а".
а показать не могу. Это уже эксгибиционизм получится (в шорохе проверяет написанное по буквам).
Оглядывая последствия своей эскапады - смею заметить, что раньше я поступал более справедливо по отношению к участникам.
Просто не читал рассказы. Лепил оценки "случайно" и уходил довольный.
А тут нате - мнения смеет иметь:)
Руна и та не стерпела:(
ЛЮДИ! Я ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР! У КОГО ПРЕТЕНЗИИ - добро пожаловать!

Никаких претензий:)
Все в полном порядке.

Гость форума
15.12.2004, 15:33
ЛЮДИ! Я ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР! У КОГО ПРЕТЕНЗИИ - добро пожаловать!
Да нет, очень умные и подробные рецензии. Все нормально, все в порядке, все отли-и-и-чно!

Тот кто весел и здоров
Целый мир обнять готов
Для него теплей и ярче день обычный
Все прохожие подряд
Улыбаясь, говорят:
Все нормально, все в порядке, все отлично

Мементо
15.12.2004, 15:52
ЛЮДИ! Я ОТВЕЧАЮ ЗА СВОЙ БАЗАР! У КОГО ПРЕТЕНЗИИ - добро пожаловать!
Да нет, очень умные и подробные рецензии. Все нормально, все в порядке, все отли-и-и-чно!



А ведь Йопн молодец! Нет я, серьезно.
Только поблагодарить остается.
Я вот сподобился написать отзывы на пять или шесть рассказов финала. Всего лишь. И то кратенькие, и не отзывы вовсе, а так - замечаньица.

Спасибо, Йопн!

Гость форума
15.12.2004, 16:09
А ведь Йопн молодец! Нет я, серьезно.
Только поблагодарить остается.
Я вот сподобился написать отзывы на пять или шесть рассказов финала. Всего лишь. И то кратенькие, и не отзывы вовсе, а так - замечаньица.
Я бы не стал называть односложные отзывы в стиле "креатифф гавно, аффтор мудак" внушающими уважение рецензиями. Я прямо сейчас могу так по рассказам пробежаться. В двух словах. С матюками а-ля polina_baranok. Меня Вы тоже благодарить будете? :)

Мементо
15.12.2004, 16:22
А ведь Йопн молодец! Нет я, серьезно.
Только поблагодарить остается.
Я вот сподобился написать отзывы на пять или шесть рассказов финала. Всего лишь. И то кратенькие, и не отзывы вовсе, а так - замечаньица.
Я бы не стал называть односложные отзывы в стиле "креатифф гавно, аффтор мудак" внушающими уважение рецензиями. Я прямо сейчас могу так по рассказам пробежаться. В двух словах. С матюками а-ля polina_baranok. Меня Вы тоже благодарить будете? :)

Легко:) Потому что я уверен в себе. Что бы вы ни сказали;)
И еще понимаю, что всем не угодишь:)

А "гавно" и "мудак"... не припомню такого в отзывах Йопна:)

Гость форума
15.12.2004, 16:47
"Я - такое специальное полезное живое существо, над которым можно всласть поизмываться, когда под рукой нет какой-нибудь другой жертвы, а злодейская душа господина Почтеннейшего Начальника требует своего..." Знаете, кто сказал? :) Дяденька Макс Фрай. Так вот, сейчас у нас в роли "специального полезного существа" - все авторы. Народ, внимание. Совет. :wink: Дочитайте все рассказы до конца, чтобы было, с чем сравнивать, и поймете, что те, что были где-то там, в начале, не так уж и плохи :lol:

Гость форума
15.12.2004, 16:53
А "гавно" и "мудак"... не припомню такого в отзывах Йопна
Конкретно так - нет. Но говнецом он покидался богато. Это было бы простительно при хоть каком-то уровне аргументации. А так - щенячий визг. За это грубые люди обычно посылают нахуй. А интеллигентные говорят: "идите туда, откуда пришли". :)

Мементо
15.12.2004, 17:23
А "гавно" и "мудак"... не припомню такого в отзывах Йопна
Конкретно так - нет. Но говнецом он покидался богато. Это было бы простительно при хоть каком-то уровне аргументации. А так - щенячий визг. За это грубые люди обычно посылают нахуй. А интеллигентные говорят: "идите туда, откуда пришли". :)

Зря вы так на интеллигентов:)
Они тоже могут послать, если раззадорятся;)

Насчет Йопна - он предлагает аргументировать свое мнение. Если автор захочет. Так почему бы не?
Может, что-то полезное вылезет. Может, нет, но тогда можно спать спокойно - обругали зазря:)

А, если честно, относиться надо с известной долей пофигизма. Ко всему:) Мне вот от Йопна тоже досталось по мелочи, ну и хорошо!:)

Мементо
15.12.2004, 17:34
А "гавно" и "мудак"... не припомню такого в отзывах Йопна
Конкретно так - нет. Но говнецом он покидался богато. Это было бы простительно при хоть каком-то уровне аргументации. А так - щенячий визг. За это грубые люди обычно посылают нахуй. А интеллигентные говорят: "идите туда, откуда пришли". :)

Зря вы так на интеллигентов:)
Они тоже могут послать, если раззадорятся;)

Насчет Йопна - он предлагает аргументировать свое мнение. Если автор захочет. Так почему бы не?
Может, что-то полезное вылезет. Может, нет, но тогда можно спать спокойно - обругали зазря:)

А, если честно, относиться надо с известной долей пофигизма. Ко всему:) Мне вот от Йопна тоже досталось по мелочи, ну и хорошо!:)

Кстати, у меня есть подозрение, что я знаю, кто он такой.
Если так - поверьте на слово, хороший человек.
Просто манера у него такая.

Гость форума
15.12.2004, 23:27
Мировому Злу – автор рассказа «На излёте»

Милое Мировое Зло!
В своём чудовищном отзыве на мой в высшей степени талантливый рассказ «На излёте» вы допустили несколько логических ошибок. Продемонстрирую лишь самые вопиющие.
Так, мой стиль был вами назван «натужным», в противовес чему вы провозгласили: «текст должен литься». О, мой Б-г! Посмотрите, ведь вы же предлагаете, по сути, «сменить мыло на шило» (фрейдистские ассоциации сего перевёртыша популярной метафоры отнюдь не случайны, что об’яснится ниже).

Итак, мой стиль «натужный» – определение образовано от «тужиться», сиречь, испражняться (вот оно, фрейдистское «мыло»). Мало аппетитный физиологический акт; действительно, крайне неподходящий к литературному процессу. Однако взамен-то вы побуждаете меня «изливать» текст! О, мой Б-г! – повторяю я снова. Всякому младенцу ясно, что глагол «литься» вызывает в воображении прежде всего процесс мочеиспускания (а вот и обещанное «шило» – пенис!). Так что в итоге: ссать вместо срать? Гм! Подобный совет литератору – услуга более чем сомнительная. Медвежья, простите за жаргонизм, услуга!

Вы можете возразить, что «так хотя бы живее; весёлый поток и говорливая золотая струя вместо тяжело рушащегося спрессованного шлака».
Вздор! – отвечу я вам. Вздор и чепуха, душечка вы моё. Стоит вспомнить, что при диарее приходиться напрягаться как раз для сдерживания взрывной дефекации, а при аденоме простаты затрачивать неимоверные усилия, дабы выжать лишнюю каплю урины – и от вашего довода не останется даже туманных воспоминаний.
Ха-ха-ха! – смеюсь я победительно. Ха-ха! Вы разбиты, т.н. Мировое Зло, разбиты наголову мною, – если угодно, Надмирным Добром (дивный каламбур, не правда ли?!). Добром С Такими Вот Кулачищами.

Что же касается вашего излюбленного неологизма «вымороченный», то я попросту предлагаю немедленно зарубить на вашем прелестном носике следующее: не морочьте (вновь каламбур и вновь остроумный!) нам голову – ТАКОЕ СЛОВО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ОТСУТСТВУЕТ! Есть прилагательное «выморочный», что значит: оставшийся после владельца без наследника. Применяется в отношении имущества, но никак не литературного текста. Нокаут, как ни посмотри.
Надеюсь, вы осознали глубину своего падения и степень безграмотности, т.н. Мировое Зло! Сейчас же пересмотрите отзыв на мой шедевр и опубликуйте, используя политкорректные и по преимуществу восторженные выражения.

PS. Ах, сколь играючи я разбил ваши нелепые критические построения! Не подошло ли время воспользоваться «правом победителя»?
Впрочем, у меня, по Фройду, всё впереди.
;)))

Злопыхатель
16.12.2004, 00:21
По поводу Антипода Мирового Зла

Хе-хе...
Вот уж пыар, так пыар...

Гость форума
16.12.2004, 01:01
Бегло пробегусь по самым распиаренным вещам. На большее нет времени. Итак, вразброд:

//El spidero
Качественно сделанная вещь, рассчитанная на любителя. Остальные могут поохать, поахать на крепко сшитый текст и задуматься о пиаре. Любители южноамериканской литературы апплодируют стоя. Я - не любитель. Поэтому могу лишь сдержанно похвалить. На конкурсе ФАНТАСТИКИ я бы за такое не голосовал. Это не фантастика в чистом виде, а "мистический реализм". Немного другой жанр.

//Пластика
Семейно-пластилиновая драма. Душевно, искренне, грамотно. Но слишком линейно что ли... История сама по себе скучная, особенно если сравнивать ее с эль спидеро. :)
Вряд ли в топ, хотя вещица хорошая. Просто надо было сделать ее ярче. С изюминкой.

//Черная вода
Нет, это не плагиат. На общий дух этой истории и основные сюжетные ходы копирайтов ни у кого нет. Получилось темненько, замкнуто, грустно (слегка) и загадочно (опять же слегка).
Я наверное слишком придираюсь, но хотелось бы чего-то яркого, жгучего, запоминающегося. А тут все хрестоматийно и ровно. Хорошая вещь, но явно не для топа.

//Оружие возмездия
Дааа.... Буги-вуги в центрифуге. Хотел яркости и взрывной силы - получил. На неокрепшие умы этот рассказ окажет воздействие, подобное дрожжам в сортире. Очень специфическая вещь. Классно написано, классно задумано. Начало вызывает легкую брезгливость, но дальше втягиваешься. Финал - как атомный взрыв. Да и жанр в целом: постапокалиптика, антиутопия, альтернативная история, экперименты с текстом.
В целом - умно, слегка затянуто, самолюбование с сурдинкой, кайф.
Опять же - не фантастика, но гораздо ближе к ней, чем эль спидеро.

//Ка
Очень и очень даже. Египетские мифы + маркетинг = нечто типа Пелевина, только без прыжков вокруг Дао и без жонглирования актуальными образами.
Написано слегка сумбурно - можно было почетче мысль выражать.
Идея классная. Необычная и яркая - хотя и не такая сумасшедшая, как в оружии возмездия.
Приятно встретить такой рассказ на конкурсе. Приятно будет за него голосовать.

//Лахсу
Добротная и грамотная штука - что тут обсуждать? Действительно похоже на американскую классическую фантастику. Социальный (не психологический) анализ, детективчик, быстрое развитие событий - в общем, радует. Единственное, что может вызвать сомнение - это выбор образа инопланетнина. Плюшевый мишка - это, конечно, позитивно, но на взрослых оказывает совершенно другое воздействие, нежели чем на детей. Умиротворение и благодушие при виде говорящего плюшевого медведя вряд ли наступит. Гораздо эффективнее был бы благообразный старичок с седыми кудряшками и добрыми голубыми глазами.
Но это все придирки. Хороший расска.

Больше не успеваю. Кому еще отзывов?

Гость форума
16.12.2004, 01:27
Угу. Я, значит, распиаренное :) Прикольно. Само не пиарилось - значит, большое негуманоидное спасибо почитателям и пописателям :)
Попинателям отдельное огого.

Единственное, что может вызвать сомнение - это выбор образа инопланетнина. Плюшевый мишка - это, конечно, позитивно, но на взрослых оказывает совершенно другое воздействие, нежели чем на детей. Умиротворение и благодушие при виде говорящего плюшевого медведя вряд ли наступит. Гораздо эффективнее был бы благообразный старичок с седыми кудряшками и добрыми голубыми глазами.

Дык естественно! Так это и есть, только дафнийцы об этом не знают :) Они судят по совокупности имеющихся у них данных, весьма ограниченных. Они не знают, что восприятие детей и взрослых отличается :) И поэтому для землян выглядят дико :)
Наверное, надо будет проакцентировать этот момент.
Всем спасибо, кто ругал, хочу ещё :) Набрало авоську моментов, подлежащих исправлению :)

Гость форума
16.12.2004, 01:31
Всем спасибо, кто ругал, хочу ещё :) Набрало авоську моментов, подлежащих исправлению :)
Мировое Зло раскрыло свое авторство! Ату его! Ату! :twisted:

Гость форума
16.12.2004, 01:38
Мировое Зло раскрыло свое авторство! Ату его! Ату! :twisted:

:D :D :D :lol: Да что вы, батенька, я ж из друой группы! :D
Но за сравнение - пасяба :D :D :D

Гриб сморчок
16.12.2004, 01:41
061. Три попытки

Ненавязчиво и с чем-то, похожим на вкус, обыграна встреча с самим собой. Оставляю за скобками механизм превращения, эти три орешка для ЗолушкА, остановившись сразу на достоинствах рассказа. Глаз приятно скользнул по мелким деталькам, что придали колорит рассказу и сообщили известную правдоподобность. Понравилось. Несколько ремарок напоследок:
«Руки… то есть, крылья, устают, а потянуться, с хрустом расправить плечи – не получается, комплекция не та.» - думаю, сказать хотели что-то иное. Не комплекция не та – комплектация. Комплекция – суть переменная в известных пределах. Тут никакая комплекция не поможет, будь голубь жирнее или наоборот. Это у него не получится принципиально в теле птицы – руки не входят в базовую комплектацию.
«– Согласна. Меня зовут Наташа. Вот вам, кстати, платочек – оботрите голову.» - сомнительная готовность на контакт с первым встречным.
А кроме того, я не уверен, что Карфаген нужно было разрушить.

067. Ка

Зря вы накрутили столько диалогов. Они утяжелили рассказ и буквально выдавили из него «воздух», как из надувного матраса, что сворачивают в рулон. Идея так себе, воплощение так себе.
А кроме того, я не уверен, что Карфаген нужно было разрушить.

079. Оружие Возмездия

«Просто так, на всякий случай – вдруг из него получится не младший брат, которого вполне можно задушить руками, а здоровяк навроде 651.» - так они же все одинаковые? Или по комплекции они не были идентичны?
«Времени оставалось в обрез. Схватив НАКОНЕЧНИК и ясеневую ПАЛКУ, 729 с силой соединил их.» - от какого лица идет повествование?
«Копье тяжело опустилось ей на голову, срезая кожу с черепа. Остановившись, 707 непонимающе посмотрела себе под ноги. Копье с хрустом пробило ей грудину.» Без объяснения действий 729-го, кульбиты копья кажутся странными. То голова, то грудь… И ваще, сцена боя читается как стенограмма хоккейного репортажа. "Харламов бьет, шайба летит в угол ворот..."
«Брат 726 успел где-то достать канистру с бензином. Он налил узкую струйку, ведущую к 729. Бросил канистру.» - это как? 729-й стоял на месте и спокойно на все это смотрел? Или наоборот встал удобнее, чтобы наливать было сподручнее?
Длинновато однако.
А кроме того, я не уверен, что Карфаген нужно было разрушить.

Мировое Зло
16.12.2004, 01:45
Йопн,

manus. Значит - через "а".
Ах вот оно что! Ну вот и писали бы тогда латиницей manusturbare (хотя это и неправильно). И не было бы досадных недоразумений.

В связи с этим вспоминается анекдот.

Передачи "По заявкам радиослушателей":
1950 год: Hачинаем передачу "По заявкам радиослушателей". Школьник Коля из села Малые Гребеня просит исполнить его любимую песню "Валенки". Пожалуйста, Коля, слушай песню "Валенки".
1960 год: Учащийся сельскохозяйственного техникума Коля Иванов просит исполнить его любимую песню "Валенки". Пожалуйста, Коля, слушай песню "Валенки".
1970 год: Старший зоотехник птицефермы "Яйца Ильича" Hиколай Иванов просит исполнить его любимую песню "Валенки". Пожалуйста, Hиколай, слушайте свою любимую песню".
1980 год: Директор птицефермы "Яйца Ильича" Hиколай Сергеевич Иванов просит исполнить "Интродукцию и рондо каприччиозо" Сен-Санса. Hе выёбывайтесь, Hиколай Сергеевич, слушайте свою любимую песню "Валенки"! :D

Джу,

Речь шла не о Тени как о концепции, а о сходстве двух сцен. Практичекси кинематографическом сходстве. Если вы, Зло, сходства не обнаруживаете - швырните в кого-нибудь камень *исчезает со скоростью света*
Понимаете, Джу, эти сцены архетипичны. То есть, сходство уже определяется выбранной тематикой. Например, существует множество сцен, как в литературе, так и в кино, где человек смотрит в зеркало и разговаривает сам с собой, обращаясь к своему эго. Если смотреть только на внешнуюю сторону этих сцен, то они практически идентичны. Но вот внутреннее наполнение разное. У Ле Гуин герой сливается с Тенью по одним причинам, у автора "Теней" - по другим. Давайте всё-таки будем смотреть на то, что хотел сказать автор, на содержание, а не на внешние спецэффекты. :)

Антипод,

Ах, милый мой Антипод! Вижу, что лавры Владимира нашего Сорокина не дают вам покоя? Забудьте. По моему скромному мнению, вас хватит лишь на эпатаж какой-нибудь восторженной пэтэушницы. Посему ваши бурные копрофилические фантазии мне скучны. В ответной мессаге выдумайте что-нибудь более забавное, и я, быть может, назначу вас придворным юродивым. Желаю успехов!

Гость форума
16.12.2004, 01:50
manus. Значит - через "а".
Ах вот оно что! Ну вот и писали бы тогда латиницей manusturbare (хотя это и неправильно). И не было бы досадных недоразумений.


Мне кажется, что Йопт под манстурбацией имел в виду кое-что другое... Есть два варианта:
1. МАНстурбация - мастурбация с человеческим лицом.
2. МАНстурбация - мастурбация в автобусе немецкой фирмы МАN.
8)

Мировое Зло
16.12.2004, 02:06
Катрен,

Да не, всё то он имел в виду. :) Просто записал слово, во-первых, кириллицей, во-вторых, почему-то как просто составное из двух слов manus и turbare (или stuprare, хрен поймёшь этот Йопна :) ). В общем, факир был пьян и фокус не удался. :lol:

Гость форума
16.12.2004, 02:11
079. Оружие Возмездия

«Просто так, на всякий случай – вдруг из него получится не младший брат, которого вполне можно задушить руками, а здоровяк навроде 651.» - так они же все одинаковые? Или по комплекции они не были идентичны?
Разные. Они идентичны лишь генетически (внешность, родинки и т.п.). А с точки зрения физиологических свойств организма Машина выдавала очень разнообразный материал. Иначе неестественный отбор потерял бы всякий смысл.

«Времени оставалось в обрез. Схватив НАКОНЕЧНИК и ясеневую ПАЛКУ, 729 с силой соединил их.» - от какого лица идет повествование?
Верно, именно здесь происходит т.н. "сбивка" повествования. Я счел, что при смене темы (начало боя) и возникающем обилии цифр такой маневр с переходом от первого лица к третьему будет незаметен. Это диктовалось логикой самого рассказа - переход от "биографического" повествовательного стиля к сугубо описательному.

«Копье тяжело опустилось ей на голову, срезая кожу с черепа. Остановившись, 707 непонимающе посмотрела себе под ноги. Копье с хрустом пробило ей грудину.» Без объяснения действий 729-го, кульбиты копья кажутся странными. То голова, то грудь… И ваще, сцена боя читается как стенограмма хоккейного
репортажа. "Харламов бьет, шайба летит в угол ворот..."
Тоже верно. Это - на любителя. Мой замысел - "насилие в контексте". Обезличенное, "цифровое", а следовательно - менее отталкивающее (субъективно), но по сути - вполне жестокое.
Т.е. иначе говоря, я хотел показать, что основа любых переживаний читателя - это "личностная наполненность" героев литературного произведения, выраженная, прежде всего, в их именах. Когда герой лишен имени, когда вместо имени есть лишь цифра, то он как бы теряет свою личность. Это притупляет сопереживание читателя, приглушает эмцоции.
Отсутствие эмоций - основная черта общества "родственников" в этом рассказе. В нем я попытался неоднократно установить связь между реальностью рассказа и нашим миром (лучше всего это получилось в финале), используя текст в качестве прикладного инструмента для создания "виртуальной реальностьи" - т.е. для смягчения эмоций читателя.
Но это все конечно может действовать лишь на того, кому чисто субъективно нравятся такие рассказы. Если человек начнет скучать - то все, пиши пропало.

«Брат 726 успел где-то достать канистру с бензином. Он налил узкую струйку, ведущую к 729. Бросил канистру.» - это как? 729-й стоял на месте и спокойно на все это смотрел? Или наоборот встал удобнее, чтобы наливать было сподручнее?
Длинновато однако.
Да, есть немного. После того, как прислал на конкурс, вижу - можно подсократить процентов на 30 без особого ущерба для содержания.

Да - спасибо за отзыв!

Гость форума
16.12.2004, 02:36
Волшебное Мировое Зло!
Мои копро... и т.д. измышления явились всего лишь развитием темы, поднятой ранее вами же - запоры, конец и проч. Печально, что вы этого не разглядели.

Слава Сорокина мне безразлична; странно, что вы не вспомнили о Пелевине - тогда я, может быть, с некоторыми оговорками согласился.

Быть мальчиком на побегушках у Мирового Зла, разумеется, заманчиво. Надеюсь, после этой мессаги вы любезно согласитесь назначить мне испытательный срок. Хотя бы при кухне. Или при конюшне (я не худо владею кнутом).

Кстати, милое Зло, подписываться МЗ тоже не слишком бонтонно. Чересчур походит на инициалы Маши Звездецкой. О беспокоящей славе публичных людей первое высказалось вы.

Всяческих благ!
Ваш,
;)))

Мировое Зло
16.12.2004, 02:58
Любезный мой Антипод!
Извините, не знаю, как вас по батюшке.

Мои копро... и т.д. измышления явились всего лишь развитием темы, поднятой ранее вами же - запоры, конец и проч. Печально, что вы этого не разглядели.
Ваши интерпретации поднятых ранее тем - всего лишь следствие особенностей вашей психики, которая, увы, зациклена пока на анальной стадии развития. Желаю вам выбраться с этого уровня. Вы уже близки к скачку.
К тому же, если вы вчитаетесь в форум внимательнее, то увидите, что темы запоров и прочих копрофилических радостей развивало не я. Я всего лишь написало скромную рецензию на ваш скромный рассказ. Но здесь позвольте воздержаться от диагноза вам, я и так уже излишне перешло на личности. За что искренне прошу прощения, но вы сами вынудили меня.

Слава Сорокина мне безразлична; странно, что вы не вспомнили о Пелевине - тогда я, может быть, с некоторыми оговорками согласился.
В вашем случае о Пелевине и речи быть не может. Не тот уровень.

Надеюсь, после этой мессаги вы любезно согласитесь назначить мне испытательный срок. Хотя бы при кухне.
К сожалению, вынуждено отпустить вас на все четыре стороны. Мне стало вас жаль.

Кстати, милое Зло, подписываться МЗ тоже не слишком бонтонно. Чересчур походит на инициалы Маши Звездецкой. О беспокоящей славе публичных людей первое высказалось вы.
Глубокоуважаемая Маша Звездецкая сияет своей звездой, увы, лишь в узко-ограниченных кругах. Маш звездецких много, а Мировое Зло одно и известно всем и каждому.

Засим позвольте откланяться, любезный Антипод. Желаю всяческих удач, как на литературном поприще (задатки, как ни крути, у вас есть), так и в сфере самопознания.

Гость форума
16.12.2004, 03:16
127. Биография
«Благородное вино красной кровью поблёскивало в бокале»
А кровь бывает зеленая?

«Маленькая бутылка-чекушка»
Чекушка? Применительно к бутылке «благородного вина»?

«сад накрывает туман и в дыму его подчеркнуто заметно, как облетают белые лепестки...»
Подчеркнуто заметно? Еще в копилку: «конкретно наблюдается», «реально смотрится», «беспесды визуализируется».

«Олег зажег сандаловую свечу, взял томик стихов Ахматовой и улёгся почитать на диван.»
Типично мужское поведение. А женщины открывают пиво и включают футбол по телевизору.

«В голову назойливо лезли мысли о детстве, о его старом дворе,»
Старый двор детства?

«- Да, Саня, - Олег забормотал сам с собой.»
Автор жжот. Еще варианты: «забубнил вовнутрь себя», «прошептал сам с собой», «взвизгнул для себя».

«Ирка Кривошеева Славке на весь двор вопила: "Может тебе ещё и разрез показать?"»
Почему-то вспомнилась мудрость: самая сильная черта в любом человеке – та, которая делит жопу пополам.

«Внутри что-то смялось, будто откусил от яблока с червоточинкой.»
А если выпить кислого пива, внутри все взрывается. От черствого хлеба – холодеет. От теплой водки – грустнеет. А от таких предложений – плохеет.

«- Ну-ка, поцы, толкните!»
Ой вэй, какие там могут быть поцы? Натуральные шлимазлы, шоб я так жил!

«Легче, пожалуй, было бы завести египетскую пирамиду.»
Завести, ага. Или возбудить сфинкса.
Книга «Как заводить друзей». И.Сусанин.

«Книжный магазин встретил огромными яркими постерами, картонной фигурой вихрастого парубка в круглых очках типа "ботаник" и обилием иронично-сатирических детективов.»
Ну не знаю… У в машине патрубки не картонные и не вихрастые (волосатые), а резиновые и гладкие…

«Он давно уже не был в книжных магазинах и несколько растерялся. Этот книжный супермаркет»
Тавтология – два (а если учесть предыдущее предложение – то три) раза повторяется «книжный» (книжных).

«- Скажите, - у прилавка стоял пожилой мужчина, и что-то внимательно читал, через очки с толстенными линзами.»
Ага… «Вихрастый патрубок» – это явно не продавец. А кто?

«Средним пальцем поправил очки на переносице и внимательно посмотрел на Олега.»
Средний палец – это хуй. Офигенный такой продавец – хуем очки поправляет.
И потом, жест средним пальцем очень неприличный.

«Он сунул руку в стол и вынул в зеленом переплёте томик.»
Звучит прямо как песня… «В зеленом переплете томик…»

Нет, хватит. Слишком неряшливо и «новичково». Мимо.

129. Родителей не выбирают
Интересный такой цвет у шрифта. Говенный какой-то…

Очень необычный язык рассказа. Разговорный, но не корявый. Мне пока что нравится. Немного напоминает Паланика.

Написано хорошо, но не цепляет – в первую очередь потому, что читается сложновато. Слишком плотный информационный поток, минимум описаний, минимум отступлений, максимум монологов-диалогов. Эдакая пьеса.
Мимо, наверное.


150. Двойник графа.
Опять название с точкой. Явный признак мастерства.

«Ваша просьба – увидеть что-то удивительное. Это требует громадных затрат силы, это очень опасно – в любой момент могут вырваться в наш мир исчадия ада. – медленно сказал старик.»
Увидеть что-то удивительное – и сразу исчадия ада? Не верю.

Так…. Ничего особого в рассказе нет. В принципе – забавненько, более-менее грамотно, но банально. Аргументы шамана насчет демонов выглядят слишком наигранными. Кстати – тяжелое (в рост человека) зеркало прислонить к стенке шатра будет очень проблематично.
Мимо.

155. За дверью
«-И я запрещаю вам возвращаться домой следующие десять лет! – Наставник счастливо улыбнулся.»
Хороший повод для радости – запретить кому-то возвращаться домой.

Очень длинно. Супердлинно. Причем – одни рассуждения. Написано нормально, особо придираться не к чему. Но во время прочтения начинаешь скучать, честно. Нужна интрига, нужны яркие образы, нужны хлесткие, «живые» диалоги, нужен задор.
Мимо.

157. «Пи» как «Абзац»
За название автора уже заплевали. Я не буду. Просто скажу, что можно было обыграть это как-то иначе – более находчиво.

«Ирка, например боится пыли»
Просто пыль – это не литературная фобия. Надо было сказать примерно так: «Боязнь показывать пыль в рассказах».

А здесь наоборот (в отличие от 155) – жуткий переизбыток диалогов. Читать тяжело. Но эксперименты с текстом похвальны, да.
В топ? Вряд ли. Стебный текст «типа про КЛФ», пускай даже неплохой – это не для топа.

160. Возвращение ночного ястреба
…и блудного попугая. А Back Hawk – он, как известно, down.

Очень вкусный текст. Красиво написанный, стильный, легко читается, с интригой, с приятной атмосферой, ироничный, изобретательный, классический. На фоне здешней серости смотрится просто великолепно.
Чтобы не захваливать – слегка придерусь. Тема двойника раскрыта очень условно. Фишка с переодеванием – это довольно своеобразная трактовка задания конкурса.
Однозначно в топ.

Гость форума
16.12.2004, 03:29
ЛАС ЭГАС ОНЛАЙН

Гость

058 – Лас Эгас

Стеб, ага. Все на свете фигня кроме пчел, а пчелы – маленькая полосатая фигня.
А как вы догадались? Это действительно стеб! :lol:
Позволю себе поправить, маленькая полосатая Хрень :)

Гриб Сморчок
нарды, гадина, не трожь! Святое не замай! :twisted:

Ой, как перед доном Педро неудобно... :D
Нуу, нарды еще можно спасти... :wink:

Polina_baranok
058. Лас Эгас
Этот рассказ мощно ПЕАРИЛИ. Щас глянем, кто есть ху.

Ай эм ху, ув.Polina_baranok! И все-таки, либо Пи-Ар-им, либо Пэ-Эр-им, третьего не дано. :)

Polina_baranok
«Только феминистки еще тоже глупыми были»
Неуклюжая конструкция: «еще тоже»

Принято, данке шон.

Polina_baranok
«кончились все большие войны. Большая часть Земли»
Тавтология «большие – большая».

Спасибо, не заметил.

Polina_baranok
«Нет, Марк, это не испорченная деталь»
Брак в смысле порчи относится не только к деталям, а вообще к любой продукции.

Спрашивает ребенок, и ответ дается ребенку на конкретный вопрос

Polina_baranok
Так. Замысел интересный, но вот «детский» язык, который поначалу можно оправдать тем, что истории рассказываются детям, портит все впечатление. Намеренное идиотствование (бабло, хрень) портят все впечатление от рассказа.

Бабло и Хрень введены целенаправленно. Нужны были грубые термины - пришлось выбрать таковые. Они отражают мое реальное отношение к вопросу.
Спасибо за поправки.

Гость форума
16.12.2004, 03:36
Бабло и Хрень введены целенаправленно. Нужны были грубые термины - пришлось выбрать таковые. Они отражают мое реальное отношение к вопросу.
Спасибо за поправки.
Ну, "Хрень" - уменьшительно-ласкательное. По определению не является грубым, а звучит как-то наивно.
Бабло - это просторечный неологизм. Характерен для весьма ограниченного круга лиц (русскоязычные, преимущественно молодые) и совершенно непригоден для применения в категориальном смысле слова.[/quote]

Неваляшка
16.12.2004, 03:42
086 КЛИШЕ
Очень качественная работа.
Ничего внутри не зацепила, но все равно хорошо.
Возможно сценарий фильма выбран не очень верно?
Может заменить Фауста на биографический сценарий?
Кто из великих у нас красиво и трагично умирал?
Может есть смысл взять за основу смерть Мольера, его внутреннюю предсмертную трансформацию и устроить ее же актеру который это играет? Например атеист, вдруг поверивший в бога, вполне может умереть. А доигрывающий это фантом естественно не верит. А потом… Извините, за то, что влезла в ваш замысел.
Спасибо

089 Черная вода
Средне.
Тяжелый язык, ненастоящие герои.
Почему главного подозреваемого в убийстве не арестовывают?
Почему у него нет ни одного друга? Родственника? Его внутренний мир так ограничен?
Хотя тогда понятно, почему его никто не любит. Но не понятно почему его это расстраивает.
Рассказ оставил равнодушной.

На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму
Хорошо.
Очень по-доброму так….
Это очень приятно, когда автор любит своих героев.
Читателю приятно.
Спасибо.

100 А теперь еще и самки
Можно я помурлыкаю от удовольствия?
Уж очень тепло и уютно от таких рассказов.
Спасибо вам большое.
Я не могу это критиковать. Мне очень понравилось.

116 Еl spideiro
Талантливо. Ярко.
Затянуто. Конъюнктурно.
Автор, вы хорошо позабавились, пока это писали, не так ли?
Немного скучно – впрочем это следствие затянутости.
Хорошая работа, талантливого человека.
Что рассказ делает на конкурсе? Не в смысле «где тема», а в смысле шлите вы его в журнал, напечатают.
А личное впечатление – нудно. И подозрение, что писалось не на конкурс.

119 Не сотвори себе двойника
Не понравилось. Плохо быть хорошим, хорошим быть плохим…
Вариации на тему гармонизации всего и вся.
Свет и Тьма, Инь и Янь.
Ну хоть как сама Элен относится к происходящему?
Почему для Лены настолько важно быть хорошей, если ы детстве это был вполне нормальный ребенок?
Что и когда в ней поменялось?
Скучно. Извините.

120 НАПАРНИК
Не понравилось.
Сумбурно. Страх главного героя какой-то ненастоящий.
Вроде и есть ему чего бояться, но почему-то не веришь.
Может пусть все таки не молодой умирает, а опытный?
А молодой потом оказывается не совсем «молодым», а подготовленным к этой ситуации человеком «новой формации»? И сцену с женщиной думающей, что она жена Алексея развернуть бы поярче. Это хороший момент хоть что-то объяснить! Хоть немножечко!!!
Извините.

125 ХОЛОСТЯК
Немного странно. И хорошо все, и читалось легко, но серенько.
Если быть без регистрации так страшно, пусть с главным героем что-то происходит неприятное в период отсутствия регистрации. А то ровное повествование слишком.

127 Биография
Не понравилось. Идея в чем? Есть двойники и они умирают в один момент?
Или умирают от того, что один решил другого увидеть?
Я верю, что автор все это знает, но мне после прочтения не понятно!
Попробуйте ввести третий персонаж. И кстати хотя бы распишите поярче двойника – хоть сцену его общения с женой! Которая и могла бы оказаться третьим персонажем.
И хоть намек на то, кто же все-таки этот двойник! И двойник ли?

129 Родителей не выбирают
Средне. Не жарко не холодно. Вначале интересно, но уже к моменту объяснения, что «ты знал, что охранник может умереть» темп падает и начинается тянучка. Описание суда тоже скучно. Подсудимый не понятен: он действительно сына любит или у него с психикой не все в порядке? Или в том мире именно любовь к своему сыну и является нарушением в психике? Так где это? Откуда мы это знаем?
Дети попадают в тинаторий сразу после рождения? И вообще никогда не общаются с родителями? Тогда зачем им хотеть к родителям? Ведь ни у кого вокруг их нет! Это дети в наших детских домах хотят к родителям, потому что у других детей родители есть. А если их нет ни у кого… Опять же, а почему мы не знаем как сам мальчик относится к попыткам отца его увидеть? Поход к психологу лучше все же описать сценой, пусть в зале суда видеозапись покажут, что ли.
И, кстати, почему им даже видится запрещено? Ведь уже взрослые по вашей классификации.


150 Двойник графа.
МОЛОДЕЦ!!!
Ура!!!!
Вот.
Все гениальное просто!
Краткость – сестра таланта!
И еще много всего.
Спасибо.

Свою группу пропускаю, не буду повторяться.

196 Земляные
Мне понравилось.
Немного грустно, очень ярко.
Достаточно неожиданно.
Спасибо.

Гость форума
16.12.2004, 04:23
Да.... Я, признаться, по целому ряду причин не сильно расстроился, когда вылетел после первого тура. Но теперь, почитав эту веточку форума, я понял: да мне просто повезло! В нашей группе G авторы относились друг к другу с гораздо большим уважением, чем избранные ими. Это просто ужас какой-то!

Ребята, вы за что бьетесь? За 300 уе? Ну не срамитесь! Это просто какой-то гон! Будьте людьми!

Интриги, интриги, интриги... грязь какая-то, смешанная с неграмотностью. И при этом все "образованность свою хочут показать!" Да боже ж мой, если ваши соперники и вправду такие идиоты, как вы их выставляете, так чего перед ними рассыпаться словесным бисером!

Жаль, что литературный конкурс, на котором есть несколько действительно удивительных работ, по праву попавших во второй тур, усилиями горстки невоздержанных форумчан превращается в такой безобразный курятник. :cry:

А достойным - все равно успехов.

Гость форума
16.12.2004, 04:52
Да.... Я, признаться, по целому ряду причин не сильно расстроился, когда вылетел после первого тура. Но теперь, почитав эту веточку форума, я понял: да мне просто повезло! В нашей группе G авторы относились друг к другу с гораздо большим уважением, чем избранные ими. Это просто ужас какой-то!


"Лиса и виноград" :)

Мементо
16.12.2004, 05:03
Да.... Я, признаться, по целому ряду причин не сильно расстроился, когда вылетел после первого тура. Но теперь, почитав эту веточку форума, я понял: да мне просто повезло! В нашей группе G авторы относились друг к другу с гораздо большим уважением, чем избранные ими. Это просто ужас какой-то!

Ребята, вы за что бьетесь? За 300 уе? Ну не срамитесь! Это просто какой-то гон! Будьте людьми!

Интриги, интриги, интриги... грязь какая-то, смешанная с неграмотностью. И при этом все "образованность свою хочут показать!" Да боже ж мой, если ваши соперники и вправду такие идиоты, как вы их выставляете, так чего перед ними рассыпаться словесным бисером!

Жаль, что литературный конкурс, на котором есть несколько действительно удивительных работ, по праву попавших во второй тур, усилиями горстки невоздержанных форумчан превращается в такой безобразный курятник. :cry:

А достойным - все равно успехов.

Это везде так:) На любом почти конкурсе.
Даже не в призе дело.
Просто азарт!

Гость форума
16.12.2004, 05:08
Это везде так:) На любом почти конкурсе.
Даже не в призе дело.
Просто азарт!

Может быть. Прав отчасти и знаток басен Крылова, хотя поверьте - не это заставляет меня писать в форум, где ведется ничего не решающий лично для меня диалог.

И поверьте, Мементо, пройдя во второй тур я не опускался бы до такого "азартного общения"... НадеюсЬ. что смогу продемонстрировать это на других конкурсах! :wink:

Мария+Валерия
16.12.2004, 05:39
Пишет Валерия

Интересно, это только у меня одной впечатление, что множество талантливых (кроме шуток!) авторов пишут вполсилы, спустя рукава - или это всем здесь так кажется?

239. Ночь внутри

Ну, что сказать... Красивая психологическая зарисовка. Из фэнтези здесь – призрак. Убрать его, придумать сцену поубедительней (не верю, что ребёнок вдруг заговорил так рассудительно и чётко), перенести действие в Англию середины 19 века – и будет неплохой образчик женской прозы.
Из недостатков: как я уже говорила, малышка показалась мне неубедительной. Она то ребёнок, то взрослая, повидавшая многое на своём веку женщина. Нет, не верю. А отсюда – и в превращение «Савла в Павла» тоже не очень верится.
Основная идея произведения: детей бить нехорошо, отказываться от детства тоже нехорошо. С первым согласна на 100% (только рассказ ради этого писать всё-таки тоже... нехорошо :) ), со вторым... а что, у героя был выбор? Зверёнышу нужно взрослеть как можно раньше – тогда будет хоть какой-то шанс выжить.
Впрочем, может оказаться, что автор имел в виду вовсе не это, и спорю я сама с собой :).
Не в ТОП. Слишком... не знаю, слащаво, что ли. Хотя у автора явно имеются задатки. Очень и очень хорошие. Литературные. :)


007. Дорога в Вижед

Не могу не похвалить автора за то, как изящно он преподнёс нужные сведения о мире в начале рассказа. Действительно, диалог учителя с учеником – это уместно. Пожалуй, один из немногих случаев, когда персонажи говорят об известном им обоим, и это не смотрится бредом.
«Предсказания Опустевшей Пристани из Песен Эпохи Алса́ура.» - убрать 3/4 Больших Букв – и предложение перестанет так сильно раздражать. Аналогично – и с летоисчислением.
Вторая часть (после диалога) – отвратно. Чисто по техническим причинам. Читатель уже вжился в короткие, рубленые фразы, в разговорную речь. И в предложениях типа «Шелест и то удивлялся, отчего такой образованный и искушённый в воинском деле человек так долго торчал в захудалом государстве, где, кроме столицы, все города были похожи на большие деревни и где до последнего времени не происходило ничего интересного.» очень трудно удержать мысль за хвост. Или что там у неё есть :). То же самое – насчёт бабки, не отпускающей наследника. Кстати, глупо. Как раз наследник и должен крутиться у всех на виду, ездить в соседние королевства с посольствами... а не бить нечисть (что может оказаться куда опаснее, чем смотаться заключить договор в дружественное королевство).
А далее пошло достаточно скучное мочилово. Прочитанное по диагонали.
Резюме. Если бы я не читала кучу – ОГРОМНУЮ КУЧУ – историй про гномов, эльфов и прочих деятелей, я бы впечатлилась. А так... автор, Вы же талантливы! Ну что стоило вплести в историю хоть чуточку оригинальности?
И... пожалуй соглашусь, Раткевич здесь определённо попахивает. Не плагиат, упаси меня Небо – стилистика. И набор героев. Скорее «Ларе-и-т'аэ», чем «Таэ Эккейр», но тем не менее.
Не в ТОП. Чересчур вторично.

Мировое Зло
16.12.2004, 05:42
Негатив

Очень и очень любопытная фантастическая идея. Спасибо большое, автор, порадовали свежатинкой. Но есть одно «но», которое лично для меня портит всю песню. Содержание, в которое вы впихнули свою идею. Вся эта политинформационная конъюнктура. Ну навязло уже – каждый четвёртый автор пишет про гнусных президентов, спецслужбах, повстанцах и тому подобных вещах, причём практически одними и теми же словами. А вот этот типа прикол: «Моя борьба. Роль самбо в становлении личности» - примитивный ход.
В общем, за идею благодарю, а содержанию высказываю своё гневное «фе».
Проверьте рассказ на наличие ошибок. Их у вас есть. :)

Не сотвори себе двойника

«В природе нет абсолютного добра, так же, как нет и абсолютного зла. Добро и зло находятся в постоянном равновесии, и как только кто-то или что-то начинает стремиться к абсолютному добру, что-то другое тут же, в противовес, стремится к абсолютному злу». И бла-бла-бла. Ещё один нудный морализаторский рассказ, в котором автор изрекает прописные истины с видом изобретателя велосипеда. Да ещё разъясняет эти истины на нескольких листах. Скучища. Неужели в группе, которая голосовала за этот текст, не нашлось ни одного человека, которых хотя бы Лукьяненко читал, я уж не говорю о каких-то классических вещах?
«изумительно-зеленые глаза». Это как?
В морг.

Ка

Довольно неожиданно и любопытно. Набор оригинальных идеек, заваренных на египетской мифологии. Не хочу называть сие киберпанк, ибо это не киберпанк, но что-то в этом определённо есть.
Однако рассказ в Топ поставлю, если будет недобор. Выбранный стиль, пляшущий от высокого до иронически-ёрнического, почти гопнического, мне не очень нравится. К тому же, есть забавные казусы.
«Мой путь обильно устилали страницы диссертаций, рефератов, статей и лекций, этими побочными детьми научных изысканий». Что-то тут с падежами свистопляска какая-то. Мой путь обильно устилали страницы… этими детьми. Путь был устлан (кем? чем?) этими детьми. А устилали путь (кто? что?) эти дети.
«цвета молодой бирюзы». А бывает старая бирюза?
«установка мягко стимулировала изъятые из моего тела внутренности». Хотелось бы подробностей. Как это – стимулировали? И зачем? Если внутренности вытащены, не проще ли их заморозить? Ведь кровь и лимфу гоняют приборы, на кой чёрт тогда стимулировать внутренности?
«чересчур гениальный». Не нужно тут усиление. Смешно смотрится.
(- +)

Анатомия твирра

Хороший фантастический рассказ. В самый раз для «Юного техника». Прочитав такое в нежном возрасте, я было бы в восторге. Сейчас, увы. Отмечу всего лишь качественное исполнение, но сам текст для меня не представляет никакого интереса.

Паломничество в страну Востока

Что-то бесконечно не моё. И оправдания автора в конце рассказа не канают, и на магический реализм не тянет. И вообще как-то всё слишком мутно… «Дверь в номер скрипнула и из коридора в номер просунулась голова Гайдамакова. Леша робко замер в проходе. Татарский кивнул, он вошел, воровато озираясь по сторонам, неуклюже приложился к черному перстню и разинул рот, давая всем видом понять, что сейчас должен сказать что-то важное, но Яша приложил к губам палец и, указав пришедшему на кресло неспешно продолжал:». Вот это, каким чудом в ваш текст попало? Отсылка к Пелевину? Книгу листать неохота, а на память не помню. Впрочем, до Пелевина вам, как до известный страны Востока пешком. Видимо, это был некий суперкрутой авторский замысел, но я не просветлилось.
С пунктуацией полный швах.

На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму

Фэнтези не самого лучшего качества и не самого оригинального содержания. Одно из тысячи подобных себе сетературных произведений. Так как абсолютно не заинтересовало, то и подробного разбора не будет.

Двойник графа

Бородатый анекдот, растянутый аж на два листа. Причём анекдот, написанный корявым языком. Вот хотя бы парочка примеров.
«алые струи запекшейся крови». Автор, вы когда-нибудь видели запёкшуюся кровь? Позвольте вас заверить, что цвет у неё далеко не алый. Теперь посмотрим на всё предложение. «Сама ткань была угольно-черного цвета, а руны, будто бы алые струи запекшейся крови, по периметру всей накидки». Убираем сравнительные эпитеты: сама ткань была угольно-чёрного цвета, а руны по периметру всей накидки. За окном шёл дождь и рота красноармейцев. :)
Хорошо, что коротко. Странно, что это в финале. Падает, падает уровень народной культуры. Мировую литературу не читают, даже старые фольклорные анекдоты не знают. Куды котимся?

Родственные души

И началось!
«Павел Викторович Угрюмов… являлся главарем преступной группировки, промышляющей торговлей наркотиками и не такими распространенными, но еще более опасными веществами...». Ух, как страшно и грозно! Читатель уже в предвкушении занятного боевичка, написанного трепетной дамской рукой.
«Настя вернулась в спальню, села на пуфик перед трельяжем, принялась рассматривать косметику… Правда, Насте не понравились ни тени, ни помада. Поэтому делать макияж она не стала». Ага, девушка не знает, где она и что с ней, где-то под боком ходит ужасный-страшный преступник (см. выше), но оценка качества косметики для героини превыше всего. Настоящая женщина.
«Ребята были зверообразного вида». Наверное, это всё-таки была звероферма.
«Боятся слабые люди. Сильные преодолевают свой страх». А настоящие женщины вообще ничего не боятся. Они могут изрекать только подобную псевдоглубокомысленную банальность.
«Настя - гордость своего Комитета. Кандидат юридических наук. Мастер спорта по стрельбе, кандидат в мастера по художественной гимнастике, имеет черный пояс по карате». Угу, спортсменка, комсомолка и просто красавица. Какая попсовая дешёвка, простигосподи.
«Я еще и в шахматы могу...». И на машинке крестиком вышивать.
«Я не могу предать Комитет! Не могу предать дело, которому мы служим!». Стреляйте, ну стреляйте же в грудь комсомолки! А то читатель заждался. Такой убогий пафос, а дела всё нет.
«Комитет предал вас». Какая трагедия! Комитету стоит сделать харакири всем составом.
«Из глаз ее катились слезы. Хорошо, что не воспользовалась тушью». Моя тоже сейчас заплачет. От хохота.
И так далее, и тому подобные извраты женской логики.
«И за это ты сядешь, Угрюмов». А теперь, Горбатый! Я сказал, Горбатый!
Нудная, пафосная, неправдоподобная дешёвка для тех, кто круче Дарьи Донцовой ничего не читал. Хотя Донцова всяко человечнее, в отличие от бумажных героев автора этого рассказа. Годится в безмозглый журнал «Лиза». И то с большим натягом. Неужели в этой группе не нашлось ничего более приличного?

Три попытки

Забавно, но не более. Непонятно только, как альтер эго героя, при помощи какого чуда, оказывалось в телах братьев наших меньших. Не в Топ, но всё равно спасибо за приятное чтение.

Ночь внутри

Мне зело понравилось. Хорошая фэнтези, даже не фэнтези, а притча о внутреннем ребёнке, который живёт в каждом из нас… Решено! Буду продвигать в Топ качественную фэнтезю, хоть и не люблю этот жанр, а то банальная глупая фантастика заколебала. Согласны, автор? Думаю, вы не будете возражать. (+)

Мировое Зло
16.12.2004, 05:49
Выбывший, группа G,

Ну не срамитесь! Это просто какой-то гон! Будьте людьми!
Голубчик, вы неоригинальны. На любом конкурсе обязательно появляется святоша, который подаёт реплики в стиле: "кругом пидорасы, один я - Д'Аратаньян". Так вот, хренли Д'Артаньяну вылазить в этот форум порока и греха и вообще подавать какие-то реплики? Глядишь, ещё белый костюмчик запачкают да оттопыренный мизинец отдавят. :D :D :D

Мементо
16.12.2004, 05:52
Пишет Валерия

Интересно, это только у меня одной впечатление, что множество талантливых (кроме шуток!) авторов пишут вполсилы, спустя рукава - или это всем здесь так кажется?

Интересное наблюдение. Не знаю, как другие, а я один рассказ писал вполсилы, а вот второй - от души:)[/quote]

Гость форума
16.12.2004, 06:16
Мне зело понравилось. Хорошая фэнтези, даже не фэнтези, а притча о внутреннем ребёнке, который живёт в каждом из нас… Решено! Буду продвигать в Топ качественную фэнтезю, хоть и не люблю этот жанр, а то банальная глупая фантастика заколебала. Согласны, автор? Думаю, вы не будете возражать. (+)
С фэнтезями и прочей дальней родней фантастики ваще полная морока. С одной стороны - есть пара-тройка недурных вещей, хоть сейчас в топ. С другой - конкурс таки фантастического рассказа и фэнтези здесь - оффтопик. Все равно, что на дегустации коньяков обнаружить бокал с нарзаном. От него пользы для здоровья много, но он же не коньяк. И что писать в бюллетне? Крепость - 0%, букет - отсутствует, но все равно понравилось?

Мировое Зло
16.12.2004, 06:42
Мария+Валерия,

множество талантливых (кроме шуток!) авторов пишут вполсилы, спустя рукава
Не знаю... Мне лично показалось, что многим просто не хватает опыта или изнурительных тренировок, чтобы вытянуть текст на более высокий уровень. :)


Мементо,

Не знаю, как другие, а я один рассказ писал вполсилы, а вот второй - от души
Я тоже сочиняло от всей души и вообще не на конкурс, просто совпало по тематике. Точно ведь знало, за что будут справедливо гнобить (и гнобят, и вы, в том числе ;)). Но грех пропустить такое развлечение (и развлекаюсь). :twisted:

Сумневающийся,

С другой - конкурс таки фантастического рассказа и фэнтези здесь - оффтопик.
Цитата из Правил: " Вместо будущего можно использовать любой фантастический мир: прошлое, альтернативную или виртуальную реальность, мир сказок или фэнтези" (выделено мной). Думаю, это справедливо и для темы "двойников". Так что, всё законно. Фэнтези тут на легальных основаниях.

Мементо
16.12.2004, 06:51
Мементо,

Не знаю, как другие, а я один рассказ писал вполсилы, а вот второй - от души
Я тоже сочиняло от всей души и вообще не на конкурс, просто совпало по тематике. Точно ведь знало, за что будут справедливо гнобить (и гнобят, и вы, в том числе ;)). Но грех пропустить такое развлечение (и развлекаюсь). :twisted:
[/quote]

Все мы тут развлекаемся.
Хотя вру, конечно. Большинство более чем серьезны.

И я?
Неужели рассказ про семейные отношения несчастной девушки и андроида?;)
Молчу-молчу.

Меня тоже гнобят. Иногда. Правда совсем не за то, за что ожидал:)

Russell
16.12.2004, 06:52
079_ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ

Есть такая примета: если цитируют «Заратустру» –
хорошего не жди.
Про Эдду – аналогично.
Ещё одна хорошая примета: два эпиграфа – к головной
боли.

Наверное, самым простым было бы назвать рассказ абсолютной ерундой и присудить ему «Первое место с конца» – за сваливания в одну кучу Эоса, Гитлера, Тэоса, Энштейна, Танатоса и вышеупомянутого Заратустру чур меня чур. Подобное сваливание в кучу хорошо смотрится у Фармера в «Пурпурных купюрах», а у нас в «Посмотри в глаза чудовищ».

Ещё можно посоветовать Автору сделать из одного рассказа два или вообще бросить писать… Но вообще-то произведение заслуживает внимания (но не топа)
1.
Итак, первое, что необходимо отметить, это намеренно шокирующие эпизоды: «инцест», сжигание книг, убийство и поедание «родного дедушки» – первое, чем Автор стремится «зацепить» внимание читателя. Не сказать, что новый или оригинальный приём, но Автор вполне им овладел и умело пользуется.
Видимо, Автор отдаёт себе отчёт, что таким образом он автоматически теряет часть читателей, но всем всё равно не угодишь. Те, кого не шокируют ситуации типа «- Мама, нет, нет, пожалуйста, не суй мне туда палец! - Терпи, скотина!» будут читать дальше, тем более что слог и стиль в целом высокого качества.
2.
Регулярные обращения к читателям: от «Меня зовут 729. Для начала, во избежание лишних вопросов, давайте кое-что уточним» до «Зачем я сижу здесь и читаю кулинарные рецепты? Сейчас объясню»
В последней части рассказа обращения, разумеется, исчезают, потому что повествование начинает вестись от 3 лица.
Но сам переход от 1 к 3 лицу – уже нагрузка, и обращения к читателю становятся излишними. Конечно, как путь усиления шок – эдакое «маленькое чудовище» ещё и что-то объясняет – но шока и без того достаточно.
3.
Слабым местом считаю номера, в которых легко запутаться. И поскольку сами номера играю важную роль в сюжете, необходимо проработать всю эту путаницу. Иначе тумана становится слишком много
4.
Бесспорный плюс – это остроумные шут с ТиВи и охотой на машины, и в целом этот «постцивилизованный» мир описан качественно. Вот только кончается слишком неожиданно и дальше начинается полная несуразица
5.
Гитлер и Ева Браун – это плохо. И победа Германии над Евразией. Ну надоело!.. Что в этом забавного? Постмодернисты обсношали Адольфа с Евой. Там уже и смотреть не на что
6.
Идея рассказа: «Проект «Уберменш» завершен успешно, мой Фюрер! Формула Хеймдалля сработала так, как было предсказано! Последовательное клонирование объектов Адольф Гитлер и Ева Браун со спонтанно присваиваемыми личностными признаками и случайной геронтологической составляющей в течение 729 циклов и привело к созданию сверх-личности, свободной от всех моральных предрассудков».
Так вот, Автор, никакого клонирования для освобождения от моральных предрассудков не требуется. Смешно было дочитать до этого места. Без всякого клонирования ходят по улицам. И считают себя сверх-личностями, поступая соответственно.
7.
Финал… Автор, есть у мэтра Кинга рассказ про двух братьев, один из которых – гений, распыливший над миром «лекарство от зла», отчего все люди превращаются в дебилов, и рассказ кончается как раз постепенным разрушением разума пишущего, с ошибками и потерей мысли. Я не говорю, что Вы украли у Кинга (и наверняка у других, потому что приём слишком хорош, чтобы его не использовать), но всё же можно было сделать не так банально.
ИТОГО
Интересный рассказ, есть над чем работать… Но всё-таки хочется побольше про ту безумную жизнь с дорогами, протоптанными машинами.

Мария+Валерия
16.12.2004, 06:53
Валерия
Мария+Валерия,

множество талантливых (кроме шуток!) авторов пишут вполсилы, спустя рукава
Не знаю... Мне лично показалось, что многим просто не хватает опыта или изнурительных тренировок, чтобы вытянуть текст на более высокий уровень. :)

Хм... а ведь верно! В финал прошло ОЧЕНЬ МНОГО талантливых авторов, но опыт - великая вещь. И этот опыт достигается путём писанины, писанины и ещё раз оной.
И наличием бета-тестеров, разумеется :razz: . И жестокой критикой. И умением отличить оную от пустопорожней болталки :wink: .
Кстати, на этом конкурсе я действительно получила ДЛЯ ЭТОГО РАССКАЗА очень много деловых замечаний.

Гость форума
16.12.2004, 06:55
Цитата из Правил: " Вместо будущего можно использовать любой фантастический мир: прошлое, альтернативную или виртуальную реальность, мир сказок или фэнтези" (выделено мной). Думаю, это справедливо и для темы "двойников". Так что, всё законно. Фэнтези тут на легальных основаниях.
Тады ладно, успокоили. Потесню кого-нить в топе без угрызений совести.

Гость форума
16.12.2004, 07:07
Мементо,


Меня тоже гнобят. Иногда. Правда совсем не за то, за что ожидал:)

А меня вот - как раз за то! Уж свезло так свезло :lol: :lol: :lol:

Гость форума
16.12.2004, 07:10
Я нашел его! Я его нашел! Рассказ, который может проконурировать с "El Spideiro". Это "Криптограмма", номер, кажется, 228. Читать всем! :razz: :razz: :razz:

Гость форума
16.12.2004, 07:31
Я нашел его! Я его нашел! Рассказ, который может проконурировать с "El Spideiro". Это "Криптограмма", номер, кажется, 228. Читать всем! :razz: :razz: :razz:
Читал. Симпатично, но:
1. ООООчень затянуто
2. Вся фантастическая идея заключается в шифре, который можно слабать на пианине. Для пущей убедительности добавлены рассуждения об едином коде для всего сущего.
3. Двойник - всего лишь субъект, хобби которого схоже с хобби главного героя.
Вывод: рассказ подходит для конкурса военно-исторической прозы, но фантастики нет ни на грош. С тем же успехом можно написать чудный текст об изобретателе электрического веника с дистанционным управлением. Жаль, что фантастикой это не назовешь.

Гость форума
16.12.2004, 07:37
079_ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ

Есть такая примета: если цитируют «Заратустру» –
хорошего не жди.
Про Эдду – аналогично.
Ещё одна хорошая примета: два эпиграфа – к головной
боли.

Про Заратустру и Эдду - это все отсталые народные суеверия. :)
Про эпиграфы - да, верно. Многие начинающие авторы питают необъяснимую тягу к пафосным эпиграфам, пытаясь таким образом придать своему рассказу солидности и веса. Но из всякого правила бывают приятные исключения. :)

Наверное, самым простым было бы назвать рассказ абсолютной ерундой и присудить ему «Первое место с конца» – за сваливания в одну кучу Эоса, Гитлера, Тэоса, Энштейна, Танатоса и вышеупомянутого Заратустру чур меня чур. Подобное сваливание в кучу хорошо смотрится у Фармера в «Пурпурных купюрах», а у нас в «Посмотри в глаза чудовищ».
Согласен, это было бы проще всего. Многие так и поступают, особенно если подобная литература вызывает у них отторжение. Идиосинкразия - не самое верное в данном случае слово, но оно первое приходит на ум.

Ещё можно посоветовать Автору сделать из одного рассказа два или вообще бросить писать… Но вообще-то произведение заслуживает внимания (но не топа)
Бросить писать? Или бросить ТАК писать? С другой стороны - а жить-то на что?
Насчет топа - святая правда. "Оружие возмездия" - явный неформат для данного конкурса, причем он изначально задумывался таким. Писать бесплатную конъюнктурщину я, увы, не могу. Изящество простоты постигается лишь с возрастом, причем солидным. Все через это проходят.

Итак, первое, что необходимо отметить, это намеренно шокирующие эпизоды: «инцест», сжигание книг, убийство и поедание «родного дедушки» – первое, чем Автор стремится «зацепить» внимание читателя. Не сказать, что новый или оригинальный приём, но Автор вполне им овладел и умело пользуется.
Видимо, Автор отдаёт себе отчёт, что таким образом он автоматически теряет часть читателей, но всем всё равно не угодишь. Те, кого не шокируют ситуации типа «- Мама, нет, нет, пожалуйста, не суй мне туда палец! - Терпи, скотина!» будут читать дальше, тем более что слог и стиль в целом высокого качества.
Верно по всем статьям. Любой текст должен иметь "якорь" в самом начале, чтобы зацепить им внимание читателя. Сколько хороших рассказов (можно даже брать конкретные примеры с этого конкурса) остались недооцененными именно из-за скучного, постного, убаюкивающего начала? Эпатаж и обсценизмы - не обязательный признак таких "якорей". Они допустимы лишь тогда, когда это позволяет сам рассказ. В случае с ОВ, я думаю, никаких стилевых скачков между завязкой и продолжением нет.

Регулярные обращения к читателям: от «Меня зовут 729. Для начала, во избежание лишних вопросов, давайте кое-что уточним» до «Зачем я сижу здесь и читаю кулинарные рецепты? Сейчас объясню»
В последней части рассказа обращения, разумеется, исчезают, потому что повествование начинает вестись от 3 лица.
Но сам переход от 1 к 3 лицу – уже нагрузка, и обращения к читателю становятся излишними. Конечно, как путь усиления шок – эдакое «маленькое чудовище» ещё и что-то объясняет – но шока и без того достаточно.
Да. Могу лишь только добавить, что насчет смягчения шока путем "деноминации", "оцифровки" персонажей я уже писал выше. Смена лиц в повествовании и обращения к читателям - это не случайные ляпы, а намеренные стилеобразующие эффекты. Я бы не стал засчитывать это за очевидную ошибку. Разве что чисто субъективное неприятие подбного стиля... С этим, конечно, ничего не поделаешь. Дело вкуса.


Слабым местом считаю номера, в которых легко запутаться. И поскольку сами номера играю важную роль в сюжете, необходимо проработать всю эту путаницу. Иначе тумана становится слишком много
Ммм... Как проработать? Номера - один из главных элементов, "костяков" рассказа. Убрать их не выйдет.


Бесспорный плюс – это остроумные шутки с ТиВи и охотой на машины, и в целом этот «постцивилизованный» мир описан качественно. Вот только кончается слишком неожиданно и дальше начинается полная несуразица.
Зря. Это не несуразица. :) Это shift, сдвиг в повествовании. Очень резко и неожиданно, но кто сказал, что это плохо?

Гитлер и Ева Браун – это плохо. И победа Германии над Евразией. Ну надоело!.. Что в этом забавного? Постмодернисты обсношали Адольфа с Евой. Там уже и смотреть не на что
Гитлер и Ева используются лишь в качестве бэкграунда, то есть мирообразующего элемента. Я прекрасно понимаю, что тема избита (Филлип Дик, например), поэтому Гитлер как таковой в рассказе не присутствует (он и Ева упоминаются ровно ОДИН раз). Есть его клоны, и есть Сверхчеловек - он уже явно не Гитлер.

Так вот, Автор, никакого клонирования для освобождения от моральных предрассудков не требуется. Смешно было дочитать до этого места. Без всякого клонирования ходят по улицам. И считают себя сверх-личностями, поступая соответственно.
Да ладно уж... Это демагогия. В рассказе показывается общество людей, получивших полную свободу (примерно такую, какой ее представляли себе французские просветители). К единичным случаям в нашей реальности аппелировать не стоит. Иначе можно начать ругать Жюль Верна - мол, никакой пушки для полета на Луну не требуется, до нее прекрасно долетали "Аполлоны".

Финал… Автор, есть у мэтра Кинга рассказ про двух братьев, один из которых – гений, распыливший над миром «лекарство от зла», отчего все люди превращаются в дебилов, и рассказ кончается как раз постепенным разрушением разума пишущего, с ошибками и потерей мысли. Я не говорю, что Вы украли у Кинга (и наверняка у других, потому что приём слишком хорош, чтобы его не использовать), но всё же можно было сделать не так банально.
Вы (кстати, я бы перешел на "ты", если можно) немного недопоняли смысл финального приема. В конце рассказа Эйнштейн-9 заявляет:

Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?

Иначе говоря, сломанное Оружие Возмездия, присутствующее в рассказе, начинает разрушать не просто вымышленную вселенную, но и пространство самого рассказа. Идея, на самом деле, проста: книга - вселенная в наших руках. Она живет по своим законам. Ее аннигиляция вовсе не обязательно должна выглядеть так: "Черный Лорд торжествующе захохотал и нажал на кнопку. Мировая Бомба, заложенная в середине Млечного пути, вспыхнула ярким светом. Все исчезло. КОНЕЦ". Логичнее было бы вместе со всей вселенной уничтожить и сам рассказ. Причем физически (в случае с интернет текстом - виртуально).


ИТОГО
Интересный рассказ, есть над чем работать… Но всё-таки хочется побольше про ту безумную жизнь с дорогами, протоптанными машинами.
Это в тебе говорит недобитый любитель Фоллаута. :)

зы: огромное спасибо за разбор. Все очень разумно, сдержанно и профессионально.[/quote]

Гость форума
16.12.2004, 07:46
Я нашел его! Я его нашел! Рассказ, который может проконурировать с "El Spideiro". Это "Криптограмма", номер, кажется, 228. Читать всем! :razz: :razz: :razz:
Читал. Симпатично, но:
1. ООООчень затянуто
2. Вся фантастическая идея заключается в шифре, который можно слабать на пианине. Для пущей убедительности добавлены рассуждения об едином коде для всего сущего.
3. Двойник - всего лишь субъект, хобби которого схоже с хобби главного героя.
Вывод: рассказ подходит для конкурса военно-исторической прозы, но фантастики нет ни на грош. С тем же успехом можно написать чудный текст об изобретателе электрического веника с дистанционным управлением. Жаль, что фантастикой это не назовешь.

1. Рассказ отлично написан. Если во время чтения ожидаешь, что из-за маяка вот-вот вывалится звездолет с десятком андроидов на борту или прискачет эльф на драконе - тогда, конечно, одолеть этот текст сложновато. Но я предпочитаю просто читать.

2. А единый код для всего сущего - это не фантастика? Что же тогда? Семиголовый монстр с бластером?

3.



Тема от Элеоноры Раткевич и Веры Камши:
ВСТРЕЧА С ДВОЙНИКОМ.
Уточнение: или просто двойник - в самом широком смысле. Хоть клон, хоть вторая сущность, как у Геда, хоть отражение в зеркале. На усмотрение автора.



ИМХО, в этом рассказе двойник вполне подпадает под определение второй сущности, поскольку разделяет с ГлаГером не только хобби (кстати, какое, к черту, хобби? Шифровальщик - это вроде профессия).

Вывод: мой респект автору.

Russell
16.12.2004, 07:48
Финал… Автор, есть у мэтра Кинга рассказ про двух братьев, один из которых – гений, распыливший над миром «лекарство от зла», отчего все люди превращаются в дебилов, и рассказ кончается как раз постепенным разрушением разума пишущего, с ошибками и потерей мысли. Я не говорю, что Вы украли у Кинга (и наверняка у других, потому что приём слишком хорош, чтобы его не использовать), но всё же можно было сделать не так банально.
Вы (кстати, я бы перешел на "ты", если можно) немного недопоняли смысл финального приема. В конце рассказа Эйнштейн-9 заявляет:

Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?

Иначе говоря, сломанное Оружие Возмездия, присутствующее в рассказе, начинает разрушать не просто вымышленную вселенную, но и пространство самого рассказа. Идея, на самом деле, проста: книга - вселенная в наших руках. Она живет по своим законам. Ее аннигиляция вовсе не обязательно должна выглядеть так: "Черный Лорд торжествующе захохотал и нажал на кнопку. Мировая Бомба, заложенная в середине Млечного пути, вспыхнула ярким светом. Все исчезло. КОНЕЦ". Логичнее было бы вместе со всей вселенной уничтожить и сам рассказ. Причем физически (в случае с интернет текстом - виртуально).


ИТОГО
Интересный рассказ, есть над чем работать… Но всё-таки хочется побольше про ту безумную жизнь с дорогами, протоптанными машинами.
Это в тебе говорит недобитый любитель Фоллаута. :)

зы: огромное спасибо за разбор. Все очень разумно, сдержанно и профессионально.[/quote]

Ага

То, что разрушается ткань рассказа - отличная идея. Но требуется объяснение Автора, что это рассказ разрушается. Значит, надо в рассазе подтянуть, чтобы ясно было про виртуальное уничтожение текста

Кто такой Фоллаут - не знаю. Кто это почему его любителей бьют?

Мементо
16.12.2004, 07:49
Финал… Автор, есть у мэтра Кинга рассказ про двух братьев, один из которых – гений, распыливший над миром «лекарство от зла», отчего все люди превращаются в дебилов, и рассказ кончается как раз постепенным разрушением разума пишущего, с ошибками и потерей мысли. Я не говорю, что Вы украли у Кинга (и наверняка у других, потому что приём слишком хорош, чтобы его не использовать), но всё же можно было сделать не так банально.
Вы (кстати, я бы перешел на "ты", если можно) немного недопоняли смысл финального приема. В конце рассказа Эйнштейн-9 заявляет:

Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?

Иначе говоря, сломанное Оружие Возмездия, присутствующее в рассказе, начинает разрушать не просто вымышленную вселенную, но и пространство самого рассказа. Идея, на самом деле, проста: книга - вселенная в наших руках. Она живет по своим законам. Ее аннигиляция вовсе не обязательно должна выглядеть так: "Черный Лорд торжествующе захохотал и нажал на кнопку. Мировая Бомба, заложенная в середине Млечного пути, вспыхнула ярким светом. Все исчезло. КОНЕЦ". Логичнее было бы вместе со всей вселенной уничтожить и сам рассказ. Причем физически (в случае с интернет текстом - виртуально).


ИТОГО
Интересный рассказ, есть над чем работать… Но всё-таки хочется побольше про ту безумную жизнь с дорогами, протоптанными машинами.
Это в тебе говорит недобитый любитель Фоллаута. :)

зы: огромное спасибо за разбор. Все очень разумно, сдержанно и профессионально.

Ага

То, что разрушается ткань рассказа - отличная идея. Но требуется объяснение Автора, что это рассказ разрушается. Значит, надо в рассазе подтянуть, чтобы ясно было про виртуальное уничтожение текста

Кто такой Фоллаут - не знаю. Кто это почему его любителей бьют?[/quote]

Фоллаут - компьютерная ролевая игра.
Жанр: постапокалипсис.
По духу, действительно, чем-то напоминает начало рассказа:)

Гость форума
16.12.2004, 08:03
1. Рассказ отлично написан. Если во время чтения ожидаешь, что из-за маяка вот-вот вывалится звездолет с десятком андроидов на борту или прискачет эльф на драконе - тогда, конечно, одолеть этот текст сложновато. Но я предпочитаю просто читать.

Двумя руками "за"! Тоже дочитал до конца. Получил удовольствие, хотя и на сухом пайке - без звездолетов. :)

2. А единый код для всего сущего - это не фантастика? Что же тогда? Семиголовый монстр с бластером?

Не фантастика (на мой взгляд, ессно) потому, что РАССУЖДЕНИЯ про "единый код" с равным успехом можно воткнуть куда угодно. Этак мы любой теологический труд объявим НФ. Вот ежели бы изобретение этого самого шифра привело хоть к каким-то последствиям для Человечества, Вселенной, ну, на худой конец - для Антанты, тогда - да. А так - хороший рассказ из жизни шифровальщиков. Трагедия непризнанного гения на войне.


ИМХО, в этом рассказе двойник вполне подпадает под определение второй сущности, поскольку разделяет с ГлаГером не только хобби (кстати, какое, к черту, хобби? Шифровальщик - это вроде профессия).
Про хобби съехидничал, извиняйте.

Мария+Валерия
16.12.2004, 08:13
Валерия

234. Огонь и вода

“и друг на друга смотрели совсем по-другому” – не многовато “друг” на столь малой площади?
Далее – две Уны подряд. «Девушка по имени Уна» - коряво как-то. Можно ввести имя героини куда изящнее. Да просто начать обзывать девицу по имени. Понятно, что раз на скамейке сидят парень и девушка, то парень Уной не будет.
Так, в рассказ я упала. Дочитала до конца – на этом конкурсе подобное бывает редко. Ну, и? Концовки-то НЕТУ!!! Чувствую себя обманутой.
В ТОП? Возможно. В самый-самый конец.


009. Мечтают ли девушки об андроидах?

«у каждого андроида этой серии будет свой неповторимый аромат, источающий феромоны» - аромат, источающий феромоны – это сахар, источающий сладкий вкус.
Блин, Танит Ли, «Серебряный любовник», кажется. В начале. Затем...
Даже не знаю, что сказать. Затянуло. Буду думать. Опять же, что Мария скажет – вдруг закричит, что в ТОП это только через её труп?.. :)

Гость форума
16.12.2004, 08:20
Опять же, что Мария скажет – вдруг закричит, что в ТОП это только через её труп?.. :)
Мария, кричите уже! :D

Гость форума
16.12.2004, 08:40
Валерия

234. Огонь и вода

“и друг на друга смотрели совсем по-другому” – не многовато “друг” на столь малой площади?
Далее – две Уны подряд. «Девушка по имени Уна» - коряво как-то. Можно ввести имя героини куда изящнее. Да просто начать обзывать девицу по имени. Понятно, что раз на скамейке сидят парень и девушка, то парень Уной не будет.
Так, в рассказ я упала. Дочитала до конца – на этом конкурсе подобное бывает редко. Ну, и? Концовки-то НЕТУ!!! Чувствую себя обманутой.



Наконец-то дельная, толковая критика. Благодарю. Замечания учту обязательно. :)

Гость форума
16.12.2004, 09:12
уффф! дочитал, наконец!
получите, распишитесь:

продолжаем

127 – Биография

«В среду вечером Олег Варягин откупорил заветную свою бутылку с вином "Шато де Пардалиан". Ни с чего открыл, безо всякого повода. Пол года стояла бутылка в книжном шкафу, и всё как-то жалко было, всё ждал случая достойного. А потом взял и открыл. В четверг» - так в среду или в четверг? И опять же – бутылка в книжном шкафу? Странно.

«Маленькая бутылка-чекушка неожиданно и мягко опьянила» - это водку разливают в чекушки. А вино, тем паче, благородное – в бутылки традиционного объема 0,7

«Туман в голове рассеялся в здравую мысль» - ой!.

«Слили бензин, щедро добавили в него масла, для смазки мотора...» - если добавить масло в бензин, ничего хорошего не будет. Моторы смазываются совсем не так. Или вы это нарочно?

В целом рассказ оставляет впечатление недорассказанности. Даже и намеков нету – отчего да почему объявился двойник да еще и в Израиле.

129 – Родителей не выбирают

Мне понравилось. Бодренько так и идея интересная.

150 – Двойник графа

Шуточка. На полноценный рассказ, сами понимаете, никак не тянет. Что она вообще делает в финале? :-)

Группу Е пропустим – я про нее уже все сказал в свое время :-)

196 – Земляные

Идея интересная и отлично написано. Очень хороший рассказ.

197 – Нечестный поступок

Неплохо… Хотя можно было и пободрее! В середине мне было показалось, что девушка вступит в интимную связь с младшим маффлом. Жаль, не вышло :-)

199 – Разрез

Отличный рассказ. Идея, казалось бы, не новая. Тут как раз недавно голливудский фильм вышел, на похожую тему. Но написано хорошо, цепляет чем-то.

200 – Родственные души

Гм… все по шаблону, как из голливудского боевика категории «B». Скушно, девушки!

204 – Наш Закат

«Просыпаемся мы обычно к обеду. И до полудня надо успеть выползти – все сонные, ноги не идут, а надо» - обед – до полудня?

А вообще, классно сделано.

205 – на излёте

«казалась стайкой воробьев, вприскочку следующих за хозяином двора кочетом» - мягко говоря, странный образ.

«Бомба в утробе Тита образовалась и взорвалась повторно» - вначале был «желвак в груди», а теперь бомба в утробе. Непростая анатомия у крестьянина.

Но в целом – необычно и зд0рово.

226 – Дом

Как-то слишком надрывно и при этом не цепляет.


228 – Криптограмма

Отличный крепко написанный рассказ. Хотя идея двойника выглядит притянутой за уши. Родственные души – да. Но назвать родственные души двойниками будет явным преувеличением. С другой стороны, раp арбитры пропустили рассказ на конкурс – значит он в игре, не так ли? :-)

232 - Сетевой маркетинг

«Он медленно потянулся рукой к неподъемно тяжелому телефончику, лежащему на столе, продолжавшему мелодично мурлыкать, заставил себя взять его в руку, открыл дверь кабинета и выглянул в коридор» - фраза вызывает шквал вопросов. С каких это пор мобильники стали неподъемно тяжелыми? Кто продолжал мелодично мурлыкать – телефончик или стол? И кого из них в итоге взали в руку? Загадки, сплошные загадки…

«благополучную и довольную, словно ее только что облили сахарным сиропом». – я бы не был доволен и благополучен в таком случае

«Наташа сдалась и послушно уткнулась глазами в скульптурную группу» – больно, наверное

234 – Огонь и вода

Сказка, довольно банальная. Не нравится.

239 – Ночь внутри

«Тёмные, бешеные, пожираемые внутренним пламенем глаза встретились с приглушенной серо-голубой сталью» - это как это – «приглушенная сталь»?

«что безжалостно отметелил их прямо у края могилы» - в натуре, падла буду! Для сказки очень подходяще :-)

не, не нравится.

240 – Анатомия твирра

«Неуклюжая машина скорее мешала работе, чем приносила помощь» - приносить можно пользу. или облегчение. или пиво из ларька. а вот помощь - вряд ли.

В целом – не понравилось. История ни о чем.

244 – Тени за рекой

Хорошо написано! Правда – хорошо. Но вот сюжет – сюжет какой-то совсем неинтересный. Про злую свекровь. Эка невидаль.

252 - Несколько выдержек из нравов счастливых семейств, проживающих в далеком светлом будущем

Еще один прикольчик. Знаете, граждане, я не против шуток. Я очень даже за. Но отчего-то мне кажется, что ни один из «прикольчиков» не получит призового места. Sad, but true.

Ворон
16.12.2004, 09:50
Прочитал рассказ с испанским названием... Ой-ой-ой... Не хватает мне тонкости.

081. 0

085. -

086. -

089. -

098. -

100. 0

116. - это просто блевотина какая-то! Широко разрекламированное извращение.

119. -

120. 0

125. -

127. -

129. -

150. -

155. -

157. +

Просветленная Лошадка
16.12.2004, 10:03
226. Дом
Все – супер. Кроме окончания. Зачем это:
Здравствуй, Неумеющий Лгать. :cry:
Это что-то значит? Честно говоря, рассчитывала на другую концовку.

150. Двойник графа
Неплохо. Местами чуть почистить эпитеты, диалоги.
Сама ткань была угольно-черного цвета, а руны, будто бы алые струи запекшейся крови, по периметру всей накидки.
:( Нужно тире или еще один глагол.
Вряд ли в топ – слишком незатейливо.

186. В узком кругу
Вроде бы и нет претензий… Человек договаривается сам с собой о своей жизни…
Оценка - четыре. :)

252. НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ.
Ух ты, таракан! :roll: И тапочка ему всюду чудится… Будет, будет еще в финале Эквадора смерть таракана под тапкой! (Кстати, всю жизнь тапок тапком звала, а потом в Ожегова заглянула). :-#
Средне смешно. Много ниггеров, а в конце хохлы победили! :giggl:
Вряд ли в топ.
Кто-то День Сверчка помянул – не согласна, хотя тоже вспомнила. Разные настроения, разные манеры изложения. Только катаклизм общий – все люди в ауте. :hang:

024. О вопросах вечных и о любви
Бабрап, Ющик, Яну…кто-то. Усих зъили! Зачем было политику приплетать?
:twisted: За это сразу не в топ.

003. Пластика
Планета пластилиновых человечков. Одновременно цепляет и отталкивает. Подумаю. :?

116. Еl spideiro
Итак, рассказ-письмо. Обстоятельное. Почитаем-с.
(я обещался не называть его имени),
Ай-яй-яй! Просторечие не в стиле Вашего героя! :abuse:
Источники материнской любви и греха не открылась даже на исповеди.
Просто опечатка.
К пяти годам ямайские официанты, с их помесью английского и испанского языков, начали называть Алисию «el spideiro».
Очень гуд! :o При первом прочтении названия рассказа у меня пошла какая-то паукообразная ассоциация, но спайдер здорово спрятался за испанской ширмой.
Молодой человек женился на особе исключительно стервозного характера, имя которой не задержалось в моей памяти.
Плюс Автору! :idea: Не перегружайте нас ненужными именами.
…старательно обходя стороной Картахену. Слишком уж большую мзду приходилось платить тамошним алькальдам за сохранение инкогнито.
Почему? Все началось в Картахене? Об этом, вроде бы, не сказано. Или просто – крупный город?
и по сей день, в любви и согласии, проживают на запустелом курорте, купаясь в любви выжившего из ума дона Хакобо Гарсиа Отеро?
Любви-любви.
Ваш переводчик обещался…
Опять Вы за свое! :evil: :evil:
Моя семья покидала «Маргаритку» с доброй, всепрощающей улыбкой и твёрдой уверенностью, что мы скоро сюда вернёмся.
Почему всепрощающей? Их там что, обижали? Неверное слово. [-X
Все, претензий больше нет. История про странную девочку постепенно трансформировалась во что-то загадочное. Где-то на грани между Маркесом и Воннегутом (по настроению, разумеется, а не по уровню, не обольщайтесь, Автор! :) ).
Очень качественная манера изложения – вкусно я почитала!..
Пожалуй, реальный претендент в топ. :)

200. Родственные души
Плохие мафиози и хорошая Настя в двух экземплярах.
Павел Викторович Угрюмов, которого Анастасия видела прежде только на фотографиях, являлся главарем преступной группировки, промышляющей торговлей наркотиками и не такими распространенными, но еще более опасными веществами...
Пафос. :evil:
Ребята были зверообразного вида, хоть и в цивильных костюмах. Пиджаки оттопыривались в нескольких местах - видно, одного пистолета им было мало.
Туфта.
- Стало быть, вы, будучи в здравом уме и твердой памяти, признаете, что похитили старшего инспектора Комитета по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и мутагенов? - подняла брови Мелентьева.
Героиня, так строящая фразы, вызывает суеверный ужас. :shock:
Один из телохранителей дернулся, как будто его ударили. Взглянул на Настю с плохо скрываемой ненавистью, но тут же пришел в себя. Лицо его вновь стало каменным.
Угрюмов поднялся с колена, подошел к Насте. Хотел, видно, положить ей руку на плечо, но передумал. Вспомнил, что у девушки - черный пояс по карате.
Ужас усиливается. :shock: :roll: :shock:
- Вы прекрасно понимаете, Павел Викторович, что принудить меня что-то делать не сможете. Особенно сейчас, когда у меня свободны руки и ноги.
Гы-гы! :lol:
Министр внутренних дел вручал старшему инспектору Мелентьевой орден, жал руку, вместо того, чтобы просто поцеловать, как сделал бы это любой нормальный мужчина.
Ноу комментс. :lol: :oops: :lol:
Настя побледнела, оперлась на плечо Угрюмова.
Не верю – не может столь быстро поменяться позиция человека, чтобы дотрагиваться до врага. [-X
- Ничего вы не предвидели. Для того, чтобы вырастить клона, нужно время. А Настя из телевизора получала орден.
Выражение «Настя из телевизора» заставляет усомниться в умственном развитии героини. :insane:
Но в пригороде Настя заметила "Мерседес" с тонированными стеклами, едущий за ее машиной, а, сделав круг вокруг завода, обнаружила еще и джип - явно бандитский.
Эх, Автор, знаете сколько сотрудников доблестных органов ездят на джипах? Как же бандитский-то отличить? По стикеру «Мафиози» на заднем стекле?
Нет, не понравилось. Подмешивать фантастику в остросюжетную пустышку – зачем? Мутагены, двойники – все фон. А суть – плохого дядю поймали. Лоханулся дядя из-за собственной самоуверенности. Скукотища! :bored: :bored: :bored:

100. А теперь еще и самки
Неплохая зарисовка. Понравилось обращение Большая Белая по отношению к луне.
Жалко, не владею обширными знаниями обо всех квакающих… :D :D :D

204. Наш закат
Лихо! :lol: (буквально)
Три разума в одном флаконе… В меру шизоидная альтернативная история. :insane:
Особенно удалась Автору ко всему привычная кобыла :lol:
Саспенс, опять-таки…
Стоило ли всуе поминать Эквадор? Пожалуй, это смешно, если альтернатива - Гондурас. :)

098. На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму
Маг соврал, потеряв свой дар, только для того, чтобы правда все равно всплыла в течение суток. Рассказ без изюминки, написан длинными запутанными фразами.
Придирок немного:
голос Мицара был непреклонен.
Непреклонным мог быть сам Мицар, а не его голос.
Миккель, что ты стоишь, подсади этого приключенца и залезай сам. Раньше сядешь, раньше слезешь, как говорится.
Эх, сочиненцы! :twisted:
Рассказ – на троечку.

Искренне Ваша,

Лошадка

Гость форума
16.12.2004, 10:21
Валерия

232. Сетевой маркетинг

"грязно-коричневые" через дефис, "поодиночке" слитно, "ноу-хау" через дефис. Про пунктуацию тихо молчу в тряпочку.
Цифры желательно всё же писать словами, а не "1,5 года"
Психолог при романтично настроенной девушке будет называть коней "засранцами"? Хм-м...
Ещё один талантливый автор... и ещё один безбожно недоделанный рассказ. Взлёты авторской фантазии – скажем, на описании памятника, на некоторых моментах жизни главной героини – страшно контрастируют с провалами – диалогами персонажей, описанием той же Компании.
Финал... автор, зачем, да зачем же Вы не сумели остановиться вовремя? На уходе Натальи. Всё остальное – мысли Василия, этот диалог с Игорем – всё это лишнее. Разумеется, ИМХО.
ТОП? Не думаю. Не буду кричать "через мой труп", если соавтор предложит, но первая этот рассказ не назову. Потому что недоработано. :? Очень. :cry: С таким потенциалом, как у автора, так писать просто стыдно. :evil:


022. У нас будет маленький

А знаете – мне понравилось. Достаточно живой и логичный мир. Может, кто-то будет придираться, а я не хочу. Кажется, в ТОП. :wink:


228. Криптограмма

"И это будило и распаляло в нём мрачный азарт игрока, от которого он за последний месяц уже начал отвыкать." – немного корявая фраза. Я в первый момент подумала, что ГлавГер начал отвыкать от ИГРОКА...
Атмосфера есть. И – несомненный плюс автору – даже длинные предложения читаются очень даже спокойно.
Это не... да пошлО оно! Плевать мне, фантастика это или нет. В ТОП. :!: :!: :!:

Гость форума
16.12.2004, 10:22
098. На самолете в Гонолулу, на грифоне в Бирму
Маг соврал, потеряв свой дар, только для того, чтобы правда все равно всплыла в течение суток.
Не так. Правда (о том, что Миккель действительно двойник) всплыла не в течение суток, а через несколько минут. Но в тот момент Миккель был зациклен на одном: "он создал Анну -> он ее не любит, потому что она _только_ двойник любимого человека, а не сам по себе отдельный человек, достойный любви; Мицар создал его -> Мицар его не любит, потому что...". Мицар соврал, чтобы Миккель понял, как он его любит. Чтобы он понял, что любить можно и нужно не за сходство с тем, кого потерял. Для такого недостаточно сказать: "Я тебя люблю", приходится доказывать это. Как можно доказать, что другой тебе важен не потому, что его можно любить, а сам по себе, что его любишь больше, чем свою любовь к нему? Только вот такой жертвой. Понимаете, для Мицара его дар был менее важен, чем воспитание Миккеля. Миккель - дело его жизни, а дар - это так, инструмент для дела.

Гость форума
16.12.2004, 10:25
PS. То, что мне не удалось передать вышеизложенное в своем рассказа - вот это его недостаток.

Мария+Валерия
16.12.2004, 10:31
Мария

Мария, кричите уже! :D

Устыдилась. Кричу.
Но предупреждаю: кричать буду только о том, что понравилось.

003. Пластика
Просто невообразимо МОЁ. Даже не знаю, чем. Прочла только что, поэтому впечатление сумбурное; надеюсь, когда уляжется, смогу сказать по делу что-нибудь. Но ярких ляпов не заметила :)

009. Мечтают ли девушки об андроидах?
Вот он, крик, не раздававшийся в нашей комнате с начала первого тура: ЧЕРЕЗ МОЙ ТРУП!!!!!!
Я тоже читала "Серебряного любовника". И в своё время (я была студенткой нежного возраста) эта книга мне понравилась до поросячьего визга.
Подозреваю, что автор её не читал. Потому что если бы читал - вряд ли стал бы писать свой рассказ, слишком похожий антураж и исходные данные.
Но я-то читала! И ни в какое сравнение не.

081. Суженый
Смеялась от души :) У этого рассказа один крупный недостаток: предсказуемость. А мелкие огрехи несложно и поправить...

Ванессалина
16.12.2004, 13:00
116.Еl spideiro
Добралась до самого обсуждаемого рассказа второго тура.
Начало - профессиональное, грамотное такое начало. Читаем далее...
Честно скажу, ожидала, что будет короче и менее многословно. На середине рассказа подавляла желание начать читать по диагонали.
Неявная динамика, просто бла-бла-бла без кульминации, без заострения внимания на чем-то (напоминает Маркеса и Сто лет одиночества).
Вообще, на мой взгляд, идею можно было подать удачнее.
Приятная концовка - это несомненное достоинство рассказа. Но вряд ли она послужит веской причиной для помещения Еl spideiro в топ.

Ванессалина
16.12.2004, 13:27
022. У нас будет маленький
ААА, я хочу такой холодильник и такую плиту!! Они будут своими дрязгами выживать меня из кухни, и я стану меньше есть! Мечта :)
Леська встала и под насмешливым наблюдением Лампы пошла в кабинет. Именно оно не позволило ей затормозить на пороге. Оно - не самое подходящее местоимение в таком переходе. Она - Лампа и она - Леська, он - кабинет, а оно приходится искать в тексте :)

слова "пёрся" и "трындеть"... хм... вы часто встречаете их в литературных произведениях, автор?

Концовка миленькая. Но не слишком выпуклая, какая-то размазанная...

А вообще, рассказ неплохой, приятный и забавный.

Гость форума
16.12.2004, 13:36
Слышь, народ, отпинайте меня. Ну, или хоть рассказ мой. А то на работе еще часа 2 торчать, скука кромешная :(

Гость форума
16.12.2004, 13:56
Слышь, народ, отпинайте меня. Ну, или хоть рассказ мой. А то на работе еще часа 2 торчать, скука кромешная :(

Ты кто, голос в ночи? (с)

Гость форума
16.12.2004, 14:19
Я - ужас, летящий на, в и к. Номер 120 8)

Андромеда
16.12.2004, 14:47
Итак, «Еl spideiro».
Не являюсь литературным критиком, но вот некоторые наблюдения:
«материнское тело вытолкнуло Алисию на свет Божий …» Вот это способности к родовой деятельности! Трое суток в родах женщина оставалась без медицинской помощи, была практически без сознания, акушерка сбежала. Невольно возникает вопрос о резервных источниках питания.
Далее описание анатомических особенностей Алисии. Настолько подробное, что не смогла не попытаться представить это существо во всех деталях. Может, и не обратила бы внимания на эти детали, если бы не настойчивость автора.
«Однако, под кожистою складкой, которая тянулась от шеи девочки к её же левому плечу и далее к туловищу, открывалось неприятного вида беззубое отверстие, в котором шевелился огромный язык мясного вида. Сей безобразный «рот» служил и для поступления пищи, и для дыхания.»
Отделы верхней конечности (школьный курс анатомии): кисть – предплечье – плечо. Как должна быть натянута складка между шеей, левым плечом и туловищем, под углом? Половина рта на плече, половина на туловище, если он расположен горизонтально,так? А где тогда «язык мясного вида»? Или речь все-таки идет о надплечье, и рот целиком располагается на туловище?
« между бедром и туловищем растягивается широкая кожистая перепонка удивительно розового цвета, почти прозрачная, если хорошо отвести ногу».
Тогда почему, когда у Алисии начались отеки эти перепонки не превратились в мешки, наполненные лимфой? Ведь они присоединялись не только к ногам, которые, благодаря им не отекали, но и к туловищу, которое ужасно отекало.
Оставим анатомию и перейдем к темам конкурса. Этот рассказ о семье доктора и Алисии или о двойниках Алисия-Пепито, оказавшихся в одном теле? Даже затрудняюсь сказать, какая из предложенных организаторами тем лучше раскрыта. Интересно, если бы героем был Пепито-Алисия коммунизм в раю стал бы патриархальным или нет?
В целом, очень трогательная история.

Гость форума
16.12.2004, 16:02
Итак, «Еl spideiro».
Не являюсь литературным критиком, но вот некоторые наблюдения:
«материнское тело вытолкнуло Алисию на свет Божий …» Вот это способности к родовой деятельности! Трое суток в родах женщина оставалась без медицинской помощи, была практически без сознания, акушерка сбежала. Невольно возникает вопрос о резервных источниках питания.
Далее описание анатомических особенностей Алисии. Настолько подробное, что не смогла не попытаться представить это существо во всех деталях. Может, и не обратила бы внимания на эти детали, если бы не настойчивость автора.
«Однако, под кожистою складкой, которая тянулась от шеи девочки к её же левому плечу и далее к туловищу, открывалось неприятного вида беззубое отверстие, в котором шевелился огромный язык мясного вида. Сей безобразный «рот» служил и для поступления пищи, и для дыхания.»
Отделы верхней конечности (школьный курс анатомии): кисть – предплечье – плечо. Как должна быть натянута складка между шеей, левым плечом и туловищем, под углом? Половина рта на плече, половина на туловище, если он расположен горизонтально,так? А где тогда «язык мясного вида»? Или речь все-таки идет о надплечье, и рот целиком располагается на туловище?
« между бедром и туловищем растягивается широкая кожистая перепонка удивительно розового цвета, почти прозрачная, если хорошо отвести ногу».
Тогда почему, когда у Алисии начались отеки эти перепонки не превратились в мешки, наполненные лимфой? Ведь они присоединялись не только к ногам, которые, благодаря им не отекали, но и к туловищу, которое ужасно отекало.
Оставим анатомию и перейдем к темам конкурса. Этот рассказ о семье доктора и Алисии или о двойниках Алисия-Пепито, оказавшихся в одном теле? Даже затрудняюсь сказать, какая из предложенных организаторами тем лучше раскрыта. Интересно, если бы героем был Пепито-Алисия коммунизм в раю стал бы патриархальным или нет?
В целом, очень трогательная история.


Трогательно, да? :evil: :evil: :evil:
Распиаренный до невозможности рассказ-пустышка, в котором нет ни-че-го, заслуживающего внимания. :twisted:
Здесь кто-то сравнивал его с произведениями латиноамериканских магов... вот что я Вам скажу. У Маркеса полеты на простынях и дети с поросячьими хвостиками имели смысл, а в "Спидейро" смысла нет ни на грош. Один стеб. :!:

Гость форума
16.12.2004, 18:25
005
Пигмалион

Весь рассказ, вплоть до мельчайших описаний - это, простите, детский авантюрный роман "Томек ищет снежного человека", куда насильно вставлена мистическая история.
Что только не берут люди за основу своего...гм...творчества...
:evil:

Андромеда
17.12.2004, 00:38
Уважаемый г-н Чукча!
Согласна и еще раз согласна с Вами по поводу №116.
Просто забыла кавычки поставить, когда писала слова "трогательная история".

Гость форума
17.12.2004, 00:55
Уважаемый г-н Чукча!
Согласна и еще раз согласна с Вами по поводу №116.

Угу. И вдобавок, при всем уважении к автору, умеющему писать лучше многих здесь, мне не понравилось эдакое элегантное заискивание перед "заказчиком музыки".

Гость форума
17.12.2004, 00:57
В последних сообщениях активно обсуждались "El spidero" и "Оружие возмездия". Решила их прочитать.
Ничего не хочу говорить по поводу плагиата и источников вдохновения авторов - это глупо. Скажу по сути. Два совершенно разных рассказа, причем оба ни за что не займут призовые места в силу своей... стебности что-ли... Даже и не знаю, как это назвать.
Первый рассказ читается вязко, второй - легко.
Первый рассказ ровен и однообразен, второй - непоследователен и буен.
Первый рассказ мягок и интеллигентен. Второй - жесток и циничен.
Оба черезчур многословны.
Оба грамотны и по-своему стильны.
Оба мне понравились, но не настолько, чтобы я могла сказать "в топ".

Во-первых - в них нет ничего экстраординарного. Автор Оружия Возмездия пытается чего-то изобретать по ходу текста, но мы все это "уже где-то видели". Автор El spidero ничего не изобретает и балуется одной лишь стилизацией. Оба рассказывают о, в принципе, малоприятных вещах, только автор El spidero делает это как-то отстраненно и осторожно, а автор Оружия возмездия будто упивается гадостями.
Два совершенно полярных рассказа. Не нужно их пиарить. Конкурс выиграют спокойные и красивые произведения (внимание - пиар: мне больше понравились такие вещи, как, например, Напарник и Возвращение ночного ястреба), а не тяжелая артиллерия из пограничных с фантастикой жанров.

Гость форума
17.12.2004, 01:31
В последних сообщениях активно обсуждались "El spidero" и "Оружие возмездия". Решила их прочитать.
Ничего не хочу говорить по поводу плагиата и источников вдохновения авторов - это глупо. Скажу по сути. Два совершенно разных рассказа, причем оба ни за что не займут призовые места в силу своей... стебности что-ли... Даже и не знаю, как это назвать.
Первый рассказ читается вязко, второй - легко.
Первый рассказ ровен и однообразен, второй - непоследователен и буен.
Первый рассказ мягок и интеллигентен. Второй - жесток и циничен.
Оба черезчур многословны.
Оба грамотны и по-своему стильны.
Оба мне понравились, но не настолько, чтобы я могла сказать "в топ".

Во-первых - в них нет ничего экстраординарного. Автор Оружия Возмездия пытается чего-то изобретать по ходу текста, но мы все это "уже где-то видели". Автор El spidero ничего не изобретает и балуется одной лишь стилизацией. Оба рассказывают о, в принципе, малоприятных вещах, только автор El spidero делает это как-то отстраненно и осторожно, а автор Оружия возмездия будто упивается гадостями.
Два совершенно полярных рассказа. Не нужно их пиарить. Конкурс выиграют спокойные и красивые произведения (внимание - пиар: мне больше понравились такие вещи, как, например, Напарник и Возвращение ночного ястреба), а не тяжелая артиллерия из пограничных с фантастикой жанров.
До слов "внимание - пиар" единодушно присоединяюсь! :)

Гость форума
17.12.2004, 01:41
Первый рассказ читается вязко, второй - легко.
Первый рассказ ровен и однообразен, второй - непоследователен и буен.
Первый рассказ мягок и интеллигентен. Второй - жесток и циничен.
Оба черезчур многословны.
Оба грамотны и по-своему стильны.
Оба мне понравились, но не настолько, чтобы я могла сказать "в топ".

Спасибо за отзыв. Совершенно с ним согласен. Я писал "Оружие" с конкретными эгоистическими целями - не для топов, а чтобы обкатать кое-какие художественные задумки. Если кому-то понравилось - мне очень приятно. Если кто-то проголосует "за" - будет приятно вдвойне. Ведь, по сути, литературу делают не авторы, а читатели.

Гость форума
17.12.2004, 03:38
to 79

Навороченный рассказ, базару нет. =)

Гриб сморчок
17.12.2004, 03:39
081. Суженый

Очень даже путевая история вышла, живая и непосредственная, чем-то очень похожая на рассказ. Не отношу себя к ненавистникам фентези, поэтому слюной брызгать тут не буду. Под конец малый показался каким-то не таким, больно канючлив стал. Авансы выданы ему по рассказу немалые, но не в коня корм. Что-то буйного характера под конец не прослеживается.
Удачно спрятали истинный возраст колдуньи за ревматизм, удачно.
«И всадники отправились восвояси, оставив Бертине старый ковер с не очень чтобы одетой фигурой на нем.» - оборот неудачный, громоздкий.

085. Конструктор не для всех

Н-да. Поучительно-нравоучительно. И вырастет малыш умненький-благоразумненький. Поскольку степень правдоподобности действа находится за разумными пределами, относим рассказ к числу притчеобразных аллегорий. А в этом качестве - малость прямолинейно. Вот где положение спас бы более яркий стиль.
«В зеленой лаборатории можно было проводить каждый день.» - что-то режет слух. Сюда так и просится не «каждый» день, а «целый» день.
«Фрэнк слышал, что бывают пары, которые бок о бок, руку об руку собирают своего ребенка.» - рука об руку.

086. Клише.

Ну да, воспринимается все с поправкой на чрезмерную экзальтированность людей искусства. Они ведь натуры тонко организованные, все им видится гипертрофированным, «Ах, я умираю», «Старик, ну я щас так сыграл!», порою такое в интервью завернут – сами потом язык полчаса распутывают. Делаем поправку на эту вводную. Тогда в рассказе появляется внутренняя логика, и что у нас там? А там до ужаса все логично. Если сказано «актёр убийственной гениальности» - значит убийственной. Только вот что делать с той стороной экрана, которая куда более толстокожая? «И вовсе вы не великий, а просто выдающийся.»

К_Торта
17.12.2004, 04:28
ну-с...мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

еще кусок кактуса:

№ 239

название: Ночь внутри

краткое резюме: скучно.

придирки:

1. Идея. Больно уж затасканная. Этих "мальчиков горелых", потусторонних двойников живущих и здравствующих персонажей только ленивый не обыгрывал и в литературе (Олди, Дяченко, Валентинов "Рубеж" - это первое, что приходит в голову), и в кинематографе. И везде они плачут, показывают связанные руки и пахнут паленым. И везде без них персонаж - сволочь сволочью, а с ними - прелесть прелестью.
Ну, и вообще, набор героев: гнусный аристократический старикашка, буйный младший сын и прелестный ребенок - настолько штампованный, что оторопь берет.
Если бы Пея была не девочка, а мальчик, это вообще был бы "Маленький лорд Фаунтлерой" - самая тошнотворная детская книжка всех времен и народов. А девочка получилась помесью маленького лорда, Поллианны и героя "Шестого чувства". Что, впрочем, не добавило рассказу очарования.

2. Стилистика. Огромное количество ляпов, всего даже перечислять не буду. Вот, некоторые:

- Вейсу уже почти отказали ноги, речь стала медленной, невнятной; и со многими болезненными, унизительными подробностями старческой немощи пришлось ему сжиться в последнее время.

Первая часть предложения абсолютно нормальная. Тут бы и ставить точку. Но нет. Автор цепляет совершенно неуместную точку с запятой, после чего приделывает хорошей фразе хвостик. Инверсивный. Уродливый. В результате чего вся фраза начинает звучать по-дурацки.
А ведь напиши автор: "В последнее время Вейсу пришлось сжиться со многими унизительными подробностями старческой немощи: ноги ему почти отказали, речь стала медленной и невнятной", - прозвучало бы куда достойнее.

- Чем строже воспитывали маленького Налена, тем яростнее были припадки его непокорства

Непокорство - это не болезнь. У него припадков не бывает. Бывают эпилептические припадки, а также припадки буйства, ярости, гнева. Тем более, что Нален, как мы узнаем из следующей фразы, "орал и выл так, что было слышно по всему дому".

- "И в любой момент на месте хрупкого, молчаливого мальчугана может оказаться его двойник — злобная тварь, наделённая нечеловеческой силой".

Это, как я понимаю, равносильно попытке ткнуть всех носом: вот, вот у меня двойник! я раскрыл(а) тему!
На самом же деле, когда у детей случается припадки, их никто не называет "двойниками" и "злобными тварями". Так и говорят - случаются, мол, у ребенка припадки буйства, и в этот момент он на себя не похож, бросается на всех, орет и воет. И такого ребенка никто не выгоняет из дому, а наоборот - запирают в комнате с толстыми стенами и без окон и зовут к нему либо врача, либо священника-экзорциста, либо - раз у нас фэнтезюха - какого-нибудь бродячего даоса. Злого демона из ребеночка выгонять.
Автор может мне возразить: "Мои герои, что хочу, то и делаю". Безусловно. Но в этом "деланьи" нет ни малейшей логики, а есть одно стремление "не выпасть из темы конкурса", это нарочито и смешно.

- В привидения она верила. И как в них не уверовать в таком огромном, пустынном, сумрачном доме?

"Уверовать" можно в Господа. А в привидения можно только "поверить".

- Оно печально кружило по особняку, словно навсегда заблудилось в пространстве и времени.

Привидение у нас видела Пея. Маленькая девочка, "пуговица", наслушавшаяся страшных сказок. Стало быть, дать какую-то оценку перемещениям привидения могла только Пея. ТО есть, десятилетняя девочка способна подумать "словно навсегда заблудилось в пространстве и времени"????
Да Вы смеетесь, Автор!

- А уж никак не красться по коридору, осторожно переступая по леденящему полу босыми ногами.

Пол бывает "ледяной". "Ледянящий" бывает ужас.

- Девочка взвизгнула и резво отпрыгнула в сторону, когда буквально к её ногам свалилось нечто тёмное и растрёпанное.

Когда "к ногам свалилось что-то темное и растрепанное", предполагается, что это что=то было МАЛЕНЬКОЕ. Воробей, например. Или кошка. Но никак не крупный мужчина в расцвете сил. Я Вам больше скажу, когда Вы открываете дверь, и на Вас что-то падает, это что-то кажется огромным и пугающим. А словосочетание "темное и растрепанное" настраивает нас на растроганный лад. Трудно было подобрать более приличествующую моменту лексику? Существует огромный набор слов для описания этой - тоже исключительно затасканной - сцены.

- О, Тьма, и Тьма и Тьма...

Да здравствует Александр Блок! Да, скифы мы, да, азиаты мы...
Из человека пулю вытаскивают без анестезии, а он стихами разговаривает!

- ...и промурлыкал почти ласково, но голосом, наполненном невыразимой угрозой:

"Беня, ласковым вздрагивающим голосом "Ты у меня умрешь сегодня не поужинав, Никифор, мой дружок"" (с).
"Промурлыкал ласково, но голосом" - это восхитительно. Вы позволите Вас цитировать, Автор? Неужели трудно было написать: "но в голосе его послышалась угроза" ? На эту тему можно написать вариаций тридцать, и все они будут грамотнее Вашего "ласково, но голосом".

- тихо произнесла Пея, поднимая взор на Налентэма.

Рассказ немедленно стал любовным. Какой "взор"? Вы же о другом пишете и в другой стилистике! Может, все же, "взгляд"? или "глаза"?

Дальше у нас будет "приглушенная серо-голубая сталь, осенённая длинными изогнутыми ресницами", и "лицезреть", и вообще десятилетняя Пея к концу повествования как-то незаметно, легким движением руки превратилась в героиню-любовницу. Да еще и рассуждающую о вечном, об "отторгнутой части души" и так далее.
Такое ощущение, что автор так и не разобрался, хотел ли он вывести в рассказе ребенка или подростка.

Есть и сюжетная неувязка:

- Налентэм Вейс Леонэм почтил нас своим присутствием. Вероятно, в надежде на близкое наследство.

Это, простите, как? Почтенный старик забыл, что в самом начале повествования сам отправил письмо блудному сыну на "на скандально известный Вольный Остров"? Или об этом забыл почтенный автор, пребывая в эйфории от приближающейся кульминации?


Ладно, хватит, я думаю.
Автор не без потенциала, но для начала следует избавиться от штампов, от неумеренной любви к "красивостям", а заодно подучить правила пунктуации. Ну и, если не получается сразу писать связно и логично, имеет смысл вначале выстраивать план рассказа.
Глядишь, толк выйдет.

Russell
17.12.2004, 04:43
046_ЛАХСУ

Классическому рассказу с общей сюжетной каймой «человек находится в не-человеческом обществе решает проблему» лет 50 будет наверняка. С неизменной идеей «познать человека через Другого» – и №046 не исключение. Все классические признаки «поджанра» налицо: и повествование от первого лица – то мысли человека, то мысли инопланетянина; герой – обыкновенный человек, знакомый с Чужими, но не настолько, чтобы привыкнуть; и непривычный облик Чужих – в противовес истине о том, что «человеку свойственно воспринимать всё в зависимости от внешности: по одёжке встречают»

И гуманный финал – спасение Чужого в соответствие с общечеловеческой идеей ценности каждой личности, но вопреки логике Чужого общества, и даже вопреки логике героя, который утверждает, что каждая точка зрения имеет право на существование.
Герой №046 так трогательно по-человечески непоследователен: сначала он глубокомысленно заявляет, что «Когда мы, наконец, поймём, что наш образ жизни – лишь один из многих возможных, что он может оказаться губительным для других?», а потом спасает Чужого от запланированного уничтожения, опровергая собственные выводы.

Наверное, стоит отметить россыпь банальных истин, которыми, словно маслом, пронизана субстанция рассказа:

Оного не учёл Автор, когда присоединялся к традиции поджанра «Человек+Чужой»: для того, что оперировать такими понятиями как язык, социум, физиология, надо очень хорошо знать основы этих наук – применимо к человечеству.
Невозможно описывать Чужой язык, не разбираясь в нюансах своего и языкознания вообще. То же самое – с дипломатией, социологией и т.п.
И знаниями школы здесь не ограничиться. Потому что все пробелы в образовании вылезают моментально.

Пробел №1.
Приглашать для расследования своих проблем Чужого – нонсенс. Поскольку в рассказе прямо указывается, что у Дафны и Земли лишь торговые и дипломатические отношения –
// За это я увеличу торговую квоту на золото, как ты хотел.//
Если бы были устоявшиеся отношения, по типу Союза или
Лиги квоты не увеличивались бы «по бартеру» – в обмен за услугу
Значит, цивилизации познакомились не так давно
– то как лахсу могут приглашать Чужих для них людей для расследования внутрилахсувых проблем? Это всё равно что просить недавних знакомых помочь в семейном конфликте

Пробел №2.
Язык дафнийцев был идеален для описания техники, величайшие генетические открытия укладывались в два-три слова... но с выражением эмоций у этих вечномутирующих дела обстояли туго
1.
Как величайшие генетические открытия могут быть описаны двумя словами? Это генетика вообще? Или генетика человека? Но как реалия двуполых животных могут быть описаны языком роя?
2.
Эмоции могут быть описаны тогда, когда их можно испытывать. Если они есть – для них находится слово. Или близкое значение.
Но «туго с описанием эмоций» звучит как если бы эмоции есть, но слов для них не придумали. Вот только слова не придумывают. Автор не имеет ни малейшего представления о внутренних законах языка. И это факт.

Пробел №3.
// Я чувствовал себя не в своей тарелке рядом с этим послом. Всю жизнь изучать биологию дафнийцев – их строение, поведенческие реакции, сравнивать длину конечностей разных модификаций, – и вдруг оказаться нос к носу с одним из них, вспомнить, что они разумны, что у них есть не только доли мозга, но и мышление, не только ротовой аппарат, но и речь...//
Итак, героя как бы специалист.
Но он не рассуждает как специалист. Не говорит как специалист. Не ведёт себя как специалист – и «гениальная» придумка с поджогом покоев Младшей царицы тому подтверждение. Так ведут и мыслят себя подростки, воображающие себя крутыми специалистами.
// Существо, за которым я едва мог угнаться, выглядело жутковато. Плюшевый мишка, как дипломат, с бронёй, как у танка, и страшненькими руками. Машина для убийства в милой упаковке. На секунду я представил, что было бы, окружай нас такая умилительная гадость на Земле.//
Ихтиолог, специализирующийся на черноморских афалинах, увидеб белуху – и перепугался. Вот такой получился «знаток лохсу». Такого профи и на курьерскую должность вряд ли бы кто взял.

Пробел №4.
//Корабль дафнийцев был... странным. Всё окружающее эту расу казалось странным человеческому разуму, привыкшему к стереотипам//
Если человеческий разум не избавился от стереотипов, то человечество вряд ли бы выбралось в космос вообще. А то получается сегодняшний образ мысли и послезавтрашние реалии. Нелогично.

Пробел №5.
Это пробел не в знаниях, а в, скажем, представлениях о ситуации в фантастике.
Классику надо знать.
Колесо уже изобрели. И велосипед.
После «Вавилона-17» Дилени писать о языке ТАК стыдно
После цикла о Возвышении Бирна описывать внешность инопланетян и убранство корабля – дело трудное
После «Игры Эндера» Карда браться за тему роя – надо 100 раз подумать

ЛЯПЫ:
// Айгор Свенсон был недавно переведён в Отдел по контактам с лахсу и не привык ещё сразу переключаться на их реалии//
дворник в дипломатах? Недавно перевели? Откуда? Из старших курьеров? Не бывает таких послов, что на реалии не умет переключаться

// И – никаких экранов с бегущими цифрами или линией графика: в воздухе распространяются запахи, информирующие о состоянии систем.//
Нелепые выкрутасы с претензией на экзотику. Тогда зачем им «Язык дафнийцев был идеален для описания техники»? Если они передают информацию через запахи – язык становится не нужным

// Я – это личность. Таковы мои физиологические особенности//
Не личность – индивидуальность. Это принципиально разные вещи. Член роя личностью быть не может в принципе – более того, он не может знать этого слово, в его реальности нет понятия «личность» в принципе

// Я ксенобиолог, а не ксенодетектив. Но похоже, я сейчас осознал, что чувствуют сыщики в книгах и сериалах//
А в жизни? Как насчёт сыщиков из жизни?

И так далее. Очень много логичных ляпов

Автор, Вы написали слабый рассказ, слабый по идее и повороту – и зарываться в ошибки здесь – дело десятое.
В этом рассказе продемонстрированы все характерные ошибки начинающих авторов: отсутствие знаний о том, о чём пишешь, отсутствие начитанности, отсутствие идеи.
Но есть забавный сюжет и неплохо выстроенная композиция. Чувствуется старательность и вообще желание научиться.
Так что – дерзайте. Но читайте побольше.

Бородатый Оракул
17.12.2004, 05:34
Уф, ну вот и определились с победителями. Если вы еще не проголосовали - рекомендую не пожалеть лучших оценок:

Первое место. El Spideiro.
Второе место. Клише.
Третье место. Пластика.

Первый с отрывом не менее сорока пяти баллов. Приятно, что наиболее востребованы качество и стиль рассказа.

Гость форума
17.12.2004, 05:37
Уф, ну вот и определились с победителями. Если вы еще не проголосовали - рекомендую не пожалеть лучших оценок:

Первое место. El Spideiro.
Второе место. Клише.
Третье место. Пластика.

Первый с отрывом не менее сорока пяти баллов. Приятно, что наиболее востребованы качество и стиль рассказа.

Хитрый пиар от противного?;)

Мировое Зло
17.12.2004, 05:40
Оружие возмездия

Так. Призрак Владимира Сорокина гуляет по умам некоторых конкурсантов. (А, может, сам заявился? Нет, Зло, это фантастика ;)). Не поверю, что автор не читал хотя бы «Норму». Очень уж напоминает финальный приёмчик с постепенным превращением нормальной речи в бессвязную финал же одной из частей «Нормы». Да и чувствуется общий такой сорокинский душок, духан даже… Что-то из «Сердец четырёх», что-то изо «Льда»… Но если Сорокин более-менее академичен, то данный рассказ получился слишком кичевым, эклектичным, эпизоды с Гитлером вообще напоминают яркие трэшевые комиксы. Неправдоподобно в некоторых местах. Я имею в виду, когда рассказчик, вроде бы лишённый морали и чувств, начинает разъяснять специально для читателя, особенности общества, в котором он живёт, в том числе и про мораль, и про эмоции. Зачем он это рассказывает? Кому? Имхо, общество (в принципе стоящее отдельного рассмотрения) стоило бы показать не через рассказ маленького уродца.
«Уб… Уб… Убер… Уберм…». Абырвалг? Намеренная аллюзия, или так получилось?
Чёрт его знает. С одной стороны понравилось (особенно в части описания социума), с другой стороны нет (часть с Гитлером). Я вообще за тексты, которые отличаются хоть какой-то идейной оригинальностью, но в данном случае слишком много фальшивых нот и намеренного эпатажа. В общем, в Топ, если будет недобор. (- +)

Барсучья нора

Ну и? В чём мораль сей басни дедушки Крылова? Написано-то очень хорошо, только непонятно к чему вся эта тоскливая беспросветная бытовуха, воплощённая в мире животных. Пожимаю плечами. Прохожу мимо.

Лас Эгас

Вероятно, увидев слова Мировое Бабло, я должно было впасть в прострацию и начать радостно пускать пузыри? ;) А мне вот в данном случае больше бы Мировые Деньги понравились. Хотя Мировое Бабло стилистически неплохо сочетается со Вселенской Хренью… Ещё один текст, который оставил двоякое впечатление. С одной стороны вроде и неплохая притча, с другой – коробит от доморощенной философии и откровенной анекдотичности. Нет, вряд ли рассказ попадёт в мой Топ, уже набралась куча более качественных претендентов…
«А люди – вот они, вокруг нас. Светят красным и голубым, пронизывают пространство, затягивают в себя целые миры». За эту фразу автору отдельное спасибо. (- +)

Конструктор не для всех

Хмм… А почему этот рассказ никто не пиарит? Довольно-таки любопытный сюр. Искренний и позитивный, в отличие от распиаренных текстов, которые намеренно эпатируют читателя. Хотя и не без досадных багов. Интересно, за что автор так не любит женщин? Полностью отказал им в материнском чувстве и даже мозгах (самый, кстати, маразматический эпизод в тексте). О, неужели это бессознательная мужская зависть к женщинам, которые могут производить на свет новое существо? И идея конструктора, кстати, всё оттуда же, из подсознания. В общем, буду сильно удивлено, если рассказ написан дамой. Если отвлечься от этой подсознательной нелюбви, то в целом рассказ неплох. Особенно со сборкой внутреннего Человека. Этот момент понравился.
Насчёт Топа не уверено. Но подумаю. (- +)

Клише

Вот просто хороший рассказ. Не вызывает нареканий ни содержание, ни стиль. Хотя идея и не столь свежа. Я даже вспоминаю собственный текст, где похожим макаром воскрешали творческих людей, только не актёров, а писателей, которые от такого благодеяния здорово маялись. Но этот факт не вызывает у меня отторжения.
А так как текст хорош и мне понравился, то почему бы его не поставить в Топ? (+)

Холостяк

Да, вроде интересный рассказ, с забавной идеей. Но меня не цепляет. Холодный текст какой-то. Пардон, автор, это не значит, что вы как-то не так пишете, просто моя вкусовщина.

Возвращение Ночного Ястреба

Итак, перед нами стебливый комикс. Написанный прилично, хотя и без изысков, но с огоньком. Иногда я даже смеялось. Но для моего Топа слишком несерьёзно. Такая себе, однодневочка-постебушечка.
«Человек по-прежнему стоял на крыше – худой, высокий, в широкополой шляпе и длинном плаще, бьющемся на ветру». Зорро? ;) Оказалось, Ночной Ястреб.

Наш закат

Ага. А тут дохнуло «Кысью» Толстой. Всегда мучаюсь вопросом: почему в некоторой постапокалиптической фантастике люди начинают говорить архаично, забывая прежнюю речь, в том числе и сленг. Мутация какая, чи шо? И есть у меня подозрение: что так захотела левая пятка автора, потому что таким образом можно выделиться на фоне прочей графоманской толпы. Типа, смотрите, как я умею нунчаками крутить, то есть, слогом владеть. Не чета вам. А мне почему-то претит такой приёмчик, просто поперёк горла уже. Да и слог опять же сбивается постоянно, не тянет автор, не держит марку. А уж эти отсылки к конкурсу… Семья Будущего, Эквадор… Зачем, к чему эти виляния хвостом? В общем, ещё один рассказ, который непонятно мне за что хвалят. Хоть бы содержание отличалось свежестью, так нет, всё те же посткатастрофные яйца только в профиль.

Криптограмма

Хороший рассказ, объективно – даже отличный, но снова не моё. Было скучновато читать, внимание постоянно ускользало. Эх! Вот и погиб ещё один поэт, невольник вкусовщины…

Сетевой маркетинг

А не писался ли этот рассказ для Грелки? Прямо плата за удачу и избежание этой платы… А вообще автор наворотил делов, свалил в одну кучу и маркетинг, и этих непонятно кого, магов каких-то. Но, как мне показалось, чего-то в этом компоте не хватает. Смотрится, как зарисовка почему-то. Хотелось бы подробностей, что именно делали герои (помимо глючения бездарных писателей), что за Компания, что это вообще за пространственно-временные финты? Имхо, сыровато…

Ну, теперь всё. Зверствовать закончило. Топ буду выбирать из рассказов, помеченных плюсами, включая те, что были помечены ещё в группе А и прошли в финал. Извините, кого придётся обломать. Вас много, а Топ один. :)
Спасибо авторам-финалистам. За редким исключением, почти все тексты чем-то меня заинтересовали или порадовали, даже если не вошли в Топ. Так что, время не считаю напрасно потраченным.

Ванессалина
17.12.2004, 05:43
Уф, ну вот и определились с победителями. Если вы еще не проголосовали - рекомендую не пожалеть лучших оценок:

Первое место. El Spideiro.
Второе место. Клише.
Третье место. Пластика.

Первый с отрывом не менее сорока пяти баллов. Приятно, что наиболее востребованы качество и стиль рассказа.

Вы, пожалуй, шутите :)
(и рецензенты стройными рядами отправились голосовать за указанные рассказы. Гы три раза)

Гость форума
17.12.2004, 05:45
Уф, ну вот и определились с победителями. Если вы еще не проголосовали - рекомендую не пожалеть лучших оценок:

Первое место. El Spideiro.
Второе место. Клише.
Третье место. Пластика.

Первый с отрывом не менее сорока пяти баллов. Приятно, что наиболее востребованы качество и стиль рассказа.

Вы, пожалуй, шутите :)
(и рецензенты стройными рядами отправились голосовать за указанные рассказы. Гы три раза)

Ну что вы так сразу:)
Задумка, думаю, такая - рецензенты стройными рядами идут голосовать НЕ за эти рассказы:)

К_Торта
17.12.2004, 05:49
Уф, ну вот и определились с победителями. Если вы еще не проголосовали - рекомендую не пожалеть лучших оценок...
.

Вообще-то, за такие вещи неплохо было бы снять с конкурса рассказ г-на Бородатого Оракула. Вне зависимости от того пиар это или антипиар (к чему я, признаться, склоняюсь больше).

Бородатый Оракул
17.12.2004, 06:11
Гость:
Хитрый пиар от противного?

Ну что вы, не так все просто. Участники форума натолкнувшись на сей пост, заявят: "Мы мол не такие глупые, чтобы попадаться на такую простую разводку", и... Проголосуют именно за эти рассказы:) Я же говорю - результаты.

К_Торта
Вообще-то, за такие вещи неплохо было бы снять с конкурса рассказ г-на Бородатого Оракула. Вне зависимости от того пиар это или антипиар (к чему я, признаться, склоняюсь больше).
Чтобы воплотить сие жесткое требование необходимо решить две проблемы. Во-первых цитата "рекомендую не пожалеть лучших оценок" есть всего лишь формой рекомендации. А свободное волеизъявление здесь, если конечно, не ошибаюсь не запрещено. Вы с легкостью можете разглядеть ту или иную форму пиара в доброй половине сообщений форума. Во-вторых, что более существенно - мой рассказ не в топе.

Мне жаль что я обидел ваш рассказ. Впрочем ваши рецензии не близки мне.

Проблема, на которую вы указываете стала результатом непредусмотрительности организаторов, определивших условиями конкурса правила, по которым лучший рассказ никогда не займет первое место. Коллективное большинство, знаете ли, не станет выбирать лучшее - оно выберет среднее.

Мементо
17.12.2004, 06:23
//Ну что вы, не так все просто. Участники форума натолкнувшись на сей пост, заявят: "Мы мол не такие глупые, чтобы попадаться на такую простую разводку", и... Проголосуют именно за эти рассказы:) Я же говорю - результаты.


Мысль по поводу.
Возможно, все наоборот.
Они подумают: да этот Оракул хитер! Он хочет, чтобы мы решили будто это не антипиар, а хитро замаскированный под антипиар пиар и проголосовали наоборот!

Возможен и следующий слой правды.

Гость форума
17.12.2004, 06:35
Проблема, на которую вы указываете стала результатом непредусмотрительности организаторов, определивших условиями конкурса правила, по которым лучший рассказ никогда не займет первое место. Коллективное большинство, знаете ли, не станет выбирать лучшее - оно выберет среднее.
Эээ - не надо произносить слово "лучшее". Понравившееся наибольшему количеству читателей - другое дело. Более-менее объективный критерий. А "лучшее" - прямой путь к идиотскому мордобою. Потому что кому-то нравится Толстой, кому-то - Донцова, а кому-то - и то и другое и еще поэма Васи Пупкина "Вши и каблуки".

Мировое Зло
17.12.2004, 07:01
Итак, если составить три лидерских места в столбик, то последние цифры их номеров образуют Число Зверя.
Имеющий ум, да сочтёт, кто оказался на первых местах моего Топа. :twisted:

Мементо
17.12.2004, 07:04
Итак, если составить три лидерских места в столбик, то последние цифры их номеров образуют Число Зверя.
Имеющий ум, да сочтёт, кто оказался на первых местах моего Топа. :twisted:

Концептуально получилось:)

Неваляшка
17.12.2004, 07:04
Бородатому Оракулу etc.

А почему чье-то мнение должно влиять на мнение других конкурсантов? У меня есть папка "наверно_топ" и из предложенной вами троицы там присутствует один рассказ который вызывает сомнения на предмет написания его именно на этот конкурс. То есть я не думаю, что это написали за три недели. Соответственно в топ он попадет, только на последнее место и то, если другого претендента не будет.
А два других находятся в папке "средне" и вытаскивать их оттуда я не собираюсь.

Я к тому, что считать сообщение Оракула пиаром или антипиаром как-то странно. Просто еще одно мнение.

К_Торта
17.12.2004, 07:37
Во-вторых, что более существенно - мой рассказ не в топе.

о, ну с этого и следовало начинать.
а то я уже начала присматривать рассказ понапыщеннее с невыносимым количеством инверсий.

Мне жаль что я обидел ваш рассказ. Впрочем ваши рецензии не близки мне.

Вы? мой? я даже и не знаю, какой смайлик поставить - :lol: или =D>
скорее, это я обидела Ваш рассказ - судя по тону Вашей вычурной фразы.

Проблема, на которую вы указываете стала результатом непредусмотрительности организаторов, определивших условиями конкурса правила, по которым лучший рассказ никогда не займет первое место. Коллективное большинство, знаете ли, не станет выбирать лучшее - оно выберет среднее.

Судя по тому, что Ваш рассказ не прошел в топ, именно его Вы считаете лучшим... а все остальное - средним :lol:
В общем, с Вами все ясно, голубчик. Гуляйте, дышите свежим воздухом, учитесь писать. :twisted:

К_Торта
17.12.2004, 07:46
Бородатому Оракулу etc.

А почему чье-то мнение должно влиять на мнение других конкурсантов? У меня есть папка "наверно_топ" и из предложенной вами троицы там присутствует один рассказ который вызывает сомнения на предмет написания его именно на этот конкурс. То есть я не думаю, что это написали за три недели. Соответственно в топ он попадет, только на последнее место и то, если другого претендента не будет.
А два других находятся в папке "средне" и вытаскивать их оттуда я не собираюсь.

Я к тому, что считать сообщение Оракула пиаром или антипиаром как-то странно. Просто еще одно мнение.

Ну, просто есть люди, голосующие заодно с кем-то или вопреки кому-то. Это по первому туру было очень видно. Я в какой-то группе читала, не помню уже, в какой "Ах, тебе понравился рассказ "ХХХ", подлый тип, обругавший мой гениальный рассказ?! Вот за него-то я голосовать и не буду!"
Тон у Б.О. скверный, назидательный - а это как красная тряпка. В особенности, если человек колеблется - ставить тот или иной рассказ в топ или не ставить.

Гость форума
17.12.2004, 08:05
Оружие возмездия

Так. Призрак Владимира Сорокина гуляет по умам некоторых конкурсантов. (А, может, сам заявился? Нет, Зло, это фантастика ;)).
Не поверю, что автор не читал хотя бы «Норму». Очень уж напоминает финальный приёмчик с постепенным превращением нормальной речи в бессвязную финал же одной из частей «Нормы». Да и чувствуется общий такой сорокинский душок, духан даже… Что-то из «Сердец четырёх», что-то изо «Льда»…
Вы - первый кто это заметил. И совершенно правильно заметил, надо сказать. Я очень люблю творчество Сорокина и стараюсь если и не подражать ему, то по крайней мере ориентироваться на его стиль и энергетику.

Но если Сорокин более-менее академичен, то данный рассказ получился слишком кичевым, эклектичным, эпизоды с Гитлером вообще напоминают яркие трэшевые комиксы. Неправдоподобно в некоторых местах. Я имею в виду, когда рассказчик, вроде бы лишённый морали и чувств, начинает разъяснять специально для читателя, особенности общества, в котором он живёт, в том числе и про мораль, и про эмоции. Зачем он это рассказывает? Кому? Имхо, общество (в принципе стоящее отдельного рассмотрения) стоило бы показать не через рассказ маленького уродца.
Частично согласен. Но опять же, это можно в какой-то степени объяснить тем, что главный герой рассказа очень любит читать книги. В отличие от своих родственников он рассудителен, самопоглощен, он задумывается о проблемах высокого свойства. Ему интересно, откуда появились каменные тропы. Он анализирует устройство своего общества. И он вполне способен на рассуждения социально-философского свойства.


«Уб… Уб… Убер… Уберм…». Абырвалг? Намеренная аллюзия, или так получилось?
Абсолютно намеренно. Браво, что заметил! Я , собственно, пытался показать, что не пою осанну Гитлеру (как это некоторые могли бы воспринять). :)

Чёрт его знает. С одной стороны понравилось (особенно в части описания социума), с другой стороны нет (часть с Гитлером). Я вообще за тексты, которые отличаются хоть какой-то идейной оригинальностью, но в данном случае слишком много фальшивых нот и намеренного эпатажа. В общем, в Топ, если будет недобор. (- +)
Спасибо за отзыв. Приятно удивлен весьма приличным уровнем рецензентов (да лесть - гнусная, но зато искренняя) - Рассела и Вашим.
Насчет расширения описания социума я уже думал. Эта система замкнута в узком круге "знаковых" образов (книги, машины, и т.п.) и подчиняется довольно простым звериным правилам, что не позволяет как следует развить идею ИЗНУТРИ. Для написания более расширенной версии первой части рассказа придется прибегать к частой смене "декораций", постоянно помещая героя в новые ситуации, выдергивая у него почву из-под ног. Это, как мне кажется, превратит постапокаллиптическую антиутопию в какой-то дешевый приключенческий боевик. А не хотелось бы...

Бородатый Оракул
17.12.2004, 08:11
Мировое Зло:
Итак, если составить три лидерских места в столбик, то последние цифры их номеров образуют Число Зверя.
Э-эх, за "Пластику" забыли... Третье место ей не легко достанется.

Гость
... кому-то нравится Толстой, кому-то - Донцова
Могу ошибиться, но классикой считается только одно из них.

Неваляшка
У меня есть папка "наверно_топ" и из предложенной вами троицы там присутствует один рассказ
В самом деле? На моем буке тоже есть папка, называется "WINNT", там нет ни одного из этих рассказов. Думаете тоже неспроста?

К_Торта
Судя по тому, что Ваш рассказ не прошел в топ, именно его Вы считаете лучшим... а все остальное - средним
В общем, с Вами все ясно, голубчик. Гуляйте, дышите свежим воздухом, учитесь писать.
Как вы стандартны, как взорвались. Вы же понимаете что мудрее было бы промолчать. Поймите, мы не в равных условиях. Вы явным росчерком подписались под одним из рассказов. И вам вспомнят все ваши рецензии:) Я думаю искушенный читатель с легкостью узнает в какой группе вы начинали.

Прошу прощения у всех участников форума, и авторов двух оставшихся рассказов, за столь нелицеприятный прием.

Все равно в топ!

Гость форума
17.12.2004, 08:18
Итак все прочитал, проголосовал.
Огромное спасибо автору "Криптограммы", за то, за что никто больше не похвалит - за англокатолицизм главного героя.

К_Торта
17.12.2004, 08:22
Как вы стандартны, как взорвались. Вы же понимаете что мудрее было бы промолчать. Поймите, мы не в равных условиях. Вы явным росчерком подписались под одним из рассказов. И вам вспомнят все ваши рецензии:) Я думаю искушенный читатель с легкостью узнает в какой группе вы начинали.



Ох, уж эти мне доморощенные оракулы... :lol: Голубчик, я в отличие от Вас даже ника не меняю - что уж там "узнавать" :lol:
Но с какой, однако, звериной серьезностью Вы ко всему относитесь :twisted:
"теория конспирации" в действии, вот радость-то 8) :lol:

Гость форума
17.12.2004, 08:32
Гость
... кому-то нравится Толстой, кому-то - Донцова
Могу ошибиться, но классикой считается только одно из них.

Один мой приятель как-то сказал с отвращением: "Как ты можешь слушать джаз?! Это же почти классика!" :shock:

Бородатый Оракул
17.12.2004, 08:38
К_Торта
Голубчик, я в отличие от Вас даже ника не меняю
Наверное, Голубчик, я тоже, в отличии от себя, ник не меняю. Ну да вопрос не в этом. Отношусь я не столь серьезно как может показаться. Вынужден вас расстроить еще раз, чтобы вы не чувствовали себя много умнее и искусснее меня. В топ я не вошел, может быть потому, что не участвовал в конкурсе.

Но с какой, однако, звериной серьезностью Вы ко всему относитесь
Давненько меня не звали зверем.

Еще вопрос. Господа футуролингвисты, неужели слово "голубчик", является столь распространенным в вашей среде?

Гость форума
17.12.2004, 09:01
Еще вопрос. Господа футуролингвисты, неужели слово "голубчик", является столь распространенным в вашей среде?
Чува-а-а-ак!!! \:D/

Ванессалина
17.12.2004, 09:02
234. «Огонь и вода»
Сказочка. Довольно неплохо написанная, но кое-где скомканная, а кое-где растянутая.
Диалоги героев абсолютно ненатуральные. «Вспомни, мастер Энки всегда хвалил тебя за хорошую память…» - так разве говорят?
Идея неплоха, но выглядит непродуманной, сырой. Впрочем, если дальше – полноценная повесть, то есть время идею развить.
И еще герои слишком часто рыдают.

Гость форума
17.12.2004, 09:09
234. «Огонь и вода»
«Вспомни, мастер Энки всегда хвалил тебя за хорошую память…»
Елы-палы, какая фраза! Так и просится в "Великий и могучий"
Если вспомнишь, за что тебя хвалил этот самый мастер, дам конфетку.
:)

К_Торта
17.12.2004, 09:20
Наверное, Голубчик, я тоже, в отличии от себя, ник не меняю. Ну да вопрос не в этом. Отношусь я не столь серьезно как может показаться. Вынужден вас расстроить еще раз, чтобы вы не чувствовали себя много умнее и искусснее меня. В топ я не вошел, может быть потому, что не участвовал в конкурсе.

конечно, конечно! :lol: :lol: :lol:
а если бы участвовали, то получили бы все три премии и приз зрительских симпатий на закуску :super:

"искусснее" :lol: :lol:
обнять и плакать.


Давненько меня не звали зверем.

"Бородатый Оракул по прозвищу Зверь". недурное название для фантастического триллера :lol: :lol: :lol:
Голубчик, давайте, я Вам объясню, раз Вы до сих пор этого не знаете: выражение "звериная серьезность" обозначает полное отсутствие чувства юмора. Вот, как у Вас. К собственно "зверю" отношение имеет очень опосредованное. Я понимаю, что Вы уже гордитесь и перед зеркалом крутитесь, но, вот... Ошибочка у Вас вышла :lol:

Мировое Зло
17.12.2004, 09:23
79,

Кстати, обратите внимание на номер вашего рассказа - 79. Чуть ли не 729. ;)

Но опять же, это можно в какой-то степени объяснить тем, что главный герой рассказа очень любит читать книги.
В принципе, могу согласиться. Но мне почему-то такой приём кажется натянутым...

Я , собственно, пытался показать, что не пою осанну Гитлеру
Да я заметило. Собственно, наверное, такой иронически-циничный подход и обсуловил некоторую комиксовидность последней части.

Спасибо за отзыв. Приятно удивлен весьма приличным уровнем рецензентов
Вам спасибо. Нечасто встретишь автора, адекватно принимающего критику. (это типа ответная лесть ;) )

Это, как мне кажется, превратит постапокаллиптическую антиутопию в какой-то дешевый приключенческий боевик. А не хотелось бы...
Можно просто набросать всяких-разных антиутопических фишек по тексту, так, чтобы не превратилось в боевик. Но роман из этого вряд ли получится, факт.

Бородатый Оракул,

Э-эх, за "Пластику" забыли... Третье место ей не легко достанется.
Кто вам сказал, что я её забыло? ;)

Гость,

«Вспомни, мастер Энки всегда хвалил тебя за хорошую память…»
Елы-палы, какая фраза! Так и просится в "Великий и могучий"
Если вспомнишь, за что тебя хвалил этот самый мастер, дам конфетку.
:D :D :D Что-то вроде: да я технику безопасности знаю, как свои три пальца!

Ванессалина
17.12.2004, 09:29
232. «Сетевой маркетинг»
Хороший язык и равномерное повествование. Приятно читается.
А идейка – блеск! Правда, немножко все заморочено, но это как раз тот случай, что сделать из этого повесть не зазорно. Нравится!!
Кандидат в топ, однозначно

Бородатый Оракул
17.12.2004, 09:41
К_Торта
а если бы участвовали, то получили бы все три премии и приз зрительских симпатий на закуску
Ага, голубчик, вышел бы как вы с несколькими рассказами, написанными в течение трех последних лет, и собрал бы все деньги, голубчик.

Мировое Зло
Цитата:
Э-эх, за "Пластику" забыли... Третье место ей не легко достанется.
Кто вам сказал, что я её забыло?
Милое зло, думаете я могу ошибаться?

К_Торта
17.12.2004, 09:50
№ 003

Пластика

и

№ 085

Конструктор не для всех

Странное дело, но не могу избавиться от ощущения, что это один и тот же рассказ. Вернее, две версии, восходящие к общему первоисточнику. Я не удивлюсь, если окажется, что у них один автор.

Оба рассказа одинаково старательно написаны. В них примерно одинаковое количество стилистических ляпов и нерусазиц. И там и там - МОРАЛЬ.

Возможно, это разнузданная вкусовщина, но мораль хороша в басне и в историйке для воскресной школы. Фантастический рассказ с "воспитательным эффектом", на мой взгляд, нонсенс.
В общем, категорически мимо.
А жаль. Обе идеи: и конструктор, и "пластилиновые" человечки - очень красивые. Из них можно было бы сделать очень симпатичные рассказы.

К_Торта
17.12.2004, 09:56
Ага, голубчик, вышел бы как вы с несколькими рассказами, написанными в течение трех последних лет, и собрал бы все деньги, голубчик.

Ой, а Вы представляете, какая досада - мне уже заплатили все деньги за рассказы, написанные за последние три года. Эх, надо было мне их не публиковать, а разбросать по конкурсам. Правда, журнал "Реальность Фантастики" за последний, вот, не заплатил... но тоже уже поздно. Где ж Вы раньше были, Оракул по прозвищу Зверь, что ж Вы меня не отговорили им рассказ отдавать? :lol:

Гость форума
17.12.2004, 09:59
Бородатый Оракул писал: >>Милое зло, думаете я могу ошибаться?

1. Дорогой Оракул! Предлагаю вам прекратить обращаться к Злу "милое". Это моя прерогатива! Кончайте тырить выигрышные хода. Улыбочка.
2. На вашем пьедестале отсутствует как минимум три рассказа, которые способны своротить скулу названным. Говорить их номера не стану, чтобы не вышло хуже им же.
3. Надеюсь, верным будет мой прогноз, а не ваш.

Кстати, в моём топе лишь один из ваших кандидатов, на предпоследнем месте; между тем, опыт свидетельствует - обычно, 70%-80% текстов из моего бюлля оказывается в призёрах. Так-то, брат-бородач.
Улыбочка.

Гость форума
17.12.2004, 10:05
Вам спасибо. Нечасто встретишь автора, адекватно принимающего критику. (это типа ответная лесть ;) )
Так ведь критика-то в целом позитивная, а главное - справедливая. Я неадкеватно воспринимаю лишь те отзывы, в которых меня называют тупым козлиной. :)

Кстати, о нечитабельной (в хорошем смысле этого слова) концовке. Я на всякий случай поясню - это не прямое заимствование приема "смерти текста" Сорокина, а такой хитрый сюжетный маневр.
Эйнштейн 9 говорил:

Этот прибор меняет реальность. Существует бесконечное множество миров, которые я называю «параллельными вселенными». Они расположены за границами наших чувств, вне всякого бытия. Используя эту машину, можно воздействовать на любой мир, какой только захочется. Представьте себе, что существуют вселенные, где действительно живут герои Шекспира, Байрона, Гете… Хм… Теоретически, мы сами можем быть персонажами какого-нибудь литературного произведения, представляете?

Т.е. Оружие возмездия начало разрушать не просто мир рассказа, но, так как мир рассказа - это и сам текст (нагляднее было бы представить его в виде книги, которая является физической оболочкой вымышленной вселенной), оно напрямую воздействовало и на этот текст.
Литературное Оружие Возмездия (чистая фикция) разрушает нечто, присутствующее в нашей реальности - текст. Т.е. смерть мира - смерть текста. Примерно как у Дерриды.

Бородатый Оракул
17.12.2004, 10:07
Боже ж мой, наконец-то, великий брат Антипод!!!
Долго ж не виделись мы, с тех пор как бросил ты учебу в Золотой Академии Древнейших Оракулов. Как я скучал по тебе все эти годы.

Твой нрав так и остался суровым, я думал что время сделает тебя мягче. Но ошибался, это ничего, я помню тебя и уважаю.

Пункт 1. - Согласен.
Пункт 2. - Согласен. Был бы мордобой ваши рассказ-борцы победили бы.
Пункт 3. - Согласен.

опыт свидетельствует - обычно, 70%-80% текстов из моего бюлля оказывается в призёрах.
Ага, на твердую четверочку на экзамене по предсказаниям.

Ванессалина
17.12.2004, 11:32
228. «Криптограмма»
Размеренные размышления, минимум драйва и действия. Читать интересно, хотя я не очень люблю так построенные рассказы. Но слог очень хороший.
Размышления по ходу следст… прочтения: может, это он музыку играл?
… м-дя, интересно, это тонкий посыл автора, или я такая догадливая?
Но тема двойника… довольно условная.

Гость форума
17.12.2004, 11:54
Плохо, когда в финале так много рассказов.
Мне кажется или, действительно, далеко не все участники прочитали все тексты из списка? Потому что рецензируют только "отпиаренных".
Ну, почти :evil:

А мне, вот, понравились Наш Закат (204), Ка* (67) и Мечтают ли девушки об андроидах (009).
И я - честное благородное - ни одному из них не автор и ничего не пиарю. Просто жалуюсь - вот, нравятся откровенные аутсайдеры.
Потому что классные.
Хотя в "Нашем Закате" полно реверансов в сторону устроителей, в "Ка*", как в Кэролле в переводе Демуровой, больше сносок, чем текста, а "Мечтают ли девушки об андроидах" очень напоминает новеллу кого-то из Маннов, в которой учитель покалечил щенка, чтобы за ним было приятно ухаживать.
Пойду, утоплюсь.

Гость форума
17.12.2004, 12:05
Суженый

На редкость милая сказочка о буйном баронском недоросле и конопатой дочери эрла, а также большой и чистой любви. Рекомендую! :)


За дверью

Один из немногих рассказов с подробным описанием альтернативной семьи, от которого не тянет в сон. Не то чтобы мне до конца удалось уяснить запутанные отношения героев с реальностью (особенно это касается отца ГлавГера), но читать было интересно. Опять же, проблема выбора, взросление... Рекомендую.

Три попытки

Симпатичная юмореска. Весьма расслабушное чтиво, после двух десятков текстов о метаниях вечных и о земле :twisted: Злокозненный голубь - бомбардир мне даже полюбился :lol: :lol: :lol:

Конструктор не для всех

Хороший рассказ. Профессиональный, с юморком. Опять же, неплохое решение проблемы для прекрасной... хмм... половины. Так, сколько там обещали отвалить первому мужику, который родить сумеет? Таким способом - да запросто! :razz: :razz: :razz: Единственное, что не понравилось - помахивающая куцым хвостом мораль концовки. Если бы текст обрвался на "- Нет, не за сборку, - улыбнулся Кевин. - Я благодарю не за сборку, а за то, что я чувствую внутри..." - наверняка бы в топ поставил. Так - подумаю :twisted:


Кстати, слова насчет фанфиков беру назад. Много неплохих оригинальных текстов, с чем я нас всех и поздравляю! :twisted:

Ванессалина
17.12.2004, 12:58
002. «Последнее дело наемника»
Если не придираться к словам и выражениям, начало забавное – в стиле «Рыжего рыцаря». Игра словами, веселуха. Правда, вычитки не хватает.
«не покошенные заборы» - это, конечно, упущении. Заборы надобно вовремя косить, а то безобразие получается.
«так стреляла в него глазками, что чуть не застрелила» - супер! )) а в этом мире есть огнестрельное оружие?
Это был бы прекрасный рассказ, если бы он не был таким многословным. И идея в нем есть, и загадка… все хорошо. Но очень, очень растянуто, как будто автору за количество знаков платят.
Не знаю, может быть поставлю в топ – не уверена

Просветленная Лошадка
17.12.2004, 19:15
002. Первое дело наемника
Хороший эпиграф, что редкость.
Если бы лошадь вовремя не затормозила
Как Лошадь, ничего против не имею! Торможение – суть уменьшение скорости движения посредством трения скольжения. Вопросы?
Лошади после котов самые вреднючие создания
Это так, Автор, и скоро ты в этом убедишься. А слово «вреднючий» в ходу у девочек старшей группы детского сада. Писателям на заметку.
усмехаясь, стоял, прислонившись к боку Стейновой лошади.
Если бы к моему боку кто-нибудь без спроса прислонился, я бы отошла. :)
А вы, часом, не рыцарь странствующий будете?..
- я наемник. Но могу и за рыцаря сойти, если много заплатите.
Вау! Вот откуда рыцари берутся!
объявился у нас в селении мужик один, престранного типа.
Престранного типа – это, типа, странный?
- Что ж это у вас тут указатель прямо посреди дороги вкопан? – возмутился Стейн второй раз за день падая в воду, на сей раз – в лужу на дне канавы.
- А это чтоб путники мимо не проехали, - добродушно пояснил мужчина.
Верю!
Встречать его, и правда, вышло все селение, последними туристами которого были…
Туризм как массовое явление развился значительно позже описываемых событий, когда бы они не происходили.
Надумав себе кучу вопросов и не найдя ни одного ответа…
Куча вопросов?.. Ну-ну.
незаконную черно-магическую книгу
Неудачно.
Тогда и домой не стыдно возвращаться. А то еще и на службу обратно можно будет вернуться.
Возвращаться-вернуться. Исправьте.
Размахнувшись мечом, Денер занес его за спину и расцарапал в итоге себе спину…
А может, попу? Или это был не меч, а кортик? Потренируйтесь на себе.
Произнеся пару-тройку нецензурных заклинаний
Ха-ха!
если бы ему постоянно не строила глазки, раз двадцать прошедшая мимо официантка
Официантка – это из мира Туризма.
Тут и Макап вернулся, прервав размышления Стейна о деталях и эльфах.
Вы распоясались, Автор! Хохмите в меру! Неудачно.
Стейн выжал из себя улыбку, чем ненадолго напугал девушку…
Смешно.
…главную и единственную в «Ресту» улицу… Стейн порадовался, что не придется плутать по всему селению…
Еще там было три сосны…
Я и куртку вашу постирать взялась, - радостно сообщила Канира, - и лошадку вашу покормила.
Ай, молодец, дивчина! Вот это я понимаю, о Лошадках забота!
Макап слегка опешил и резко затормозил на пороге комнаты.
Вот, вот! И люди так же тормозят, не только лошадки!
Стейну показалось, что на его плечи обрушился табун лошадей
Немедленно учреждаю отдельный конкурс на самый лошадиный рассказ на Эквадоре. Приз в студию!
Без меча, в кромешной тьме и в непосредственной близости от девушки, которая положила на него глаз и не собиралась снимать…
А еще у нее нога отстегивалась и уши свинчивались…
Вокруг дома злобного создателя клонов невинных наемников
Клоны – друзья Официанток из мира Туризма!
Ранит упал на колени, постоял на них немного…
На них – здесь неудачно.

А по существу… Автор, у Вас явно есть желание и умение смешить почтенную публику, не оставляйте усилий. Иногда (частенько) Вас на виражах выносит за разделительную линию (видимо, Лошадка-Муза не успевает затормозить), но процессом движения по тексту нужно управлять строже. За уздцы ее! Ой, что это я… Вроде бы и не стоило брать рассказ в топ – при таком-то количестве ляпов… - однако я все-таки поищу скромное местечко в хвосте, уж больно много я смеялась… :)

022. У нас будет маленький…
Газета дочината
Ух ты, сразу и не сообразишь, что очепатка!
Именно оно не позволило ей затормозить на пороге.
Оу, йес! Видите, и здесь люди тормозят!
И ушла на кухню трындеть с Плитой. Дядя Стас заговорщицки подмигнул и пробасил:
- Ты эта… прости ее, дуру, возьми, спасибо скажи. Она потом может чего хорошее посоветует.
Пошто лексику занизили, уважаемый Автор?
Олеся, деточка, посмотри на своего папу, он купил себе пива, а не тебе шоколадку!
Я что-то не пойму, это таки мама пришла, или тетя Сара?
Неплохая история, читается легко. Подумаю. :?

244. Тени за рекой
Хороший слог, готический сюжет и обстановка.
Прочиталось с удовольствием. В конце – легкий перебор в монологе Кан (о мамочках и сыночках).
Кандидат в топ.

157. «Пи» как «Абзац».
Чтобы не сказать «Пи…», скажу «Абзац!»
То ли бесконечная «тематическая» попойка :partyman: (сегодня – про двойников), то ли просто странная радиопостановка.
К слогу придираться не буду – все в рамках.
Смысл? Ясен Автору. :-k
Не-а! Не покатило… :cry: :cry:
А еще стишки кошмарные. :evil:

160. Возвращение Ночного Ястреба
Идеи своих изобретений Седрик черпал из неиссякаемого источника дешевых комиксов и бездарных фантастических романов.
Наконец-то обнаружет источник, откуда прет вся эта гадость! :shock: ](*,) [-(
От дальнейших комментариев воздерживаюсь - не моя тема.

Бью копытом, мчусь прочь… :wink:

К_Торта
17.12.2004, 20:46
Как и следовало ожидать, мой предполагаемый топ оказался аккурат вдвое больше положенного.
И, соответственно, я пребываю в глубоких и тяжких раздумьях....

067 Ка

081 Суженый

086 Клише

089 Черная вода

100 А теперь еще и самки

116 El spideiro

120 Напарник

129 Родителей не выбирают

155 За дверью

196 Земляные

204 Наш закат

205 На излете

итого - 12 рассказов вместо 6...

разумеется, никаких "Конструкторов" и "Пластик" с их тупым резонерством, способным убить и закопать самую очаровательную идею.

собственно, с первым и вторым местом я определилась. а на третье у меня несколько кандидатов... и я никак не могу выбрать между ними.

Уважаемый автор рассказа "За дверью" (155) А Вы сами знаете - кто шуточки шутил? Скажите, кто, а то я умру от любопытства! И не говорите, что Сезар - это как-то слишком на поверхности....