Вопрос для участников группы "D"

[Голос из Шкапа]

Скажите, есть такие, кому рассказ 135 "Редчайший случай" понравился, но после обвинения в плагиате в топ его решили не ставить?
А такие, кто после упомянутого обвинения вообще его читать не стал?
:)

Я не скандалю. Просто я любопытен.

[tsoka]

Мне он и понравился, и поставил в топ, и ничего с ним после не делал. Похожесть идей с Куколкой Брэдбери - это далеко за границами понятия "плагиат". Таково мое мнение.

[Мирослав]

Голос из Шкапа,

А стоит ли обращать внимание на вопли о плагиате? Не проще ли давить крикунов фактами?
Что такое плагиат? Заглядываю в словарь Брокгауза и Ефрона, и что я вижу?
"Плагиат — литературное воровство. Это значение усвоено слову П. лишь в XVII в.: в римском праве plagium означало преступную продажу в рабство свободного человека, за что полагалось бичевание (ad plagas). Теперь под П. понимают присвоение авторского права, выражающееся в опубликовании чужого произведения или его части под своим именем. Понятие это не имеет вполне определенного содержания, и в частных случаях не всегда возможно отграничить его от сопредельных понятий литературного подражания, заимствования, совладения и других подобных случаев сходства литературных произведений. Во всяком случае, в совпадении отдельных идей нельзя видеть П.: условия преемственности духовной жизни таковы, что без известного усвоения чужой мысли невозможно никакое человеческое творчество. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя Колумбом истины и, не желая знать о своих предшественниках ("pereant qui ante nos nostra dixerunt"), видит в повторении своих мыслей посягательство на свои права. На самом деле объектом П. является не идея, за редкими исключениями представляющая собою "res communis omnium", но то, что принято считать ее внешней оболочкой. Громадное большинство литературных произведений, не заключая ничего нового по содержанию, имеет своеобразную форму, новые оттенки выражения; лишь присвоение этой глубоко индивидуальной стороны произведения может быть названо П. Обсуждая с этой точки зрения случаи сходства поэтических произведений, нельзя видеть П. ни в заимствовании фабулы (сюжет заимствован во многих драмах Шекспира, в сказках Толстого), ни в пользовании готовыми типами (особый художественный прием, примененный Щедриным в его Ноздреве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст). Равным образом не имеют характера П. сводные работы, самой сущностью которых предполагается пользование чужими данными без самостоятельной обработки." и т.д.

Попросите ваших "критиков" привести цитаты, т.е. фрагменты произведений, украденные у другого(их) авторов. Интересно, что вам ответят.

[Голос из Шкапа]

А стоит ли обращать внимание на вопли о плагиате?
Дык я претензий-то никому не предъявляю. Мне вего лишь интересно, повлияло ли это дело на голосование или нет.

[Напарник]

8) Я "Куколку" читал еще в розовом младенчестве, сходство просек, но плагиатом не счел и поставил на второе место в ТОП.

[баба Марта]

Нет. Не повлияло. Что мне понравилось я поставила в топ.
Но если честно, мне кажется что нельзя рецензии публиковать до окончания голосований, так как они влияют на других авторов... Может кое что и на меня повлияло :-/

[К_Торта]

я думаю, влияет...
в одной из групп прозвучал даже призыв не голосовать за то, что каким-то образом отметил особо въедливый рецензент....

[Голос из Шкапа]

Ну, более-менее понятно. Спасибо всем ответившим.

[Мирослав]

Голос из Шкапа, мой пост был адресован скорее тем, кто голосовал под влиянием "крЫтЫков".