PDA

Просмотр полной версии : по поводу тем


Blackfighter
17.05.2005, 13:23
отдаю даром идеальное решение темы №2 - "победить ненависть". следует понимать, как издаться большим тиражом и получить больше положительных рецензий, чем Юлия Остапенко. :P

а если серьезно - господа, у кого какие эмоции вызывают темы? меня вот широта как-то смутила...

Andrew
17.05.2005, 18:42
отдаю даром идеальное решение темы №2 - "победить ненависть". следует понимать, как издаться большим тиражом и получить больше положительных рецензий, чем Юлия Остапенко. :P

Да, по этому поводу в журнале у Пехова уже повеселились. :D

Гость форума
18.05.2005, 00:36
Ещё одно идеальное решение темы № 2 - в рассказе вообще не должно быть ненависти, равно как и отрицательных персонажей, равно как и страданий, переживаний, зла, катастроф и пр. чем не победа над ненавистью?
___________
кстати, а можно так, или опять не по теме? :roll:

Гость форума
18.05.2005, 00:58
вопрос по поводу соревнавания. будет ли считаться стремление существа к чему либо или поиск кого либо - соревнованием?

Russell
18.05.2005, 01:25
а если серьезно - господа, у кого какие эмоции вызывают темы? меня вот широта как-то смутила...

Отличная тема - и правильное уточнение. Потому что тема не предполагает обязательно фантастики. Более того, тема вообще к фантастике не имеет отношения: ненависть - сфера человеческих чувств. Фантастика позволит прийти к яркому и оригинальному решению, невозможному в обыденной жизни, но и только.

Да и соревнование - тоже задаёт свой формат. И так ненавязчиво подталкивает к банальщине, что, предполагаю, нас ждёт 80-90 % скучного - и несколько настоящих шедевров.

Ehoo
18.05.2005, 01:53
Я в отчаянии от этих тем! :( В голову назойливо лезет чемпионат по квидичу среди покемонов.

Egor_Eskin
18.05.2005, 03:34
Обязательно кто-нибудь напишет рассказ о соревновании на литературном конкурсе, и кто-то обязательно будет бороться с ненавистью к рецензентам свои творений...

Russell
18.05.2005, 03:50
Обязательно кто-нибудь напишет рассказ о соревновании на литературном конкурсе, и кто-то обязательно будет бороться с ненавистью к рецензентам свои творений...
... но впервые подобные творения будут иметь отношение к теме конкурса! Так вот в чём вся хитрость! :D

Blackfighter
18.05.2005, 03:59
Да, по этому поводу в журнале у Пехова уже повеселились. :D

ну я ничуть не сомневалась, что пока я добиралась до регистрации на форуме, эту хохму уже схохмили :-)

Andrew
18.05.2005, 05:30
вопрос по поводу соревнавания. будет ли считаться стремление существа к чему либо или поиск кого либо - соревнованием?

Нет. Соревнование подразумевает, как минимум, двух участников.

Andrew
18.05.2005, 05:44
Обязательно кто-нибудь напишет рассказ о соревновании на литературном конкурсе
Хех. И Фрай, задавая тему, это сразу предположил. :D

Напарник
18.05.2005, 06:20
отдаю даром идеальное решение темы №2 - "победить ненависть". следует понимать, как издаться большим тиражом и получить больше положительных рецензий, чем Юлия Остапенко. :P

а если серьезно - господа, у кого какие эмоции вызывают темы? меня вот широта как-то смутила...

Темы как темы. Не вдохновляют, тошноты не вызывают. Достаточно широкие, чтобы приляпать к ним любую заготовку. Устроить, что ли, конкурс на лучшую конкурсную тему? :wink:

Нора
18.05.2005, 14:02
Если человек талантлив, то он талантливо напишет рассказ на любую тему.

Захар
18.05.2005, 21:56
Все, дописался. Пока создавал образ ненависти – получился неплохой рассказ. Ненависть еще можно найти между строк, но вот с победой…. А на счет соревнования на ум приходит только литрбол.

Andrew
18.05.2005, 22:04
А на счет соревнования на ум приходит только литрбол.
:lol: :lol:

Настоящий Индеец
18.05.2005, 22:21
А на счет соревнования на ум приходит только литрбол.
:lol: :lol:


Ну, это подразумевает троих, если в идеале, гы :D

Владимир Севриновский
19.05.2005, 00:58
По поводу литрбола - тема давно уже закрыта. Гениальней Шинкарева все равно написать невозможно.
У меня, кстати, забавно получается. Начал писать рассказ по одной теме, а уже на первой трети он неожиданно мутировал и стал соответствовать второй 8)

himerra
19.05.2005, 08:52
Если человек талантлив, то он талантливо напишет рассказ на любую тему.

Это главная причина отвратительных тем?
Если человек талантлив, он и тему задаст хорошо. А если человек задал тему плохо, то нам опять придется читать тонну электронной макулатуры.
З.Ы. Не надо советовать "не участвуйте", это не выход.

Russell
19.05.2005, 09:21
Если человек талантлив, то он талантливо напишет рассказ на любую тему.

Это главная причина отвратительных тем?
Если человек талантлив, он и тему задаст хорошо. А если человек задал тему плохо, то нам опять придется читать тонну электронной макулатуры.
З.Ы. Не надо советовать "не участвуйте", это не выход.

Уважаемый (ая) himerra!
Пожалуйста, не надо наезжать на тех, кто задаёт тему.
Это не форум Макса Фрая и не форум Алексея Пехова, если Вы не обратили внимания.
Будьте любезны, не засоряйте Эквадорский форум дискуссиями на тему талантливости Авторов, задающий тему. Это дело Андрея Ширяева, кого приглашать.
Если Вам нетерпится, то для подобных дискуссий есть Нуль-Т.

Здесь несколько иная атмосфера. Отнеситесь к этому с пониманием

Andrew
19.05.2005, 09:41
Рассел, спасибо за ответ. Я собирался сказать примерно то же.

Как поставить тему - дело арбитра, и я в него не вмешиваюсь. Попробуем порассуждать, используя логику: если арбитр присылает тему в данном виде, значит, он уверен, что сам её раскрыть сумеет. Если арбитр с уважением относится к конкурсантам, он не станет далее разжёвывать эту тему. Добавлять же или не добавлять граничные условия - опять-таки, дело арбитра.

himerra
19.05.2005, 10:26
Уважаемый (ая) himerra!
Пожалуйста, не надо наезжать на тех, кто задаёт тему.
Это не форум Макса Фрая и не форум Алексея Пехова, если Вы не обратили внимания.
Будьте любезны, не засоряйте Эквадорский форум дискуссиями на тему талантливости Авторов, задающий тему. Это дело Андрея Ширяева, кого приглашать.
Если Вам нетерпится, то для подобных дискуссий есть Нуль-Т.

Здесь несколько иная атмосфера. Отнеситесь к этому с пониманием

Чтож, скажу яснее - посылка "Талантливый человек талантлив во всем" ложна, что легко проверяется простым контрпримером либо доведением до абсурда.

____

Вопрос по теме:

Под соревнованием можно понимать небольшую войну, или всеже не стоит?

dostigshiy_dao
20.05.2005, 03:36
Как поставить тему - дело арбитра, и я в него не вмешиваюсь.


Да. Но как я понял, вы осуществляете первичный отбор на соответствии темы.
Может быть разъясните _свои_ критерии?
Например, в таких спорных случаях по 2-ой теме:
1) Попытка победить Н. не удаётся.
2) Н. якобы испытывает животное (заведомо неразумное).
3) Н. якобы испытывает инопланетянин и победа над н. завязана на отличие инопланетянской н. от человеческой.
4) Физико-химические способы победы Н. Грубо: проглотил таблетку и прошла.
5) Искусственно наведённая ненависть. Победа в уничтожении «генератора н.»
6) Ненависть на национальной, расовой или религиозной почве. Тут с темой то в порядке, но …
7) Н. несерьёзная. «Я ненавидел варёную морковь»
8) И.т.д.

Russell
20.05.2005, 04:08
Как поставить тему - дело арбитра, и я в него не вмешиваюсь.


Да. Но как я понял, вы осуществляете первичный отбор на соответствии темы.
Может быть разъясните _свои_ критерии?

8) И.т.д.

Уважаемый(ая) dostigshiy_dao!
Видимо, Вы редко участвуете в сетевых конкурсах вообще, и в Грелке и Эквадоре в частности.
Дело в том, что проблема соответствия рассказа теме - один из предметов спора в процессе обсуждения и рецензирования.

Одно упоминание слова "ненависть" или "серевнование", по мнению ряда авторов, достаточно. А некоторые критики, наоборот, точное, буквальное следование теме считают недостатком рассказа.

Это же литература. Творчество. Искусство. Нет строгих критериев, как нет и формул, чтобы проверить талант Автора.

Арбитр, принимающий рассказы, не критик и не судья. Да и представьте себе тот объём, который необходимо проверить! Даже на вычитку "есть авторство - нет его" времени может не хватить.

Андрей сам неоднократно признавался, что пропускает практически всё.

Поэтому не стоит бояться карательных мер со стороны арбитра. Опасайтесь критиков. И читателей. Вас могут 100 раз упрекнуть, что "темы нет". Это не лишает шансов на победу

Левый тапочек графомана
20.05.2005, 07:00
1) Попытка победить Н. не удаётся.
2) Н. якобы испытывает животное (заведомо неразумное).
3) Н. якобы испытывает инопланетянин и победа над н. завязана на отличие инопланетянской н. от человеческой.
4) Физико-химические способы победы Н. Грубо: проглотил таблетку и прошла.
5) Искусственно наведённая ненависть. Победа в уничтожении «генератора н.»
6) Ненависть на национальной, расовой или религиозной почве. Тут с темой то в порядке, но …
7) Н. несерьёзная. «Я ненавидел варёную морковь»
8) И.т.д.
Насчёт нумера раз: мне на это ответили "Как пожелаете".
Насчёт всего остального: а пуркуа бы и не па? Разумеется, номер 4 и 5 настолько заштампованны (ага-ага!), что лично я за это буду морщиться и рэзать - но не за несоответствие теме, а за скуку, испытанную при прочтении. В принципе, эти темы хороши как раз предельно широким толкованием.

Andrew
20.05.2005, 08:13
Может быть разъясните _свои_ критерии?

Я пропускаю в конкурс почти все тексты. Определять, насколько они соответствуют темам, будет первый тур голосования.

Не проходят всегда:
1. Тексты, не соответствующие жанру конкурса. Например, анекдоты или стихи.
2. Тексты, написанные _откровенно_ плохо. Типа: "Жила была девочка. У ние было имя красная шапочка. У ние было бабушка".
3. Тексты, в которых не содержится даже намёка на попытку раскрыть тему.

Крупная Пакость
20.05.2005, 08:26
Интересно, что на каждом конкурсе с темой, виденном мной, есть люди, которые кричат: "Фу, какие отвратительные темы!". Для меня в этом проблемы нет: не нравится тема - не участвуй. Участвовать же насильно, писать рассказ на не понравившуюся тему - это, ИМХО, как раз то извращение, за которое те же Олди так сильно не любят сетевые конкурсы :) Конкурс для автора, а не автор для конкурса! Даёшь! Ура, товарищи!

(здесь разбушевавшуюся Крупную Пакость уносят добрые дяди-санитары, заботливо укутывая смирительной рубашкой)

Andrew
20.05.2005, 08:40
Интересно, что на каждом конкурсе с темой, виденном мной, есть люди, которые кричат: "Фу, какие отвратительные темы!". Для меня в этом проблемы нет: не нравится тема - не участвуй.

Святые слова. :)

Крупная Пакость
20.05.2005, 08:42
Святые слова. :)

Ага. И я сама почти святая, только вот в смирительной рубашке...
ЛЮДИ! Ну скажите, в чём я неправая?

Russell
20.05.2005, 08:47
Святые слова. :)

Ага. И я сама почти святая, только вот в смирительной рубашке...
ЛЮДИ! Ну скажите, в чём я неправая?

1.
Не помню, у кого это было
Автору (т.е. хорошему писателю) всегда есть что сказать - поэтому любая тема - повод создать что-то новое, своё, оригинальное - и по теме.
Особенно проявляется это в живописи - одинаковые сюжеты, но...
Да и в литературе авторы зачастую работали по схожим темам
2.
Хороший Автор сможет написать на любую тему. Поверьте, вдохновение и способность творить тренируется не хуже, чем мышцы ног, например
3.
А Олди... Их-то читают. Более того, покупают.
Большинство этого лишены. Где ещё тебя прочтут и м.б. оценят?

Крупная Пакость
20.05.2005, 08:58
Хороший Автор сможет написать на любую тему. Поверьте, вдохновение и способность творить тренируется не хуже, чем мышцы ног, например

Сможет - да. Но захочет ли? Мы отличаемся от тех, кому приходится :), тем, что не зарабатываем этим делом денег, а значит, можем позволить себе получать удовольствие от процесса. А какое удовольствие, если пишешь, как работаешь? Да, всё это тренируется, Вы правы, но такого удовольствия от написания уже не получаешь...
ИМХО, конечно.
Да оставьте меня в покое с вашей смирительной рубашкой, я уже успокоилась! :) :twisted:

dostigshiy_dao
20.05.2005, 11:02
Разумеется, номер 4 и 5 настолько заштампованны


Дык они все заштампованны. Напр. 2 - "Белый клык".

dostigshiy_dao
20.05.2005, 11:09
Не проходят всегда:
3. Тексты, в которых не содержится даже намёка на попытку раскрыть тему.

Вот это то и непонятно. Как вы это определите? Особенно при быстром просмотре.

Я ни на кого не хочу указывать пальцем, но по финалу грелки до сих пор спорят, есть ли тема в некоторых расск.

Пока для себя делаю вывод, что особо заковыристо прятать тему не след.

Andrew
20.05.2005, 14:28
Вот это то и непонятно. Как вы это определите? Особенно при быстром просмотре.


Опыт сказывается - почти двадцать лет редакторского стажа.

Захар
20.05.2005, 21:25
Темы как темы – даже лучше. Заставляют работать мозги на всю катушку. Спасибо организаторам за 20 дней хорошей тренировки. Проблема только в грамотном изложении идей

Захар
21.05.2005, 12:57
Да, кстати. Был такой сборник рассказов. Кажется назывался "Маги на стадионе". Поищите в библиотеках. Издание годов 80. Будете писать - не перепутайте со своим произведением.

Гость форума
23.05.2005, 13:27
Угу. А "соревнование" понимаем как раскрытие эмоционального состояния соперников, ревнующих синхронно. 8-))

Просветленная Лошадка
30.05.2005, 13:48
(Валяясь в траве, задрав копыта, глядя в безоблачное небо)

Ой, как мне все это нравится! :lol:

Еще почти неделя Авторам на творчество, а коварные критики уже подбираются к литературной грядке, и страшными голосами начинают вещать из кустов:

"Вот только попробуйте написать вот про это вот! В этой-то теме! Это ж ваще будет! Я вас тогда на клочки - редакторскими ножницами!"

Пугливый Автор, не ходи на форум, пока не допишешь свой гениальный рассказ! Слушай только себя, и не верь критикам.

Они тебя потом порвут и так и так. :twisted:

УДАЧИ ВСЕМ!

Blackfighter
01.06.2005, 08:02
(Они тебя потом порвут и так и так. :twisted:


мы, Ыстребители, ваапще титановые - не бьемся, не ломаемся, только улыбаемся. :lol:

Avix
01.06.2005, 23:42
Сразу хочу оговориться, что это не критика :evil: происходящего, а просто попытка анализа. :!:

Хочу поделиться наблюдениями по поводу тем настоящего конкурса фантастического рассказа. Конкурс пройдет во второй раз, говорить о системе еще рановато, но тенденции выделить можно.

Смотрите, первый конкурс:

Тема от Элеоноры Раткевич и Веры Камши:
ВСТРЕЧА С ДВОЙНИКОМ.
Уточнение: или просто двойник - в самом широком смысле. Хоть клон, хоть вторая сущность, как у Геда, хоть отражение в зеркале. На усмотрение автора.

Тема от Леонида Каганова и Владимира Березина:
СЕМЬЯ БУДУЩЕГО.
Уточнение: Вместо будущего можно использовать любой фантастический мир: прошлое, альтернативную или виртуальную реальность, мир сказок или фэнтези, мир планеты, населенной существами необычного пола и т. п.

Темы грядущего/идущего конкурса:

Тема от Макса ФРАЯ:
СОРЕВНОВАНИЕ
Уточнение: в основу сюжета должна лечь любая (хоть самая фантастическая, хоть самая обыденная) разновидность соревнования.

Тема от Алексея ПЕХОВА:
ПОБЕДИТЬ НЕНАВИСТЬ
Уточнение: жанр не важен: НФ, фэнтези, городская сказка или что-то еще.

Вот что получается: из четырех, только тема "Семья будущего" сформулирована так, что автор, пытаясь ее раскрыть, так или иначе подойдет к реализации в жанре фантастики или хотя бы сказки.

Смотрим, с какими комментариями заданы остальные: "Встреча с двойником" - любая, хоть в зеркале; "Соревнование" - любая, хоть самая обыденная его форма; "Победить ненависть" - жанр не важен.

Выходит, что все, кроме "Семьи будущего", может быть реализовано в жанре обычного рассказа в жанре, что называется, соцреализма. Во всяком случае в сопроводительных к темам пояснениях прямо указывается на такую возможность.

А теперь вопросы:
1. Действительно ли это так, то есть правда ли, что написать можно, например, о соревновании, скажем, по армрестлингу без элементов фантастики?
2. Если ответ на первый вопрос положительный, то как это корреспондируется с тем, что читательское жюри почти наверняка срежет такой рассказ, считая, что на конкурсе фантастического рассказа простая история спортивных успехов молодого человека не может попасть в топ, как бы хорошо не был написан такой рассказ? Не является ли такое формулирование тем своего рода "ловушками"?
3. Как такая постановка конкурсных тем корреспондируется с заявлением, что проходит конкурс именно фантастического рассказа?

Или "фантастический" в данном случае относится к качеству и является синонимом терминов "клевый", "мировой", "зыкий" и т.д.? :wink:

С уважением,

Avix

Andrew
01.06.2005, 23:58
А теперь вопросы:
1. Действительно ли это так, то есть правда ли, что написать можно, например, о соревновании, скажем, по армрестлингу без элементов фантастики?
2. Если ответ на первый вопрос положительный, то как это корреспондируется с тем, что читательское жюри почти наверняка срежет такой рассказ, считая, что на конкурсе фантастического рассказа простая история спортивных успехов молодого человека не может попасть в топ, как бы хорошо не был написан такой рассказ? Не является ли такое формулирование тем своего рода "ловушками"?
3. Как такая постановка конкурсных тем корреспондируется с заявлением, что проходит конкурс именно фантастического рассказа?


Отвечу сразу на всё. Конкурс называется "Эквадорский конкурс фантастического рассказа". В правилах чётко написано: "2. РАБОТЫ: На конкурс принимаются рассказы на русском языке в любом из жанров фантастики (SF, фэнтези, мистика и т. п.)."

Делаем вывод: любой нефантастический рассказ не соответствует правилам конкурса. И даже если я его пропущу (скажем, очень понравится стиль), участники имеют полное право заблокировать его во время голосования.

Dreamlocker
02.06.2005, 00:07
А теперь вопросы:

....
3. Как такая постановка конкурсных тем корреспондируется с заявлением, что проходит конкурс именно фантастического рассказа?




Уважаемый Avix, не усложняйте ваш анализ. Не пытайтесь зайти через дверь, на которой написано "Выход".

1) Заявление о том, что проходит конкурс
ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа в данном случае первично, и соответственно определяет все остальное.
2) Те, кто задают темы не должны всякий раз впрямую озвучивать, что в рассказах обязательно должен присутствовать элемент чудесной небывальщины. Ибо см.п.1.

С уважением
Dreamlocker

Avix
02.06.2005, 00:07
Отвечу сразу на всё. Конкурс называется "Эквадорский конкурс фантастического рассказа". В правилах чётко написано: "2. РАБОТЫ: На конкурс принимаются рассказы на русском языке в любом из жанров фантастики (SF, фэнтези, мистика и т. п.)."

Делаем вывод: любой нефантастический рассказ не соответствует правилам конкурса. И даже если я его пропущу (скажем, очень понравится стиль), участники имеют полное право заблокировать его во время голосования.

Все верно и понятно. Поумничать не удалось. Остается только присоединиться к тем, кто уже снял шляпу перед проработанностью Правил. :)

Ежиха
03.06.2005, 01:10
А по моему, темы гениальные. На "соревнование" так много штампов, что можно написать или по штампу, но очень интересно, или по штампу, но вывернуть по своему, или вообще выдумать что-то эндакое. А победить ненависть - очень трудно, а написать надо правдиво, а не просто - дрались да помирились....

Avix
03.06.2005, 01:53
Мне тоже почему-то кажется, что на тему "Победить ненавить" авторы напишут много текстов, которые будет просто приятно читать. Тема явно стимулирует самое лучшее, что в нас зарыто...

Злопыхатель
03.06.2005, 10:16
Мне тоже почему-то кажется, что на тему "Победить ненавить" авторы напишут много текстов, которые будет просто приятно читать. Тема явно стимулирует самое лучшее, что в нас зарыто...

Я бы не был столь оптимистичным. В части "стимулирует самое лучшее". По себе знаю. Тяжелая тема, кровавая.

Просветленная Лошадка
03.06.2005, 10:25
Попугать, что ли, несчастных Авторов? :twisted:

Злобная Лошадка одела шипованные подковы...

За неоправданную патетику, бестолковые нюни, гнусное морализаторство - а всё это мы увидим в теме НЕНАВИСТЬ - буду лягать без фальшивого сожаления!

Кому стало страшно - уходите в СОРЕВНОВАНИЕ! :lol:

Шютка.
8)

Старик
04.06.2005, 06:35
Да, мне тоже кажется, что в теме "Победить ненависть" мы начитаемся всякого... как бы помягче, покорректнее... глобально-патетического, что ли. Ой, не хочу! Но, чувствую, придется. :?

Лиля
04.06.2005, 09:32
Да, мне тоже кажется, что в теме "Победить ненависть" мы начитаемся всякого... как бы помягче, покорректнее... глобально-патетического, что ли. Ой, не хочу! Но, чувствую, придется. :?
Тем легче будет отдать голос за кого-нибудь другого, без всяких угрызений совести! И не придётся проводить никакого высокоэстетического и глубокофилософского анализа :D

Ад Скодра
04.06.2005, 11:38
Называете рассказ "Победить ненависть". Далее по Генри: "в рассказе вы не встретите ненависти и побед"...

Итог: все участники группы должны будут победить в себе ненависть к рассказу, не имеющему никакого отношения к теме...

Надо будет подумать над таким сюжетом... :-)))

Трилли
04.06.2005, 11:42
Называете рассказ "Победить ненависть". Далее по Генри: "в рассказе вы не встретите ненависти и побед"...

Итог: все участники группы должны будут победить в себе ненависть к рассказу, не имеющему никакого отношения к теме...

Надо будет подумать над таким сюжетом... :-)))

*загробным голосом* оборжаться

Зануда
04.06.2005, 14:07
Лягайте меня, лягайте. :( Ибо сейчас уже сиду и думаю, что за мелодраматическую ерунду я написала и зачем? Говорили мне духи предков: не пиши, когда творческий кризис! :evil:

Старик
04.06.2005, 19:02
Я немного поясню свои слова. Я, в принципе, не против глобальной идеи в рассказе. не против какого-то количества патетики и даже не против чтениея автором морали. Главное - чтобы не было перебора.

Andrew
04.06.2005, 21:19
Когда я слышу разговоры о творческом кризисе, немедленно вспоминаю старую песенку Юлия Кима.

---
Творческий кризис

Ой, не пишется ни песен, ни романсов,
Ничего-то я никак не натворю,
Что является огромным потрясеньем для финансов,
О духовном мире уж не говорю.

Ой, не ездеется на море в Эстонию,
В темном лесе не находится грыбов,
Сердце тянется к раздолью, тело тащится к застолью,
А оттуда - на диван, и вся любовь!..

Что ль прочту я Литгазету, в самом деле,
Мож, найдется объяснение в статье,
Может, что-нибудь сломалось в нашей Солнечной системе
Или где-то в окружающей среде.

Может, балуется бомбой мериканец,
А нам тоже игнорировать нельзя.
Из-за солнечных явлений или прочих облучений,
Мне бы главное - чтоб не из-за меня!

А то если сам дурак - это худо.
Это значит навсегда - плюнь да брось.
Это, стало быть, дорос я дотуда,
После куда уже некуда рость.

...Ой, ты, полюшко, березонька, околица!
Лебеда, калина, сито, решето!..
Ой, что хочется - то колется,
Что колется - не можется,
Что можется - то, кажется, не то!
---

Особенно хороша предпоследняя строфа. ;)

Зануда
05.06.2005, 07:09
Моя любимая песня.

Mr.Holmes
05.06.2005, 13:13
Достойные темы! Остается надеяться, что клонов "сверхновой звезды русской фантастики", а также бесконечных квестов по мотивам Формулы-1 будет исчезающе мало... Оптимист я, что поделать? :wink:

Крупная Пакость
06.06.2005, 10:24
Лично я тихо молюсь, чтобы попалось хоть немного рассказов, где ненависть именно ПОБЕЖДАЮТ (или хотя бы пытаются), а не она проходит сама, плавно превращаясь в любоффф или что-нить исчо...

Мирослав
06.06.2005, 12:17
Крупная Пакость, найдешь такой рассказ, поделись ссылкой, ок? Кстати, а где Вредная Мелкость?

Левый тапочек графомана
07.06.2005, 05:11
Крупная Пакость, найдешь такой рассказ, поделись ссылкой, ок? Кстати, а где Вредная Мелкость?
Тут. Где ж мне ещё-то быть?!! :))