Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа A

[Мирослав]

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Поехали! :wink:

[Ванессалина]

Дануку
Очень занятный рассказ - тема здесь пришита одним стежком, но написано здорово. Читаешь - будто в голове шаман начинает в бубен бить. Хороший текст, но совершенно неконкурсный рассказ, по-моему. Качественная зарисовка.

[UrbanGod]

Туз, дама и космос.
Тема, как я понял, "cоревнование".
Рассказ неплохой, мне понравился, только вот иллюстрации - совершенно непонятно для чего нужны.. Были картинки и хотелось их куда-то засунуть? Какая принципиально разница как выглядят эти карты? Зачем читателю это знать? Также есть достаточно большая проблема в том, как всё кончилось.. Ведь судя по последним фразам, глюкера с более высоким уровнем постигла неудача, а главный герой вышел из ситуации победителем, несмотря на изрядное отставание в показаниях глюкометра.. Это нелогично, на мой скромный взгляд.

Волосатик.
Ни одной конкурсной темы тут не уловил.
Соревнования точно нет, победы над ненавистью не обнаружил, хотя есть что-то очень отдалённо это напоминающее. Рассказ оставляет впечатление размазанной по тарелке каши, вот вроде бы что-то есть на тарелке, а что именно и из чего сделано - сказать сложно. Лишние персонажи только создают ещё большую кашу. Автор, постарайтесь выражать свои мысли яснее и в полной мере, потому что при прочтении очень трудно догадываться, что именно у вас в вашей гениальной голове.

Двум смертям не бывать..
Тема - "соревнование", как я понял..
В этом рассказе мне непонравилось решительно всё - начиная от слога автора и заканчивая смелым решением дать имя Анка мужскому персонажу, отчего мозг начинает клинить уже на второй странице.. Поэтому я просто промолчу, чтобы никого не обидеть.

Снова осень.
Победа над ненавистью.
Автор настолько увлёкся негативными эмоциями главного героя, настолько заигрался ими и растянул их поисание на всё произведение, что при чтении рассказа я несколько раз испытывал настойчивое желание стереть его нафиг и не заражаться этой депрессивной фигнёй. Автор, рассказ, даже если он и повествует о неприятных вещах, должен быть приятным к прочтению, иначе читать его никто не будет. Не увлекайтесь так больше.

[UrbanGod]

О некоторых действенных способах экранизации или не всё потеряно для человечества.
Мозг сломался на третьей странице. Трэш полный. Великое и могучая русская языка. Автору могу посоветовать только одно - читать больше, писать (пока) меньше.[/b]

[UrbanGod]

Дед-Мороз
Конкурсной темы в рассказе не вижу. :?
Когда в самом ещё начале рассказа мне было явлено, что "люмпен Анвар нечувствительно запьёт", я насторожился. Чувствительный алкоголизм чем отличается от нечувствительного, кто подскажет? А то я вот тоже иногда водку пью, хотелось бы точно знать - чувствительно я это делаю или нет.
И зачем называть Деда Мороза Дедом-Морозом? Зачем старику этот дефис? Впрочем, ради справедливости замечу, что автор иногда этот злосчастный дефис не использует. Жалеет деда.
Папиллярные линии и фрейдизм - тоже сильно, я даже не понял, как они связаны друг с другом. Наверное, водку пил я всё-таки нечувствительно всю свою жизнь, раз не смог прочувствовать эту тонкую связь. Автор, расскажите, а?
Над именами героев автор поработал. Видно невооружённым глазом, что каждое долго вымучивал, только вот совсем непонятно - зачем все эти "Авксентии Антроповичи"? Зачем намеренно делать текст нечитаемым?
Ко второй половине рассказа я понял, что по поводу "нечувствительного запоя" я насторожился не зря. Слог автора такой, что мозг сломать - дело простое, постоянно спотыкаешься об абсолютно бредовые конструкции вроде "были категорически приглашены" или "гоняли чаи по-дворянски - с конфетами".
Автор, настотяельно вам рекомендую думать о тех, для кого вы пишете. Если вы считаете, что нагромождая словеса и строя из них противотанковые укрепления, вы как-то можете порадовать читателя, вы сильно ошибаетесь. Никто не воскликнет в восхищении "Ах, как загнул!", прочитав очередную зубодробильную конструкцию, которая ничем абсолютно не оправдана, кроме как вашим желанием её впихнуть в повествование.
Ну, и основной минус, как я уже сказал выше - это несоответствие темам конкурса.

[UrbanGod]

Да будет так
Соревнование.
Спасибо. Смеялся. Например, над "хотя на его вкус сейчас она была больше похожа на рыбу" - это о женщине. :) А могла бы быть на вкус похожей на сырокопчёную колбасу, да? ;)
Очень понравилось ваше словотворчество. Много думал над выражением "хватит раззузоливать". Пришёл к выводу, что русское "рассусоливать" мне нравится больше.
Всё остальное мне не понравилось, извините. Скучно, коряво, предсказуемо.

[Гость форума]

Волосатик.
Ни одной конкурсной темы тут не уловил.
Соревнования точно нет, победы над ненавистью не обнаружил, хотя есть что-то очень отдалённо это напоминающее. Рассказ оставляет впечатление размазанной по тарелке каши, вот вроде бы что-то есть на тарелке, а что именно и из чего сделано - сказать сложно. Лишние персонажи только создают ещё большую кашу. Автор, постарайтесь выражать свои мысли яснее и в полной мере, потому что при прочтении очень трудно догадываться, что именно у вас в вашей гениальной голове.



Сразу оговорюсь – не являюсь автором «Волосатика».
Не согласен с утверждением что рассказ не соответствует конкурсной теме и желаю напомнить кратенько сюжет. Значит мужик приходит в место, где его должны избавить от любви к одной даме. Любовь эта ему как кость в горле – надо что-то решать. Ну там мистическую подоплеку исключу. А в этом месте его лишают противоположных (негативных) эмоций. В частности ненависти. Рассказ конечно затянут, но в тему попал в целом.

[UrbanGod]

Сливочный М: Как я уже написал выше - в рассказе есть нечто напоминающее победу над ненавистью. Но прописано это недостаточно чётко и полно. Я не увидел в рассказе, что вот - до процесса избавления ненависть есть, а вот после процесса - её нет, ненависть побеждена. Возможно, я недостаточно восприимчив. ;) Или автор недостаточно полно выражает свою идею, оставляя бОльшую её часть у себя в голове. Недосказанность это хорошо, конечно же, но всё хорошо в меру. Тем более, когда недосказанность по отношению к основному сюжету соседствует с огромным количеством деталей и персонажей, никакого отношения к сюжетной линии не имеющим.

[Гость форума]

Сливочный М: недосказанность по отношению к основному сюжету соседствует с огромным количеством деталей и персонажей, никакого отношения к сюжетной линии не имеющим.

это другой вопрос. С этим я не спорил. Но победа была? Была. Значит в тему.

[UrbanGod]

Сливочный М: Была или не было победы - мне сие неведомо. Как я уже сказал, не уловил данного момента. 8)

[Гость форума]

Сливочный М: Была или не было победы - мне сие неведомо. Как я уже сказал, не уловил данного момента. 8)

Не будем спорить. Мнения сошливсь в том что мнения разошлись.

[UrbanGod]

Исходники бури

Не понравилось то, что автор не вычитал рассказ и не исправил досадных грамматических ошибок и опечаток. Может быть, у автора уже не было на это времени, и рассказ сдавался в последний день? Хотя, номер 36.. Скорее всего, автор просто был излишне уверен в своей грамотности.

Не понравилось сравнение оцепенения, неподвижности тела и ума со столбняком. Столбняк - это знаете ли, такое болезненное состояние, когда сведённые мышцы даже кости ломают, человек мучается на дыбе собственного тела, что никак не похоже на успокаивающее действие макового настоя.

Не понравилось, когда уже неделю как валяющегося у себя в квартире раненного человека, автор сразу и вдруг начинает называть "странником". Куда он странствует, отлёживая бока и пожирая консервы из холодильника? Непонятно.

На стол, застеленный чехлом от кресла, лег сверток. ...оказался кузнечным молотом с прихотливой гравировкой. Андрей ...через лупу осмотрел щели, чуть заметные темные ниточки, следы сборки, редкой паутиной разбегавшиеся по молоту.
Довольно хмыкнув, он покрепче ухватился за железяку и выкрутил её. Механизм выплюнул из своих потрохов маленький носитель информации.
Перо автора не поспевает за его мыслями? На стол лёг кузнечный молот, следом главный герой ухватывается за железяку и её выкручивает.. Железяка - это сам молот, или какая-то его деталь? Откуда и что наш герой выкручивает? Что за плюющийся механизм, если на столе лежит молоток? Непонятно.

Ну, и то, что не понравилось больше всего - по какой теме рассказ? Не припоминаю я таких тем в конкурсном задании. Авторы, я понимаю, что у вас в запасниках много чего интересного накопилось, но у конкурса есть некоторые условия, разве нет?

Тем не менее, в рассказе мне кое-что понравилось, местами очень. Но о том, что понравилось, я из вредности говорить не буду - сначала научитесь писать рассказы на темы конкурса.

[Гость форума]

Да будет так
Всё остальное мне не понравилось, извините. Скучно, коряво, предсказуемо.

Не знаю... Автор, не горюй! Я поставил плюс - в топе будешь.

[Гость форума]

Мне в лом писать рецензии, поэтому только мой внутринний рейтинг в 10 бальной системе. Если кому-то интересно могу объяснить.


Туз, дама и космос 6-7
Четверо 3-4
Волосатик 6-7
Двум смертям не бывать 4-5
Снова осень 6-7
О некоторых действенных способах экра-низации или не всё потеряно для челове-чества 1-2
Дед-Мороз 2-3
Да будет так 3
Исходники бури 3-4
Благодать 5-6
Открытая вода 7-8
Шок 6-7
Дуэльный кодекс 7-8
Дибуны 5
Умереть за мечту 3-4
Чудовища бины 3-4
Её планета 6
Небеса ждут 6

[UrbanGod]

Благодать.

Рассказ выгодно отличатеся от многих уже прочитанных тем, что автор не пытается придумвать какой-то новый русский язык, и пользуется уже существующем - честь и хвала автору! Если бы ещё автор удостоил своё произведение некоторым вычитыванием и правкой - произведение было бы несказанно радо. Есть обидные ошибки. "Георгия она встретила, как всегда, при солнышке. Тот стоял на том же месте, где Майя встретила его увидела раз, и был необычайно хмур." no comments. ;)

Чтобы данный отзыв не был ложкой мёда, постараюсь добавить сюда бочку дёгтя.

Первое, что не понравилось - это облака-барашки. "Барашек" по отношению к поворотному колёсику водопроводного крана - название не такое уж общепринятое, чтобы им пользоваться в подобной ситуации. Для меня облака-барашки - это скорее маленькие пушистые овечки в небе, чем детали водопроводных кранов. Вобщем, тут я с автором не согласен. Автор, вы не правы! :P

Второе, что не понравилось - это шизоидное поведение главной героини. Вот она хочет послать попрошайку на всем известный набор букв, а после нескольких абсолютно не поражающих воображение своей убедительностью фраз выдаёт ему десять рублей. Не верю. Должна была послать. Ну или, по крайней мере, денег давать после более серьёзного разговора.

Луговые тюльпанчики тоже не понравились. Зачем придумывать несуществующие вещи? Где вы видели луговые тюльпанчики? Более того, в первый класс детей ведут осенью, когда тюльпанчики уже давно как кирдык, ибо цветочки эти в некотором роде - весенние. Неужели обязательно было придумывать эти несуществующие и нелепые цветы? Если вы хотите, чтобы вам поверил читатель - используйте вашу собственную реальность как источник информации. Более чем уверен, вы вспомните, что в первый класс вы пошли с обычными астрами или гладиолусами, на худой конец. Луговые тюльпанчики не дают мне поверить в вашу правдивость, уважаемый автор.

Порка продолжается. Сравнить большое офисное здание с ульем - это ход, конечно же, живоописующий, но не сильно оригинальный. Ну да ладно, дело не в этом.. Мне непонятно другое.. А именно - вот эта цитата "доблестные работяги приносили в улей кипы важных, как нектар, документов, которые, с их же помощью, начинали вариться и плодоносить." Брррр.. Важный нектар, который варится и плодоносит. Автор, вы изрядно перебрали. ;)

Далее, я не верю, что если глав.реду в сахарницу положили цианид, то во всей комнате стоит устойчивый запах миндаля. :) Для этого цианид должен был бы быть рассыпан по полу комнаты достаточно толстым слоем, и такого убойного запаха вполне бы хватило для нормального такого отравления. ;) Пары синильной кислоты убивают меньше чем за минуту.

Ещё можно придраться подобным образом к куче вещей, из чего следует один только вывод - уважаемый автор, у вас вполне может быть светлое литературное будущее, если вы будете писать о тех вещах, о которых имеете более-менее точное представление. Даже самые незначительные нелогичные вещи полностью убивают желание верить в рассказ.

Рассказ написан на тему конкурса - за что автору большой поклон. Не зря потраченое на чтение время. Не то что некоторые товарищи, совершенно неуважающие потенциальных читателей и игнорирующие условия конкурса. Сюжет очень неплох, мне действительно он очень понравился, но совсем уж непроработан. Весь сюжет словно заключён в последних нескольких абзацах, а всё, написанное до этого можно практически смело выбросить. Включая луговые тюльпанчики. :D

[Ванессалина]

Резиновые утята

Антиутопия. Сытое общество потребителей и ГГ – нигилист, который не хочет жить как все. Собственно, сюжета в рассказе нет – есть просто описание мира плюс размышления о том, что так жить нельзя. Тема ненависти пришита слегка сбоку: ГГ ненавидит пассивных соплеменников и идет в подземелья драться. Во имя чего драться, с кем драться (с другими такими же, но что они ему сделали?). В общем, тут непонятно.
В целом рассказ понравился, хотя идея деградации общества потребителей не нова.

Дополнения по ходу следствия:

«Но ты не хочешь лишиться свободы из-за нарушения закона "о бытовой вежливости", за которое в суде тебя сотрут в порошок адвокаты, представляющие титанов пищевой промышленности и медицинские корпорации, дарящие жизнь нежизнеспособным телам»
- ой, какое многоэтажное нагромождение!..

«Тебе не дадут посягнуть на рынки сбыта, желудки сбыта, глотки сбыта, вены сбыта»
- а вот это очень здорово ))

[Гость форума]

Тема ненависти пришита слегка сбоку

Доминантная тема рассказа - Соревнование. Хотя, ненависть несомненно присутствует.

[Ванессалина]

Доминантная тема рассказа - Соревнование.
Ой. Вы бы не сказали - я бы не догадалась.
Соревнование как таковое там тоже очень условно прописано. (а что в данном случае приз? жизнь?)

[Гость форума]

Ой. Вы бы не сказали - я бы не догадалась.
Соревнование как таковое там тоже очень условно прописано.

Если оно ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то оно - утка. Так говорится в американской пословице. Естественный отбор, борьба за существование, война - называйте как хотите, но по смыслу это форма соревнования, где выживает сильнейший. Я просто не люблю "в лоб" указывать в рассказе тему. Мой личный таракан.

(а что в данном случае приз? жизнь?)
Хм... там вроде дословно расписано зачем именно ГГ "играет". Разве нет? :)

[Ванессалина]

Хм... там вроде дословно расписано зачем именно ГГ "играет". Разве нет? :)
Вы это имеете ввиду: "единственное место, для приложения твоих физических и моральных сил" ?
Я вот пытаюсь это применить к себе и не могу. Чтобы убивать других было для меня единственным занятием, потому что больше заняться нечем... нет, не представляется.
или про это: "убиваешь таких же как ты на благо людей, которых ненавидишь" - это причина? а почему убийство засчитывается как благо? это война между государствами? а почему только в тоннелях? кто с кем бьется-то, вообще?
Или я что-то еще проглядела?

[Гость форума]

[quote]
Я вот пытаюсь это применить к себе и не могу.
Я тоже не могу. Тот самый случай, когда мнение героя не совпадает с мнением автора. :wink:

а почему убийство засчитывается как благо?
Этот вопрос я вообще попытался стороной обойти. Целью является не убийство, а выживание. С любой войны возвращаются те, кто старался выжить сам, а не убить как можно больше врагов.

это война между государствами? а почему только в тоннелях? кто с кем бьется-то, вообще?
Или я что-то еще проглядела?
Саму войну я намеренно вынес за скобки. В конечном итоге не важна природа этой войны. Суть в том, что она локальная и проходит в дали от "цивилизованного мира". Наверное, вы правы, стоило вставить пару фраз...

[Гость форума]

Я вообще-то спорить с рецензентами не люблю, но надо же как-то траффик поднимать в группе. :)

[Ванессалина]

Я вообще-то спорить с рецензентами не люблю, но надо же как-то траффик поднимать в группе.

Хорошо, я тоже поддержу это славное начинание )
А то группа едва ли не последняя по популярности (

[Ванессалина]

Ненавистные существа
Есть такие существа – тюнки – их все ненавидят. Вот как увидят – тут же страшно ненавидят. Но умные ученые создали специальные очки с применением технологий НЛП. И с помощью этих очков можно – правильно! – победить ненависть.
«никто с ними не справитЬся» - о, моя любимая ошибка! В тысячный раз!
«Они играли друг с другом, строили свои странные жилища и дрались друг с другом» - Вы поняли, да? ;)
«трогать их тыкательными пальцами» - угу. Нюхать нюхательными носами.

Вердикт: скорее всего, погремушка. Слишком незамысловато. Ну и перевертыш в конце (не буду портить спойлерами впечатление тем, кто этот чудный рассказ не читал).

[Гость форума]

По сравнению с предыдущим Эквадором - тексты слабее. С того помню два рассказа, из этого (хотя лишь вчера читал) - только один и тот мой. :--)))

(Какой рассказ был на том конкурсе - уже сам забыл.)

[Russell]

A_127_Пейзажи и портреты

Всё так хорошо начиналось – и так тоскливо закончилось. А задумка была стоящая: нечто особенное, безликое создание, которое летало от окна к окну и рассматривало Обстановку. Красиво. Даже уклон в философию можно было пережить…
Потом оказалось, что это муза. Потом появилась тема богатства, таланта и пола. Стал вырисовываться сюжет, беспощадный в своей банальности. И всё скатилось к прощению и пониманию, что «мы изменяем всё, к чему ни прикоснёмся» (с).

1.
Тема здесь и не ночевала: ни атмосферы, ни даже оттенка эмоции.

2.
Рассказ недотянут. К сожалению, попытка впихнуть в несколько страниц романтический сироп, незрелые представления о таланте, славе и богатстве, полёт фантазии и мысли об устройстве мира оказалась неудачной.
Самое оригинальное в рассказе, как уже было упомянуто, это начало: странное существа, повествование от первого лица и обращение к читателям – на этом всём можно выстроить сильную вещь:
// Я вижу всю Обстановку, даже те детали, которые для вас слишком мелки и незначительны. Глядя на то, как небрежно висит на стуле болезненно красный шарф, как глупо выглядит книга, раскрытая и почему-то забытая под кроватью и пылится, как замысловато скручены на столе колготки, как медленно портится на шкафу половинка крекера – я открываю для себя мир. Но я не ограничивало себя только бездумным созерцанием. Я домысливаю причины подобного расположения вещей, строю различные гипотезы, выстраиваю схемы, просчитываю движения предметов и вас. //

3.
Но удовольствие было недолгим.
Сначала спотыкаешься на согласовании времён:
// выстраиваю схемы, просчитываю движения предметов //…//
Так я и жило, медленно пролистывая окна, пока однажды среди череды окон, я увидело странную комнату: почти на всей противоположной окну стене была нарисована картина//
Такой переход надо бы делать аккуратнее.

4.
А потом возникает интересное и запутанное описание картины:
// Если на солнце все было обыкновенным: прохожие обыкновенными людьми, как обычно в разноцветных одеждах, может только немного преобладал, видимо модный синий цвет. //
Что это значит – не понятно. Как и
// Метаморфозы эти не происходили мгновенно, как только человек попадал в тень. Граница превращения была нечеткой, и сказать через сколько шагов у человека начинала проступать тень, а когда под воздействием света возвращались ярки цвета, не представлялось возможным. //
Что касается картины, то больше она нигде не появляется. То есть просто финтифлюшка. Украшательство.

5.
Рассказ катастрофически не вычитан. Оттого множество непонятных и просто дикий фраз типа
// Если попытаться объяснить, что я вкладываю в это слово, мы неизбежно упремся в ваш мир//
- упереться в мир – явный пример слабости языка.
Или
// Благодаря подобным превращениям больше всего страдали женщины, даже мне идентичность их одежд резала взгляд, а строгое одинаковое каре их причесок вызывала дрожь. //
Сухо и неестественно. Как будто плохой перевод.
// Я должен проститься перед тобой // - это что значит? Попрощаться или попросить прощения?
И .т.д. – примеров множество.

5.
Позабавил и порадовал метафизический выверт, который (по содержанию) мог бы стать идеей рассказа – но потерялся в массе лиризмов и романтическо-трагических моментов:
// Все придуманное, написанное, нарисованное или воплощенное каким-либо другим способом, существует. Все что получило своё воплощение на бумаге, стене, на пленке – уже реально. Другое дело, что в той жизни, которую мы называем реальной, мы – люди – не сталкиваемся с подобным. Вот, например ты разговариваешь со мной и этим подтверждаешь свое существование, но, сколько других не существует для меня только потому, что не заговорило со мной? Не отказывать же мне в возможность существования тех других, основываясь только на том факте, что я, по кокой-то причине, не являюсь для них интересным собеседником? Не будет ли чересчур самонадеянным ставить себя в центр мира, который возможно даже не осознает моего существования? То, что нарисовано мной, может быть выдумкой, но может быть и озарением или, если угодно, прозрением. Мы же с тобой разговариваем? И нам не нужно доказывать друг другу своё существования, хотя мне наверняка пришлось бы доказывать другим реальность нашей беседы. Особенно если учесть, что я даже не знаю, с кем разговариваю.//

Вокруг этого можно построить самостоятельную сильную вещь. К сожалению, этого не произошло – завал муз, прекраснейших женщин, похоти, жадности и банальной глупости.
Зачем доводить всё до богатого и несчастного художника в инвалидном кресле, который вдруг прозревает и понимает, что и как?
Грустно, когда читаешь загубленное произведение.

6.
И напоследок: богатство, талант и вдохновение мало связаны. Особенно в мире художников. Для богатства достаточно набитой руки и умения чувствовать вкусы публики. Всё. Муза и богатство вообще никак не соотносятся.

В общем, слабовато, недоработано, потенциал есть, но раскапывать его было скучно.

[Гость форума]

Сути критики не коснусь. :)
рассказ не вычитан до конца. кто же спорит. Но одного понять не могу, хоть убейте, - где сказано что Оно муза? художник только предположил? А вычитка дело наживное. Есть уже и готовый вариант:) Я просто медленно это делаю.
Ну как говорится, имею мнение несколько отличное чему и рад. В принципе главная мысль осталась не увиденной - горе автора.
спасибо за критику и чтение.

[Russell]

Сути критики не коснусь. :)
рассказ не вычитан до конца. кто же спорит. Но одного понять не могу, хоть убейте, - где сказано что Оно муза? художник только предположил? А вычитка дело наживное. Есть уже и готовый вариант:) Я просто медленно это делаю.
Ну как говорится, имею мнение несколько отличное чему и рад. В принципе главная мысль осталась не увиденной - горе автора.
спасибо за критику и чтение.
ОНО вдохновило художника: при каждом посещении у него менялся взгялд на мир и картины становились другими - едва ли не гениальными.
Это и есть свойство муз - вот так влиять.
+ОНО представлялось женщиной.
Этого достаточно, чтобы сделать вывод.

[Гость форума]

Сути критики не коснусь. :)
рассказ не вычитан до конца. кто же спорит. Но одного понять не могу, хоть убейте, - где сказано что Оно муза? художник только предположил? А вычитка дело наживное. Есть уже и готовый вариант:) Я просто медленно это делаю.
Ну как говорится, имею мнение несколько отличное чему и рад. В принципе главная мысль осталась не увиденной - горе автора.
спасибо за критику и чтение.
ОНО вдохновило художника: при каждом посещении у него менялся взгялд на мир и картины становились другими - едва ли не гениальными.
Это и есть свойство муз - вот так влиять.
+ОНО представлялось женщиной.
Этого достаточно, чтобы сделать вывод.


Скажу честно спорить глупо. Я сам это прекрасно знаю. Но задам вопрос: Если оно вдохновило художника, то после ухода вдохновение должно было исчезнуть? По-крайней мере все, что я слышал о музах, наводит на подобный вывод. Изменения взгляда на мир это не результат воздействия муз, это результат воздействия мира.

Честно теперь я, наверное, уберу на фиг те два предложения, в которых упоминаются музы, чтобы не дезориентировать:)

[Гость форума]

Туз, дама и космос 6-7
Четверо 4-5
Волосатик 6-7
Двум смертям не бывать 4-5
Снова осень 5-6
О некоторых действенных способах экра-низации или не всё потеряно для челове-чества 1-2
Дед-Мороз 2-3
Да будет так 3
Исходники бури 3-4
Благодать 5-6
Открытая вода 7-8
Шок 5-6
Дуэльный кодекс 7-8
Дибуны 5
Умереть за мечту 3-4
Чудовища бины 3-4
Её планета 6
Небеса ждут 5-6
Пейзажи и портреты 4-5
На старт. Внимание. Марш. 4-5
Хорошая махорка 5-6
Хайре 6-7
Правила бизнеса 6-7
Ангелы умеют носить костюмы 6-7
Грани безразличия 4-5
Зачем уводит лошадей 7
Спасибо смерти 7-8+
Земля плодородная 7-8
Выбор 3-4
Лед и поамень 4-5
Шерле ля фам 2-3
Сделать выбор и 3-4
Е-да 3-4
Крематорий 2-3
Прогулка 3-4
Ненавистные существа 3-4
Резиновые утята 7-8
Дануку 3-4

Мой топ.

1. дуэльный кодекс.
2. спасибо смерти
3. резиновые утята
4. открытая вода
5. земля плодородная
6. хайре

Неплохой уровень. Готовый журнал.

[Russell]

вопрос: Если оно вдохновило художника, то после ухода вдохновение должно было исчезнуть? По-крайней мере все, что я слышал о музах, наводит на подобный вывод. Изменения взгляда на мир это не результат воздействия муз, это результат воздействия мира.

Честно теперь я, наверное, уберу на фиг те два предложения, в которых упоминаются музы, чтобы не дезориентировать:)
Напротив, не исчезнуть - а появляться вновь и вновь. Как это и происходит в рассказе. Слово "муза" тут ничего не решает: всё в сюжете.

[Ванессалина]

Крематорий
Автор, такие рассказы-размышления нужно писать захватывающе – чтобы хотелось продолжать чтение. У вас получилось совершенно безликое повествование, которое не выделяется ни яркостью идей, ни яркостью слога. Дали бы вы старику свою, неповторимую манеру разговаривать – и то был бы плюс. А так… ну скучно же!
И можно было разбавить этот пространный монолог репликами-намёками... Ну хоть как-то оживить. И кульминации нет никакой. Говорил-говорил, потом встал и ушел.
«облицованное некогда, да только эта облицовка сохранилась лишь частично» - ой, коряво
«Деревянная облезлая дверь на входе» - лишнее
«подсвечник со свечой, света которой хватало лишь на освещение»

Вердикт: Вообще, сюжета как такового нет. В конце – попытка написать яркую концовку. Попытка провалилась. Хотя лет сто назад, пожалуй, такая концовка была бы принята на ура.
Не в топ

[Гость форума]

Напротив, не исчезнуть - а появляться вновь и вновь. Как это и происходит в рассказе. Слово "муза" тут ничего не решает: всё в сюжете.

Муза это все равно вдохновение. есдли считать что оно муза, то с уходом музы, уходит вдохновение. А оно вернулось только тогда когда увидело третью картину.
ну ладно - пустое это все.
Никому никого не переубедить:)

[Ванессалина]

Прогулка

Парень всех ненавидит, потом встречает добрую_светлую девушку и перестает ненавидеть. Тема есть. Ненависть побеждена.
«затянутое серыми тучами, моросящим дождём плакало по ушедшему лету» - зачем так громоздить? Хотели красиво, получилось коряво
«взгляд устремлён под ноги» - слово «устремлен» подразумевает взгляд вдаль. У парня были такие длинные ноги? ;)
«звук капель, что принимали в своё лоно тёмные лужи, разрастаясь» - ой.

Вердикт. Рассказ совершенно детский, наивный и несерьезный. Да, все очень мило и по-доброму, но это не конкурсный рассказ. Это, скорее, мечты юного создания об идеальной встрече. Что ж, все мы через это проходим. И «Прогулка» - не худший образец подобного творчества.
Мимо топа со свистом.

[Ванессалина]

Сделать выбор и…

Мир будущего. Достойные члены общества на медосмотре отказываются от недостатков (включая ненависть) и получают все блага цивилизации. Тех, кто остался с недостатками – изгоняют.
По тексту: герои вслух говорят как по писаному. Выражаются эпистолярным слогом, наворачивают длинные сложносочиненные предложения. И опять никакой индивидуальности монолога. Автор просто выражает свои мысли устами разных персонажей. Слабо.

Вердикт: идея мне понравилась. Немножко НЛП (уже второй рассказ с НЛП), немножко фантазии – получилось занятно. Правда, как он победил ненависть – я не поняла. Тем, что отказался от убийства ради зачисления в штат?

[Гость форума]

Ну-с, приступим, точнее, пойдём на приступ. Пока только общее впечатление от первых пяти рассказов (надеюсь, оно изменится после прочтения остального :) )

Первое "фе" организаторам-координаторам. Если двойное архивирование ещё как-то можно понять (но не простить), то как объяснить такой феномен: в архиве 001.zip сидит 260.doc. Это для усиления "ынтрыгы"?

Итак, рассказы. Похоже, все авторы сговорились похоронить тему под грудой словес. Господа, мы же не гомеопаты, чтобы хлебать седьмую воду на киселе? Мы ненавидим или где? В лучшем случае, ненависть аккуратно обходят или побеждают, как колгейт - насморк.

Многозначительность. Ну такая МНОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ, что к каждому рассказу неплохо составлять толковый словарь по каждой значительности. "Будьте проще - и люди к вам потянутся".

"Храмотность". Уж если мой Word легко находит некоторые ляпы, то чем Ваш-то хуже? Своё творение-то перечитывали? Или наметали икру, а там - что вырастит, то вырастит?

Вязкость повествования. Полное осюсение, что бредёшь по заболоченному берегу реки. На ногах - тонны глины, а каждый шаг требует героического усилия.

Закончил бить копытом. Завтра начну пинаться и бодаться.

[Andrew]

Первое "фе" организаторам-координаторам. Если двойное архивирование ещё как-то можно понять (но не простить), то как объяснить такой феномен: в архиве 001.zip сидит 260.doc. Это для усиления "ынтрыгы"?

Скрипт конкурса новый и, к сожалению, его не получилось оттестировать на большом количестве текстов. Поэтому выползают глюки, которые чинятся в процессе.

Архивы я переработал вручную в первый же день и предложил всем скачать тексты заново. В любом случае, приношу извинения за причинённое неудобство.

[Гость форума]

Первое "фе" организаторам-координаторам. Если двойное архивирование ещё как-то можно понять (но не простить), то как объяснить такой феномен: в архиве 001.zip сидит 260.doc. Это для усиления "ынтрыгы"?
В любом случае, приношу извинения за причинённое неудобство.

Извинения принимаются (мы ж не совсем звери :), понимаем ). Хотя, так и хочется боднуть: "А тестировать обязательно на нас?". Видимо, и авторы, глядя на программистов, решили "тестировать" свои тексты на читателях :( . В любом случае, спасибо за конкурс.

[Andrew]

Хотя, так и хочется боднуть: "А тестировать обязательно на нас?".

К сожалению, когда я попросил авторов помочь с тестированием, откликнулось не слишком много народу. Конкурсный вал воссоздать не получилось.

[Гость форума]

"Храмотность". Уж если мой Word легко находит некоторые ляпы, то чем Ваш-то хуже? Своё творение-то перечитывали? Или наметали икру, а там - что вырастит, то вырастит?



ВырастЕт, а не вырастИт;) Грамотеи, блин...

[Гость форума]

О! Известный автор порадовал нас "Волосатиком" – новым релизом "Выедков"?
Хорошо.
Скажу сразу – мне рассказ понравился. Понравился хорошим письмом, эмоциональной заряженностью. (Несмотря на старый анекдот про волосатые ноги)

Но по прочтении осталось впечатление, будто хороший возничий на, опять же, хорошей лошади мчал куда глаза глядят. А ещё вернее – куда кривая вывезет.
О чем текст? О том, как неглупый мужик по прошествии многих лет встретил в доску остервенелую свою институтскую подружку? И, очень хорошо представляя себе положение вещей (её натуру, свою дочь и жену), стал пИсать кипятком от любви по этой бабенции? да так, что готов был отдать любые евро только бы от этой "любви" избавиться?

Ради чего?! Любовь говорите? Такое оправданье примут молоденькие девочки. Да только текст ваш, по уровню, не для них написан.

Прим. и проч. как критику почитателя.

[Гость форума]

Ну так. Я ж понял, что это - твое. Взял в том. Хотя и мура. :-)))))))

Еще раз: это в РФ - параши. А качественные фаянсовые унитазы - денег стоят хороших, да. Учись писать не то, что хочется. А то и из групп выходить перестанешь.

[Гость форума]

Е-да
Этот треш даже рецензировать смысла нет. Качмар и графомань.

[Гость форума]

Уважаемые читатели, а что вы думаете по поводу "Её планеты?"

[Гость форума]

Я так понимаю - разные товарищи, обросшие кабелями и сутками не вылазящие из интернета, наезжают в том числе и на мой рассказ, нещадно пиаря судя по всему свои. :!:
Вывод - кого хорошего в топ не поставят и уж тем более повыше не поднимут. Нет, чтоб
небольшим количеством прийти, до сорока человек. Набежало, понимаешь, как на грелку

[UrbanGod]

Уважаемые читатели, а что вы думаете по поводу "Её планеты?"

Думаю, что у автора ещё всё впереди. :)

[Andrew]

За грубое нарушение правил конкурса дисквалифицирован рассказ "204. ЛЕД И ПЛАМЕНЬ"
http://www.nashefm.ru/page.php?r=konkurs&n=konkurs_banzay34

[Andrew]

За грубое нарушение правил конкурса дисквалифицирован рассказ
127. Пейзажи и портреты
http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=6802

[Ванессалина]

Andrew, что-то много в этот раз.
В других группах то же самое?

[Гость форума]

Уважаемые читатели, а что вы думаете по поводу "Её планеты?"

Думаю, что у автора ещё всё впереди. :)

"Впереди" в смысле "финал", или в смысле "много-много работы над ..." :?

[Andrew]

За грубое нарушение правил конкурса дисквалифицирован рассказ
141. МАХОРКА
http://leit.masterit.ru/prose/209/

[Гость форума]

так что теперь, переголосовывать? у меня один снятый был в топе

[UrbanGod]

Уважаемые читатели, а что вы думаете по поводу "Её планеты?"
Думаю, что у автора ещё всё впереди. :)
"Впереди" в смысле "финал", или в смысле "много-много работы над ..." :?
В том смысле, что впереди у автора светлое будущее, если он (она) будет делать "много-много работы над...".

Настоящее, к сожалению, пока повёрнуто к вам кормой. ;)

[Andrew]

Те, кто уже проголосовал за какие-то из выбывших рассказов, могут прислать мне мэйлом на contest@russianecuador.com названия и номера рассказов на замену - с указанием места и группы.

Либо просто наплевать - но тогда баллы, отданные дисквалифицированным текстам, пропадут.

[Russell]

A_064_Благодать
в Russell: Рецензии

[Гость форума]

Поддерживаю! "Махорка" - типичная заготовка. А "Лед и пламень" на последней Грелке и так 4 балла взял. Хватит. :wink:
PS Терзают смутные сомнения по поводу таких рассказов, как "Четверо", "Дед-Мороз" и "Волосатик". Где тема-то сокрыта (я уж не говорю: "раскрыта"):?: Авторы, намекните хотя бы. Иначе, в топ взять пока не получается.

[UrbanGod]

А-169
Спасибо!

Эх.. Пороть - так пороть! :) С трибуны людишки кажутся правителю "безотносительными", под чем автор подразумевает, судя по последующим фразам, что считал он их посредственно сваренной и безликой кашей. Но зачем судить по фразам, если автор тут же даёт нам толкование слова "безотносительность":
Безотносительность доставляла себе пустоту способности мыслить, безыдейный симбиоз суеверных представлений и слепой реакции на раздражители, подсознательных установок: “не думать”, “не принимать решения”, “не доверять своей воле”.
В приведённой выше цитате следует, видимо читать, "представляла собой", так как "доставлять себе" можно пиццу на стол, да и то - доставлять пиццу самому себе - это уже слишком.

Спорить с автором самому - дело неблагодарное, поэтому заставим поспорить с автором некоего сеньора Даля, который состряпал книжку с объяснениями непонятных слов. Так вот, он наивно полагает, что безотносительность - это, напротив, - самобытность, самостоятельность и независимость. Предлагаю набить ему морду. Я же не буду ввязываться в дальнейшую драку многоуважаемого автора и составителя книжек с определениями русских слов, и продолжу порку. :)

Ещё одно определение высказывает нам автор..
Сепаратисты – фанатики протестных настроений.
К сожалению, спешу разочаровать. Сепаратисты - это фанатики идеи отделения от государства. Не более того. Но к драке автора с месье Далем это не относится, слово всё-таки заграничное.

Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Сепаратизм, политическое движение, направленное к достижению отдельной областью государства автономии или политической самостоятельности.

Вообще, не обижайтесь, но текст читается плохо. Вы используете слишком много слов, и практически всегда - неоправданно много. Постарайтесь писать так, чтобы фраза доносила смысл того, что вы хотите сказать - и не более.. Например:
Доступ к кабинету президента имели всего несколько человек из числа его заместителей, телохранителей, первых министров, самых ближайших друзей и родственников.
Очень напрягает. Всего несколько человек из длиннющего списка организаций и общественных групп. Даже если из каждой по паре человек имело доступ к телу - это уже не несколько человек получается, а добрая дюжина.

Ещё, уважаемый автор, советую вам поскорее избавиться от того, что я называю "синдромом турбореактивного лазерного плазмашотгана".. Это когда текст замусоривается всевозможными псевдонаучными терминами, единственная цель которых - показать, что автор умеет вот так загибать.. Если вам нужны примеры из вашего текста - я могу. У вас там некто пьёт нечто из термопакета. Вот этот самый термопакет - и есть клиническая картина вышеозначенного синдрома. Рядовой читатель прочтёт слово "термопакет" - ничего не поняв, будет читать дальше. Я же буду придираться, ну да вы знали, на что шли. Вы вообще можете мне в двух словах описать, что такое термопакет? :)

Читать тяжко. Нагромождаете слова, уважаемый автор так, что с трудом приходится продираться сквозь них, сжимая в мускулистой руке разогревшийся от рубки мачете.. Ну вот, например..
Сегодня он снова был там, нет – тогда, в тот самый день, когда они с Лимм познакомились.
По-русски будет звучать примерно так: "Сегодня он снова был там, а (вернее/точнее) - тогда, в том самом дне, когда они познакомились с Лимм." И то насчёт правомерности использования здесь слова "тогда" я очень сильно сомневаюсь. Что я хочу сказать этим - будьте проще, и люди к вам потянутся. Пишите так, как вы думаете. Никто не думает такими страшными конструкциями.

Тема победы над ненавистью в вашем произведении полностью и навсегда потеряна для человечества, подобно заброшенному храму племени Майя, плотно затянутому тропической растительностью. Буйство слов не всегда хорошо, а вернее - хорошо очень редко.

[Гость форума]

[ Вы вообще можете мне в двух словах описать, что такое термопакет? :).

Я могу. Это пакет с функциями термоса. Такие уже есть в продаже. =))

Estafete

[Гость форума]

Именно этот "Лед и пламень" в "Грелке" никогда не участвовал. Расхожее посповое названьице:) Хотя сейчас-то что? Рассказ уже снят:))

[Ванессалина]

Шерше ля фам

Ехал себе дон Кихот по миру, собирал славу и любовь женщин, спас одну от дракона – а жених спасенной… ну, в общем, соревнование там получилось.
Идея оригинальная, буду думать про топ.
«несмотря на свою профессию, предусматривающую известное хладнокровие и спокойный взгляд на проявление в человеках страстей, коие подавляются в монахах и допускаются в мирянах, немного заволновался» - многоэтажность, которой можно было бы избежать.

[Гость форума]

Шерше ля фам

Ехал себе дон Кихот по миру, собирал славу и любовь женщин, спас одну от дракона – а жених спасенной… ну, в общем, соревнование там получилось.
Идея оригинальная, буду думать про топ.
«несмотря на свою профессию, предусматривающую известное хладнокровие и спокойный взгляд на проявление в человеках страстей, коие подавляются в монахах и допускаются в мирянах, немного заволновался» - многоэтажность, которой можно было бы избежать.

Спасибо. Перечитывая заподозрил, что это у меня - погремушка. :--)

Ошибок там на самом деле много. Не вылежался текст. После выправлю и выложу на СИ. Еще раз -

спасибо.

ПС Если вы берете в том за качество - лучше не берите. Там много неточностей, которые надо править. :--)))

ПСС А намек на "Звездные дневники" - заметили? Заподозрил в родстве героев, когда писал текст.

[Ванессалина]

Правила бизнеса

У парня убили брата, и он мстит. Но, собственно, без ненависти, потому что ненависть ему решил «обрубить» секретарь. А он все равно мстит.
Вердикт. Хороший рассказ. Придраться не к чему, и хотя тема «убийство с улыбкой, в прекрасный день, с любовью ко всем» уже не нова, рассказ все-таки небанальный. Буду думать о топе.

[Ванессалина]

Спасибо. Перечитывая заподозрил, что это у меня - погремушка. :--)

Я тоже заподозрила ) Но все равно неплохо получилось.


ПС Если вы берете в том за качество - лучше не берите. Там много неточностей, которые надо править. :--)))

Ну, возможно... Прочитано мною не так много рассказов, Ваш выбивается из ряда остальных своей небанальностью )


ПСС А намек на "Звездные дневники" - заметили? Заподозрил в родстве героев, когда писал текст.
Ой. Даже не знаю, о чем Вы )
ЧТо такое "Звездные дневники"?

[Гость форума]

Urbangod
Безотносительность доставляла себе пустоту способности мыслить, безыдейный симбиоз суеверных представлений и слепой реакции на раздражители, подсознательных установок: “не думать”, “не принимать решения”, “не доверять своей воле”.
В приведённой выше цитате следует, видимо читать, "представляла собой", так как "доставлять себе" можно пиццу на стол, да и то - доставлять пиццу самому себе - это уже слишком.
"Представлять собой" - это определение. "Безотносительность" - это скорее принцип. А фразу следует понимать как выражение (проявление) этого принципа в аспекте сознания и поведения.

Ещё одно определение высказывает нам автор.."Сепаратисты - фанатики протестных настроений" Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Сепаратизм, политическое движение, направленное к достижению отдельной областью государства автономии или политической самостоятельности.
Вероятно, Вы не совсем поняли смысл фразы. В данном случае, определение дается настроениям сепаратистов, но никак не самому понятию "сепаратизм".

С уважением, автор.

[Гость форума]

PS Терзают смутные сомнения по поводу таких рассказов, как "Четверо", "Дед-Мороз" и "Волосатик". Где тема-то сокрыта (я уж не говорю: "раскрыта")Честно говоря, это мне представлялось довольно очевидным. Все герои по ходу действия разными способами преодолевают разные виды ненависти, иногда сами того не желая. А еще там соревнование есть, но здесь - без комментариев: спойлить идею - занятие неблагодарное. Кстати, и в "Волосатике" ИМХО тема вполне раскрыта. А вот с "Дед-Морозом" у меня те же проблемы - и хочется в топ поставить, и теме не соответствует... :cry:

[Ванессалина]

Выбор

ГлавГерой идет через Таинственные Преграды и Страшные Опасности к своей цели. Он хочет стать Владыкой Мира и преодолевает все Препятствия. При этом недрогнувшей рукой убивает всех, кто смеет ему мешать. Но в конце оказывается, что … (спойлеры опустим)
Хмм... Это часть чего-то бОльшего?
Многовато Больших Букв и Пафосных Слов, и сам мир не настолько внятен, чтобы с первого прочтения было ясно – кто, кого, зачем и почему. Но по большому счету читается интересно.
Одно непонятно: зачем автор все так запутал? В тексте важна не только загадочность и интрига, но и понятность. Лично я поняла примерно половину.

[Гость форума]

260. Туз, дама и космос
Хороший рассказ. Цельный, крепкий, классический сайнс-фикшн. Скажем, не Азимов и не Шекли, но один из тех авторов, вещами которых так любят наполнять нетолстые книжицы под типовыми названиями «Сборник зарубежной фантастики». Некоторые огрехи (причина которых в основном – нев-ни-ма-тель-ность, а если точнее – замыленность глаза и нехватка времени) не мешают следить за развитием сюжета. Все что нужно есть – главный герой, прекрасная дама с гнусным характером, понятливый капитан, корабль, набитый кучей бесполезных социальных элементов, псих с пушкой, выпивка, звезды, игра, сложные слова, и, наконец, бомба, которая неминуемо грохнет и всех убьет нафиг, если не… Еще раз – классика жанра, оченно недурственно исполненная. Ничего нового рассказ, конечно, не добавил мировой фантастике, но приятен зело. Переживать будешь ровно столько, сколько читаешь, через пару дней забудешь, а через год или два с удовольствием вытянешь с полки книжку и перечитаешь (уважаемый автор, на всякий случай: это не обвинение, а вполне себе комплимент).

Плохо: Может быть стоит для таких безнадежных тупиц, как я, слегка развернуть последние события? Мне пришлось дважды перечитывать, прежде чем стало ясно, что же такого умного придумал товарищ Морис для спасения. У вас-то все перед глазами, а вот у читателя… Да, кстати, вы точно уверены, что таймер не сработает?

Вкусовщина: Не стоит называть женщин – самками. Ой не стоит. Во всяком случае от лица главного (отменно положительного!) героя, даже если сам автор женщин по-другому не воспринимает. Во-первых, Морис по логике рассказа явно не относится к male chauvinistic pigs, а во-вторых, женщины тоже читают фантастику и могут вполне обоснованно обидеться.

Безнадежные придирки: «Огромные зеленые глаза, коротко стриженая брюнетка» (глаза отдельно, брюнетка отдельно).
«Справа тревожно белеет лицо второго пилота, по его лицу градом льется пот» (понятно, да?)
«В голове сразу приятно зашумело, я обнимаю ее и глажу по спине» (вопрос из зала – кого герой обнимает? Голову?).
«Многое еще нужно сделать - найти бомбу и обезвредить ее, но _теперь_, когда Аннет-Джози вертится где-то далеко за кормой среди великого ничто, в хрупкой капсуле, с ничтожным, один на триллион триллионов, шансом на спасение - для меня сие не слишком трудная задача.
Я очень надеюсь, что ей повезет» (кому повезет? Бомбе, капсуле, задаче или все-таки Аннет-Джози? И, пожалуйста, не надо усиливать слово подчеркиванием до и после. Для этого есть курсив или разрядка).

Вывод: хороший классический рассказ. Только вот картинки определенно лишние, они ничего тексту не прибавляют. Но красивые. Кто рисовал?

[Гость форума]

242. Дуэльный кодекс
Ай-я! Отлично, просто отлично. Пока читал, думал, как же, ну как же главные герои прикончат Четвертого? Чуть не помер от нетерпения – отравят? расчленят? будут долго и старательно мучить, отрезая по одному уху в день – сегодня – правое, завтра – левое, послезавтра… О сколько прекрасных картин нарисовал я, существо, измученное нарза… виндами. И – ой-ой-ой – какое разочарование: нет никакого Четвертого, иллюзия, опаньки. Меня обманули, но я страшно этому рад. Главное теперь, не впечатлиться чрезмерно и не сместить точку ненависти на Линуса Торвальдса.

Плохо: я не знаком с автором, чтобы пожать ему руку.

Безнадежные придирки (а куда деваться):
«…Но следуя городской традиции, всё что ездит или летает по постоянному маршруту, называется троллейбусом» (а почему не трамваем или электричкой?)
«Если взять грацию пантеры и добавить к ней стремительность водного потока, то получится именно её пластика. Это не симпатично, а красиво и завораживающе» (вялый штамп в отличном рассказе всегда навевает грусть).
«А следующие восемь или десять обращений я вызывал сантехников. Процессоры-то водой охлаждаются. А вода, как известно, дырочку всегда найдёт» (мало того, что ни черта не понятно, так еще и два предложения с «А» начинаются – по глазам бьет)
«Половина наших сотрудников ушли из службы поддержки» (половина – ушла)
«…Каждый – четырьмя пальцами.
- Ленка, считай пальцы, - прошептал я.
Она посчитала. Потом посчитала ещё раз» (для чего? Заче-е-ем? Не понимаю. Хотя может все в курсе, а мне просто забыли сказать? Тогда просветите, пожалуйста.)
«А вот сын наш явно что-то затевает. И зачем ему в четыре года столько файлов про Чингисхана?» (действительно – зачем?)

Вывод: хорошая вещь. Очень.

[Гость форума]

073 Правила бизнеса
Хорошо. Я бы даже сказал – очень хорошо. Не очень понятно, каким образом чувак ненависть победил, но я не формалист. Право слово, не стоит обращать внимание на такие мелочи, ибо есть хороший рассказ, чего же, спрашивается, боле. Рассказ эмоциональный, криминальный, славно написанный и…ой, кажется, и не фантастический вовсе. Правда, там есть некое оружие под названием «лазер» и сверхмощная защита в виде купола, но их крайне легко проглядеть и тогда становится непонятно, где, и когда, и вообще. Причем, таким как я (читай – безнадежным гуманитариям, кроме текстов ничего не видящим) ни то, ни другое ни о чем не говорит, может они и вправду есть. Я во всяком случае, легко поверю убедительному рассказу об этих чудесах военно-инженерной науки. Кроме того, они ничего особенного рассказу не добавляют, и, похоже, автор воткнул эти детали именно для того, чтобы рассказ можно было считать фантастикой. Но, еще раз: рассказ хороший и сильный.

Плохо: А дошло! После повторного прочтения, ёлки. Разгадка в баллоне с аэрозолем? Там какая-то прекрасная субстанция, от которой у главгера настроение повысилось и ненависть пропала, верно? Верно, но неочевидно. Уточните, что ли, как-нибудь, а? Подробностей подкиньте. Поверьте, я – не единственный тормоз среди читателей. Иногда надо плевать на приличия и разжевывать важные для повествования вещи.

Безнадежные придирки:
«Луч пробрался сквозь жалюзи и застыл, от греха, сделав вид, что ничего не заметил» эээ… бестолковая слегка фраза: «от греха» и «ничего не заметил» - к чему? зачем? пытались чего покрасивше, а получилось побессмысленней).
«И вдруг какой-то придурок, не желающий снижать цены, нагло пользует киллера, абсолютно не считаясь со мной» (разборки врачей? «Пользовать (устар.) – то же, что лечить». Ожегов-Шведова, Толковый словарь русского языка, 4-е издание, 1999 г. Не стесняйтесь уточнять значение даже, казалось бы, знакомых слов, пожалуйста. Глупая ошибка в хорошем рассказе печалит глаз и сердце читателя).

Вывод: рассказ хороший, но ни хрена не фантастический.

[Гость форума]

231 Дануку
Все отлично. И от всего остального отлично и вообще. Я умер от счастья, воскрес, перечитал и готов слезно просить автора дать почитать еще что-нибудь (после конкурса, разумеется, дабы не нарушать всяких там правил).

Плохо: Ненависть здесь – с боку припека. Ну так, пришили, чтобы в конкурсе поучаствовать. С другой стороны, хрен с ним, главное – рассказ отменный.

Одно несущественное замечание: Словечко «ша» крепко ассоциируется с блатняком. Может ну его, а?

[Гость форума]

251 Е-да
Стильная штучка, вещь в себе. Ни хрена не понятно, но крайне любопытно. Безнадежные гуманитарии плачут от зависти и нервно ищут рай в оффлайне.

Плохо: автор ошибся местом. Рассказ следует поставить на полку между жуткой туземной маской и учебником по высшей математике.

Безнадежные придирки: «Увидь мир моими глазами» (такая страшная форма глагола, ой-ой-ой. «Посмотри на мир моими глазами» - определенно было бы лучше).
«Кровопийца презрительно осмотрел тупицу…» (случайная рифма в прозе красоты не добавляет).

Вывод: забавно, но не для данного конкурса. И вообще не для конкурса. Зато идеально подходит для завлечения романтически настроенных барышень, запугивания «лириков» и повышения статуса среди «физиков».

[Гость форума]

Туз, дама и космос - местами хорошо, местами слишком рассудительно и вальяжно. Насчёт фамилии прикол встречался. Он какой-то искусственный. В армию с такими фамилиями вообще не идут.

Четверо - так и непонятно, ГГ - хороший или плохой, а мысли умные, много их

Волосатик

... Она выделялась из толпы каждой чертою лица и каждым движением тела. - конвульсии

Глаза. Чистые, карие, вполне обыкновенные глаза с “подсветкой”. Глупое название, правильное название: они казались яркими. Но не это выделяло их из общей массы коричневых гляделок. - бла-бла-бла

“Яркие карие”. Так называются цветные контактные линзы у гримёров на телевидении. Изумрудно-зелёные и ярко-голубые быстро надоедают зрителям и гримёры вставляют в глаза рекламным дивам пластиковые диски точно такого же оттенка, сквозь который смотрела на мир Светка. Просто она смотрела иначе. Совсем иначе. - ещё бла-бла-бла

Если назвать этот взгляд прямо и грубо, получится “расходящееся горизонтальное косоглазие”. Это диагноз такой. Врождённый недостаток, что-то связанное с глазными мышцами. Светка всегда смотрела в разные стороны. Можно сказать и так, но это не полная правда. - не бла-бла-бла, инсайт, а для всех бла-бла-бла

– А ты что, особенный какой? – упёрла Варя руки в боки. – От мерзости своей пошёл бы сюда избавляться? Не пошёл бы. Мерзость – штука выгодная. Ты все доходы имеешь через жадность свою, подлость и всякое человекогубство. А с любви у тебя одни расходы. Ты бы её продал, конечно, да хрен получится. Ни у кого не получается. И нечего тут на меня шагами топать! А то во щас, как фонариком... - Надуманно, не пересекаются такие люди.

[Гость форума]

074 На старт. Внимание. Марш!

Неплохо. Даже очень неплохо. Стиль выдержан и вообще так, сюжет забавный и даже где-то оригинальный. Лично мне страшно нравится подобного рода «бытовая чертовщина». Хотя недоработано, конечно. Я понимаю: времени не хватает, спешка, нервы, туда, сюда. Замнем, как говорится, для ясности. Но автору – пожелание: помучайте рассказ еще. Жалко – такой хороший текст, а сырой как мясо.

Плохо: двойное начало сбивает с толку. Если вы пытались показать ситуацию с разных точек зрения, то, должен огорчить, не получилось. Склейте вы эти две части нафиг, да выкиньте половину предложений. Ей-богу всем лучше будет,– и нам, и вам, и тексту и вообще.

Безнадежные придирки: «Бесовы ладошки смахивали на негритянские, черненькие такие, но с когтями». (ладонью, если автор не в курсе, называется внутренняя сторона кисти, у негров она – белая. То бишь, розовая. Ну и когти, соответственно, на пальцах. Еще не vagina dentata, но уже жутковато).
«– С прошлого года варенье, – пояснил Анатолий Карлович. – Сын привез, с Урала. – И закурил "Золотую Яву". Что привез сын, варенье или собственно ягоды, осталось непонятным» (перемудрили, ага? Как раз таки ясно, что речь идет о варенье, так как про ягоды не было сказано ни слова. Это раз. А это два – получилось, что сын привез с Урала (неважно что) и закурил. Сын в смысле закурил, а не Анатолий Карлович)
«…обычно дремавший по случаю жары…» (так обычно или все-таки по случаю жары?)
«зажмурился что есть мочи» (о Господи! Дорогой автор, убедительная просьба – не надо считать читателей идиотами, ладно? Мы, право слово, не настолько плохи, чтобы не суметь поставить адекватное ударение).
«Неловкую лакуну в разговоре заполнил прибежавший хозяйский пес» (еще один совет не только автору данного произведения, но вообще всем – не выпендривайтесь без нужды. Не надо тащить в текст слово, которое а) выпадает из общего стиля, б) значения туманного. Вполне можно было в данном случае обойтись банальной паузой, только лучше бы стало).
«Инженер-электрик задумался, собрал лоб морщинами и патетично, с надрывом продекламировал: – Купить под старость запасную душу/ И на нее грешить, как на сберкнижку…» (мы понимаем, что, скорее всего, это стихотворение и натолкнуло автора на идею (или автор и есть О. Ладыженский) и он страстно хочет поделиться с нами этим чудным образчиком поэзии, но только такая длинная цитата на хрен здесь не нужна, лишние знаки и ноль ценной информации. Двух первых строчек хватило бы за глаза и за уши, чесс слово).

Вывод: хорошо, но печальным образом не доработано.

[Гость форума]

225 Волосатик
Автор, вы хороший автор. И рассказ у вас отличный. Но как же хочется просить ваших ближних сначала дать вам по шее, а потом рассказать о некоторых явно неизвестных вам вещах. Например, о том, что «одеть» и «надеть» это разные слова, что в предложении «А я думал, вы мне глаза завяжите» последнее слово должно писаться через е, и что слова «потихоничку» не существует, а есть только «потихонечку». Про изящное «поволокёт» я вообще, простите, молчу, глотая слезы.
Что такое «ростовая» фотография я в принципе плохо себе представляю. И никак не могу понять, почему вы не заглянули в энциклопедию, чтобы уточнить значение безусловно красивого слова «олеандр». Ну почему?!

И еще одно: у вас рядом какая-нибудь женщина есть? С которой можно поговорить об, скажем так, интимном. Если найдете, поинтересуйтесь у нее, как это сделал я, механизмом роста волос на ногах после бритья. Спросите, правда что ли, через два года упорного выбривания, они доходят до описанного вами состояния. Я уверяю вас – сильно удивитесь. Более того, если она брилась каждый день, как они могли отрасти вообще хоть какие, а?

Плохо: рассказ никаким боком к заявленным темам не относится. Про остальное сказано выше.

Вывод: автору дать отдельный приз за хороший, но не конкурсный рассказ. Приз должен состоять из орфографического словаря, энциклопедии и какого-нибудь журнала для барышень.

[Гость форума]

107 Открытая вода
Совершенный практически текст с какой стороны не посмотри. Не без ляпов, конечно, но происхождение их вопросов уже не вызывает, равно как и раздражения. Причем, текст, в отличие от многих и многих, конкурсный, что не может не радовать. Очень радует простота и доброта сюжета . Я не знаю, может автор расценит мои слова как оскорбление, тогда прошу прощения, но текст абсолютно «советский» (разве что каких-то реалий не хватает и пафоса надрывного). Советский в смысле именно вот этой доброты и чистоты, отсутствия «мусора» в красивом пейзаже. Ощущение у меня после прочтения, будто я сам посидел вечером у моря, подышал свежестью воды, полюбовался на красивую девушку и ничто не оскорбило при этом ни взгляда, ни слуха, ни «нюха». При этом автор не скатился в сопли и пафос. Чистая работа! Большое вам спасибо за доставленное удовольствие.

Плохое. Первое: слишком резкие, как по мне, перескоки от «тогда» и «сейчас», понимаешь, что происходящее происходит в «двух временах» только к концу рассказа. Стоит при первом «переходе» дать читателю его прочувствовать.
Второе: субъективно мне кажется, что стоило бы также упомянуть о том, как Вадим видел, что Аня ударилась о щит. Хотя бы намеком. Да и так получилось по тексту, что он ее вообще заметил после прохождения рядом с последним щитом. Как же он понял, что с ней беда?

Безнадежные придирки:
«А почему надо дойти до края волнореза?» (до этого нигде не говорится о том, что ей надо дойти до края волнореза. Точнее, говорится, но на уровне повествования, измышления героя, а не твердого утверждения о том, что да, действительно, надо. Мы же смотрим с т. з. Вадима, а он с ней пока не говорил, следовательно, утверждать мы не имеем права. Может с ее точки зрения она просто так идет).
«Нет, пожалуй, не модель, - засомневался Вадим, - тогда кто? Из местных?» (это сильно у вас получилось – противопоставить моделей – местным).
«Чтобы чехуя по всей трассе сыпалась…» (если это была запланированная шуточка, то она несколько не удалась. Если опечатка, то…).
«Где несколько часов провести у воды или, например, в Ялте» (тут пропуск запятой или слова. От этого меняется смысл. «Где несколько часов провести, у воды или, например, в Ялте» (т.е. на берегу или в городе) vs. «Где несколько часов провести у воды, здесь или, например, в Ялте» (т.е. у моря в этом месте или у моря в Ялте).
«Последний информационный щит, которые расставлялись для спортсменов в контрольных пунктах» (или «один из последних щитов, которые расставлялись», или «щит, из тех, что расставлялись»).

Вывод: Очень хороший, а главное – добрый и конкурсный рассказ. Пожалуй, на данный момент он у меня on the top of the top.

[Ванессалина]

Зачем уводить лошадей

Из-под памятников пропали все лошади. Зачем? Да цыган-конокрад (тоже, надо думать, памятник) решил устроить скачки.
Интересно получилось! Опять же, половина непонятна (я плохо знаю памятники Москвы), но очень занятно. Кандидат в топ.

[Ванессалина]

Спасибо смерти…

Читала – поймала себя на мысли, что не конкурсный рассказ читаю, а журнальный.
Очень хороший язык, хороший слог, мастерские описания. Однако тема мне не глянулась, окончание так вообще разочаровало - слишком просто. Фантастичности практически нет, бытовой рассказ «за жизнь» - прекрасно написанный, но в топ вряд ли возьму.
Автору - спасибо, в любом случае.

[Гость форума]

Все, кто хочет получить рецензию, обращайтесь на ветку:
"Для тех, кто не успел на рецензии" http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?t=1036
Все желающие дать рецензии могут обращаться туда же.
Тема создана для удобства взаимного поиска жадущих критиковать и быть раскритикованными.
Внимательно прочтите первую запись.

[Гость форума]

Добрый вы человек, вот вам ответ аффтора На старт. Внимание...

Это не основной мой рассказ, написан просто так, для отвода глаз. И не в спешке, что вы :) дня + вылизывание до блеска. Соглашусь лишь с "лакуной", заменю на "паузу". Над "ладошками" подумаю.
И, конечно, рассказ доработан, в данном случае. Просто на ТАКУЮ тему "про душу" надо писать серьезные вещи, а не юморить. Поэтому он не сырой, а, как сказать-то? - прикол, в общем.

И вы есть не знать, кто такой Олег Ладыженский? :) Ба-атенька вы мой. Цэ ж половинка Г. Л. Олди. Если вам и это имя незнакомо, сочувствую. Кстати, Эксмо скоро выпустит книгу стихов этого фантаста. Видите, насколько он популярен? ;)

[Гость форума]

Народ, я допер о чем рассказ!

Это всопоминания/мучения неудачливого ухажера нынешнего премьера Украины г-жи Тимошенко. :)

[Гость форума]

Добрый вы человек, вот вам ответ аффтора На старт. Внимание...

:) Ба-атенька вы мой. Цэ ж половинка Г. Л. Олди. Если вам и это имя незнакомо, сочувствую. Кстати, Эксмо скоро выпустит книгу стихов этого фантаста. Видите, насколько он популярен? ;)

Ой. Явление Карловича народу состоялось.

Или ты не тот Карлович? Капоне, приди, развей сомнения!

[Andrew]

Ой. Явление Карловича народу состоялось.

Или ты не тот Карлович? Капоне, приди, развей сомнения!

По-моему, "того" Карловича зовут Владимир и живёт он в Эквадоре. Да? :) Тогда точно - не тот.

[Гость форума]

.002 Пейзажи и портреты 4 заоконная муза
Гладкий, растянутый текст. Требуется усилие, чтобы дочитать его до конца.
Которое вознаграждается - чем? Ну, есть смотрящие на нас в окно.
Кто-то их видит. И - всё? затянуто, с потугами на философскую глубину.
.007 Прогулка 6 доброта спасёт мир
Это добротная притча, а не фантастика. Не яркая, но тёплая. "не хватает мастерства сказать то же, но корче, дать не только слова, но и образы."
.008 Выбор 4 "Победителей не судят, а добивают" "Мощь, что он обрушил на меня, могла стереть с лица земли целый город.
Мне поневоле вспомнились многочисленные сказания и легенды... ".
Угу, его "колдовскими разрядами" гнобят, а он предаётся воспоминаниям
Идти по головам учителей и друзей - не хорошо. Кто так поступает - оказывается "у разбитого корыта". При чём тут маги? Новизна = 0
.036 ИСХОДНИКИ БУРИ 4 массмедиа заменяет правду жизни
Рваный текст. Нет стержня. Сюжетные линии - как волокна на мочалке, откуда, куда - не понятно. Идеи не раз жеванные. И где соревнование или ненависть? Неплохое изложение мутного содержания
.065 КРЕМАТОРИЙ 6 душа - есть, и даже пишет рукописи
Рассказ порадовал своей "кратизной", хотя изложение "борьбы с ненавистью" занимает всего треть. Речь старика то "стариковская", то философски-выспренная. Поровнее бы. Идея неплоха, но не раскрыта.
Из одного бы священника вышел очень добротный рассказ. А так - прозрачный дух.

[Гость форума]

.075 (169) Грани безразличия 4 Человек, который остановил войну.
Диктаторы, сепаратисты, секретные астероиды, смертельные вирусы, герой одиночка. "Кровавая баня на Марсе". Нет, читатель-одиночка, героически продирающийся сквозь сумбур слов.
Советы: пишите проще, понятнее. Если у нас борьба, то она должна быть зримой. Если мучения героя, то вызывающие сочувствие и понимание у читателей. Не стоит писать в такой манере : "Он поднял руку с бластером, который был сделан Ницшеанцами, лучшими поставщиками подобной продукции в этом секторе галактики. Объём их поставок превышал семьдесят процентов на рынке оружия и продолжал неуклонно расти. Из бластера вырвался пучок высокой энергии ..." Всё разжевывая и объясняя, Вы распугаете куда больше читателей, нежели надеясь на их сообразительность.

[Гость форума]

Спасибо Доброму Человеку за отзыв. Критика принята. Намек на то, что случилось с Аней в последнем эпизоде, конечно, есть. На мой авторский взгляд :)
Упоминается вспышка в сумраке. Перечитала. М-да... Хотелось привнести в рассказ элемент неожиданности... Перебор. Надо было указать, что вспышка - это световой сигнал силового поля, с которым соприкоснулась девушка.
Здорово, что Вы заглянули на форум. Не знаю, как кому, а мне явно на пользу пошло.
Почему рассказ получился добрым - сама не знаю. Задумывался, как трагедия... герои со мной не согласились :)
С уважением, Автор 107 "Открытая вода".

[Гость форума]

> Это не основной мой рассказ, написан просто так, для отвода глаз. И не в спешке, что вы дня + вылизывание до блеска.

Что ж, если целью был лишь отвод глаз, то вы ее, вероятно, добились. Однако, "про душу" юморить можно и нужно. Но у вас даже "прикол" вышел недоработанным. "Вылизать до блеска" не получилось. Это мое IMHO, разумеется, но здесь всё так.

>И вы есть не знать, кто такой Олег Ладыженский? Ба-атенька вы мой. Цэ ж половинка Г. Л. Олди. Если вам и это имя незнакомо, сочувствую. Кстати, Эксмо скоро выпустит книгу стихов этого фантаста. Видите, насколько он популярен?

Я знаю, кто есть Олег Ладыженский. Мне вероятно стоило поставить там смайлик. Но я, грешен, не люблю их.

И еще: у меня сложилось впечатление, что вы обиделись на меня за что-то. Я несколько дней наблюдал за нашей группой и мне обидно, что она такая... вялая. О моем рассказе, например, было сказано лишь одно, да и то недоброе слово. И о многих других тоже. Я решил исправить эту ситуацию и написать энное количество "рецензий". Вам решать - принимать ли мои советы или нет. Я - читатель, а не учитель.

[Гость форума]

> На мой авторский взгляд
В том-то и главная "всехняя" проблема. У автора перед глазами сюжет, а у читателя только текст. Я сам такой, пропускаю логические связки на раз, за что бываю бит.

> Здорово, что Вы заглянули на форум. Не знаю, как кому, а мне явно на пользу пошло.

Я рад, что чем-то пригодились мои записки. Правда.

[Гость форума]

Чуть выше это я был, разумеется. Забыл имя впечатать

[Гость форума]

Г-н Эротоман, смею вас уверить я не Капоне, который Андрей, если вы о нем :)

Добрый человек, я не голошу в этой группе. Я не читал рассказы, присутствующие здесь. И, пожалуй, вы правы, я обиделся :) О моем серьезном рассказе тоже не сказано ни слова. А вот этот отрецали.
И останусь все же при своем мнение насчет доработанности. Советы, конечно, не от балды. Мерси, но и "аффтар не МТА".

[Гость форума]

"Храмотность". Уж если мой Word легко находит некоторые ляпы, то чем Ваш-то хуже? Своё творение-то перечитывали? Или наметали икру, а там - что вырастит, то вырастит?


вырастЕт, Храмотный вы наш :D

[Гость форума]

Г-н Эротоман, смею вас уверить я не Капоне, который Андрей, если вы о нем :)

Добрый человек, я не голошу в этой группе. Я не читал рассказы, присутствующие здесь. И, пожалуй, вы правы, я обиделся :) О моем серьезном рассказе тоже не сказано ни слова. А вот этот отрецали.
И останусь все же при своем мнение насчет доработанности. Советы, конечно, не от балды. Мерси, но и "аффтар не МТА".

Очень жаль. У Эротик-фол сегодня же день рождения... :--)))

Ого! Здесь не голосуете? Значит,вы написали больше двух текстов. Сорри, прислали. :--)))

А кто знает,кем становятся МТА с течением времени? Просто СТА? Или уж если стал МТА, то кроме как СБА - ничего не выйет?

[Гость форума]

Уважаемые рецензирующие! Бооооольшая просьба написать чего-нить конструктивное по "Хайре". Хоцца как-то услышать раскатайку. :D

Спасибо.
Багира

[Гость форума]

Уважаемые рецензирующие! Бооооольшая просьба написать чего-нить конструктивное по "Хайре". Хоцца как-то услышать раскатайку. :D

Спасибо.
Багира
Хайре.
Рассказ про соревнование за право взять в жены царскую дочь. Причем соревнование за младшую дочь, а, как становится ясно на первых строчках, герой получит старшую (которая "выйдет замуж за того, кто с ней сравнится"). Почти весь рассказ идет соревнование за младшую дочь, в котором, помимо мужиков участвует и старшая (с условием, что если она победит, то младшая сама выберет себе мужика). В финал выходят главный герой и "старшая дочь". В конце хэппи-энд.
Рассказ неплохой, но ничего особенного я не заметил. Тема "соревнование" на месте. На топ не тянет, но в десятку-двадцатку, на мой взгляд, входит.

[Гость форума]

такое чувстФо, сто всех заелллло :?
Тута кроме одного доброго человека, выставившАго ВСЕМ @тсенки, есть кто живой? Или Вы так и застопорились на десятке работ?
А остальные... КУДА?

Ничего, ничего, не злитесь. Я добрый. :D Но как-то САМ-море-кламой попах/ванивает.



D.K.

[Ванессалина]

Грани безразличия

Горе от ума. Текст читается с трудом – похоже, автор сам тащится от своего умения писать умные, сложные, красивые предложения.
Вообще, текст похож на сыр, состоящий из одних дырок.

В первых строках мы видим Спинрада, Вождя, Кромведа (он же диктатор, некогда Внешний, он же президент), О’Харна – но по большому счету ничего о них не знаем, кроме красивых «высоких» определений. Что эти люди тут делают и зачем они в тексте? Вы об этом расскажете ближе к концу?

Придирок – море.
«беспристрастно, безучастно, безлико. Сотни и тысячи взглядов, безрадостных лиц, без осознания потребности в свободе» - не замечаете, перебор с приставкой «без»?
«Пожалуй, лучшее определение из тех, что доставляли уверенность в собственной правоте» - это Вы о чем?
«Молнии одержимости в глазах вождя уступили место обреченности, обреченности негодования» - обреченность негодования это как?
«– общий смысл того, что звучало с трибуны, расползаясь серыми щупальцами страха по площади» - что именно расползалось серыми щупальцами страха? Общий смысл или то, что звучало?
«молча выпил содержимое» - а как, если не молча? Вы пробовали пить, разговаривая в процессе?
«Это позволит быстрее и легче забыть кошмар» - что – «это»?
«Общество стремилось не допустить комбинаций на одной стороне» - переведите, плз. Каких комбинаций?
«Этого момента Спаркс, член Общества после знакомства со Спинрадом, вероятно, ждал долгое время» - мало того, что предложение корявое – так еще и детали лишние. Спаркс стал членом Общества после знакомства со Спинрадом? Это так важно, что надо было взгромоздить этот факт на ни в чем не повинное предложение?
«К несчастью, охранник и подозревать не мог, что своей поспешностью претворяет в жизнь не свое благое намерение» - перечитала текст, не нашла поспешности в действиях охранника. Снова: вы о чем здесь?

Вердикт: В мой топ не попадет ни под каким видом. Автору еще оттачивать и оттачивать стиль.
Дочитать не смогла. Охотно допускаю, что автор вложил в свой рассказ прекрасную идею. Но донести ее до читателя не потрудился

[Ванессалина]

Ангелы умеют носить костюмы

Душа отлетает в рай и начинает побеждать ненависть.
Язык хороший, написано интересно, сочненько так )
Очень классная задумка про черно-белые костюмы )
Информация о будущем глазами прошлого – блеск! Сама о таком регулярно думаю, особенно когда в Ашан судьба занесет или в Мегу какую )
Вердикт. Рассказ - супер, по оригинальности - впереди группы всей. Буду думать о топе.

[Ванессалина]

На старт. Внимание. Марш!

Чертик приходит к дяденьке и предлагает контрактик. Но в контрактике, надо думать, есть подвох…

Очень приятный, «вкусный» текст, вот только зачем вы, автор, два раза одну и ту же сцену с чертом прописали?
«ноги высились дорическими колоннами, на торсе...» - лучше : - «ноги высились дорическими колоннами. А на торсе...», иначе ноги оказываются на торсе и вводят читателя в заблуждение :)
И еще можно вопрос? Интрига с хранением души получилась какая-то не очень внятная. Я правильно поняла: сами черти хранящуюся душу трогать не будут, людям сплавят, а уж люди на нее грешить станут по своим контрактам?

Но вообще, текст весьма недурен ) Подумаю о топе.

[Ванессалина]

Хайре

Написано бойко, но не хватает изюминки. Как-то довольно простенько, незамысловато – восхититься нечем. И кульминация из рассказа куда-то ускользнула, идет он ровненько-ровненько, даже неинтересно.

Вердикт:Печалит отсутствие яркости в тексте, моментов, за которые хочется похвалить.
По десятибалльной шкале твердые 6-7 баллов поставила бы. Но в топ возьму вряд ли.

[Ванессалина]

Её планета

Откуда на планете брались дети, если мало кто доживал до 18 лет?

...Написано приятно, переживания героев реалистичные такие.

Только про спунеров слишком поверхностно – что значит поработили, в чем заключалась их власть, почему наши герои от них прятались и каким таким образом вели партизанскую войну? Сам механизм взаимоотношения спунеров и людей не очень ясен.

… Ага, вот и ответ на вопрос про детей. Кто им родители и почему они выживают? Спунеры им родители или кто? Непонятно.
Автор, объясните, плз, кто кому родители и кто кого так воспитывал? Ски стала такой потому что ее поработили или она всю дорогу просто классно притворялась?
«Мой отец, хладнокровный, как рыба, покраснел!» - это здорово )

Вердикт: в топ – вряд ли, но вообще неплохо.

PS. А тема-то, тема конкурса где?

[Гость форума]

> И, пожалуй, вы правы, я обиделся. О моем серьезном рассказе тоже не сказано ни слова. А вот этот отрецали.

Ну, этот вопрос, вероятно, не ко мне. Я написал один рассказ, он попал в эту группу, соответственно, ее я читаю и рецензирую. По другим группам у меня к сожалению нет времени ходить.

> И останусь все же при своем мнение насчет доработанности. Советы, конечно, не от балды. Мерси, но и "аффтар не МТА".

Да, ради бога. На отзывы читателей хороший автор внимание должен обращать вообще в последнюю очередь (я не шучу).

[Гость форума]

Дануку

ещё одна зарисовка про шаманов, не лучшая и не худшая


Резиновые утята

Кого?

Ненавистные существа

трогать их тыкательными пальцами
Казалось, их невозможно терпеть, их не должно существовать на свете!

шутка слишком в лоб

Прогулка

Он молча вытащил ключи и открыл дверь с домофоном.
-Лифт не работает, так что придётся пешком. – Сказал он как само собой разумеющееся.

О том, что в мире ещё есть свет. А теперь у него есть и смысл жить дальше. И этот смысл сейчас бежал, мурча, к нему, глядя полными любви глазами на нового своего хозяина.

КРЕМАТОРИЙ

Старик неспеша мерил комнату короткими шагами, а гость следил за ним мутнеющими глазами. Старик казался ему каким-то… прозрачным что ли? «Крепка водочка», - усмехнулся про себя гость, однако вскоре в его голове вспыхнули подозрения, что это не с ним что-то происходит, а со стариком, потому как вся обстановка комнаты не мутнела, а была видна весьма отчетливо.

Выходишь из крематория - чёрный дым над трубой, твоего родственника жгут. Противно, когда на эту тему плохо написано.

Е-да

цинично

СДЕЛАТЬ ВЫБОР И…

типа Ненавистные существа, получше

Шерше ля фам

весело, написано только паршиво

Дон Мигель, в это время как раз делавший хороший глоток, поперхнулся.
. Как бы поддерживая разговор, оттуда послышался стон, дав понять: не сеном единым богата телега.

[Ванессалина]

Небеса ждут

Два бога изнемогали от взаимной любви и решили доказать, что могут и в человеческом облике найти друг друга и полюбить. Искали-искали. Много раз искали, а потом случайно нашли.
Закос под Макса Фрая со типичными шуточками и подколками. Первые две страницы еле одолела: пустопорожний треп, не слишком смешной. Бла-бла-бла – ха-ха-ха! – бла-бла-бла – хи-хи-хи! С восклицательными знаками и игривыми интонациями. Как же надоело уже.
В топ не возьму точно. Да и темы конкурса тут нет.

[Ванессалина]

Чудовища Бины

«Это твоя защита, и это ясно. Но ты должен понять, отчего» - от чего.

Читать тяжело. Текст нарезан на небольшие кусочки, и еще нужно потрудиться, чтобы сложить эти кусочки в цельное полотно. Понимаю с пятого на десятое.
Возможно, автор вложил в рассказ много хорошего и сильного. Но я это хорошее и сильное разглядеть не смогла.

[Гость форума]

Ванессалина, уважаемая, если я не ошибаюсь, треп в книгах изобрел не Фрай, и это можно считать закосом и под Хмелевскую, и под Лема и под кого угодно еще.

А тема - извините, спор и соревнование присутствовали.

[Ванессалина]

Умереть за мечту

ГлавГер перемещается на какую-то планету. С какой целью и как – непонятно. Что с ним происходит – тоже непонятно.

«Я один из первых начал осматривать пляж, пытаясь рассмотреть тех странных существ» - осмотреть и рассмотреть, некрасиво.

Вообще, текст рваный и запутанный. На 4й странице поняла, что ничего не поняла и в топ рассказ вряд ли возьму. Вроде бы и слог небезнадежный, но о том, что происходит, читатель должен догадываться сам.
А я, собственно, предпочитаю, чтобы мне рассказали, что происходит, а не заставляли догадываться о 90% сюжета.

[Ванессалина]

Дибуны

Рассказ из журнала «Мы». Мейнстрим подростковый. Все плохо.
Единственное что тут фантастического – посох виноват.
Текст хороший, не придраться, и сюжет интересный, но сам рассказ не понравился. Вкусовщина: не люблю депрессивные описания. Даже хорошо, гладко написанные.

[Ванессалина]

Дуэльный кодекс

Каждый человек имеет право на дуэль. И дуэльный кодекс заменяет законы.

Какая прелесть!.. Читаю и радуюсь. В топ однозначно!!
И жук остался жив. И окна переименовали в ворота )
Правда, концовка показалась непродуманной и смазанной – автор, вы торопились?

Замечание: «Елена привалилась лбом к тёплому стеклу иллюминатора и спала» - все-таки, наверное, изящнее было бы прислониться головой ))
И как флешка оказалась на дне нераспечатанной пачки?

Вердикт: в топе место найду, несмотря на слабенькую концовку.

[Гость форума]

257 Чудовища Бины
Тьфу ты, еще один хороший рассказ со скомканным финалом и неясной развязкой. Читатели не могут разгадывать такие загадки бесконечно, автор. Нам не ясно то, что очевидно вам. Проиграл – понятно. Но как, каким образом, что произошло, после того, как Бина навыпускала чудовищ – хрен вам, думайте сами. Расскажите же об этом, автор, а то остается неприятный осадок, будто тебя одурачили.

Безнадежные придирки:
«Здание в центре города. Архитектурно ничем не отличается от остальных современных зданий, сдаваемых под офисы: мелкий, цвета мокрого песка, кирпич, огромные окна с красными рамами, красная черепичная крыша» (уберите запятые. А то получается, что это здание «мелкий и цвета мокрого песка», а не кирпич).
«Нет, не пусты. Когда пусты, то нет в глазах ничего и быть не может.» (лишнее, ибо понятно, что если пусты, то в них «ничего и быть не может»)
«какие чудовища она породит…» (каких чудовищ)
«Ее руки, тонкие и прозрачные, походили на тонкие лучики света. Но на правом запястье уродливый свежий шрам, страшные пустынные глаза…» (а) тонкие руки – на тонкие лучики; б) страшные пустынные глаза на правом запястье это сильно. Бина сама себе такое чудовище, ого!)
«Бина молча, без улыбки смотрит на меня. Ее глаза пусты и бездонны.» (запарились немного с глазами, перебор).
Про «одеть очки» я говорить не буду. Сами поймете, надеюсь.
Огромная куча опечаток, от которых можно было избавиться с помощью элементарной вордовской проверки.

Вывод: хороший рассказ с «недожатым» финалом.

[Гость форума]

114 «Шок»
Наконец-то рассказ, «раскрывающий» тему о ненависти. Не могу сказать, что я в большом восторге, но в целом ничего так. Если автору не будет лениво, стоит через пару месяцев вернуться к тексту, глянуть свежим взглядом и еще немного поработать. Особенно над затянуто-невнятным началом.

Безнадежные придирки:
«Молодой человек переписал адрес, что стоял за объявлением» (Адрес стоял за объявлением и внимательно следил за происходящим? Хе-хе Немного коряво, как по мне)
«…И несколько таксо немедленно рванулись…» (это что за зверь такой – таксо? Такси знаю, таксу – знаю, а это?..)
«"Ага", ответил он. – Но я и сам наведаюсь через недельку-другую. По результатам...» (получилось, что наведаться собирается Олег Сергеевич)
«Рыцарь ещё раз взвыл, диким звериным воплем» (может я занудствую, конечно, но если взвыл, то воем, а воплем – завопил).
«…проследил с балкона, что двор полностью опустел и вышел из дому» (убедился/дождался, что двор опустел. Или – проследил за тем, как пустел дверь).
«По тополиной аллее ему предстояло пройти метров двести-двести пятьдесят, завернуть за угол - короткий темный проулок - и круглосуточный супермаркет» (слова пропустили, нарочно или недоглядев, но вышло не фонтан. – «По тополиной аллее ему предстояло пройти метров двести-двести пятьдесят, завернуть за угол, пройти коротким темным проулком - и вот он круглосуточный супермаркет» - как-то так было бы лучше)
«Грязные волосы "хиппи" воняли кислятиной. Нестерпимая вонь перехватывала дыхание» (а) однокоренные слова подряд (воняли - вонь); и, по-моему, дыхание перехватывает от чего-то).
«…подбрасывала воспоминания: пожилая женщина гуляет с пуделем, собака – ещё щенок – весело тявкает, и сразу за этим истошный хрип-визг…» (мне кажется, что добавить еще воспоминаний стоит. Пожилая женщина с пуделем, там, мальчик с леденцом убитый движением пальца, что-то в этом роде. А то написано – «воспоминания», а оно всего одно).
«ухватился за пол балкона выше, резко подтянулся и, качнувшись, запрыгнул на чужой балкон» (балкон-балкон).
«Он завыл. Поднял голову кверху и тоскливо завыл. Собачка вздрогнула и недовольно затявкала. И так захотелось сдавить её глупое тельце... смять, скрутить хребет... Девушка, будто услышав безумные мысли Олега, заторопилась:
- Пошли Тоша. Пошли маленький!» (какие девушки у вас невпечатлительные. По-моему ей не торопиться пора было, а в обмороке валяться)
«"Правы во многий раз эти китайцы!» (не очень красиво «во многий»).

[Гость форума]

157 Сделать выбор
Еще один недурственный рассказ по теме. Одно плохо – как, ну как он победил ненависть, а? Ну, невозможно же, отгадать эту загадку без помощи автора, а автор помогать не спешит. Очень жаль.

Безнадежные придирки:
«- Моя ненависть – огромный ротвейлер, Виста, так я называл ее, слушалась только меня, безмолвная, сильная, уверенная в каждом движении»». «Злыми голодными глазами на меня смотрела моя ненависть, она не захирела, не умерла, она, напротив, даже увеличилась в размерах, превратилась из милого пса в чудовище…» (простите, но люди так не разговаривают)
«Пресловутый медосмотр был довольно далек от медицины и был похож, скорее, на техосмотр. Шустрые ребята в голубых комбинезонах понацепляли на меня кучу цветных датчиков, воздух в комнате уплотнился, наполнился электричеством.» (на техосмотр он похож разве что голубыми комбинезонами, которых врачи не носят. Что же касается датчиков, так пациентов ими давно уже опутывают при проверке много чего, от сердца до мозга. Явно автор давно в больнице не бывал. Что, впрочем, и хорошо).

[Гость форума]

179 Умереть за мечту
Что-то любопытное, но ужасно непонятное. Обрывки странствий, впечатлений, разговоров. Сделайте повесть, будет здорово. Рассказ не вмещает всего, что нужно развить. А развивать – кое-что объяснять и напоминать время от времени – нужно, потому что к концу в голове остается каша, приправленная кучей неразрешенных вопросов, а начало забывается вовсе. Перебрали маленько с обрывочностью и туману напустили преизрядное количество.

Безнадежные придирки:
«Месяц все разрастался и набухал, пока окончательно не превратился в сверкающую луну. Этот проем образовался, когда огромная гора (далеко на горизонте) плавно отодвинулась, точно картонная декорация» (какой проём, простите? Это вы про луну?)
«Я один из первых начал осматривать пляж» («я одним из первых»)
«Набрать глины. Было бы интересно, как?! Рыбы дышат именно ртом… Даже обидно. Так, отойдем от условия» (почему «именно»? почему «обидно»? каким образом «отойдем»)
«Оказывается, даже грозные хищники, как плотоядные динозавры, начинают жизнь почти беспомощными…» (даже такие хищники, как…. А то получилось, что хищники, подобно динозаврам (которые неизвестно что, но вроде не хищники, судя по фразе) начинают жизнь и т.д. )
«На берегу озера нас стояло человек, как пальцев на руке» (субъективно – неудачная фраза)
«Я лениво почесал нос и встал то костра» (?)
«Отойдя на половину видимости, мы забрались на холм (скалу, покрытую кривыми соснами)» (а) половина видимости – неудачно; б) холм и скала – абсолютно разные типы возвышенностей, прямо-таки до противоположного).
«Обратно решили вернуться заранее, той же дорогой» (заранее – решили или что?)
«Внизу прокричал петух. Интересно, что он этим имел в виду?» (А вы что имели в виду этой фразой?)
«Там, на соседней тропинке, через дом, шли, громко разговаривая, дежурные по саду. А там, далеко...» (Там – А там)
«Середину прикрывала старая засаленная штора, прибитая, вместе с гардиной, к двери» (штора и гардина суть есть одно и то же).
«Кое-как распинав по комнате старый хлам и, расстелив пару нормальных одеял, я лег, так как сидеть уже не мог» (а надо было сидеть? Они же вроде спать собрались).

Вывод: автор старательно запутывает читателя, надежды на выход не видать. Но идея славная.

[Гость форума]

216 Зачем уводить лошадей
Ай-ме. Невыносимое счастье было читать этот рассказ. Язык отменный, история невероятна. Пахнет ветром. Ммм… Песня. Спасибо.

Безнадежные придирки (я зануда, простите).
«Поэтому мы пропустим начало и оставим героя там, где видели в последний раз» (а где мы его видели в последний раз?)
«Михо бросил на него свирепый взгляд. Впрочем, в темноте не было видно свирепого взгляда» (понятно, да?).

Вывод: вы победили, автор, в соревновании за первое место в моем топе.

[Гость форума]

067 Земля плодородная
Страшная сказка, страшая-страшная – до комка в животе и задержки дыхания – сказка. Читал первой и перечитал последней, сказать нечего, кроме большого спасибо автору.

[Гость форума]

Авторам 064 (Благодать), 150 (Дед Мороз), 057 («Исходники бури»), 192 («Спасибо смерти»), 142 («Резиновые утята») я ничего не скажу, несмотря на то, что читал ваши творения в целом с удовольствием. Не скажу потому, что рассказы к заявленным темам конкурса никакого отношения не имеют, а – лично меня – это уже слегка достало. Примерно то же самое могу сказать авторам 230 («Хайре»), 134 («Дибуны») и 156 («Четверо») но с обратным знаком – рассказы хорошие и по теме, но фантастическими их можно назвать очень условно.

Авторам 112 («О некоторых действенных способах экранизации или не всё потеряно для человечества»), 007 («Прогулка»), 065 («Крематорий»), 224 («Ненавистные существа»), 087 («Ангелы умеют носить костюмы»), 086 («Шерше ля фам»), 022 («Двум смертям не бывать»), 050 («Да будет так»), 075 («Грани безумия»), 008 («Выбор»), 159 («Небеса ждут») могу только посоветовать взять на вооружение отменный совет Рэя Бредбери: «Напишите шестьсот рассказов. Никто не может написать шестьсот рассказов и остаться при этом плохим писателем». Желаю удачи.


Отдельное спасибо автору 071 («Снова осень»). Огромное спасибо. Больше мне сказать, собственно, нечего.

[Гость форума]

Глобальные выводы.
Во-первых, у многих проблемы с развязкой. А точнее, с ее объяснением читателю, который – авторы, внимание! - не может заглянуть вам в мозги и разглядеть там недостающие общей картине детали.

Во-вторых, определенная поспешность сделала свое черное дело. Глупые ляпы и досадные ошибки во многих хороших вещах я склонен приписывать именно ей. Это не столь важно, сколь обидно. Автор рассказ доработает, новенькие читатели с удовольствием его прочтут и не поймут, а чего это на конкурсе он не взял хорошего места. А потому и не взял, что… Понятно, короче.

В-третьих, с прискорбием сообщаю вам, что добрая треть авторов – феминофобы. А недобрая – вообще женоненавистники. Печальное зрелище.

В-четвертых, многие яростно игнорируют заявленные темы, а те, кто все же соизволил обратить на них внимание, приляпывают оные с боку, шоб було.

В-пятых, я, как человек впервые участвующий в подобного рода играх, ждал много худшего и страшно рад, что ошибся.

В-шестых, очень надеюсь, что мой рассказ доставил вам хотя бы треть того удовольствия, что получил я, читая ваши. Спасибо всем, эта неделя моей читательской жизни прошла не зря.

Удачи!

[Гость форума]

А! Вот еще забыл.

183 Ее планета.
Автор, не слушайте никого – у вас отличный рассказ. Вероятно, не всем интересный, но только потому, что целевой аудиторией его будут мальчишки, а не пресыщенные дядьки, накушавшиеся всякого. Делов-то, обращать на них внимание. Можно, кстати, рассказ и в повесть растянуть запросто, у него все для этого есть. Но это, конечно, как хотите, а вот единственно конец немного стоит по-моему удлинить – разговор с папашей я имею в виду. Скомкано получилось.
Придираться я к вам не буду, во-первых, лень, а во-вторых, не так уж много к чему есть (кроме разве того, что рассказ не сильно под конкурс идет). Все выправляется небольшой вычиткой, после того как текст отлежится. Удачи!

[Ванессалина]

Шок

Пришел закупщик за душой, а души-то нету!.. Что делать? Инъекцию.

Сама постановка вопроса нравится )) Все у чела обычное, банальное, и все потому, что нету души у него. Я даже на себя заоглядывалась с опаской :)
И сама тема - ненависть - очень кстати тут. Интересный поворот )

«адрес, что стоял за объявлением в тонкой кожи блокнот с тиснением» - запятую пропустили, и корявенькое предложение сразу стало еще и каким-то диковатым.
«- она лежала на кирпичах ловко приспособленная жильцами под доминошный стол» - опять запятую пропустили!
«Меч настиг беглеца в затылок» - не очень красивая фраза
«Но старик дернулся и безвольно повис. Его глаза задернула пелена» - дернулся-задернула
«Очень странного вида: в ржавом железном панцире, в коротких сапогах на толстой подошве и в шлеме – этот рыцарь и выглядел оборотнем» - без «очень странного вида» это предложение выглядело бы лучше.
«Он стоял над умывальником из крана била струя воды. Судя по запотевшему металлу уже давно» - пропущены две запятые – по одной на предложение.

Вердикт: Мрачный, но хороший рассказ. Правда, недовычитанный… буду думать о месте в топе

[Ванессалина]

Открытая вода

Красивая история, интересный и необычный мир.

Переходы и флешбеки – это, конечно, красиво, но со своими соревнованиями и тренировками вы меня, автор, совсем запутали. То они познакомились с Аней, то старт, то тренировка, то она с ним плывет, то он на финише, то снова на старте, то он десятый, то бронзовый призер… Не надо такие узлы из повествования вязать, портит впечатление. Отрезки истории похожие – заплывы и море – поэтому в них легко запутаться.

Вердикт: Хороший рассказ. Соревнование очень качественно прописано. Буду думать про топ.

[Ванессалина]

Вообще, первый тур радует непривычно большим количеством хороших рассказов и отсутствием откровенной лажи. Слабых рассказов тоже немного.
Даже трудно составить топ - "все такое вкусное".
Конечно, таких рассказов, чтобы "ах", не много - но приличных, хорошо написанных много.

[Гость форума]

Авторам 064 (Благодать), 150 (Дед Мороз), 057 («Исходники бури»), 192 («Спасибо смерти»), 142 («Резиновые утята») я ничего не скажу, несмотря на то, что читал ваши творения в целом с удовольствием. Не скажу потому, что рассказы к заявленным темам конкурса никакого отношения не имеют, а – лично меня – это уже слегка достало.
"Так ты зависть из сердца выкинь, от нее ненависть идет."
А это разве не ответ на вопрос: как победить ненависть?
Спасибо, Добрый человек.

[Гость форума]

Авторам 112 («О некоторых действенных способах экранизации или не всё потеряно для человечества»), 007 («Прогулка»), 065 («Крематорий»), 224 («Ненавистные существа»), 087 («Ангелы умеют носить костюмы»), 086 («Шерше ля фам»), 022 («Двум смертям не бывать»), 050 («Да будет так»), 075 («Грани безумия»), 008 («Выбор»), 159 («Небеса ждут») могу только посоветовать взять на вооружение отменный совет Рэя Бредбери: «Напишите шестьсот рассказов. Никто не может написать шестьсот рассказов и остаться при этом плохим писателем».

Могу сказать, что из этого списка три рассказа в моем топе, а четвертый вполне мог там оказаться (конкретно - 112, 224, 087,050). Так что упомянутым авторам не стоит отчаиваться...

[Гость форума]

Спасибо смерти... - Добрый человек?

[Гость форума]

Авторам 112 («О некоторых действенных способах экранизации или не всё потеряно для человечества»), 007 («Прогулка»), 065 («Крематорий»), 224 («Ненавистные существа»), 087 («Ангелы умеют носить костюмы»), 086 («Шерше ля фам»), 022 («Двум смертям не бывать»), 050 («Да будет так»), 075 («Грани безумия»), 008 («Выбор»), 159 («Небеса ждут») могу только посоветовать взять на вооружение отменный совет Рэя Бредбери: «Напишите шестьсот рассказов. Никто не может написать шестьсот рассказов и остаться при этом плохим писателем».

Могу сказать, что из этого списка три рассказа в моем топе, а четвертый вполне мог там оказаться (конкретно - 112, 224, 087,050). Так что упомянутым авторам не стоит отчаиваться...

Отчаиваться вообще никогда не стоит. Это игра, а не последний шанс, потеряв который, можно складывать лапки на пузе и ждать прихода костлявой.

[Гость форума]

Авторам 064 (Благодать), 150 (Дед Мороз), 057 («Исходники бури»), 192 («Спасибо смерти»), 142 («Резиновые утята») я ничего не скажу, несмотря на то, что читал ваши творения в целом с удовольствием. Не скажу потому, что рассказы к заявленным темам конкурса никакого отношения не имеют, а – лично меня – это уже слегка достало.
"Так ты зависть из сердца выкинь, от нее ненависть идет."
А это разве не ответ на вопрос: как победить ненависть?
Спасибо, Добрый человек.

Не стоит, наверное, мне ничего доказывать, я всего лишь один из многих, кто голосует здесь. Может быть Вы и правы, да я увидел по другому - здесь все голосование построено на известной доле читательского IMHO (особенно в том, что касается раскрытия темы). Рассказ мне ваш действительно очень понравился, но я не счел возможным поставить его в топ, извините.

[Гость форума]

Спасибо смерти... - Добрый человек?
Не знаю. Голосую в другой группе.

ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК, просто надо было что-то ляпнуть. Не молчать же!

[Ванессалина]

Благодать

Длинное вступление про дом, на мой взгляд, лишнее – можно было бы отправить Майю прямо в электричку, минуя историю дома, его хозяев и прочие тонкости.

«За плечами – рюкзачок с Микки-Маусом» - нэ вэрю!! Микки-Маусов советские дети даже на картинках не видели.
«доблестные работяги приносили в улей кипы важных, как нектар, документов, которые, с их же помощью, начинали вариться и плодоносить» - некрасиво как-то. С чьей же помощью – коллег или документов?

Текст какой-то рваный. Автор равное внимание уделяет истории дома, путешествию в электричке, жизни редакции, теперь вот (чертик из табакерки!) откуда-то вылезли ссоры среди населения… потом книжный магазин невесть зачем, дождь, знакомство с парнем…
И каждый кусок текст подробный-подробный, со множеством деталей, причем внимание читателя ни на чем не акцентируют. Автор, вы вообще-то определились, о чем ваш рассказ?

Вердикт: Нагромождение всего и сразу. Идея (наконец!) появилась на последней странице, а до этого был винегрет из обрывков. Не в топ.

[Ванессалина]

Исходники бури

Автор, я прекрасно понимаю ваше желание создать как можно более объемный и выпуклый мир – но учитывайте, плиз, что рассказ пишется на конкурс и его нужно прочитать быстро. Две страницы на описание института и разных интересных личностей – это формат для книги, а не для конкурсного рассказа.

Прочитала шесть страниц, темы не нашла. Извините, автор. В топ я ваш рассказ не поставлю

[Ванессалина]

Снова осень

Хороший рассказ. Немного затянутый, но хороший.

[Гость форума]

Авторам 112 («О некоторых действенных способах экранизации или не всё потеряно для человечества»), 007 («Прогулка»), 065 («Крематорий»), 224 («Ненавистные существа»), 087 («Ангелы умеют носить костюмы»), 086 («Шерше ля фам»), 022 («Двум смертям не бывать»), 050 («Да будет так»), 075 («Грани безумия»), 008 («Выбор»), 159 («Небеса ждут») могу только посоветовать взять на вооружение отменный совет Рэя Бредбери: «Напишите шестьсот рассказов. Никто не может написать шестьсот рассказов и остаться при этом плохим писателем». Желаю удачи.




За пожелание удачи, конечно - спасибо. Может, и пригодится.

А вот про "плохим писателем"... Вы, надо полагать - считаете себя всеядным читателем? То есть все жанры и поджанры способны оцениить и принять. Абсолютно. Ой ли?
Как и любой человек вы склонны к вкусовщине. И не надо этого стыдиться. И обзывать "плохими писателями" тех, кто не потрафил вашему вкусу. Ваш вкус как почерк: хороший, но хромает. :--))
Вы, надо думать, поклонник Бредбери? А я его на дух не переношу. Как и его глупые сентенции. :--)))
Стиль, знаете ли. Напишу и 1000 рассказов, и на Малицкого похож не стану. :--))

Не очнь понял ваши претензии к рассказам с открытым финалом: вы их сразу в "плохие" определяете?

ПС На самом деле, склонен подозревать вас в черном пиаре. Ну, сие не возбраняется. А вот если то, что в вашей цитате - убеждение искреннее, то грустно.
ПСС Купил вчера на рынке "Колонну" за двадцать рублей. )))))))))))))

[Гость форума]

За пожелание удачи, конечно - спасибо. Может, и пригодится.

А вот про "плохим писателем"... Вы, надо полагать - считаете себя всеядным читателем? То есть все жанры и поджанры способны оцениить и принять. Абсолютно. Ой ли?
Как и любой человек вы склонны к вкусовщине. И не надо этого стыдиться. И обзывать "плохими писателями" тех, кто не потрафил вашему вкусу. Ваш вкус как почерк: хороший, но хромает. :--))
Вы, надо думать, поклонник Бредбери? А я его на дух не переношу. Как и его глупые сентенции. :--)))
Стиль, знаете ли. Напишу и 1000 рассказов, и на Малицкого похож не стану. :--))

Не очнь понял ваши претензии к рассказам с открытым финалом: вы их сразу в "плохие" определяете?

ПС На самом деле, склонен подозревать вас в черном пиаре. Ну, сие не возбраняется. А вот если то, что в вашей цитате - убеждение искреннее, то грустно.
ПСС Купил вчера на рынке "Колонну" за двадцать рублей. )))))))))))))

Послушайте, я человек на сетевых конкурсах новый, и мне интересно - здесь всегда принято плакать и ругаться на всех, кому не понравилось ваше творение? А если вы книжку опубликуете, и в метро услышите нелестный отзыв, то драться наверное полезете, да? И вам, надо полагать, не стоит делать догадки о моем вкусе и всеядности как читателя. Я - добрый человек, и это не просто никнейм, а попытка вести свою жизнь, так как я считаю нужным. Однако я иногда злюсь и, могу сказать, это не нравится никому. Не стоит, я думаю, нарываться. Вы меня не знаете.

Далее. Да - здесь большую роль играет вкусовщина, да - таковы правила этой игры, как я их понимаю. Но. Я - как литературовед - вполне способен объективно оценить действительно талантливую вещь, даже если она не по вкусу мне как личности. Каждый из вышеупомянутых рассказов не понравился мне по разным причинам - от банального неумения построить интересный сюжет до тотальной безграмотности автора. И я могу аргументировать свою точку зрения в каждом случае.

Далее. Цитату данную я привел не потому, что считаю этих авторов ПЛОХИМИ писателями (все меняется, знаете ли), а потому, что считаю ее сильным подспорьем в борьбе с... с много чем, начиная от крика "отстой" на форуме конкурса и заканчивая неуверенностью в собственных силах. Два года назад она попалась мне на глаза, и я сделал ее в некотором роде своим писательским девизом. И какая разница, кто сказал, если мысль верная.

И еще одно. Что касается подозрений в черном пиаре. За такое, пожалуй, стоило бы вызвать на дуэль. Вы подозреваете меня - в чем? В нечестности по отношению к другим. Вы знаете, какой рассказ я написал? Я хвалил отвратительные рассказы и топил реально достойные? Или я авторитетнейшая величина, чтобы одним словом переломить ход голосования? Думаю, у людей есть своя голова на плечах, и они без моей подсказки разберутся, за кого отдавать голоса. Я просто высказал некоторые мысли по поводу прочитанного.

[Гость форума]

Я буду двигаться с начала, а потом с самых коротких вверх - серединку может завтра напишу. Надо успеть прочитать ещё!

001 Туз, дама и космос

Хороший рассказ. Как правильно кто-то заметил выше, настоящая SF. Читается увлекательно. Тема здорово раскрыта. Разве что, много штампов, все эти брюнетки с зелёными глазами, богатство, блондинки, настоящий мачо и т.п. - но они не сильно портят рассказ. Концовка мне понравилась, она объясняет то, что читатель мог не понять по ходу действия.

008 Четверо

Интересно написано, не оторвёшься. Сильно напоминает фильм "Вертикаль"... Даже состав участников идентичен. Попадаются странности в сюжете, в диалогах: отчего вдруг всплыла партия? Какой ещё членский билет, зачем это - в какие годы, чёрт возьми, всё происходит? История любви и ненависти показалась мне слишком надуманной. Шахматная партия ни к селу ни к городу, возможно к теме, но вторая тема видна ярче. Вообще, мне кажется, напрашивалось нечто более интересное в сюжете, но читатель не может сказать автору, что именно. Всё равно хорошо, кандидат в топ.

015 Волосатик

Читается с интересом, легко, но, боюсь, этим достоинства рассказа исчерпываются. Две истории - с подвалами, склянками и с девушкой - не перетекают в один рассказ. Начало с хамской тёткой и грязными склянками - извините, получился Ночной дозор ;)
История любви с девушкой надумана от начала до конца. Откуда взялась вдруг любовь? Отчего сразу исчезла? Откуда ненависть? Почему в начале и конце рассказа так подробно рассматриваются эти злополучные ноги? Много непоняток. И надуманная, "чучельная" ситуация с травлей героини. Возможно, автор никогда не учился в институте (а рецензент учился в разных), могу сказать, что невозможна подобная ситуация - описана атмосфера 6-го класса школы. Может, я ошибаюсь, но рассказ в любом случае не зацепил. То есть, зацепил, но в обратную от топа сторону.

022 Двум смертям не бывать…

Интересная идея - устроить соревнование смертей. Получилось забавно. Жаль, автор не дал им настоящих имён - Анку и Марра (если я правильно догадываюсь?) Немного портит рассказ идея хозяйки очистить город от больных излишков общества, очень наивно, по-американски как-то получилось. Последняя дуэль тоже наивна, хотя сама идея красива.

036 О некоторых действенных способах экранизации
или не всё потеряно для человечества

Главные недостатки рассказа - отсутствие фантастики и темы. Получилась очередная зарисовка из жизни молодёжи, читается приятно, но не более.

043 Дед-Мороз

Рассказ, написанный явным любетелем звукозаписи и аппаратуры, читать любопытно, особенно человеку, не знакомому с этой областью. Темы, правда, нет. Дед Мороз есть, а темы нет. Спас детей - хорошо. Эх, кощунственно не включить Деда Мороза в топ, но что делать!

050 Да будет так...

Читалось хорошо, но как-то всё путано. И, честно говоря, мне надоели рассказы про небесную канцелярию - на каждом конкурсе в каждой группе. Но это личное, не обижайтесь, автор!

"Поддельная джинса натирала уже ставший нежным астрал" - хихи.

029 Снова осень

Слишком много осени, дождя, юношеского суицида. Скучновато. Победил ли герой ненависть - непонятно...

057 ИСХОДНИКИ БУРИ

Простите, очень сложно было продираться через текст в поисках сюжета. Из-за этого многие абзацы оказались пропущенными, многое осталось непонятно.

064 Благодать

Идея проклятого дождём ничего, но в рассказе многое не работает: персонажи с магическими красивыми именами, Доминиканская республика в конце концов. Не работает сама работа героини. Не связано, мир не выстраивается. Да, и темы нет, либо не видно. Если это победа над ненавистью, тогда никто не победил, а просто приспособился?

071 Открытая вода

Понравился. Модифицированные спортсмены - хорошо! Описанный мир оригинален. Концовка только смятая и чересчур спортивная.

078 Шок

Нет ничего хуже для читателя, чем осилить имяотчество героя. И опять отдаёт небесной канцелярией! Но местами интересно.

085 Дуэльный кодекс

Очень классная идея - мир, построенный на дуэлях. Неожиданно, но вполне реально. Если можно подать в суд по какому угодно поводу, не станется ли так, что мы придём к смешному дуэльному кодексу в будущем. Гейтс 4 - тоже хорошо. Только концовка меня разочаровала. Слишком легко и гладко и бессмысленно всё окончилось.

092 Дибуны - 3

Не могу продраться - девушка, злые люди вокруг, школьные проблемы. Нет, не в моём вкусе.

099 Умереть за мечту

Тоже красивая идея - соревнование живых существ на планете. Но логики не хватает, особенно, когда герои попадают в более-менее понятное читателю время. Деревни с дубинами, самолёты, рабство вдруг. Нет, в этом что-то есть безусловно. Но рассказ портят совсем неуклюжие фразы, как будто электронный переводчик переводил. Я понимаю, что автор торопился, но меня скосило от смеха.

"На берегу озера нас стояло человек, как пальцев на руке."

Ну и просто смешные:

"Внизу прокричал петух. Интересно, что он этим имел в виду? Паслись на лугу коровы…"

106 ЧУДОВИЩА БИНЫ

Красивый мрачный рассказ. Арена. Похоже на повесть Олди. Концовка не очень понятна, и мир нечётко нарисован. Где всё происходит, кто здесь...

120 НЕБЕСА ЖДУТ

Мне не нравится, когда боги разговаривают современным молодёжным языком. Боги, правда, тоже непривычные, но им хочется дать другую речь, более взрослую, возвышенную. Может, автор подредактирует когда-нибудь.

И некоторые фразы забавно выглядят. Вот эта, про мужчину:

"Она рождалась в разных странах, она рождалась то мужчиной, то женщиной. Она рождалась чтоб найти Тревина и умирала без него."

Или вот: "Доктор заставлял ее писать, но в состоянии покоя ей не писалось" - лучше было бы сказать "писать стихи", потому что слово доктор заставляет ставить ударение не там, где надо ;)

Много неправильных лишних запятых, очень сбивает с толку.
Стих неудачен. Лучше бы его не было в рассказе.



Теперь пойдём снизу:

260 Дануку

Отличный стиль, отличный пример, как можно удачно написать самый короткий рассказ в группе. Возможно, это "погремушка" серьёзного автора, но в любом случае хорошо.

253 Резиновые утята

Ну как-то неясно - где там тема, где сюжет.

246 Ненавистные существа

Забавный рассказ. Только неправдоподобно описаны омерзительные существа - розовые с шаром, у читателя они не вызвали такого прилива ненависти, как у героев. Ну как знать, мы их не видели...

232 КРЕМАТОРИЙ

Все там будем, да. Вот снова сюжета нет, тем не видно...

239 Прогулка

Это очень милый детский рассказ, похожий на рекламу сока "Добрый", но не цепляет.

218 СДЕЛАТЬ ВЫБОР И…

Интересно. Мне понравилась идея напичканного параллельными пространствами "офисного" мира. Опять же, слабая концовка, но всё же кандидат в топ.

211 Шерше ля фам

Сначала привлекает испанским колоритом, незнакомыми словами, но хорошее впечатление успешно рассеивают фразы с дикими ошибками и просто трудночитаемые.

"Погоды стояли отменные, располагающие и к возлежанию на упругой некусаной овцами травке шелковистой на ощупь и излиянию. Вина и дружеской беседы." - вот ничего не понятно без запятых. Хотя, некусанная овцами травка - сильный образ!

Сопоставляя прозвище рыцаря, слова Хулито о «соревновании» смелые молодые мысли рисовали юному ученому разнообразные картины произошедшего. - тоже не понятно. Надо что-то делать с синтаксисом!

"Но негде не мог остановиться на долго." - как в слове из трёх букв сделать четыре ошибки ;)

Тема заметно пришита в конце.

155 Правила бизнеса

Понравился. Фантастики, правда, нет, разве что лазер? Коротенький боевичок получился, не знаю, как к нему относиться ;)

190 Земля плодородная

Хорошо читается, симпатичные персонажи. Концовка странная.

197 Выбор

Этот рассказ явно написан под сильным влиянием "Звездных войн". А может "Дозоров" - кто-то из двоих явно руку приложил, а может оба ;)

Удачи всем, кому она понадобится!

[Гость форума]

022 Двум смертям не бывать…

Интересная идея - устроить соревнование смертей. Получилось забавно. Жаль, автор не дал им настоящих имён - Анку и Марра (если я правильно догадываюсь?) Немного портит рассказ идея хозяйки очистить город от больных излишков общества, очень наивно, по-американски как-то получилось. Последняя дуэль тоже наивна, хотя сама идея красива.



Имена, да - Анку и Мара. Я долго думал, давать ли "настоящие", но решил немного поиграть с читателем... Кто угадает :) Дуэль у меня однозначно смазана, да и вообще там работать еще и работать. Писал в последнюю ночь, отправил за час до окончания приема. Приперло, что называется, поучаствовать :) Насчет "по-американски", пожалуй, не согласен, но это моя проблема, да. Буду думать. Спасибо.

[Гость форума]

Послушайте, я человек на сетевых конкурсах новый, и мне интересно - здесь всегда принято плакать и ругаться на всех, кому не понравилось ваше творение?

Да. Но я большой оригинал и потому смеялся. А вот вы можете в ответ на ваше критическое творение плакать и ругаться.
Не стоит, я думаю, нарываться. Вы меня не знаете. \

А вы - меня?
Далее. Да - здесь большую роль играет вкусовщина, да - таковы правила этой игры, как я их понимаю. Но. Я - как литературовед - вполне способен объективно оценить действительно талантливую вещь, даже если она не по вкусу мне как личности. Каждый из вышеупомянутых рассказов не понравился мне по разным причинам - от банального неумения построить интересный сюжет до тотальной безграмотности автора. И я могу аргументировать свою точку зрения в каждом случае.

Так вот, не хрен объединять тогда 10 текстов в одну кучу. 600 рассказов не прививка от тотальной безграмотности. А если вслед за вашим постом некто пишет, что взял 3 рассказа в топ, то, следовательно, посчитал (как читатель) сюжеты расскзов интересными.
Сомневаюсь, что у "безграмотных" текстов сюжет был интересным.

Далее. Цитату данную я привел не потому, что считаю этих авторов ПЛОХИМИ писателями (все меняется, знаете ли), а потому, что считаю ее сильным подспорьем в борьбе с... с много чем, начиная от крика "отстой" на форуме конкурса и заканчивая неуверенностью в собственных силах. Два года назад она попалась мне на глаза, и я сделал ее в некотором роде своим писательским девизом. И какая разница, кто сказал, если мысль верная.

Мысль не верная. Доказательство.
Если идея итина, то любой человек, написавший 600 рассказов:
1) Становится хорошим писателем.
2) Перестает быть плохим писателем, так как бросает писать.
Таки нет.

И еще одно. Что касается подозрений в черном пиаре. За такое, пожалуй, стоило бы вызвать на дуэль. Вы подозреваете меня - в чем? В нечестности по отношению к другим.

Отнюдь. Вы, вероятно, слабо представляете что такое "черный пиар". Это продвижение своей точки зрения в не очевидной для пользователя форме. Если бы соизволили кратко сообщить, почему эти 10 текстов плохи - это одно. А так... Однако, если это не пиар, то тем хуже.

Вы знаете, какой рассказ я написал? Я хвалил отвратительные рассказы и топил реально достойные?

1. У слова "топил" два противоположных значения. Вы заявили, что в топ не взяли реально достойные тексты?
Так что, милый Иванов седьмой, хоть ты и литературовед...
2. Я не знаю, какие отвратительные, а какие достойные. Может, с вашей точки зрения они - достойные, а с моей напротив, отвратительные. Однако я уверен, что можно найти человека с диаметрально противоположным вкусом, чем у вас или у меня. Возможно, так и есть. И что?

Или я авторитетнейшая величина, чтобы одним словом переломить ход голосования?

Хм. Пиар обычно направлен на тех, у кого еще нет устоявшегося мнения.
Думаю, у людей есть своя голова на плечах, и они без моей подсказки разберутся, за кого отдавать голоса. Я просто высказал некоторые мысли по поводу прочитанного.

Ну, так и надо. И я - высказал свое мнение по поводу прочитаннного. Мы с вами - в своем праве. Нет?
А поскольку одной из задач литературоведа именно формирование вкуса общественности, то я опять не знаю, как относиться к вашим словам. Может, вы литературовед - дилетант? Во французском смысле этого слова.



Конечно, мне вас-то понять легко. Выступаешь типа в газете, поносишь любой литературный текст как хочешь, и не ожидаешь от автора ничего в ответ. Или из редакции ему ответ напишешь. А что он (автор) может?
А тут - тебе раз, да и отвечают. Нет бы заткнуться и согласиться. Ан нет. Конкурс интернетовский... Ну, привыкайте. Пригодится на будущее. А я пойду учить: что такое метатеза, синкопа и эллипсис.

[Ванессалина]

Да будет так…

Интересная идея, только многовато лишних подробностей (на мой вкус) и грамотность прихрамывает. Все эти «мошенники были на лицо», «Пошли нас ждут», «а так же линзы» и проч. портят впечатление.
«Розовая кофточка, без единой складки обтягивавшая нагое тело» - нифига себе!! А синие джинсы обтягивают нагую задницу, да? :D
«пульсировала небольшими, но упругими грудями» - да тут дальше еще круче! :)
«Не мог же он сейчас признаться – кто он и что…» - почему это не мог? По-моему, самое время было признаться.
Интересно, а откуда берутся скелеты, если на том свете – только души? Скелет – это душа дистрофика? ;)

Вердикт: приятный рассказик, приятный хеппи-энд, вот только оооочень притянутый за уши.

Тукан
розовые с шаром, у читателя они не вызвали такого прилива ненависти, как у героев. Ну как знать, мы их не видели...
- я полагаю, автор имел ввиду людей... ) Шутка юмора такая.

[Ванессалина]

Самые большие десять рассказов по объему подбираются к а.л. каждый
Это - заметьте! - десять а.л., то есть целая книжка.
И еще тридцать рассказов немного поменьше. Еще книжка.
И все это надо прочитать и составить свое мнение. И за неделю.

Авторы, легко пишущие на конкурс по 40 000 знаков, вам читателя не жалко?

[Гость форума]

Спасибо г-ну Тукану за отзыв о рассказе "Открытая вода".
Насчет концовки... хм... В чем-то Вы правы. Когда я поняла, что дело идет к хэппиенду, я попыталась сделать ее не спортивной, а романтичной. Но получился такой розовый кисель с цветочками и лепесточками в первом же абзаце, что... :oops: Пришлось дать слово тренеру. Хотелось, как лучше... Буду думать.
Еще раз спасибо.
С уважением, Автор.

[Ванессалина]

Дед-Мороз

Очень хороший рассказ, но сомневаюсь, что он был написан именно на конкурс. Соревнование где? В том, чтобы сократить спектакль?
«Но и Карабасовна не первый год барабасила в театре» - супер!
«- Не сносить нам голов, Николай Степаныч, - покачал я своей.» - :)
Автор, большое вам спасибо за прекрасный рассказ, но в топ я его не возьму, ибо он не имеет к теме конкурса практически никакого отношения

[Гость форума]

099 Умереть за мечту

Тоже красивая идея - соревнование живых существ на планете. Но логики не хватает, особенно, когда герои попадают в более-менее понятное читателю время. Деревни с дубинами, самолёты, рабство вдруг. Нет, в этом что-то есть безусловно. Но рассказ портят совсем неуклюжие фразы, как будто электронный переводчик переводил. Я понимаю, что автор торопился, но меня скосило от смеха.

:)
Мое БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо ВАМ!!!
Не каждый сможет написать рецензии на все рассказы. Причем, действительно на все, а не на 2-3-5-10 тех, по которым уже народ высказал свое мнение…
Приятно.
А по поводу своего рассказа могу сказать не так уж и много.
Специально я его не усложнял, но и облегчить жизнь глав. герою тоже не стремился. (К сожалению, за долгие годы, попав в чужой мир, человек меняется. Вот и спишем все «корявые» и смешные предложения на деградацию души…)

В общем-то, я больше люблю повести и романы. Там всегда хватает места для объяснений. 8) А модель мира, которую я использовал (написал для рассказа), немного... огромна. Не пихать же такое описание в конкурсные 60 000 знаков. Да и больно уж все субъективное, на любителя... Вот будет ДЕБЮТ…
Кстати, Группа "D"
074. Человек, погибший от последнего врага.
Тоже мой ужас. :twisted:

[Ванессалина]

Волосатик

Идея – замечательная. Тема конкурса решена довольно странно (в конце пришпилена и в тексте чуток намечена), но вообще – здорово написано )
«Сашу утоптали в магму, в олеандр, ошпарили жидким центром земли и, прободая планету насквозь» - супер ))
«И нечего тут на меня шагами топать» - :) :)

Вердикт: очень даже ) про топ еще подумаю, но рассказ неплохой

[Ванессалина]

Двум смертям не бывать

Очень интересная задумка ) И с названием не промахнулись (может, название стало идеей для рассказа?)
Правда, решение не очень доброе.
Но рассказ занимательный

[Гость форума]

Самые большие десять рассказов по объему подбираются к а.л. каждый
Это - заметьте! - десять а.л., то есть целая книжка.
И еще тридцать рассказов немного поменьше. Еще книжка.
И все это надо прочитать и составить свое мнение. И за неделю.

Авторы, легко пишущие на конкурс по 40 000 знаков, вам читателя не жалко?

Графоманы! Графоманы - однозначно!
Выбрал 6 текстов в топ и рассставил их там по порядку, обратному размеру.
Шутка.
Люблю пошутить при голосовании.

:-)))))))))))

[Гость форума]

Вот будет ДЕБЮТ…
. :twisted:[/quote]

После Д в слове дебют, по правилам русскага язЫка надо А'пост-раф вставлять-с.

:)

[Гость форума]

Земля плодородная

Очень занятный рассказ. Соревнование людей-«сперматозоидов» за яйцеклетку земли, идейка - блеск :) И без зауми, реализация неплоха, читать интересно.

[баба Марта]

И в этой группе прощаюсь до следующего Эквадора! Я - "Небеса ждут". Спасибо за рецензии и прочтение. Удачи вышедшим в финал!
Пока!

[Гость форума]

Поскольку результаты первого тура уже оглашены, публикую свои короткие заметки по рассказам. На рецензии они не тянут.
Слабонервным авторам лучше не читать.

225 Волосатик. Стиль – на твердую пятерку, смысл – на троечку с плюсом. Затянуто, куча ненужной бытовухи.
071 Снова осень – никак и ни о чем
008 Четверо – Автор совсем озверел, такие объемы выдавать. Ох уж это словоблудие с претензией на глубокомысленность… Боюсь, в этом соревновании ненависти ему не победить.
241 Двум смертям не бывать – Пустышка. Хотя мораль о том, что женщины – коварные манипуляторы, любящие убивать невинных людей чужими руками, многим придется по вкусу.
001 Туз, дама и космос – В начале дается насквозь шаблонное описание красавицы. Сюжет - затертый до дыр (вспомним хотя бы недавний фильм Intacto). Про логические корявости даже говорить лень. В морг.
043 Дед-Мороз – Абсолютно предсказуемо, но очень приятно. Стиль, мягкий юмор, знание предмета – все на месте. Спасибо, автор! Появился первый кандидат в топ. Правда, есть большой минус – тема притянута за уши.
050 Да будет так – пустышка
057 Исходники бури – неплохая идея, все остальное – по нулям. Темам не соответствует.
064 Благодать – пустышка и не по темам. Идея перспективна, но заслуживает иного воплощения.
071 Открытая вода – Хороший текст, смазанный финал. Кандидат в топ.
078 Шок – Судя по всему, недоделка. Линия с рыцарем обрывается, финал скомкан, тема “Победить ненависть” не вполне раскрыта – скорее уж ненависть победила героя. Подправить, причесать – может, и получится что-то стоящее.
085 Дуэльный кодекс – Убить Билла – 3. Размах на рубль, прыжок на копейку. Начало с идеей дуэлей откровенно порадовало, дальше пошли сплошные банальности и обыгрывание старых шуток про винды.
092 Дибуны – Плохой рассказ, написанный хорошим человеком. Решение проблемы – лобовое, скучное. Линия незнакомцев-близнецов обрывается. Видимо, является отсылкой к чему-либо.
099 Умереть за мечту – Хит всех времен и народов! Ниже приведены далеко не все забавные ляпы, способные поднять настроение любому читателю.
На берегу озера нас стояло человек, как пальцев на руке. Много последних лет провели мы на этом мысу.
Мы бежали, когда хищники напали на группу. Так или иначе, но погибло двое. Последний – на моих руках. Его разорвали напополам.
Внизу прокричал петух. Интересно, что он этим имел в виду?
Через неделю я выбрался в какой-то подвал и встретил там А.. Она попала куда-то в рабство и работала теперь на кухне.

106 Чудовища Бины – На общем фоне неплохо. Скомкан финал, рассказ оставляет впечатление недоделанности. Замеченные ляпы:
мутный стакан
Мгновенное касание – и удар, мощностью в 500 энтов (единица измерения человеческого духа) наносит противнику удар с мощностью повреждений в несколько раз меньше.

120 Небеса ждут – Простенько, без искры, но не безнадежно. Тема прикручена сбоку. На крайнее безрыбье пойдет в топ.
113 Ее планета – Хорошо. Концовка слегка смята, но общее впечатление – очень положительное. Хорошо бы сделать взросление героини более плавным. Почти наверняка в топе.
225 Е-да – Мимо
141 Хорошая махорка – Добротно, но без искорки. И еще – лошади трусцой не бегают!
148 Хайре – Хорошо. Сюжет трехкопеечный, современные жаргонизмы режут слух, древняя Греция населена людьми с психологией современных подростков, но в целом – весьма приятно. Почти наверняка – в топе.
134 На старт, внимание, марш! – похоже на погремушку, написанную хорошим автором. Стиль отличный, изобретательность и фантазия – на уровне, но сюжет – куцый и вторичный, а тема прилеплена где-то сбоку.
162 Ангелы умеют носить костюмы – Рассказ на злобу дня, так что не очень зацепил. Но – добротная работа опытного автора.
183 Спасибо смерти – Слезодавилка на тему “Папы”.
169 Грани безразличия – Призрак старика Оруэлла бродит по рассказу… Сумбурно. Небезнадежно, но явно не в топ.
176 Зачем уводить лошадей – Что-то много нынче в группе развелось лошадиных рассказов. И это не может не радовать! К тому же, рассказец очень приятственный. Концовка слегка смята, но все равно здорово. Явно в топ. Вопрос лишь, на какое место.
197 Выбор – Графоманский эпиграф сразу наводит на подозрения. И они подтверждаются. Видно, автор наигрался в компьютерные игрушки.
190 Земля плодородная – Неплохой рассказ. Но не более того.
155 Правила бизнеса – Написано хорошо, но куце и ни о чем. Погремушка?
211 Шерше ля фам – Рассказ не вычитан. Темам не соответствует.
218 Сделать выбор и… - И где здесь победили ненависть?
239 Прогулка – Темам не соответствует. Подростковая графомань.
232 Крематорий - Темам не соответствует. Подростковая графомань.
246 Ненавистные существа – Неплохо, хотя примитивно и предсказуемо. Небольшая вероятность попадания в топ.
253 Резиновые утята – Тривиальная агитка. Темам не соответствует.
260 Дануку – Маленький симпатичный набросок, похожий на “Клонк-Клонк” Голдинга. Из него можно сделать хороший рассказ…

[Дикий Шип]

239 Прогулка – Темам не соответствует. Подростковая графомань.


Благодарю))) Другого и не ожидал))))

[Гость форума]

Тема - соревнование.
Видите ли, (хотя вряд ли вы сюда заглянете) слово соревнование имеет несколько значений. Герой рассказа придал ему еще одно, которого нет в толковом словаре. Но тема , в его понимании, была.

Было соревнование.

Не вычитан - истина. Виноват.

ПС И спасибо за "опытный автор" в адрес "Ангелы умеют..."