PDA

Просмотр полной версии : Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа G


Страницы : [1] 2

Мирослав
06.06.2005, 07:33
Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Поехали! :wink:

Дарэль
06.06.2005, 08:31
1 204 ОДНУ ТОЛЬКО ПРАВДУ
Странный переход к повествованию. Скомканный и недостоверный. Главный герой любит поболтать? Если эта история кардинально изменила жизнь ГГ, то почему он заговаривает о ней с женой вот так, вскользь? Тут уж или тайну хранить – или разговаривать серьезно.
«Однажды кое-кто» - определенность решает!
«Свои видения девушка подкрепила тем, что расцарапала лицо тореадора длинными ногтями.»
Очень много слов, заключенных в кавычки. Иногда можно объяснить это "заключение" - иногда "нет" :) .
Довольно забавно – все время от первого лица, хотя от разных персонажей, а основной рассказчик-то один! Откуда он с такой точностью знал об ощущениях «деда»? Запутанно. Явно вырезано немало(59.9 тыс. знаков), может там и были объяснения. Критиковать можно долго, хоть на все 60000 знаков рецензию растянуть. Есть удачные моменты, местами виден хороший стиль рассказчика - он есть, я его точно видел! Но - сыро до безобразия.

2. 099 Орки плачут ночью. Забавно. Местами – душевно, хотя на мой взгляд очень плохо то, что не прописан антураж. Одежда, местность, время суток и т.д. Не возникает погружения – такое ощущение, что это неграмотно (не по форме) написанный отчет о событии с кучей личных наблюдений.
Не прописаны акценты, не расставлены ударения – есть только скелет (сюжет), на который налеплен тонкий слой мяса (образы).
Однако по моему мнению, после небольшой переделки могло бы получиться неплохое начало для романа. Отложу, претендент если не на «10», то на «2» точно. Хотя без гарантии – это пока только второй рассказ из прочитанных.
Общее настроение от рассказа – позитивное, несмотря на все вышесказанное. Если автор учтет замечания, я стану его читателем :wink: (за других не ручаюсь).

Гость форума
06.06.2005, 08:44
018 Ставки
Написано с юмором и идея присутствует. Но в таком стиле хотелось бы нечто более изобретательное, что ли. Маховичок побольше раскрутить. И выход слабоватый. И написано вполне технично.

188 Жми, Петрович
Уж очень избитая и обанекдоченная тема. Опять таки – надо было или писать более качественно или придумать более яркий выход. Почему-то появилось ощущение, что предыдущий рассказ тоже ваш.

204 Одну только правду
Прочитал в начале фразу: «Однажды кое-кто из солдат караула с большими усилиями выгонял из «избы» трёх настоящих ведьм.» и решил – хватит.

099 Орки плачут ночью
Мне понравилось. В общем. И идея и основной пласт. Писала явно девушка из зарубежа. Только она могла сделать такие ляпы, как: «Мы начали с художественной гимнастики и фигурного катания.» и « Размер, наверное, 4-й. Или пятый.». Надеюсь, поняли? Не понравился только отсыл к исламу.

020 Пронзенный луной
Вот, не люблю фэнтези. Не люблю. А тут понравилось. Хорошо написано. Если б еще, посуше для подлиннее – и совсем хорошо было бы.

Дарэль
06.06.2005, 09:57
3. 020 Пронзенный луной
… он честно отрабатывал священный страх окружающих.
Это почти в точности отражает моё впечатление по этому рассказу. Общий сюжет после прочтения ясен, но в каждом конкретном абзаце рассказа (повести?) мне было крайне сложно продираться через авторский стиль.
Причем конкретно придраться к чему-нибудь кроме избитых сюжетных поворотов (дочь в стане противника? Вспомним Корвина и Дару?) сложно – это авторский стиль, автор рулит… Но не мое это! До жути не мое! В рассказе нет легкости, нет юмора, нет серьезных идей – что называется, нет дорог – одни направления.
Наверняка найдутся ценители жанра. Может, даже, восторженные поклонники. Фэнтези получилось очень оригинальное.
Не мое. Жаль потраченного времени.
Извиняюсь перед автором за голимый субъективизм – но как для читателя для меня было бы лучше, если бы у Вас не было стиля, чем такой… :roll: :roll: :roll:

Дарэль
06.06.2005, 10:45
4. 046 В лужах отражается Солнце
Есть все, что надо. Я бы сказал «бест»!
В мой топ попадет точно. Несколько смущает несколько вещей – во-первых, почему выбрали главного героя на соревнования – явно не гения, судя по всему интроверта да еще и со свежей любовной драмой за плечами? Я бы на месте Комитета снял его с соревнований без вопросов после встречи с Лизой или не допустил этой встречи – ведь решается судьба планеты.
Во-вторых, почему главный герой так легко простил Лизу (и почему он решил, что она его примет?). Логика вывернутая, очень вероятно, что женская (извиняюсь, если обидел автора).
В-третьих, причем здесь соционика?
В-четвертых, образы инопланетян очень человечны. Снять с них маски! Я их каждый день вижу в метро!
В-пятых, создается ощущение, что антураж (космические соревнования) пришиты к идее. Пришиты намертво, так, что не выдрать – но тем не менее. Более логичными эти коллизии смотрелись бы в реалистичной вещи.
Заключение:
Повторюсь. Бест!
Оговорюсь. С удовольствием бы прочитал прозу автора в жанре реализма – она наверняка есть. А писать фантастику надо с тем же качеством, но чуть-чуть иначе…

:D :lol: :D

Дарэль
06.06.2005, 11:21
5. 202 Мэтти
Забавно. Оч-чень даже неплохо! :)
Кроме последней страницы. Кошмар какой. Ужасно. Так запортачить вещь! :evil: :evil:
Конечно, постмодернизм и так прет отовсюду, но «Планета обезьян» в конце настолько не к месту! Ею были аккуратно заделаны остальные дырки – к примеру, почему через тридцать лет после катастрофы люди так сильно одичали? Или такой вопрос – куда делось остальное население планеты? Не все же вымерли? Неужели за тридцать лет никто не попытался навести какой-никакой порядок? Но эти вопросы не смертельны – я, как можно догадаться по предыдущим рецензиям, все-таки придираюсь 8) .
Зато после финальной латки расползлась вся ткань :oops: . Потрясающе – инопланетяне идентичны нам в плане логики, пьют молоко, едят сыр, носят рубашки, играют пластмассовыми(!) машинками, строят многоэтажные дома и сжигают своих колдунов на кострах! :?: :?: :?:
Правда, сердце у них исполняет несколько иные функции – провокаторское у них сердце. А у некоторых его вообще нет. В общем, если бы не концовка, рассматривал бы как кандидата в топ. А так – увольте.
Обидно.
:(

Дарэль
06.06.2005, 12:00
6. 227 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Сильно. Больно. Трагично.
И при этом – не имеет к темам никакого отношения. На этом поле не растет ненависть, здесь нет соревнования – здесь правит любовь. Начало меня оттолкнуло – если бы не конкурс, я бы наверняка не стал читать такую Вещь.
Если бы я писал её – она была бы совсем другой.
Насчет топ - не в топ я очень подумаю. Мне слишком больно. Ударило там, где тонко. Одно из двух – либо я проникнусь и дам Вещи большой балл, либо пошлю на х** за отсутствие даже намека на раскрытие темы.
Ни один из этих двух вариантов не связан с объективными оценками.
Извиняюсь за мат.
Чуть позже. Вспомнил, что не понравилось. Выделенное курсивом – ненатурально. Не про меня. Не живое.
«Она и так знает, что он хотел бы …трепетно поцеловать запястье». Это из двух предложений. Выбило (нехорошо). Объяснять не буду.
Напоследок – у Платона андрогены низкие, коварные существа. Сварливые, жестокие, беспринципные.

Дарэль
06.06.2005, 12:23
7 252 Похождения одного изумруда
Грязно. Наворочено. Стиль – если это так можно назвать – выдержан. Мужичонки и мужИчки… Слишком велик контраст с предыдущим рассказом.
В общем, грязь в исполнении Уильяма Гибсона и лубочность в исполнении Михаила Успенского мне нравится куда больше. Такой натурализм мне противопоказан. Если кому понравится это произведение – ваше право. Я – пас.
:? :? :?

Дарэль
06.06.2005, 12:51
8. 151 Радуга принца.

«"Конец сказке", - пронеслось в голове у Марры». Н-да… Действительно – нехорошо получилось со сказкой…
А ведь мог! Мог автор выдержать стиль, и получилась бы нормальная сказка – да, не для взрослых. Не на конкурс – но как внеконкурсное произведение! Ведь есть все, что нужно, для того, чтобы писать отличные детские книжки! Хотя, если вспомнить о том, что «для детей надо писать так же, как для взрослых, только лучше» - то не все. Ошибся я. Нельзя сюсюкать с детьми. Особенно с теми, которые уже научились читать.
Со мной, например, очень нежелательно.
На вопрос «Дети, о чем этот рассказ?» можно сказать – о глупости старых идиотов, о чуде и о любви, о искренности и верности.
Причем написано искренне и с любовью. Но непрофессионально. А местами с выпадением из стилистики сказки в стилистику фэнтези, которая на мой – сугубо субъективный – взгляд автору чужда.
Сорри за рецензию – чувствую, что если автор её прочтет, то очень огорчится. Пишите больше. Пишите чаще. Пишите лучше. Все у Вас получится. Я сам ранимый, хотя вряд ли настолько, насколько Вы…
:(

Дарэль
06.06.2005, 13:22
9. 047 Сеть
Странная вещь. Рождает ассоциации с «1984» и «Пандемом» Дяченко. Радует, что автор не высказывает четкой и бескомпромиссной позиции по поводу сети, оперируя только событиями.
И все же чего-то не хватает – уверенного морализаторства Дяченко, атмосферы безнадежности Оруэлла… Не хватает четкости – рассказ не попал в фокус. Постоянное ощущение, что где-то я это уже читал – не все вместе, а фразы, словосочетания, слова, слоги, отдельные буквы (шутка).
Нет раскрытия темы. Не добрался автор до этого. Чувствуются подходы к теме «победить ненависть», но автор вес не взял.
И тем не менее – вполне возможно, что впоследствии из под этого пера появятся более сильные произведения. :P

Гость форума
06.06.2005, 13:41
Открываю первый рассказ из списка, выбор случайный. Про орков. О! - думаю я. Открываю другой. Про гоблинов. Э-э... - думаю я. Третий, надеюсь, будет про троллей ;)

Мементо
06.06.2005, 13:53
Открываю первый рассказ из списка, выбор случайный. Про орков. О! - думаю я. Открываю другой. Про гоблинов. Э-э... - думаю я. Третий, надеюсь, будет про троллей ;)

Да, фэнтези многовато;) Видать, заговор толкиенистов.

Дарэль
06.06.2005, 13:57
10 211 Подвох
Вещь «на грани». На грани фантастики и реализма. На грани двух тем – соревнования и победы над ненавистью. Не переступая грань, не входя в контакт ни с одной из них…
Здесь нет чуда. Нет пафоса. Нет завершения. Здесь есть жизнь – что есть, то есть.
Рассказ не окончен. Нет развития. Стиль приятен, язык хорош – не великолепен, но на уровне.
Уверен, у автора есть сильные произведения – законченные, яркие, сильные.
«Подвох» - не из них. Слишком многое остается открытым, незавершенным. Если бы конкурс шел дольше, то, возможно… Впрочем, «история не терпит сослагательного наклонения».
Вещь не завершена – я считаю это приговором. :wink:

Гость форума
06.06.2005, 14:08
Открываю первый рассказ из списка, выбор случайный. Про орков. О! - думаю я. Открываю другой. Про гоблинов. Э-э... - думаю я. Третий, надеюсь, будет про троллей ;)

Да, фэнтези многовато;) Видать, заговор толкиенистов.

Ага. Еще я решил посчитать, сколько раз встретиться слово "ненависть" в ненавистно-победительных рассказах ;)

Дарэль
06.06.2005, 14:17
11. 190. БОГ, КАК ИЗВЕСТНО, - ЛЮБОВЬ
Рассказ написан в жанре «Притчепанк». Это как киберпанк, только хуже. Или лучше. В общем, на любителя. Мне не понравилось, хотя читал с интересом.
Возможно, я неправильный читатель – но мне не нравится откровенная грязь. Тема раскрыта от и до (уникальный вариант), но меня это не радует :( .
Для кого пишем? – вопрошаю. И понимаю – есть аудитория. У меня есть пара друзей, которые бы с восторгом прочли эту вещь. И гораздо больше тех, кто не смог бы осилить и четверти её. Не мое.

Дарэль
06.06.2005, 14:43
12. 182 СПОКОЙНОЙ НОЧИ
Хороший, крепко сбитый фантастический рассказ. Есть претензии по поводу персонажей, по поводу концовки – чего-то не хватает.
Но в общем и целом – очень крепко! Найтморинг – это хорошо. Можно вспомнить Желязны с его творцами сновидений, идея наведенного сна не чужда и фентезюхам.
Но здесь нет плагиата (я не вижу). Рассказ вызвал приятное впечатление – на подобных вещах я воспитывался (золотой век американской фантастики – у меня явные ассоциации с целой плеядой авторов).
Надо бы и поругать… Подумаю… О! Не вызвало бурных эмоций. Не было открытий. Мелькнула пришитой пятой ногой тема ненависти. Хотя тут я, пожалуй, непсраведлив…
В общем – добротная, сильная вещь без больших претензий. В середину топа, если дальше не будет кардинальных изменений.

Дарэль
06.06.2005, 15:20
13. 201 Дым над степью
Хорошо сделанный рассказ в лучших традициях худших американских рассказов. Худших – не по качеству, но по смыслу. 8)
Ненависть со страниц переходит к вам как зараза. Конечно, можно еще поработать над стилем – он не идеален. И над языком. Но в общем картина складывается логичная и понятная.
Был придуман мерзкий враг и мерзкий враг был жестоко убит – в том числе мерзкие дети, мерзкие женщины и мерзкие старики. Никакой пощады!
Тема взята за жабры с двух сторон. С одной – раскрыта, с другой – закрыта. Раскрыта, соответственно, «Соревнование», закрыта – «Победить ненависть». :lol: :lol: :lol:

Ыш
06.06.2005, 15:39
[quote="Дарэль"]5. 202 Мэтти
. Потрясающе – инопланетяне идентичны нам в плане логики, пьют молоко, едят сыр, носят рубашки, играют пластмассовыми(!) машинками, строят многоэтажные дома и сжигают своих колдунов на кострах! :?: :?: :?:
- :!: . До костров они докатились не сразу. Почитайте внимательней :roll: :roll:

Правда, сердце у них исполняет несколько иные функции – провокаторское у них сердце. А у некоторых его вообще нет.

:?: как это нет? Внимательнее читайте, у всех есть :oops: :wink: :wink:

Дарэль
06.06.2005, 15:41
14. 209 Сестренка.

Отличный рассказ. Чем дальше, тем сильнее меня мучают сомнения относительно своего. Единственно, к чему могу придраться (именно придраться) – это к тому, что рассказ написан к прошлому Эквадору. :twisted: :twisted: :twisted:
Рассказ про двойника. Живой, сильный. Тема соревнования – зачаточна, хотя и прослеживается на протяжении большей части рассказа. Есть шанс, что рассказ был написан большей частью до конкурса. :twisted:
Но! Это – придирки. А вообще «Сестренка» - сильное произведение. Естественно, это – мой взгляд. Выдержанная сюжетная линия, без лишних ответвлений, придает рассказу привкус хроники, но в данном случае это не недостаток.
Респект автору. :) :) :)
:) :) :)

Дарэль
06.06.2005, 15:45
[quote=Дарэль]5. 202 Мэтти
. Потрясающе – инопланетяне идентичны нам в плане логики, пьют молоко, едят сыр, носят рубашки, играют пластмассовыми(!) машинками, строят многоэтажные дома и сжигают своих колдунов на кострах! :?: :?: :?:
- :!: . До костров они докатились не сразу. Почитайте внимательней :roll: :roll:

Правда, сердце у них исполняет несколько иные функции – провокаторское у них сердце. А у некоторых его вообще нет.

:?: как это нет? Внимательнее читайте, у всех есть :oops: :wink: :wink:

Каюсь. Признаю ошибку. Есть у всех. Но не всегда. Хотя - допускаю - ощущения обманули главного героя. Цитата:Сердце Блезы исчезло. Оно не погасло, не слилось с разумом, оно просто было - и вот его нет.

Напарник
06.06.2005, 15:52
По лености читаю в основном мелкие рассказы. Пока понравилось про Бальдра (сказал бы, что пан Врочек писал, но недостаточно знаком с его творчеством) и "Лучший лучник". Второе сильно напомнило Олдевскый цикл о мечах. Мессагой. Но читать приятно. Хотя и не уверен, что из лука можно выстрелить на 1750 шагов. Рекорды Робин Гудовские - это, кажись, ярдов 500 (чуть больше полукилометра). Дальше уже арбалет. Предупреждаю: я не спец, могу и ошибаться.

Кстати о: не буду брать в топ рассказы, где соревнование решает участь ридной хаты/планеты/любимой родины. Разве что автор сумеет мне подробно разъяснить, зачем оно так. :twisted:

Дарэль
06.06.2005, 16:09
15. 245 Эстафета
Хорошая вещь. На мой взгляд даже не злая, хотя трупов достаточно. Воздействие писателя на мир через его произведения рассмотрено с новой позиции. В целом рассказ произвел благоприятное впечатление. Легкий, с юмором.
Разочаровала концовка – замкнула произведение само на себя. Нет ни логического завершения, ни раздачи плюшек. Не совсем понятно с ГГ – он тоже обладает «дурным глазом» сорок пятого калибра?
А Марина, если пытается арестовать ТАКОГО человека(особенно после того, как сама рассказала ему о его особенностях), является не очень умной особой, чего по остальному тексту не заметно.
А в общем – хорошо! Стиль, сюжет, язык!
Постмодернизм, конечно… Но лично я камень не брошу.
:P

Дарэль
06.06.2005, 16:23
16. 016 АЗАРТ
Н-да… Уж сколько раз твердили миру… И еще раз потвердим, чтобы не забыли... Здесь есть почти непристойная легкость, юмор, к которому я не восприимчив и сюжет, больше подходящий анекдоту.
История с Парисом и богинями обыграна по-новому. Богов принизили, людей повысили. Авторитетов – по боку. Легко! Брюки превращаются… Превращаются… Превращаются…
Да ни во что они не превращаются. Ушиваются, вывариваются, удаляется все лишнее – и не лишнее тоже, а что остается?
Анекдот, да и только…
Мои извинения автору – не нашел ничего, кроме потрясающей легкости текста.
:lol:

Дарэль
06.06.2005, 16:41
17. 152 Патефон и солнышко
Тяжелая вещь. Забавно наблюдать их рядом – 016 и 152. В «Патефоне…» нет чернухи, нет агрессии и тяжелой ненависти. Но есть атмосфера, которую в моих глазах не спасают ни солнышко-мандарин, ни доброта героини рассказа.
Сам рассказ очень хорош. Трудно отнести его к фантастике, ярлык «мистика» тоже не уживается, магический реализм вообще из другой оперы.
И вообще, не надо его никуда относить. В смысле он хорош сам по себе. Голосовать за него не буду. Как не голосовал бы за «27 теорему этики».
:roll:

Напарник
06.06.2005, 16:41
Второй рассказ с виршами. Люди! Стихи украшают прозу лишь изредка, и только ОЧЕНЬ хорошие стихи. Говорю как поэтище-полупрофи. Сам никогда стихов в прозу не вставляю и другим не советую. Если в лужах и солнце стишок, по крайней мере, короткий и чтение не затрудняет, в хрониках андрогинов рифмоплетство главгера ломает весь кайф. Неплохой ведь рассказ, но длинные и весьма занудные вирши его губят на корню.

Напарник
06.06.2005, 17:15
"Похождения одного изумруда" - в топ адназначна! Рассказ без изывсков, но, черт возьми, как шлюха священника сделала! Я рыдаль!

:lol: :lol: :lol:

Гость форума
06.06.2005, 20:13
Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Поехали! :wink:


Амэн! :D

107 (old)
06.06.2005, 23:21
>>>Разочаровала концовка – замкнула произведение само на себя.

в этом глобальная идея!

>>>Нет ни логического завершения, ни раздачи плюшек.

да все там есть =)))

>>>Не совсем понятно с ГГ – он тоже обладает «дурным глазом» сорок пятоо калибра?

теперь - да=)))

>>>А в общем – хорошо! Стиль, сюжет, язык!
Постмодернизм, конечно… Но лично я камень не брошу.

Уже хорошо!


Благодарствую на добром слове.

Russell
07.06.2005, 00:50
G_259_Cтавки

Прелестно. Такой вкусненький аккуратненький фельетончик. Чистеньких, выглаженный, заштопанный – примут, возьмут, издадут. Куча журналов, из тех, что печатают кроссворды и анекдоты.
Это не недостаток. Писать лёгкие забавные вещицы, которые заставляют улыбаться, это не каждому по силам.

Идея понятна и спорить дураков нет: жизнь такова, как она есть, и больше не какова. Агроном, племенной бык, учительница, не родившийся щенок и сверчки – круговорот событий в мире вполне может зависеть от картёжной удачи того или иного домового. Понятно, что от всех этих перестановок ничего не меняется.

Тема раскрыта очень условно, неуклюже: соревнование интеллектов домовых при установке ставок. Ну, понятно, что рассказ не об этом.

Удачные шутки (в смысле, это очень весело и очень по-доброму):
// Из одной такой деревни Аристарх и пришел, используя древние дороги, позволяющие почти мгновенно дойти из пункта А в пункт Б не только не замерзнув, но даже и не взъерошив мягкой шерстки на затылке.//

// Сильвестр проиграл Настяню, девушку слишком добрую и чуткую для этого мира. Обидно. Конечно, большинство баб деревни не любило её, зато мужики после Настяни возвращались в семью шелковыми и послушными. Она, можно сказать, мир в деревне хранила.//

// Аристарх аккуратно подводил игру к Самсону – племенному быку, теоретически равному двум председателям и одному агроному, но Сильвестр играть на него не собирался //

// Он видел славное будущее своей деревни. Да! Это будет центр компьютерной индустрии!
Осталось только выиграть у американца Билла Гейтса //
Призрак Новых Васюков. Браво!

Я не могу сказать, что это пустой рассказ, без идеи.
Во-первых, это не рассказ, а вещица, фельетон, юмористический текст.
Во-вторых, он проработан, детализирован и ограничен естественными границами: деревня, совхоз, домовые. Уютно и спокойно. И весьма выдержанно – это редкость.

Удачи Автору.

Дарэль
07.06.2005, 02:23
18. 238 Победа
Стиль (мой взгляд) слабый. Сюжет – прост как палка. Две вещи о поединках разумов (СН - пошаговый, П - реалтайм) – «Спокойной ночи» и «Победа» по качеству несопоставимы. :wink:
Плохо говорить не буду, хорошего сказать нечего.
Это могла бы быть плохая вещь К. Лоумера в ужасном переводе. :(

Гость форума
07.06.2005, 02:32
Вторая пятерка
028 В лужах отражается Солнце
Очень уж наивно. По-детски. Такое ощущение, что автор настоящей-то жизни не знает, а уже пытается придумать вымышленную.

245 Воин огня
После второй фразы:
«Из сумки доносилась свежесть лечебных трав предназначенных для верного волка, тот сломал лапу в последнем набеге на деревню людей.»
понял, что читать далее бессмысленно.

035 Мэтти
В этом рассказе что-то такое есть. Написано не очень гладко, но искренне и с чувствами.

238 Лучший лучник
Неплохо. По морали, что ли. Написано четко, опытно.

231 Жажда жизни
Простой рассказ. Но понятный. Насчет фантастики слабовато. Да, я понимаю – в бутылку шампанского и т .д., но все равно – все недостатки коротенького и наспехнаписанного рассказа опытного автора налицо.

Дарэль
07.06.2005, 02:51
19. 220 Воплощение мечты
Здесь кто-то говорил о фельетонах? Хотя это – не фельетон. Нет обличения и вскрытия недостатков, нет подвоха – взята оригинальная (хотя где-то что-то подобное… нет, не вспомнил) идея, простой ГГ из народа, и создан легкий, забавный текст.
Мне понравилось. 8)
Можно поставить в вину поверхностность рассказа, но жанр юморески обязывает.
Можно спросить – а где здесь фантастика? Фантастику найти можно… Надо только поискать… Ну, скажем, это – современная сказка! Вот! :D
То ли похвалил, то ли обругал? Самому непонятно…:-k

Дарэль
07.06.2005, 03:19
20. 148 ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Странная штука. У автора что-то есть – да вот не разобраться мне, что это. Рассказ вполне сойдет как заготовка к роману. Типа пролога.
Непонятно, что имел в виду автор, когда начал рассказ с немца? Если хотел провести аналогию между океаном и космосом, куда более органичным был бы эпиграф типа «Парус! Порвали парус!» или «Пусти хлеб по воде и вернется он сторицей».
А так получилось непонятно. Весь рассказ ждал продолжения про немца. :?
И все-таки интересно, что мне у автора понравилось?
Не давит. Не напрягает. Тяжелее легких и легче тяжелых – хотя сказать, что все в меру нельзя – все-таки вещь сырая, неполная…
:wink: :wink:

Гость форума
07.06.2005, 04:00
20. 148 ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Непонятно, что имел в виду автор, когда начал рассказ с немца?
А это для тех, кто читает рассказы по первым абзацам. :wink:
Чтобы они сразу знали, чем все кончится.

Дарэль
07.06.2005, 04:21
21. 163 Участь победивших
Не люблю гонки. Субъективно, конечно, до жути – но все же – прочел начало, вырвал пару кусков из середины и конец – и все понятно.
Оценивать не буду – это было бы несправедливо к автору – мало того, что гонки не люблю, так еще и не прочитал рассказ полностью…
Если у автора есть на конкурсе другие рассказы (не столь профильные!), пришлите мне личное сообщение – я дам рецензию на него. Взамен этой, ненаписанной.
Если оно надо, естественно – а то явился не зван, вывалил почем зря субъективное свое мнение…
:)

Гость форума
07.06.2005, 04:25
Третья пятерка
042 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Хороший женский рассказ. О любви. С вполне понятными перехлестами. Насчет темы только несколько не очень. На мой взгляд.

049 Похождения одного изумруда
Хороший рассказ, даже отличный. Но, блин, чтобы беременных женщин – камнями – увольте. В мой топ это не пройдет.

056 Радуга принца
Увы, опять не смог дочитать. Как только появился Орден Магов, Сказочный Принц, Черные Камни и ледяги. Нет, это детство, это в юноше-девический чемпионат.

224 Вкус чужой победы
Идея неплохая. Сам по себе. Может быть не абсолютно новая, но не плохая. Только вот соревнование тут все ж таки боком проходит. Нет? Ну. Подставьте вместо спортсмена того же музыканта – то же самое получится.
217 Тридцать секунд до старта
Ну, что ж – неплохое упражнение. Но рассказа, как такового совсем нет.

Дарэль
07.06.2005, 04:27
20. 148 ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Непонятно, что имел в виду автор, когда начал рассказ с немца?
А это для тех, кто читает рассказы по первым абзацам. :wink:
Чтобы они сразу знали, чем все кончится.

Все равно непонятно. Вроде все полностью прочитал! Объясните пожалуйста! А с остальными пунктами автор согласен? Господи, верую, что есть обратная связь, и форум провозвестник её...

Гость форума
07.06.2005, 04:38
20. 148 ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Непонятно, что имел в виду автор, когда начал рассказ с немца?
А это для тех, кто читает рассказы по первым абзацам. :wink:
Чтобы они сразу знали, чем все кончится.

Все равно непонятно. Вроде все полностью прочитал! Объясните пожалуйста! А с остальными пунктами автор согласен? Господи, верую, что есть обратная связь, и форум провозвестник её...
Я не буду открытым тектом говорить, что там за немец. Хорошо? А то глупость получится: сам загадал загадку - сам разгадал. Могу только подсказать, что эпизод с немцем - реальный исторический факт, дата которого в рассказе указана. Я даже имя немца почти не менял.
А про сырость и неполность хотелось бы поподробнее :roll: ...

Гость форума
07.06.2005, 06:07
Четвертая пятерка
063 Сеть
Скучное, нравоучительное повествование, совершенно не в тему.

070 Подвох
Опять таки – глубоко женское повествование. Соревнование и т.п. мелочи – так с боку припеку. Главное – жуки. Свои жуки. Впрочем, понравилось. С чувствами написано.

210 Обрывки снов
Везет же группе G на женские рассказы. На этот раз не очень. И тема заезжена до невозможности и пресновато как-то....

203 Плохой парень
Да, серьезный рассказец. С подковырками. Излишне сухой стиль можно списать на, так сказать, антураж.

196 Метаморфозы
Идея интересная. И написано грамотно. И.... Тема как-то не очень просматривается. Но так ничего, вполне...

Гость форума
07.06.2005, 06:11
Третья пятерка
042 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Хороший женский рассказ. О любви. С вполне понятными перехлестами. Насчет темы только несколько не очень. На мой взгляд.


Организация "Hate"... Название переводится с английского, как ненависть. Дмитрий и Наташа смоги победить эту организацию, следовательно это звучит как "Они победили ненависть". То, что они второстепенные герои, не проблема. В правилах не говорилось, что только ГГ должен победить ненависть.
Так то вот. :)

Не хотелось напрямую решать тему. :)

Спасибо за отзыв. :)

Дарэль
07.06.2005, 06:14
22 027 Служили два товарища.
Это хорошо. Очень хорошо! Просто бест! :D
Во-первых, сам я очень люблю эпистолярный жанр. В нем можно показать изнанку, жизнь отдельных людей изнутри.
Мир, получившийся в рассказе – гармоничен.
«Москва цветет вовсю, но по висячим садам погулять не удалось – они сейчас на реконструкции.»
Хорошо.
Единственное, что могу поставить в вину – некоторая вторичность как мира, так и окончания рассказа. :(
Мир (с некоторыми допущениями) очень похож на мир «Звездных рейнджеров» Хайнлайна. Связка пилот/десантник там тоже присутствует, хотя и не так явно, как в фильме по этому роману.
Насчет концовки… Автор взял названием «Служили два товарища» - что еще добавить? Что оригинал тоже опирался на литературные традиции? :evil:
Но. Рассказ на меня произвел очень хорошее впечатление!
Кроме того, постмодернизм некоторые даже не считают ругательным словом. Так что – респект!
:D :D

Гость форума
07.06.2005, 06:22
6. 227 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Сильно. Больно. Трагично.
И при этом – не имеет к темам никакого отношения. На этом поле не растет ненависть, здесь нет соревнования – здесь правит любовь. Начало меня оттолкнуло – если бы не конкурс, я бы наверняка не стал читать такую Вещь.
Если бы я писал её – она была бы совсем другой.
Насчет топ - не в топ я очень подумаю. Мне слишком больно. Ударило там, где тонко. Одно из двух – либо я проникнусь и дам Вещи большой балл, либо пошлю на х** за отсутствие даже намека на раскрытие темы.
Ни один из этих двух вариантов не связан с объективными оценками.
Извиняюсь за мат.
Чуть позже. Вспомнил, что не понравилось. Выделенное курсивом – ненатурально. Не про меня. Не живое.
«Она и так знает, что он хотел бы …трепетно поцеловать запястье». Это из двух предложений. Выбило (нехорошо). Объяснять не буду.
Напоследок – у Платона андрогены низкие, коварные существа. Сварливые, жестокие, беспринципные.

Дарэль, искренняя благодарность за отзыв и критику. Очень приятно, что рассказ вас зацепил...
А то, что вам не понравились стихи, выделенные курсивом - жаль. Это был эксперимент - совместить прозу и лирику, и этим показать чувства героя. Как вижу, читатели это решение не воприняли...

Ещё раз спасибо. :)

Гость форума
07.06.2005, 06:28
6. 227 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Сильно. Больно. Трагично.
И при этом – не имеет к темам никакого отношения. На этом поле не растет ненависть, здесь нет соревнования – здесь правит любовь.


И небольшое дополнение относительно темы. Скучно решать тему в лоб.
Ведь не сказано в правилах, что ненависть - это обязательно чувство. Это может быть что угодно. От белого кита :) до арахнида по кличке "ненависть". В моём рассказе это организация "Hate". Понятно, как переводится. :) Второстепенные герои Дмитрий и Наташа победили эту организацию тем, что всё же достигли цели. И опять же нет ограничения о том, кто должен победить ненависть ГГ или второстепенный герой.

Вроде так... :)

Спасибо.

Гость форума
07.06.2005, 06:34
Третья пятерка
042 КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ
Хороший женский рассказ. О любви. С вполне понятными перехлестами. Насчет темы только несколько не очень. На мой взгляд.


Организация "Hate"... Название переводится с английского, как ненависть. Дмитрий и Наташа смоги победить эту организацию, следовательно это звучит как "Они победили ненависть". То, что они второстепенные герои, не проблема. В правилах не говорилось, что только ГГ должен победить ненависть.
Так то вот. :)

Не хотелось напрямую решать тему. :)

Спасибо за отзыв. :)

Насчет названия-то я понял. Но это плохой прием. Если бы был конкурс на тему о мышах, например. Назови космолет или главную героиню Мышь - и радуйся. Так что ли? На мой взгляд нет.

Дарэль
07.06.2005, 06:35
Насчет темы ненависти - все понятно. Я и сам решал её "не в лоб". И теперь (на примере Вашего рассказа) понимаю, что получу за это по лбу...
Потому что одного упоминания вскользь недостаточно! Акцент не выставлен, и о том, что здесь произошла победа над ненавистью, надо объяснять непонятливым, каковых может быть отнюдь не один-два... :) :) :)

Гость форума
07.06.2005, 06:47
Насчет темы ненависти - все понятно. Я и сам решал её "не в лоб". И теперь (на примере Вашего рассказа) понимаю, что получу за это по лбу...
Потому что одного упоминания вскользь недостаточно! Акцент не выставлен, и о том, что здесь произошла победа над ненавистью, надо объяснять непонятливым, каковых может быть отнюдь не один-два... :) :) :)

Ох... судьбинушка... Да, чувствую, тяжело придётся на эквадорском ратном поле. :) Что ж, придётся объяснять. :wink: :) :) :)

Спасибо.

107 (old)
07.06.2005, 06:57
147. Служили два товарища. Про пилота и десантника. Хороший рассказ, но насквозь вторичный. Эпистолярный жанр.
042. Когда открыты двери Рая. Про то, как два человека превращаются в ангела и улетают. Хороший, немного затянут.

252 – жми Петрович. Про сперматозоидов. Короткий забавный.
238. лучший лучник. забавный.

014 – орки плачут ночью. Суд над орками. Ниже среднего.
028 – в лучах отражается солнце. Человек и три инопланетянина отстаивают честь земли. Непонятно к чему вообще.
021 – пронзенный луной. Про церковь солнца равновесие и дочь. Ниже среднего.
259 – ставки. Про домовых и Билла Гейтса. Коротко, но не смешно.

007 – одну только правду. НЕТ. Наречия, плохой язык, читать не стал.
063 – сеть. Не асилил. НЕТ.

245 – воин огня. «Из сумки доносилась свежесть лечебных трав предназначенных для верного волка, тот сломал лапу в последнем набеге на деревню людей.» ДОМОЙ.

Гость форума
07.06.2005, 07:12
147 Служили два товарища

Несмотря на заведомо сложную эпистолярную подачу, рассказ получился полновесный, написанный грамотным, профессиональным языком. Читалось приятно, но ожидаемый "грустный" финал чуточку (ИМХО) подкачал. Немного на мои эмоции не додавили, автор... Да. Тема раскрыта. Да. Философия прозрачна. Да. Герои прижились на краешке моего читательского сердечка... Но от Вас большего ожидалось что-ли... Ну и разумеется хотелось, чтобы "котик" был обыгран поярче, позаковыристее... Ощущение, будто теплой воды налили в жару - пьешь, вкусно, а жажду не утоляет...

Кандидат в топ.

Дарэль
07.06.2005, 07:43
23 070 Старт на новую жизнь
Неплохо. Есть стиль, есть язык, хотя и ошибки (или просто стиль такой?) тоже есть.
// Рожать Антона уговорил муж. Генка… не хотела брать грех на душу…//
// Её окна с полинялыми занавесками упирались глазами в серую стену суда. //
// блуждал в полумраке призрак уюта//
Рассказ четко делится на две части – воспоминания и омоложение. Первая часть – интересная, вторая – нет. Первая – реалистичная, вторая – фантастичная.
Язык мне понравился. Все время на грани между поэзией и прозой. Сюжет – нет. Может, потому что я не женщина? :wink:
Очень четко вспоминается 204 «В лужах отражается солнце». В обоих вещах происходит одно событие, которое я объяснить с помощью логики не могу. Приходит Мужчина (хотя ему никто не говорил, что его ждут) и жестко вмешивается в жизнь Женщины. В обоих случаях Мужчина изначально стоит на шаткой позиции – в первом случае его бросили и он расстроился, во втором он так и не решился подойти к женщине, которую любил. А вот нате! Решился! С чего вдруг?
В общем, сюжет мне не близок. Хотя все остальное нравится!
:D

Дарэль
07.06.2005, 08:13
25. 250 Замазанный*
Как-то не так. Читается легко, приятно, но все время не оставляет впечатление, что уже было. Может быть, потому что это 25-й рассказ за сутки?
В общем, неплохо. Концовка смутная, мораль явно есть, видимо, что-то вроде «олдовый геймер не умер, он просто так пахнет».
Как разрешилась проблема с ментами?
Или это все приснилось героине?
Это я к тому, что конец не понятен. А еще – как раскрыта тема? Я точно устал. Ни победы над ненавистью, ни соревнования не увидел. А ведь они как суслик – наверняка есть там…
:( :(

Дарэль
07.06.2005, 08:32
24. 166 Год жизни за победу.
Ровно, но слабо. Взять нечего. О покупке времени куда лучше есть у Булычева – не помню, как называется, рассказ из «гуслярского» цикла.
Не понятно, за что ГГ заплатил – за победу или за скорость «до 12»?
////// предыдущая рецензия была 25, а 24 не было. Закрываю пробел.

Дарэль
07.06.2005, 08:55
26. 094 ПРОЩАТЬ НЕ НУЖНО
Странная вещь. Рваная, нечеткая, но местами берущая за душу. Неплохо написано, особенно, я думаю, понравится (или не понравится) любителям скандинавской мифологии.
Меня эти мифы интересуют постольку поскольку. Альтернатива Агасферу – скандинавская парочка «убитый/убийца» переходящие из тела в тело…
Неплохо. Даже, пожалуй, хорошо. Но – не мое.
Ольгу жалко. Про ад вначале (то, что он появился позже) – зря. Ведь герой тогда не ощущал себя Бальдуром?
И такой вопрос еще. Кто придумал всю эту катавасию с перерождениями? Локи? Вряд ли. Один? Нереально. Норны? Они-то тут причем...
Не понимаю.

Гость форума
07.06.2005, 09:08
Пятая пятерка
070 БОГ, КАК ИЗВЕСТНО, - ЛЮБОВЬ
Этакий поток сознания. Эмоций много, но они какие-то пустые, громкие слишком. Аляповато.

084 СПОКОЙНОЙ НОЧИ
Весьма неглупое сочинение, весьма. На любителя.

091 Дым над степью
Неплохо написано, но идея несколько простовата на мой взгляд.

189 Андрей
Да уж, дорогой товарищ автор. Серьезно выступили, ничего не скажешь.

182 Прощать не нужно
Ну, насчет скандинавской мифологии тут как-то не очень. То есть, как-то автор не оправдал отсыл к столь нечастому знанию читателя. А, стало быть, и не заинтересовал.

Гость форума
07.06.2005, 09:08
21. 163 Участь победивших
Не люблю гонки. Субъективно, конечно, до жути – но все же – прочел начало, вырвал пару кусков из середины и конец – и все понятно.
Оценивать не буду – это было бы несправедливо к автору – мало того, что гонки не люблю, так еще и не прочитал рассказ полностью…
Если у автора есть на конкурсе другие рассказы (не столь профильные!), пришлите мне личное сообщение – я дам рецензию на него. Взамен этой, ненаписанной.
Если оно надо, естественно – а то явился не зван, вывалил почем зря субъективное свое мнение…
:)

То есть, в свою нелюбовь к гонкам оцениваете, а не рассказ...

А других на Эквадоре у меня нету... :cry:

Гость форума
07.06.2005, 09:10
189 Андрей
Да уж, дорогой товарищ автор. Серьезно выступили, ничего не скажешь.



Это типа "Вяль портки, суши морошку" или как? :twisted:

Гость форума
07.06.2005, 09:13
189 Андрей
Да уж, дорогой товарищ автор. Серьезно выступили, ничего не скажешь.



Это типа "Вяль портки, суши морошку" или как? :twisted:

Нет, это, типа, наткнулся на родственную душу - вы у меня реальный кандидат на первое место

Дарэль
07.06.2005, 09:15
27. 172 АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
Интересная вещь. Назвать её фантастикой? Вряд ли. Хотя произведения Столярова, с которыми у рассказа много общего, причисляют к фантастике…
В общем и целом – этот вариант чернухи я принимаю. Мнение субъективное, оно и понятно, но ничего поделать не могу…
Мне нравятся «Ворон», «Сад и канал», «И пришел ослик» Столярова. Мне нравится рассказ номер 172.
Хотя тема «победить ненависть» пришита белыми нитками. Говорить о сюжете смысла не имеет. А стиль и язык не просто «на любителя» - а «на редкого любителя».
Хотя... Как раз в этой компании таких любителей может встретиться немало! :D

Дарэль
07.06.2005, 09:19
21. 163 Участь победивших
Не люблю гонки.…
:)

То есть, в свою нелюбовь к гонкам оцениваете, а не рассказ...

А других на Эквадоре у меня нету... :cry:

Не расстраивайтесь. Это лишь мое мнение - есть мнения еще тридцати пяти человек.
Удачи!

Гость форума
07.06.2005, 09:26
189 Андрей
Да уж, дорогой товарищ автор. Серьезно выступили, ничего не скажешь.



Это типа "Вяль портки, суши морошку" или как? :twisted:

Нет, это, типа, наткнулся на родственную душу - вы у меня реальный кандидат на первое место

Вау! Спасибо. Подруга моя сказала мне, что рассказ - маразм редкостный, так что я пребывал в сомненьях и дауне. Благодарю!

Гость форума
07.06.2005, 09:29
27. 172 АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
Интересная вещь. Назвать её фантастикой? Вряд ли. Хотя произведения Столярова, с которыми у рассказа много общего, причисляют к фантастике…
В общем и целом – этот вариант чернухи я принимаю. Мнение субъективное, оно и понятно, но ничего поделать не могу…
Мне нравятся «Ворон», «Сад и канал», «И пришел ослик» Столярова. Мне нравится рассказ номер 172.
Хотя тема «победить ненависть» пришита белыми нитками. Говорить о сюжете смысла не имеет. А стиль и язык не просто «на любителя» - а «на редкого любителя».
Хотя... Как раз в этой компании таких любителей может встретиться немало! :D

И Вам спасибо. Все, если два человека сказали, что рассказ - не полный отстой, значит, не зря я это в 5 утра кропал! :wink:

Седой
07.06.2005, 09:34
147 Служили два товарища

Несмотря на заведомо сложную эпистолярную подачу, рассказ получился полновесный, написанный грамотным, профессиональным языком. Читалось приятно, но ожидаемый "грустный" финал чуточку (ИМХО) подкачал. Немного на мои эмоции не додавили, автор... Да. Тема раскрыта. Да. Философия прозрачна. Да. Герои прижились на краешке моего читательского сердечка... Но от Вас большего ожидалось что-ли... Ну и разумеется хотелось, чтобы "котик" был обыгран поярче, позаковыристее... Ощущение, будто теплой воды налили в жару - пьешь, вкусно, а жажду не утоляет...

Кандидат в топ.

Какой то Вы необыкновенный читатель, очень уж на критика похожи.
Но если все таки читатель, то существует несложный ход устраняющий все Ваши "ФИ" к автору.
Читаете рассказ, не устраивающие Вас места убираете, дописываете
в своем варианте,
и тогда и финал не подкачает, и герои не накраешке сердечка, и "котик" яркий да заковыристый.
В общем, Аллилуйя. :D
Правда к автору такой рассказ не будет иметь ни какого отношения :(

Но это уже детали :twisted:

Дарэль
07.06.2005, 09:35
28. 005 Метаморфозы
Внутренняя вещь. Депрессивная. Никакого отношения к конкурсу не имеет, да это и не важно – главное – СКАЗАТЬ.
И было сказано. И сказано было ТАК.
Я понимаю. Наверное – потому что точно определить – понимаю ли? – не могу.
У меня есть друг – девушка, которая чувствует так же, как Автор. И пишет очень похоже. Не знаю, нужен ли Автору такой друг, но если нужен – поделюсь. Потому что это будет значить, что и моему другу это нужно.
А конкурс… Какое это имеет значение?

Дарэль
07.06.2005, 09:50
29. 167 Плохой парень
Неплохо! Очень даже неплохо! Начало мне не особо понравилось. Не люблю сопереживать подлецам. Но общая идея и выход в финальную часть рассказа – великолепно!
Фантастика – есть, раскрытие темы налицо, стиль, сюжет, язык – все как минимум в норме.
При составлении топа наверняка учту.
И еще радует реализм. Предыдущие три вещи изрядно выбили меня из колеи, этот рассказ «заземлил».
Спасибо.
:lol: :lol:

Дарэль
07.06.2005, 10:13
30. 004 Обрывки снов
«Добро всегда побеждает. Значит, кто победил, тот и добрый!»
Это – классно! А вообще – мне не очень понравилось. Добрая вещь, почти детская, хорошо написанная, и тема прикольная, но – то ли мало, то ли наивно…
:wink:
Светло. Чисто. Я не отсюда…
:) :) :)

Дарэль
07.06.2005, 10:32
31 168 Тридцать секунд до старта
Забавная штучка. Читается легко. Никаких ассоциаций не рождает. Странно… Наверно, я пресытился соревнованиями. Соревнованиями в космосе.
Кстати, самого соревнования практически нет – это как будто вам налили пива, а попробовать дали только пену. И хорошо, если это был «Гиннес».
Написано неплохо. Но если описывать сюжет, то это будет примерно так:
Главный герой не мандражирует перед соревнованиями. Он уверен в себе. Все было правильно – и детство, и любовь, и прошлые соревнования. Вот и первое задание выполнено на пять с плюсом! Все будет отлично. Тридцать секунд до старта…

Перенести из космического ориентирования в городское ориентирование – и ничего не изменится…
:roll:

Гость форума
07.06.2005, 10:46
29. 167 Плохой парень
Неплохо! Очень даже неплохо! Начало мне не особо понравилось. Не люблю сопереживать подлецам. Но общая идея и выход в финальную часть рассказа – великолепно!
Фантастика – есть, раскрытие темы налицо, стиль, сюжет, язык – все как минимум в норме.
При составлении топа наверняка учту.
И еще радует реализм. Предыдущие три вещи изрядно выбили меня из колеи, этот рассказ «заземлил».
Спасибо.
:lol: :lol:

Спасибо. Рад что многодневный поиск и правка не прошли даром

Дарэль
07.06.2005, 10:48
32. 161 Вкус чужой победы
Слабый вкус. Чужой. Идея не новая. Рассказ получился бытовушным, ГГ не определен – нет никого, кому можно посочувствовать или кого хотелось бы понять.
Все – шаблонные.
Тема раскрыта. Что есть – то есть…
:evil:

Дарэль
07.06.2005, 10:55
33. 232 Жажда жизни
Не фантастика. Даже намека нет. Это как? Откуда это здесь? Я не буду это оценивать. Автор, сорри, но ведь это – из другой оперы?
:P :P :P :?

Дарэль
07.06.2005, 11:04
34. 138 Лучший лучник
Рассказец. Сюжет есть, смысл – есть, слог в норме. Есть, конечно, несоответствия – кадеты, стационарные колчаны… Не вписываются в стилистику.
А в общем – хороший начальный уровень. Твердая база. С этого можно стартовать в литературу. Оттолкнуться от этого. Сам рассказ – безделушка. Неплохая, но ни о каких звездах с неба и речи быть не может…
:)

Дарэль
07.06.2005, 11:11
35. 206 Воин Огня
Лиричная вещь. Неплохо, но – мало и странно. Будто из романа вырван кусочек. Самый лиричный момент сплошного мордобоя…
Язык не выдержан, есть стилистические ошибки. Зато видно, что автор писал от души.
Пишите! Все получится! Огонь есть.
8)

Бард Радуги
07.06.2005, 11:12
8. 151 Радуга принца.

«"Конец сказке", - пронеслось в голове у Марры». Н-да… Действительно – нехорошо получилось со сказкой…
А ведь мог! Мог автор выдержать стиль, и получилась бы нормальная сказка – да, не для взрослых. Не на конкурс – но как внеконкурсное произведение! Ведь есть все, что нужно, для того, чтобы писать отличные детские книжки! Хотя, если вспомнить о том, что «для детей надо писать так же, как для взрослых, только лучше» - то не все. Ошибся я. Нельзя сюсюкать с детьми. Особенно с теми, которые уже научились читать.
Со мной, например, очень нежелательно.
На вопрос «Дети, о чем этот рассказ?» можно сказать – о глупости старых идиотов, о чуде и о любви, о искренности и верности.
Причем написано искренне и с любовью. Но непрофессионально. А местами с выпадением из стилистики сказки в стилистику фэнтези, которая на мой – сугубо субъективный – взгляд автору чужда.
Сорри за рецензию – чувствую, что если автор её прочтет, то очень огорчится. Пишите больше. Пишите чаще. Пишите лучше. Все у Вас получится. Я сам ранимый, хотя вряд ли настолько, насколько Вы…
:(


Ничуть не огорчился. Отзыв гораздо лучше того, что я ожидал. Этот рассказ, скажем мягко, не слишком удачен, но другого незасвеченного (да еще и попавшего в тему) у меня не было. Что писалось специально на "Эквадор-2", осталось в черновых набросках. Не успел. :wink:
Не соглашусь, что ориентированным на детско-подростковую аудиторию текстам не место на конкурсах. Это такой же равноправный жанр, как и остальные.
По поводу моей ранимости, думаю, вы преувеличиваете. :wink:

Спасибо за отзыв.

Дарэль
07.06.2005, 11:18
36. 188 Жми Петрович!!!

Грязновато… Стиль мне не понравился. Русский язык – это русский язык. Если уж каждый сперматозоид начнет над ним изгаляться…
Идея – забавная. Исполнение – не по мне. Совсем не по мне. Плюс рваность стиля – на мой взгляд абсолютно не оправдана…
:?

Дарэль
07.06.2005, 11:30
37. 018 Ставки
Мягко, приятно… Несколько выбивает концовка – вроде не полностью соответствует стилю. Хотя, наверное, придираюсь.
Современная сказка. Мне нравится – легкий юмор, забавная система ценностей. Есть пара нелогичностей и помарок, ну да кто без греха? Уж точно не я. :) :D

Последний рассказ. А других более-менее развернутых рецензий я так и не увидел… Разве что Рассел… Эй! Группа! Как по-вашему – нужны рецензии? Или мой труд был мартышкиным? (впрочем, по комплекции тогда – гориллиным…)
:lol: :lol: :lol:

Дарэль
07.06.2005, 11:34
Приму заявки на рецензии - мало ли, может кому надо... Ну, там, у кого два рассказа или больше. В общих комнатах не вывешиваюсь - теперь придется много работать по основному месту работы, два дня потерял... Заявки лучше личными сообщениями, чтобы не засорять форум.
Оргвывод по прочитанному - много хороших людей (хороших рассказов - меньше).
И это радует! :D :D :D

Дарэль
07.06.2005, 11:36
В смысле радует количество хороших людей. Да и рассказов хороших немало!

Дарэль
07.06.2005, 11:38
Голова мысли найн. Туплю. Извиняйте меня. Ой. :oops:
Не хочу уподобиться кукушке, ждущей похвалы от петуха. Не отвечайте мне. Не берите с меня пример. Не засоряйте форум... :?

Бард Радуги
07.06.2005, 11:48
Приму заявки на рецензии - мало ли, может кому надо...
Был бы рад получить более подробный отзыв о "Радуге принца".
В чем проявились сюсюкание, эклектика стилей и т.д.? В чем заключается непрофессионализм?
Пока плохо вижу, в чем могут таиться перспективы доработки текста. А хотелось бы. :)

Гость форума
07.06.2005, 12:08
Шестая четверка
098 Сестренка
Вполне приличный женский рассказ. Почему-то меня не отпускает чувство, что нечто очень очень подобное я уже когда-то читал.

105 Эстафета
С Прозы.ру, значит, ну-ну. Как там Свирь-то? Но к делу. Всеж таки многовато от Стругацких, многовато. И выход не очень уклюжий. Не очень.

112 Азарт
Еще один вариант мифа. Но, как бы это сказать – водянисто слишком. Простота идеи не наполнена материей текста. Как-то так. И еще вы Афину Герой один раз назвали.

119 Патефон и солнышко
Написано-то хорошо, но уж совсем не в тему, совсем.

Гость форума
07.06.2005, 12:34
Скорее всего, Вы читали не нечто подобное, а другие рассказы этого автора. Автору никак не удается спрятать свой стиль, даже применяя многочисленные инверсии. Постоянно кто-то узнает! Увы. Или ура?
Там еще выше писали, что рассказ этот - заготовка с прошлого конкурса. Так вот, о прошлом Эквадоре и его темах автор не знал. Рассказ написан за минувшие субботу и воскресенье.

Ыш
07.06.2005, 12:34
ДАРЭЛЮ
Вы уже все прочитали? :shock: Смотрю, рецензии уже почти на все рассказы оставили... быстрый какой :wink:
А не проголосовали Ыщо? (Просто из интереса спрашиваю)
С уважжением, Ыш
:wink: :wink: :wink: :wink: 8) 8)

Гость форума
07.06.2005, 12:44
21. 163 Участь победивших
Не люблю гонки.…
:)
То есть, в свою нелюбовь к гонкам оцениваете, а не рассказ...
А других на Эквадоре у меня нету... :cry:
Не расстраивайтесь. Это лишь мое мнение - есть мнения еще тридцати пяти человек.
Удачи!
Спасибо за желание утешить.
Я поплакала немного и успокоилась. :?
А потом подумала: а стоит ли выкладывать "рецензии" подобного содержания.
Представьте, люди начнут писать:

Терпеть не могу домовых!

Меня колбасит от историй про спасение мира.

Простите, у меня ксенофобия, не могу читать про пришельцев.

Не смог прочесть рассказ: от религиозной тематики у меня обостряется аллергия.

и тыпы.

Приятно ли Вам, Дарэль, будет прочесть такую "рецензию" на свой рассказ? :wink:
PS Простите, если мой пост задевает Ваши чувства

И Вам успехов.

Юник
07.06.2005, 12:55
Это не рецензии, это скорее краткий пересказ и оценка. Оцениваю я как читатель - понравилось/не понравилось. Так что моя оценка совсем не значит, что у вас плохой рассказ. Просто он не в моём вкусе.

7. Одну только правду

История "духа", при помощи статуэтки неизвестного бога научившегося меняться телами. И, конечно же, "дух" не упустил возможности перевоспитать "деда", вселив его в своё тело. Рассказ не понравился, дочитывал с трудом.

14. Орки плачут ночью

Молодой человек узнает, что он наполовину орк. Вместе с братом они переносятся в сказочный мир, где борятся за права орков. Насколько успешно покажет соревнование между расами мира. Главный герой настолько крут и умён, что так и хочется закричать - "Не верю!!!". Читал с интересом.

Юник
07.06.2005, 13:23
21. Пронзенный луной

Честно перечитывал по несколько раз отдельные куски, но в итоге так и не пробрался сквозь запутанный сюжет. Элитный отряд карателей Солнечной гвардии Императора под руководством Тира Нунция Аурелия по прозвищу Небесный Кремень едет по странному вызову в замок герцога Амброзия. Шайка ведьм, возглавляемых Посланницей Луны, готовится устроить Судный день и Ночь живых мертвецов в одном флаконе. Первосвященники Солнца пасуют перед Жрецами Луны. У Аурелия есть дочь от Посланницы Луны.
Короче, к концу я окончательно устал разбираться. А еще там отец Иоахим постоянно бурчит.

Гость форума
07.06.2005, 13:33
Предпоследняя четверка
126 Воплощение мечты
Как-то совсем неинтересно и никакой фантастики. Этакую глупость у нас могут учудить и без фантастических допущений. А с таким сюжет должно быть хотя бы смешно. Но и этого нет. Увы.

133 Чертово колесо
Что то я совсем совсем не понял. Ни темы, ни сюжета. Написано вроде бы хорошо, но как-то не понял я смысла. Извините.

140 Участь победивших
Один только драйв. Без сюжета. Без интриги. Всегда недолюбливал Формулу-1 – убогое, на мой вкус, занятие. А о вкусах не спорят.

147 Служили два товарища
Опять таки – гладко написано. Но сюжета вразумительного, идеи, интриги – совсем не чувствуется. Ровновато как-то. Не по стандарту короткого фантатсического рассказа, как кто-то из судей на БД-5 высказался. К тому же какое-то мрачное будущее у нас – сплошные войны. А уж модифицированный кот, чуящий за сотни километров космолеты богомолов.....

Гость форума
07.06.2005, 14:21
Последняя четверка
154 Старт на новую жизнь
Хорошая, душевная такая сказка, но абсолютно не в тему. И написана была не для этого конкурса. Потому я так думаю, что неуклюжие вставки про соревнование смотрятся совершенно нелепо. Увы.

161 Замазанный
Опять таки – не уловил связи с темами Конкурса. Да и сюжет тоже слабенький. Возвращение Ивана – ход слишком прямой и неинтересный.

168 ПОБЕДА
Формально все вроде как соблюдено. Но несколько слабоват сюжет. И поединок выписан слабо. А уж зачем привешен к рассказу прологовый эпизод – совершенно неясно.


Все прочитал. мнение составил и даже практически топ выбрал. Проголосую завтра.

175 Год жизни за победу
Опять таки простой рассказец с весьма предсказуемым финалом. Ну, одним из двух-трех. Для рассказа слабовато.

Гость форума
07.06.2005, 15:28
36. 188 Жми Петрович!!!

Грязновато… Стиль мне не понравился. Русский язык – это русский язык. Если уж каждый сперматозоид начнет над ним изгаляться…
Идея – забавная. Исполнение – не по мне. Совсем не по мне. Плюс рваность стиля – на мой взгляд абсолютно не оправдана…
:?

Вы конечно извените, но это действительно не для вас. Я рад, что вам понравилась идея. И еще больше я рад, что вам не понравилось исполнение. ЧС это для людей котрые не любят пушистых кошаков, и тем бролее не ставят их аватарами... Хотя может и не для них. Авось кому будет любо...

Гость форума
07.06.2005, 16:07
Последняя четверка
154 Старт на новую жизнь
Хорошая, душевная такая сказка, но абсолютно не в тему. И написана была не для этого конкурса. Потому я так думаю, что неуклюжие вставки про соревнование смотрятся совершенно нелепо. Увы.

УВЫ! Для этого конкурса. Хотела показать, что жизнь - это соревнование. Выделиться хотела, понимала, что о гонках, азартных играх и.т.д. большинство рассказов будет. И все равно СПАСИБО.

Гость форума
07.06.2005, 20:27
28. 005 Метаморфозы
Внутренняя вещь. Депрессивная. Никакого отношения к конкурсу не имеет, да это и не важно – главное – СКАЗАТЬ.
И было сказано. И сказано было ТАК.
Я понимаю. Наверное – потому что точно определить – понимаю ли? – не могу.
У меня есть друг – девушка, которая чувствует так же, как Автор. И пишет очень похоже. Не знаю, нужен ли Автору такой друг, но если нужен – поделюсь. Потому что это будет значить, что и моему другу это нужно.
А конкурс… Какое это имеет значение?

Спасибо на добром слове! Что иетересно: если пытаюсь писать весело и непринужденно, все равно получается депрессивно :D :D - видно, судьба у меня такая :)
За друга - СПАСИБО. После конкурса с большим удовольствием познакомлюсь с этой девушкой, если она, конечно, захочет. Удачи!

Гость форума
07.06.2005, 20:35
196 Метаморфозы
Идея интересная. И написано грамотно. И.... Тема как-то не очень просматривается. Но так ничего, вполне...[/quote]
Спасибо за отзыв! Отдельное спасибо за "написано грамотно" :D
Удачи

genyahal
07.06.2005, 22:04
007 Одну только правду

Интересной идеи нет. Иногда это компенсируется легкостью и изяществом повествования - этого нет тоже. Слишком затянуто. Акцент, смысловой акцент смещен в сторону солдатских баек, поэтому тема просто потерялась на их фоне.
Общее впечатление: не понравилось. Автору удачи.

Гость форума
07.06.2005, 22:26
140 Участь победивших
Один только драйв. Без сюжета. Без интриги. Всегда недолюбливал Формулу-1 – убогое, на мой вкус, занятие. А о вкусах не спорят.



Я не о вкусах. Я о другом.

Вы хоть раз в кокпите гоночного болида сидели? Нет? Тогда не пишите "занятие", пишите "зрелище". Это я понял бы.

genyahal
07.06.2005, 22:32
14 Орки плачут ночью

Интересно закручено со всем этим родством... Живо написано, читается с интересом. За объемные интересные персонажи - отдельный респект.
Общее впечатление: понравилось. Бабушка просто прелесть! :D
Удачи автору1

107 (old)
08.06.2005, 00:07
14 Орки плачут ночью

Интересно закручено со всем этим родством... Живо написано, читается с интересом. За объемные интересные персонажи - отдельный респект.
Общее впечатление: понравилось. Бабушка просто прелесть! :D
Удачи автору1

а по-моему - в высшей степени средне
впрочем я уже напсиал

107 (old)
08.06.2005, 00:12
105 Эстафета
С Прозы.ру, значит, ну-ну. Как там Свирь-то? Но к делу. Всеж таки многовато от Стругацких, многовато. И выход не очень уклюжий. Не очень.


Да ништяк, отличный выход!
И рассказ просто гениален.
"Я так вижу мир"©

=))))

Гость форума
08.06.2005, 00:54
С трудом проголосовал. Кроме первых двух лидеров остальные смотрятся слабо. Пришлось выбирать 4 из восьми практически методом тыка.
Почему-то в статистике голосования цифры не изменились

Andrew
08.06.2005, 01:04
С трудом проголосовал. Кроме первых двух лидеров остальные смотрятся слабо. Пришлось выбирать 4 из восьми практически методом тыка.
Почему-то в статистике голосования цифры не изменились

Если не изменились - срочно читать FAQ. ;) Там всё подробно.
http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?t=932

Гость форума
08.06.2005, 01:11
С трудом проголосовал. Кроме первых двух лидеров остальные смотрятся слабо. Пришлось выбирать 4 из восьми практически методом тыка.
Почему-то в статистике голосования цифры не изменились

Если не изменились - срочно читать FAQ. ;) Там всё подробно.
http://www.russianecuador.com/forum/viewtopic.php?t=932

Ага, спасибо, теперь понял. Кстати, привет из Барзовки.

Дарэль
08.06.2005, 01:12
ДАРЭЛЮ
Вы уже все прочитали? :shock: Смотрю, рецензии уже почти на все рассказы оставили... быстрый какой :wink:
А не проголосовали Ыщо? (Просто из интереса спрашиваю)
С уважжением, Ыш
:wink: :wink: :wink: :wink: 8) 8)

Нет, не проголосовал. Голосовать буду в субботу или воскресенье - подожду, что отложится. Перечитаю свои рецензии, может найду у себя ошибки. Мало ли - вначале понравилась вещь, а через три дня уже и не вспомнить, что это было? Или наоборот - вначале не понравилась, а потом выясняется, что половина героев намертво отложилась в памяти, а пара фраз вообще в мой лексикон забралась...
Маловероятно, но всяко бывает.

Гость форума
08.06.2005, 01:14
Как-то мне неудобно даже. Вы мой рассказ похвалили. А я вас не обидел, случаем?

107 (old)
08.06.2005, 01:25
Как-то мне неудобно даже. Вы мой рассказ похвалили. А я вас не обидел, случаем?

Даже если и обидел, то что? =))))))

Дарэль
08.06.2005, 01:33
А потом подумала: а стоит ли выкладывать "рецензии" подобного содержания.


Насчет рецензий - здесь все просто. Я выложил рецензии на все произведения группы. Если бы среди рецензий не было 2-3 рассказов, то могли подумать, что они - мои (если оно кому надо...), и потому появилось это о Вашем рассказе. Признаю, неаккуратно. Приношу извинения - хотя альтернативы были куда хуже. Уже готов был написать разгромную рецензию, но вдруг понял, что большАя часть негативных эмоций возникла по поводу обилия терминов и деталей, которые мне абсолютно неинтересны. После чего и написал то, что написал.
Рецензией оно, кстати, не является. Личное мнение - о чем сказано достаточно ясно.
Давайте прекратим этот разговор? Если хотите, напишите личное сообщение.
И еще. Когда пишешь рецензии, возникает смутное ощущение собственного величия. Хочется высказать свое веское "Вя" и отказаться от последующего диалога. И замереть в божественном самосозерцании. :lol: :lol: :lol:
Я субъективен - но признаю это. Я делаю выводы - но готов ответить за них в дискуссии. :)

Andrew
08.06.2005, 01:34
Кстати, привет из Барзовки.

О, спасибо! Очень приятно. А от кого? :)

Гость форума
08.06.2005, 01:41
Кстати, привет из Барзовки.

О, спасибо! Очень приятно. А от кого? :)

Василий Шимберев 2-я смена

Andrew
08.06.2005, 01:44
Василий Шимберев 2-я смена

Ого! :) Невероятно рад видеть!

Дарэль
08.06.2005, 01:44
Как-то мне неудобно даже. Вы мой рассказ похвалили. А я вас не обидел, случаем?

Не будем уподобляться петуху и кукушке? Ваша рецензия на мой рассказ одна из самых полных у Вас.
Вы немного ругаете мой рассказ, хвалите, выдаете предложение по улучшению, хвалите, а потом делаете оскорбительное для меня предположение.
Просмотрел Ваши рецензии. Изменил кое-что в этом сообщении. Теперь несколько рецензий могут подойти под описание.
Хм. Забавно. :D :D

Гость форума
08.06.2005, 02:08
Как-то мне неудобно даже. Вы мой рассказ похвалили. А я вас не обидел, случаем?

Не будем уподобляться петуху и кукушке? Ваша рецензия на мой рассказ одна из самых полных у Вас.
Вы немного ругаете мой рассказ, хвалите, выдаете предложение по улучшению, хвалите, а потом делаете оскорбительное для меня предположение.
Просмотрел Ваши рецензии. Изменил кое-что в этом сообщении. Теперь несколько рецензий могут подойти под описание.
Хм. Забавно. :D :D

Нет, подобляться мы не будем, просто заметил, что у нас вкусы схожи.

Юник
08.06.2005, 04:01
28. В лужах отражается Солнце

Очень и очень неоднозначно. Есть нестыковки. Но понравилось!
Удивило одно - знаменитый спаситель планеты Земля, и вдруг из-за чьего-то влиятельного папаши лишается положенных лавров. Фигня какая-то. В целом - читал с интересом.

Юник
08.06.2005, 04:28
35. Мэтти

Мальчик Мэтти бесплатно лечит смертельные болезни. А лекарь Блеза лечить нифига не умеет, но зато берет за лечение деньги. Блеза натравливает жителей поселка на Мэтти, и тому остается только убежать в Город. Мэтти питается розовыми консервами и кислым дождем, а потом возвращается в поселок, чтобы вылечить всех, даже Блезу. Вылечившись, Блеза кидается на Мэтти, чтобы убить его. И тут прилетает космический корабль с богами на борту. Место приписки корабля - Байконур, а Мэтти и соплеменники оказывается не люди нифига, а кошки.
Боже, ну что стоило спокойно, не комкая концовку, дописать отлично начавшийся рассказ? Читал, радовался, что нашел кандидата на топ, и вдруг... Жаль, очень жаль.

107 (old)
08.06.2005, 04:42
И еще. Когда пишешь рецензии, возникает смутное ощущение собственного величия. Хочется высказать свое веское "Вя" и отказаться от последующего диалога. И замереть в божественном самосозерцании.


Это очень верное замечание. Пусть ваши мнения немного пресны, так как вы незаслуженно добры к авторам (большиснтсво из которых накатало свои опусы левой ногой за две ночи, да еще и, возможно, в подпитии), но замечание тем не менее остается верным, да. =)

Юник
08.06.2005, 05:05
Решил пройтись по коротким рассказам, благо обеденный перерыв.

259. Ставки

Отличный анекдот. Одно не понял, Билл Гейтс - это тоже домовой?

245. Воин огня

Это не рассказ, по-моему, а часть романа. Не зацепило.

252. Жми Петрович!!!

Уже из названия видно, что у автора нелады с пунктуацией. Впрочем, идея неплохая. Исполнение не понравилось, диалоги искусственны.

231. Жажда жизни

Всё хорошо. Непонятно только одно, можно ли считать фантастикой сбывшееся желание, загаданное путём вдувания воздуха в пустую бутылку из-под шампанского?

238. Лучший лучник

Лучший метатель камней проиграет плохому лучнику. А лучший лучник всегда проиграет дуэль плохому автоматчику. Рассказ понравился.

224. Вкус чужой победы

Пеленгаторы эмоций и эмоциональный допинг, продажный техник и… Не понравилось.

Юник
08.06.2005, 05:30
42. Когда открыты двери рая

Грустный рассказ. К теме конкурса, конечно, притянут, но всё же, понравился.

107 (old)
08.06.2005, 07:02
Скажите, плиз, у меня глюки или рассказ "Сеть" действительно фигурирует под двумя номерами? Конкретно 043 и 063.

Дарэль
08.06.2005, 07:04
Скажите, плиз, у меня глюки или рассказ "Сеть" действительно фигурирует под двумя номерами? Конкретно 043 и 063.

Видимо, глюки. Я прочитал всё и сказал по паре слов обо всех. "Сеть" только одна. :)

Юник
08.06.2005, 07:07
У меня тоже две "Сети" - 043 и 063.

Дарэль
08.06.2005, 07:12
У меня тоже две "Сети" - 043 и 063.
А у меня одна. 047. Впрочем, скачивал я сразу же после того как выложили, в "кривом" архиве.
Потом Андрей вручную все переархивировал - может, где и запутался.
Главное, чтобы рассказы все были - у меня их 37, а у вас сколько? :roll:

Юник
08.06.2005, 07:13
А у меня 38. С двумя "Сетями".

Гость форума
08.06.2005, 07:14
37!

107 (old)
08.06.2005, 07:15
А у меня 38. С двумя "Сетями".

Same shit.

Дарэль
08.06.2005, 07:16
А у меня 38. С двумя "Сетями".

Если других дублей не будет, то все нормально. Общее количество недублированных рассказов совпадает.

Andrew
08.06.2005, 07:36
Скажите, плиз, у меня глюки или рассказ "Сеть" действительно фигурирует под двумя номерами? Конкретно 043 и 063.

Упс. Моя вина - ошибся при переделке архива. Просто удалите дубль 043.doc, правильный файл - 063. Всё остальное совпадает.

107 (old)
08.06.2005, 07:39
Скажите, плиз, у меня глюки или рассказ "Сеть" действительно фигурирует под двумя номерами? Конкретно 043 и 063.

Упс. Моя вина - ошибся при переделке архива. Просто удалите дубль 043.doc, правильный файл - 063. Всё остальное совпадает.

(Выписывает в Эквадор счёт за потраченный трафик) :)

genyahal
08.06.2005, 07:43
021 Пронзенный луной

Роскошный антураж классической фэнтэзи. Красиво придуманный мир, все эти колдуны, луна, крылатая женщина. Обычно от такой литературы меня за уши не оттащишь, но в данном случае вся эта роскошь почему-то смотрится бледновато, даже не знаю почему. Вроде и действия достаточно, и динамика хорошая - респект, но... чего-то не хватает, чего-то очень важного. Может быть, текст сыроват, а может быть, я не права.
Общее впечатление: самой жалко, что не понравилось. Удачи автору!

Ыш
08.06.2005, 10:27
Когда открыты двери Рая.
Вот хороший рассказ. Задеёт. Конечно, не без шероховатостей, но очень неплохой. Стихи замечательные, прочитал с удовольствием, и вырастают они из тела рассказа довольно органично. Есть хорошие находки: «Адам выдавал информацию отрывочными предложениями – он давно заметил, что так военные понимают быстрее»; «И сердце частило, захлёбываясь избранным навеки одиночеством», или про художника, которого выдали эскизы на салфетках. Вообще, язык сравнительно легкий и приятный. А название так просто блестящее.

Не хочу выглядеть крЫтиком, только хочу дать уважаемому Автору несколько советов. 8) Есть в Вашем рассказе некоторые изъяны стиля; предполагаю, у Вас просто было мало времени на написание, но это, тем не менее, Вас не оправдывает, уж извините.
«Тогда все случилось под алое зарево… солнца». Не совсем понятно мне, как может что-то случаться под зарево. Кольнуло глаз. Впрочем, может и ошЫбаюсь…
«Ненавижу… эту чертову любовь, - процедил Адам» - м-м-м, как-то трудно мне представить, что он так топорно выражается. Хороший ведь парень! Добра всему миру хочет…
«муравьишки-оперы» - наверное, все-таки оперА. А оперы в Большом Театре ставят.
8) 8)
Ева едет в купе с парнем Сашей и у них завязывается диалог. Причиной (или поводом, как хотите), служит то, что Ева «случайно задела туфелькой ногу попутчика». Ну как-то совсем уж у Вас это в лоб. Кстати, весь эпизод с этим Сашей довольно неудачный – а ведь эпизод-то очень даже к месту, по идее. Случайное знакомство в поезде – тут такой простор для фантазии, можно было сделать очень красиво! А у Вас два раза «нет, что вы?» с интервалом в одну строку, выпрыгивающие как по волшебству пластмассовые стаканчики и коньяк (Саша смахивает на алкаша, раз даже в такую короткую поездку как от Ярославля до Москвы берет с собой эти причиндалы. Молодец Ева, что его отшила! Шучу :wink: ). И еще, ИМХО, стоило написать, что Ева и Саша ехали в СВ и были в купе только вдвоем. Иначе, когда читаешь, сперва представляется переполненная электричка. Да-да, от Ярославля до Москвы большинство народа добирается электричкой с одной пересадкой! И вот сидит девушка у пыльного окна, и в тесноте ненароком задевает сидящего напротив красавца Сашу. А он стаканчики из кармана – хвать! Коньяк любите? Ну наливай, говорит Ева, надо расслабиться. А со всех сторон народ глазеет, продавцы газет бегают, попрошайки с расстроенными гитарами голосят:) Понимаете, как это все увиделось? :)
Идем дальше… Дмитрий выбил окно в поезде? Что-то не верится. Они такие толстые, и если не ошибаюсь, двойные. Лучше бы уж он просто выпрыгнул (кстати, как он не разбился на ходу?)
Ева у Вас приезжает на вокзал. Очевидно, на Ярославский. Бр-р-р-р-р, не люблю это место!:) Вот Вы пишете, что там «бесконечные привокзальные кафе», но тут Вы не правы. Чебуречные там есть. Ларьки с химической газировкой по семь рублей. Много бомжей и шпаны со всего бывшего Союза. А вот кафе не замечал!:) Да еще с таким названием, «Небеса».
:(
Хулиганы у Вас мерзкие-премерзкие получились :? , это да, но разговаривают они совсем уже ненатурально: «- Э-э-э... куда, тёлки. Стоять!..» Да еще и блэйзеры носят, что уж совсем неправда.
Ну ладно, хватит уже ругаться. Вы меня простите, и не обижайтесь ради Бога за прямоту. Да и субъективны эти мои придирки, сам понимаю.
Кстати, концовка рассказа порадовала, очень неплохо написано, ангел над Красной Площадью отличный вышел. И вообще достоинств у этого произведения куда больше чем недостатков!
Обязательно включу в топ, может быть даже в топ топа. Спасибо Вам за рассказ! :roll:

СОВА
08.06.2005, 11:25
Хочу отметить "Патефон и солнышко". Отличный язык!

Гость форума
08.06.2005, 12:20
Когда открыты двери Рая.
Вот хороший рассказ. Задеёт. Конечно, не без шероховатостей, но очень неплохой. Стихи замечательные, прочитал с удовольствием, и вырастают они из тела рассказа довольно органично. Есть хорошие находки: «Адам выдавал информацию отрывочными предложениями – он давно заметил, что так военные понимают быстрее»; «И сердце частило, захлёбываясь избранным навеки одиночеством», или про художника, которого выдали эскизы на салфетках. Вообще, язык сравнительно легкий и приятный. А название так просто блестящее.

Кстати, концовка рассказа порадовала, очень неплохо написано, ангел над Красной Площадью отличный вышел. И вообще достоинств у этого произведения куда больше чем недостатков!
Обязательно включу в топ, может быть даже в топ топа. Спасибо Вам за рассказ! :roll:

Искренняя благодарность за отзыв. :) Ыш, спасибо вам за советы и замечания. Обязательно учту. Вот отлежится рассказ пару недель - и я за него возьмусь.
Очень приятно, что вам понравилось. И то, что
"задеёт" :) - самая высокая оценка.

Спасибо. :D

Гость форума
08.06.2005, 12:42
А потом подумала: а стоит ли выкладывать "рецензии" подобного содержания.

....
Давайте прекратим этот разговор? Если хотите, напишите личное сообщение.
И еще. Когда пишешь рецензии, возникает смутное ощущение собственного величия. Хочется высказать свое веское "Вя" и отказаться от последующего диалога. И замереть в божественном самосозерцании. :lol: :lol: :lol:
Я субъективен - но признаю это. Я делаю выводы - но готов ответить за них в дискуссии. :)

ОК, забыли. :razz:
Успехов!

Ад Скодра
08.06.2005, 13:29
Когда открыты двери Рая.
Вот хороший рассказ.

Хороший... Только очень похож на "Корону Российской империи"...

Гость форума
08.06.2005, 13:38
Немного о себе:
Я злой, отвратный, мерзкий. Меня дразнили в школе и теперь я неневижу всех людей. Кроме того, я маленький толстый очкарик, которому не дают. В педики меня не взяли, сказали таких некрасивых педиков не бывает. Так что у меня остался один единственный способ самоутвердиться - критиковать чужие рассказы. Будте добрее - бурно вырожайте свои эмоции, особо добрые могут симулировать истерики. Для вас это мелочь, а мне будет приятно.

1 Ставки
Написано отвратно.
Сюжет - дешевое палево, высосано из пальца
Тема - Есть
Содержание - О нелегких буднях домовых-алконавтов, вершащих за партией в дурачка судьбы мира.
Общее впечатление - Видимо, прислано в нагрузку еще к одному-двум текстам. За те десять минут, что автор потратил на написание этого бреда, можно было бы придумать что-нибудь поприличнее

2 Воин Огня
Ой, какой кочмарик.
"Из сумки доносилась свежесть лечебных трав предназначенных для верного волка"
Так и вижу эту картину;) Автор, надеюсь, вы понимаете, что написали бред?
"носил почетное звание «Воин Огня», или как их, еще называли «Дети Огня»"
Или как их еще называли "Племяши Пламени" или как их еще называли "Эйтыпринеси"
"плыли к друг другу,"
Это даже не смешно "друг к другу"
"под обалделый взгляд орка, который так и не понял, что лишился руки,"
Ну да, он так до конца жизни и думал, что у него две руки. А на самом деле одна, во прикол.
"С замирающим сердцем"
Может с замершим? Или оно медленно-медленно, постепенно замирало?
Сюжет - Очень слабенько, не верю, как говаривал старик Станиславский
Тема - Условно есть
Содержание - жил-был оооочень злой гоблин. И вот однажды его сынок-неудачник сыграл ему на дудке и тот резко подобрел.
Общее впечатление: Дорогой мой юный автор отрежь себе руки и больше не пиши, никогда. То дешевое палево, что ты породил, не прокатит даже как сочинение на вольную тему для младших классов.

3. Жми Петрович!!!
Забавненько
Сюжет - Идея мне понравилась. Во всяком случае, оригинально. И вообще я люблю юмор на уровне ниже талии.
Тема - Есть
Содержание - Покупайте люди презервативы, это дешевле чем детей воспитывать.
Общее впечатление - Средненько. У автора проблемы с пунктуацией. В какой-нибудь сборник юмора (не дороже 10руб за экземпляр) оторвут с руками.

4 Жажда жизни
"Уходя, мать всегда захлопывает дверь аккуратно, так, чтобы меня не разбудить"
Вы знаете значение слова "захлопнуть"? Подсказываю, оно происходит от слова "хлопок".
"металлическую дверь бесшумно не закроешь"
Спорим на ящик пива, я закрою!
"Тишина в квартире, безмолвие в душе"
Это хорошо, что вы ударение поставили, а то бы я не догадался.
"Комната заполняется нереально бодрым диалогом ведущих утренней программы."
Ну, во-первых, не "заполняется", а "наполняется". А во-вторых, диалогом нельзя наполнить/заполнить комнату, голосами возможно, но не диалогом.
"Мастурбирую, вытираю руки о простыню"
Экий у вас главгер лихой - не успел проснуться, как давай на ведущих утреней программы дрАчить, ну просто половой гигант.
"обнажает металлические зубы... Кариес мне не грозит, а плохой запах изо рта…"
А вдруг заржавеют?
"еще теплые гренки, котлеты, картофельное пюре, вареные яйца, бутерброды с сыром и колбасой. На плите дожидаются своей очереди борщ и свежезаваренный чай."
Порции наверно "Детские", как в институтских столовых? Нет? Попробуйте это все съесть за раз и получить от этого удовольствие.
"одышка"
О боже, что это за страшная болезнь такая?
"Сейчас я вешу больше центнера и без зеркала не могу увидеть свой член"
Бедняга ты ослеп или у тебя такой маленький член? А может он просто боиться, что ты его поймаешь и в очередной раз примешься дрАчить?
"Его жене повезло больше. Она и нашла меня метрах в семи от машины."
Да уж, свезло, так свезло.
"Я протаранил половиной лица асфальт и очнулся только через трое суток"
Чем дальше я вас читаю, тем больше мне нравится ваш стиль.
"И в аварии никто, кроме неё, виноват не был. Ведь мы ехали к ней"
Действительно "Логика окончательно капитулировала"
"спящий со своей правой рукой"
Дружок, было бы значительно хуже если бы ты спал без своей правой руки.
"А друзей у меня оказалось не так уж и много. Практически ни одного."
Нда, действительно не много.
"Янка со свойственной ей непосредственностью поглощала любимого карпа под томатным соусом"
Чавкала что ли?
"С бутылкой шампанского мы гуляли по набережной, держась за руки."
Ой мамочки, шампанское с руками.
"С бутылкой шампанского...бутылку и загадывай желание!"
Имхо, многовато "бутылок" и "шампанского" для такого короткого отрезка текста. режет глаза.
"Идёт дождь, и люди тоже спешат по делам"
Браво, нет слов.
Сюжет – не оригинально, затаскано, попытка разжалобить не прокатила.
Тема - ненависть увидел, а вот победы над ней нет. Последний абзац за отмазку не канает
Содержание - ...И стал он параолимпийским чемпионом по Ананизьму
Общее впечатление - Автор убей себя!

5.Лучший лучник
"Защелкала тетива."
Тетива у лука не щелкает.
"Одна минута – десять стрел"
Вы когда-нибудь стреляли из лука? Или почерпнули свои знания из фильма "Властелин колец"?
"Мишень на семьсот пятьдесят шагов; через семь минут десять стрел торчали в его середине"
Ну, просто Робин Гуд. Даже спортивные луки на такое расстояние не стреляют, тем более на такое расстояние невозможно выстрелить прицельно.
Сюжет - Не ново. Неожиданной развязки тоже не получилось (во всяком случае, для меня подобный финал был ожидаем)
Тема - есть
Содержание - Про одного инопланетного перца, который круче всех стрелял из лука
Общее впечатление - Прочел не без удовольствия, кое что понравилось, кое что нет. Кое-где видны ляпы. Итого - Автор пиши еще, только в следующий раз изучи справочную литературу по предмету. Ест-но не в ТОП.

6. Вкус чужой победы
"Верку, собственно, искать и не надо было – если ее нет на рабочем месте в операторской кабинке, а ее там сейчас быть не могло по причине того, что операторская опечатана до выяснения причин инцидента, то она точно на своей завалинке курит."
Жуткое предложенице. Если верить вам автор, то несчастная Верка была вынуждена не переставая курить все время расследования.
"Ник был другом."
Смелое утверждение. Позвольте уточнить, он был чьим-то конкретным другом или просто "другом".
"я на них прикалывалась смотреть"
Ээээ. Это как?
"минут пять торчал у меня в операторской, в плечо мне дышал"
Вот так пять минут и дышал?
"Ник так и не прикурил одолженную Веркой сигарету. Уходя искать техника, он бросил ее на землю и затоптал."
Вот так взял и затоптал? Бедная Верка.
"-Шестой, как и все корты, я проверял перед матчем. Вчера. Данные Лафина вписал, поток проверил, все там нормально было, как всегда. Перед матчем, снова заглянул – рутина."
Не много ли "Перед матчем"?
"...И не нашел бы, если б не эта кретинка"
Ну прям не техник, а мультяшный злодей какой-то из "Скуби-ду":
- "У меня бы все получилось, если бы не эти чертовы дети и их собака!"
Сюжет - Опять же заюзано, сколько уже было этой торговли эмоциями. Развязка предсказуема.
Тема - Нет
Содержание - Разные гады придумывают все новые и новые способы допинга. приться я так и не понял что это за спорт такой - то ли бокс, то ли теннис, то ли черт знает что.
Общее впечатление: Серая убогость, слабенько. Хуже только сценарии для дамских сериалов.

СОВА
08.06.2005, 14:15
(красавица, которой все до лампочки)
Для "ВОИНА ОГНЯ"
Я в концовку не поверила. Пишите. Тренируйтесь. Все придет! Обязательно! Ведь не так все плохо!

Гость форума
08.06.2005, 15:25
7.Плохой парень
Кое-где можно докопаться до текста, но я этого делать не буду. Серенько, такие рассказы не запоминаются. К достоинствам стоит отнести неожиданную развязку.
Пожалуй, о достоинствах на этом все. Большинство людей подонки, это не новость.
Ничего нового автор не сказал. Зачем было обманывать пилотов, да еще и тратить на
это кучу денег, непонятно.
Сюжет - Не особо оригинален. Местами шито белыми нитками.
Тема - Условно есть
Содержание - Бей медуз, спасай планету!
Общее впечатление: Серенький текстик, мне не понравилось.

8 Тридцать секунд до старта
"не знающей ни верха, ни дна, ни севера, ни юга…"
Коряво построенная фраза. Сами догадаетесь, где не стоило оригинальничать?
"Мне предстоит прошить пустоту, словно микроскопической иголке."
С трудом себе это представляю. Вам не кажется, что все эти "Красивости" излишни?
Признаться, еле дочитал. Редкостная тягомотина.
Сюжет - Стиль "От первого лица" выбран неудачно. Идея, в целом, не дурна, подвело исполнение. Из "спортивного ориентирования в космосе" можно было бы выжать значительно больше, чем "монолог самоуверенного кретина".
Тема - Есть, но как-то она с боку приделана
Содержание - Интервью Пьера Нарцисса после окончания фабрики под хрен знает каким номером.
Общее впечатление: Хотели как лучше, а получилось как всегда. Автор не безнадежен.

Гость форума
08.06.2005, 15:38
Отвечаю на вопросы.
Щелкающая тетива - штамп. Каюсь, не проверял.
Стационарный колчан - колчан, жестко закрепленный на подставке. Лучники в бою, как правило, не бегали, они стояли и стреляли.
Кадет - мальчишка, проходящий военное обучение. Будущий профессиональный воин. Почему бы и нет?
Спортивный лук не видел. Видел монгольский составной лук. Если грубо, то перевернуть стандартный лук на сто восемьдесят градусов, а потом натянуть тетиву до уха. Страшная штука. По Гумилеву монгольские лучники посылали стрелы на 1500 метров.
Спасибо всем рецензентам.

Andrew
08.06.2005, 15:49
За грубое нарушение правил конкурса дисквалифицирован рассказ
182. ПРОЩАТЬ НЕ НУЖНО
http://leit.masterit.ru/prose/110/

Ыш
08.06.2005, 16:00
Служили два товарища
Хм. :oops: На последней Грелке был эпистолярный рассказ Алексея Толкачева с почти таким же названием. И занял там второе место. Много ли среди авторов группы G участников прошлой Грелки? Как они отреагируют на новых «товарищей»?
:? На мой взгляд, рассказ написан немного по-детски. Машины «проецируют» что-то в мозги, зловредные богомолы «лазерным огнем нам срезали почти два десятка людей», герой горит желанием «надрать этим инопланетным уродам задницы», и никак нельзя в этой мясорубке «сравнить какой-то «выпуск ракеты по противнику» с убийством врага в настоящем бое, лицом к лицу». Круто!
Неплохо о собаке-напарнике, интересная идея. Хотя и тяжело, честно говоря, представить ее в бою с этими богомолами.
Гравилуч – это пушка? Пока приходилось читать об использовании гравилуча в качестве стартово-посадочных комплексах в разных космических операх.
Ну что тут можно сказать? Экспрессивно, не более того.

Ыш
08.06.2005, 16:02
Азарт.
Автор идет по стопам Рубенса, Ватто, Кранаха и Франсуа Буше. Оригинальное прочтение старой темы, что ни говори! :wink: :wink: :wink: Мне рассказ понравился.
Даже если закрыть глаза на такие очевидные, словно нарочитые ляпы, как «Обнаженная плоть предательски легко поддалась его ласкам» и «пришел им в голову дух соревнования», остается впечатление, что писал еще молодой, не слишком опытный Автор. Но вот диалоги получились у него неплохие. Понравился полет фантазии, отсутствие разжевывания, характерное для начинающих. И общее впечатление от рассказа приятное, что ни говори.
:!: Кандидат в топ.
:wink: :wink: :wink:

Ыш
08.06.2005, 16:04
Похождения одного изумруда.
Не хочется ругаться, но придется. :evil: После прочтения остались неприятный осадок в душе и желание помыть монитор. :!: Если уважаемый(ая) Автор хотел(а) произвести впечатление, он(а) своего добился(лась). Вот только впечатление это очень некрасивое. Даже речи о топе быть не может.
А ведь видно, что писать Автор умеет! Рассказ написан живенько, практически ни за что глаз не цепляется. Зачем же Вы тратите свой талант на такие мрачные, человеконенавистнические фантазии?
Поясню свою позицию, и приведу слова Оскара Уайльда: «В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится». Ну что можно увидеть в Вашем рассказе? :?: Гипертрофированную, не свойственную даже животным, жестокость? Человека, опущенного своими ближними ниже уровня свиньи? Общество, в котором религией выступает языческий культ садистов-мужчин, отягощенных всеми возможными пороками?
На контрасте с пантеоном воров и похотливцев носится по рассказу туда-сюда маленький забитый менестрель, жалкий пьянчужка. Его роль – наблюдатель и нытик. Попросила страшненькая девка переспать с ней – пожалуйста, стражник в храме поросячьем его пнул – он и пошел вон, мандолину свою пропил, ноги его носят, своей воли нет у Весэля. Ну и девица-«красавица», родившая ему ребенка, навевает жуть.
Непонятным рефреном звучит на протяжении повествования пара строк о девах-пери. Что это? Откуда? Перед каким троном собрались они? Смысл этой песенки?
:?: :?: :?:
Особенно неприятно, что Вы используете христианскую терминологию, описывая эти сатанинские культы. Цитата: «чреву богоизбранному, несущему мессию и сына божьего во спасенье мира грешного…». Зачем Вы проводите такие оскорбительные параллели? Должна быть какая-то грань, через которую не стоит переходить.
Все это, конечно, мое сугубо личное мнение, не сочтите его за ханжеское брюзжание. Возможно, кому-то рассказ очень понравится (я видел выше в форуме хорошие отзывы). С большим интересом прочитал бы здесь их мнение, пусть кто-нибудь аргументировано объяснит мне, что в этом рассказе хорошего.
Приношу свои извинения участникам форума за эмоции.
:?

Гость форума
08.06.2005, 16:24
Похождения одного изумруда.

Возможно, кому-то рассказ очень понравится (я видел выше в форуме хорошие отзывы). С большим интересом прочитал бы здесь их мнение, пусть кто-нибудь аргументировано объяснит мне, что в этом рассказе хорошего.
Приношу свои извинения участникам форума за эмоции.
:?

Рассказ понравился мне. Понравился, во-первых, тем, что очень профессионально написан. Не гладко, как большинство рассказов группы, а именно профессионально. Приятно читать, несмотря на объем. Во-вторых, имеется вполне четкий и вполне оригинальный сюжет, чем опять же не многие могут похвастаться. Развязка ненова, но изящна и уместна в данном рассказе. В-третьих, содержится там и позитивный месседж. Это образ крестьянки, оставшейся человеком среди скотства и мучений. С менестрелем хуже, но и развитие его характера очевидно, от равнодушия через ужас к сочувствию и пониманию. В общем, очень грамотный рассказ. Шокирующие детали есть, но почитайте того же Сапковского (стиль, кстати, похож) - их у него выше крыши. Средневековье примерно таким и было, да и сейчас мы недалеко ушли.

Да, кстати, я не автор, на случай истерик в форуме и воплей "Пиар! Пиар!" В группе есть и другие понравившиеся мне рассказы. Топ я набрал неплохой, "Изумруд" в топе будет.
8)

Andrew
08.06.2005, 16:26
Те, кто уже проголосовал за какие-то из выбывших рассказов, могут прислать мне мэйлом на contest@russianecuador.com названия и номера рассказов на замену - с указанием места и группы.

Либо просто наплевать - но тогда баллы, отданные дисквалифицированным текстам, пропадут.

Ад Скодра
08.06.2005, 18:39
Во-первых, хочу сказать, что был приятно удивлен рассказами группы G. Ни одного (за исключением случая по Долежалю) откровенно ацтойного текста я не встретил. Может быть, именно поэтому прочитал все рассказы за три дня без малейшего напряга для психики. :-)))

Во-вторых, замечу, что выбирать топ было крайне сложно.
Технология отбора у меня проста: сначала раскидываю все рассказы на 4 папки. Что попало в "bad" (условно плохие), больше не перечитываю. Они на МОЙ топ никак претендовать не могут. Остальные папки ("not_impossible", "may_be" и "good") перечитываю заново (иногда по нескольку раз) и сортирую затем на "топ" и "мимо".

В этот раз на шесть мест в топе претендовали 13 работ. Шесть из них ("Замазанный", "Воплощение мечты", "Участь победивших", "Пронзенный луной", "Ставки" и "Азарт") достаточно легко выбыли из дальнейшей борьбы, а "Обрывки снов" - после долгих колебаний.

В итоге в моем топе остались:
"В лужах отражается Солнце"
"Когда открыты двери Рая"
"Подвох"
"Похождения одного изумруда"
"Сестренка"
"Спокойной ночи"

Рассказы перечислил по алфавиту. Распределение мест не называю. Скажу только, что ранжирование в рамках топа тоже оказалось для меня непростой задачей. Каждый рассказ перечитал минимум три раза, прежде чем пришел к какому-то консенсусу с самим собой...

В-третьих. Если кто-то из группы G хочет услышать мое мнение о его рассказе, постараюсь высказаться. Писать отзывы на все работы группы (как на Грелке), пожалуй, не сподоблюсь. Лучше меньше, да лучше. Все-таки отзывы по заявкам - гораздо более продуктивный расход времени и сил, чем вал по плану... :-)))

Всем спасибо. Всем удачи. :-)))

Гость форума
08.06.2005, 20:09
Пожалуйста, "Метаморфозы", если не сложно
Спасибо

Estafeta
08.06.2005, 21:55
Всем спасибо. Всем удачи. :-)))

С пронзенным луной как-то непонятно... Может за неимением.... Да и есть печальные тексты, есть. Гораздо больше, чем один.

genyahal
08.06.2005, 22:30
028 В лужах отражается солнце

Я как раз люблю мелодрамы и слезодавилки, но не такие банальные. Слишком уж мармеладно. Перцу бы подсыпать... Из трех критериев, по которым я выбираю рассказы - идея, язык, динамика - ваш рассказ не подходит ни по одному. Стихотворение в конце гнобить не буду - дело вкуса.
Общее впечатление: слишком сладко, без надрывной горечи. Не понравилось.
Удачи!

genyahal
08.06.2005, 22:40
259 Ставки

Милый рассказ, уютный такой. Интересная идея, местами остроумно :)
Читается легко и приятно. Последняя фраза - респект - находка :lol:
Общее впечатление: понравилось и нервы отдыхают. Спасибо автору.
Удачи! :)

genyahal
08.06.2005, 22:49
252 Жми, Петрович

Я, как зловредная баба, посвятила бы этот рассказ всем мужикам, которых сгубила водка.
Общее впечатление: нужно пить из мелкой тары!

genyahal
08.06.2005, 22:57
206 Воин огня

Задумано красиво, но автор, видимо, спешил и не доработал. Переписать бы - получилось бы хорошо.
Общее впечатление: сыровато, но задумка нравится.
Удачи!

genyahal
08.06.2005, 23:06
238Лучший лучник

Тема соблюдена на все сто, спору нет и... все, пожалуй. Идея? В чем она? ИМХО, слишком голое "соревнование", тема ради темы. Не врубилась я как-то, простите, автор.
Обшее впечатление: никакое.

Гость форума
09.06.2005, 00:30
[quote="Сортирный Демон"]7.Плохой парень
Кое-где можно докопаться до текста, но я этого делать не буду. Серенько, такие рассказы не запоминаются. К достоинствам стоит отнести неожиданную развязку.
Пожалуй, о достоинствах на этом все. Большинство людей подонки, это не новость.
Ничего нового автор не сказал. Зачем было обманывать пилотов, да еще и тратить на
это кучу денег, непонятно.
Сюжет - Не особо оригинален. Местами шито белыми нитками.
Тема - Условно есть
Содержание - Бей медуз, спасай планету!
Общее впечатление: Серенький текстик, мне не понравилось.

Дорогой СД. Почему-то возникло ощущение, что вы рассказ не поняли.
Почему? Потому. что подонок в рассказе один, и максимум один из второстепенных. Деньги тратятся на спасение человечества. Способ, конечно, необычный, но уж какой есть.
Насчет оригинальности сюжета - вряд ли вы укажете что-либо похожее.
Тема - куда уж явнее. Нписано ж - соревнование в любой форме.
Насчет "бей медуз" Тогда в "Преступлении и наказании" видимо убивай старушек и обогощайся?

Estafeta
09.06.2005, 01:24
(в воздух)

Ну вот почему я уже второй раз попадаю прямо в мясо?? В прошлый раз вот тоже угодил в одну группу с самым обсуждаемым рассказом первого Эквадора.

Ад Скодра
09.06.2005, 01:31
Пожалуйста, "Метаморфозы", если не сложно
Спасибо

Все нижеизложенное - ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО.

Итак, "Метаморфозы".

1. Что сразу бросается в глаза, это диалоги. Слишком много. Во всяком случае - для начала рассказа.
Читатель совершенно не в курсе ни действующих лиц, ни антуража, НИЧЕГО, а его сразу начинают грузить полубредовой беседой. Максимум, на что может рассчитывать автор при таком построении текста: "Ничего не понятно, но здорово". На мой взгляд, и "здорово" тоже не получилось.
Итог: начало текста провалено, а на коротком рассказе плохой старт - уже половина поражения.

2. Содержание не отличается ни новизной, ни какой-либо изюминкой. Девушка умерла и сошла с ума. Или сошла с ума и умерла. Ну, и что? В чем суть? Сути нет. Просто очередная версификация на тему "сорока дней", не отличающаяся оригинальностью. "О чем этот текст? - Да ни о чем." (с).

3. При довольно шаблонном контенте еще и "молодой человек во фраке и с гелевой причёской". Фи. Это уже вульгарно.

4. Финал - неумелое "откровение"-морализаторство, слабо подготовленное контекстом. "Не достойные ничего большего" граждане, "судьба которых – забывать". Все покайтесь, ведите себя прилично и будьте детьми другого Отца, пока не поздно.

5. По ходу текста встречаются логические ляпы и нестреляющие ружья. Для короткого рассказа это катастрофа. Каким образом героиня смогла ОТКРЫТЬ КРАН в ванной, чтобы обнаружить текущую СКВОЗЬ руки воду? "Здесь играйте, здесь - не играйте, здесь - рыбу заворачивали". А выстрела ружья из апельсиновых корок лично я так и не услышал.
Девушка ВОЗВРАЩАЕТСЯ домой. Кухня за время ее отсутствия (несколько часов) резко изменилась, судя по всему. Вряд ли хозяйка дома (мать героини) философически относится к горе грязной посуды в раковине и тарелкам с апельсиновой кожурой на столе. Все-таки посуда иногда нужна в хозяйстве. Чистой. Кстати, откуда успели накопиться апельсиновые шкурки в таких масштабах и грязная посуда? Обычно в больших семьях посуду с остатками пищи на сутки в раковине не оставляют, если не хотят очень быстро заиметь квартирантов-тараканов.

6. Небрежно нарисованы некоторые детали. Например, видит в зеркале "непонятно-угрюмое" лицо и улыбается. УЛЫБАЕТСЯ. Вы попробуйте улыбнуться в тот момент, когда у вас "непонятно-угрюмое" лицо. Сильно подозреваю, что в таком эмоциональном состоянии улыбнуться будет весьма затруднительно. То есть, получается фальшь, сразу теряется доверие к антуражу.
"...ставит его мне в изголовье". Для того, чтобы что-то поставить в изголовье, это ИЗГОЛОВЬЕ должно быть. Ничего про то, что героиня УЛЕГЛАСЬ на песок, не сказано. "Смотрю на него снизу" - не критерий. Снизу вверх смотрят и при различии в росте. Авторская небрежность.
Папашка удивительный у героини. Дочка умерла, а "он разворачивает газету и начинает читать ... какие-то новости". Страшный диссонанс. Мать и сестра заботливо-печальны, а отцу семейства только кружки с пивом не хватает и капитанской трубки в зубы для полной картины философического пофигизма.

7. Автор местами неаккуратен в построении антуража. Если какие-то вопросы вне знаний/опыта пишущего, то лучше их обойти. Хотя бы как-то заретушировать. "На стене как памятка о прошлом висит военный орден". Вы когда-нибудь видели ОРДЕН на стенке? Лично я - нет. Это не грамота. К орденам отношение принципиально иное. Орден - это интимное, кровное, неразрывное с его владельцем. Как правило, за такими наградами стоят тяжелые переживания, потери и т.п., которые на стенку не вешают. Убирают в укромный уголок и там хранят, вдали от постороннего взгляда.

8. Иногда не слишком удачно используются речевые обороты. Например, "тикающая тишина". Что это? Оксюморон? Если да, то слишком пафосный. Неуместен по контексту. Не соответствует эмоциональному фону повествования. "К моему огорчению", применительно к воде из-под крана - чуждая красивость, выбивающаяся из стиля.

По совокупности о рассказе могу сказать так: минусов очень много, а каких-либо существенных плюсов (кроме не слишком уверенно заявляющего о себе стиля - накатисто-размеренного, пульсирующе-завораживающего) лично я в тексте не обнаружил.

Возможно, плохо смотрел. Но это уж, в меру сил, что называется. :-)))

Estafeta
09.06.2005, 01:32
Дорогой СД. Почему-то возникло ощущение, что вы рассказ не поняли.

Это проблема писателя, а не отдельного читателя. Вот когда таких читателй будет штук тридцать пять - тогда это станет проблемой и писателя. =)))

UrbanGod
09.06.2005, 01:48
077. Бог, как известно, - любовь
Благодарю заранее :) .

Это не фантастика, скорее городская сказка. Но это ничего не меняет, произведение мне понравилось, хотя все эти истории с кроличьими лапками и неправильно сбывающимися желаниями уже даже не вторичны, а совсем уж никуда не годятся. Сюжет оценивать не буду принципиально именно по этой причине - мне вроде бы нравится, но повторы этой темы набили уже оскомину.

Написано очень хорошо, местами, правда, я терялся в повествовании, но тут есть два оправдательных варианта - мне пора спать, четвёртый час ночи на дворе, и второй - автор специально меня запутывает. Так как сказать мне больше нечего, далее следуют апплодисменты.. =D> =D> =D> Пишите ещё, только что-нибудь более оригинальное. ;)

Ад Скодра
09.06.2005, 01:55
С пронзенным луной как-то непонятно... Может за неимением.... Отнюдь. В тексте есть своя энергетика. И динамика бурная. Другое дело, что эта бурность приводит к сумбуру, но это уже вопрос минусов рассказа... :-)))


Да и есть печальные тексты, есть. Гораздо больше, чем один.
Вы просто избалованы... :-)))
В Грелке не участвовали? Там порой удается очень качественно проникнуться пониманием того, каким он бывает, ацтой... На текущем конкурсе, если судить по группе G, уровень работ гораздо выше. ИМХО.

Estafeta
09.06.2005, 02:02
В Грелке не участвовали?

Упаси боже. Единственное, что я читал из грелочных рассказов, это шедевр Каганова на тему апокрифа.

Мысль вашу понял.

Гость форума
09.06.2005, 02:36
В-третьих. Если кто-то из группы G хочет услышать мое мнение о его рассказе, постараюсь высказаться.
Был бы признателен за рецензию на "Чертово колесо".

Гость форума
09.06.2005, 03:56
252 Жми, Петрович

Я, как зловредная баба, посвятила бы этот рассказ всем мужикам, которых сгубила водка.
Общее впечатление: нужно пить из мелкой тары!
Только из крупной и большими глотками :D
Я вот только не понял - это вы меня так похвали ли или поругали?

Гость форума
09.06.2005, 04:18
"Дорогой СД. Почему-то возникло ощущение, что вы рассказ не поняли."
Да? Если нравится, то понял, а если не нравится то не понял, интересная, можно сказать не человеческая логика.

"Почему? Потому. что подонок в рассказе один, и максимум один из второстепенных."
Да ладно. Главгер - подонок, причем отъявленый. Президент - тоже подонок, обманывает все человечество и бедных инопланетчиков. Жук, или как там его, - не лучше, посвятил свою жизнь обману молодых подонков. 145 предыдущих пилотов - подонки. Все героев не остаось. Ах да, мальчик шести лет которому главгер дал камнем по башке, про него мало чего известно, но он тоже наверняка подонок, иначе быть не может.

"Деньги тратятся на спасение человечества."
Ой ли. После вашего рассказа слишком много вопросов. Почему нельзя устраивать эти поединки десять раз в год? Почему нельзя отправить любого пилота и приказать ему выстрелить дважды? Почему уровень технологии позволяющей активно летать в космос не позволяет построить шахту где-нибудь в жопинске и там добывать этот "реланиум"? И т.д.

"Способ, конечно, необычный, но уж какой есть."
Это точно необычный. А главное шитый белыми нитками.

"Насчет оригинальности сюжета - вряд ли вы укажете что-либо похожее."
Ой ли, откройте архив последней грелки и вы там найдете не один рассказ со схожим сюжетом (Хитрые земляне парят туповатых инопланетян)

"Тема - куда уж явнее. Нписано ж - соревнование в любой форме"
Ню-ню. Знаете значение слова "соревнование"?

"Насчет "бей медуз" Тогда в "Преступлении и наказании" видимо убивай старушек и обогощайся?"
Знаете, "Преступление и наказание" несколько более сложное литературное произведение, нежели ваша писулька на 3 странички, вам не кажется?

Гость форума
09.06.2005, 04:40
Предыдущий пост мой

Гость форума
09.06.2005, 05:38
Предыдущий пост мой

Понятно. Имеет смысл лучше учиться в школе, юноша.

Дарэль
09.06.2005, 05:56
Предыдущий пост мой
На Ваш пост, господин Сортирный Демон, никто вроде бы и не претендует...
Незавидная должность.
:( :D
Впрочем, у Вас получается все как надо. И содержание и форма соответствуют - как я понимаю, на то и расчет. Даже придраться не к чему. :)

Гость форума
09.06.2005, 05:57
Предыдущий пост мой

Понятно. Имеет смысл лучше учиться в школе, юноша.

Понятно, имеет смысл ...


От модератора:

На этом форуме не принято оскорблять собеседников.

Предупреждение делается один раз, затем сообщения будут удаляться молча и полностью.

Вы мне доставили истиное удовольствие своим "фи". Вам нечего ответить, кроме как "лучше учится в школе"? Еще бы. Ваш рассказ дерьмо и можите "фикать" сколько угодно, от этого ничего не изменится.

Гость форума
09.06.2005, 06:07
"На Ваш пост, господин Сортирный Демон, никто вроде бы и не претендует... "
Ну слава богу, а то я боялся

"Незавидная должность"
Правильно, не надо мне завидовать. Я сам себе не завидуе, представляете уже 15 лет не могу избавится от подростковых прыщей, а женщины мне даже за деньги не дают. Я уж не говорю про то, что меня из школы в пятом класе выгнали за занятие ананизьмом на уроках

"Впрочем, у Вас получается все как надо. И содержание и форма соответствуют - как я понимаю, на то и расчет. Даже придраться не к чему"
Как вы догадались, вы телепат? Или вы просто прочитали начало моего первого сообщения?
Послушайте, я уже успел вам сказать гадость, или вы просто решили "заступиться" за "хороших людей".

Дарэль
09.06.2005, 06:27
Как вы догадались, вы телепат? Или вы просто прочитали начало моего первого сообщения?
Послушайте, я уже успел вам сказать гадость, или вы просто решили "заступиться" за "хороших людей".

Начало первого поста пропустил было, но теперь прочитал. Без удовольствия, естественно, как Вы и рассчитывали.
А насчет задел - не задел... Конкретно к Вашим должностям (постам) я отношусь спокойно. С брезгливым интересом - "Ой, что это? Оно кусается?".
Разница в восприятии действительности столь велика, что задеть сложно. Пласты разные. Только группа одна.
Если Вы мне ответите, то уж я Вам потом точно отвечать не буду. :)

Estafeta
09.06.2005, 08:44
Всё. Проголосовал. Бегу готовиться к экзаменам!!!

Гость форума
09.06.2005, 09:07
Увыажаемый Ад СКОДРА!
Спасибо вам огромное! Вы мне жизнь спасли, чесслово! Я начала читать вашу рецу и наполовине поняла, что это НЕЬ МОЙ РАССКАЗ!!
Какие краны! Какие кухни! У меня и в помине нет этого! А оказалось, что на конкурсе 2 рассказа с таким названием! И мой - в группе С И НАЗЫВАЕТСЯ "1Метаморфозы", а я ведь могла не заметить!
Девушка, милая, автор "Метаморфоз", что же вы молчали?
Я ведь вашим ником пользуюсь, заявки на рецензии оставляю- вы хоть почитайте их!
Всем спасибо и удачи!
Бегу в другую группу!

Гость форума
09.06.2005, 10:45
Саднили пальцы, порезанные струнами. Липкий чад гаснущих факелов щекотал связки.
- Мерзость! Одним словом- мерзость! - Кружево камзола тонуло в мясном соусе. Светлоглазый брезгливо оглядел испорченный рукав, повторил морщась, - мерзость!
- Согласен. Бррр. Гнать взашей таких менестрелей.
- А че? Складно пел... - Толстяк на секунду оторвал взгляд от зада пышнотелой служанки, поднес кубок ко рту и громко рыгнул.
- Фи... Они так всегда... Лишь бы заплатили побольше... Эп-па-тажничают... - Зазвенели, заискрились брильянты в подвесках, ласкающих холеные плечи.
- На кухню! Пусть плетёт свои мужицкие вирши кухаркам... Шута сюда!- Стол покачнулся от удара. Хозяин - мужчина крупный, видный едва заметно кивнул и в залу, кувыркаясь , влетел паренек. На двурогом колпаке оголтело хохотали медные бубенцы.

Я поднялся, вмял потные ладони в теплый гриф мандолины и пошел, почти побежал. Хотелось побыстрее скрыться. Чей-то сапог больно ударил по щиколотке. Спина взмокла не то от пота, не то от выплеснутых кем-то из гостей отстатков холодного супа... Чернота дверного проема манила иллюзией безопасности... Саднили пальцы.

- Поэтишка... - От девчонки пахло пенками, что снимают по осени с малинового варенья.

Она качалась на краешке стула и неумело задирала острый подбородок, старательно подражая старшим. Девчонка!!! Саднили пальцы. Я обернулся, встал, прислонился спиной к стене, ощущая через тонкую ткань сюртучка трещины в камне. Обвел глазами полутемную залу. Пир продолжался. На крохотном пятачке перед столом хозяина грустно кривлялся шут.

- Вы не поняли, - Шепот мой был тих и робок, - Вы не поняли! Вы ждали песен и баллад. Я хотел дать вам баллад и песен. Но только... Только...Песни не получилось, потому что Я БЫЛ ТАМ!!! Я входил через тяжелые ворота в гулкую темноту ночного города. Я ласкал пальцами шершавость его стен. Я вдыхал запах его жареных семечек и чуть подгнившей рыбы. Я слышал шум его портов и хрип его окраин. Я впитывал улыбки его женщин и невинность его детей. Я БЫЛ ТАМ. Я ВИДЕЛ ИХ. А вы, вы знаете, что у моей Марго на шее морщинка , которую она прячет за черной бархоткой. А еще у Марго выщипанные брови, одна тоньше другой? А вы видели башмаки моей Марты, пыльные, грубые, скукоженные из дешевой коричневой кожи? А вам доводилось стоять на пустой площади перед храмом и смотреть в незрячие очи деревянного истукана, размером с трех здоровых мужиков? Нет? А мне пришлось! Я ТОЖЕ ДУМАЛ, ЧТО ПРОСТО ПОЮ, НО Я БЫЛ ТАМ... Хотите верьте, хотите нет...
Вы не поняли... Думали, что эта балладка о состязаниях пятнадцати, о пришествии Спасителя, о победе, о шлюхах, о ворах, о мужиках, мужичках, грязи и боли... Вы не поняли. Я пел о любви!!! О том, что у многих ее НЕТ! Есть достаток и покой, есть привычка и размеренность, есть даже честность, может быль дружба и простая доброта... Я пел и тосковал о любви... и о боге...

Меня не слышали. Пир продолжался. Феска сползла на лоб. На витом шнурке вместо кисточки болтался бутылочного стекла полумесяц. Какой из меня менестрель! А за мандолину дают четыре гроша... Все еще...

:cry: :cry: :cry: :D

Ад Скодра
09.06.2005, 10:47
В-третьих. Если кто-то из группы G хочет услышать мое мнение о его рассказе, постараюсь высказаться.
Был бы признателен за рецензию на "Чертово колесо".

Все нижеизложенное - ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО.

Итак, "Чертово колесо".

Первый кусок текста посвящен немецкому капитану-моряку. Не очень понятно, как это связано с последующим повествованием о "японском" капитане-космонавте, но вполне допускаю, что это я тупой и не въезжаю.
Но!!! Во что я таки въезжаю, так это в настыковки описания. У автора нигде не сказано, что речь идет об альтернативном мире (альтернативной истории). Более того, он всячески пытается придать описанию точное соответствие географическим и политическим деталям реального мира. При этом в технических подробностях, сильно подозреваю, лепит плюхи.
"Урчат, как довольные коты, восемь дизелей. И корабль сотрясается, когда они, сонные, посапывая, дергают лапами." Что это за такие грозные лапы дизелей, нервирующие весь корабль???
А что за "нефтесметана"? Такое впечатление, что автор запутался в смеси реального прошлого и вымышленного будущего.

Что еще более неприятно - ощущение картонности описания. Классически шаблонный капитан, срисованный с наивно-романтическо-карикатурной литературы, шаблонные атрибуты ("отдать концы", "рвется в соленый океан"...).
Усугубляется это попытками псевдокрасивостями прикрыть пустоту картинки. "Низкие абрисы всплыли над океаном". Абрис - это контур, очертания предмета. Он может быть четким или размытым, но не низким/высоким. И совсем не морской термин, чтобы его использовать в данном контексте.
Когда же автор пишет: "определить по силуэту названия кораблей. Крейсер и два эсминца", то окончательно складывается впечатление, что с морским делом он совершенно не знаком. Все. Первый кусок текста - дилетантская пустышка. Автор пытается красочно описать то, о чем имеет весьма слабое представление. Итог такого простой: "Летят паровозы - привет мальчишу".

Второй кусок текста получше, поскольку исторической достоверности там не требуется, а нафантазировать о двигателях будущего мы все горазды. Но и здесь не обошлось без технических огрех. Сопло - это "специально спрофилированный закрытый канал, предназначенный для разгона жидкостей или газов до заданной скорости и придания потоку заданного направления". Отключение сопел - нелепица.

Довольно много мелких огрехов, но основная претензия во второй части - к неадекватности поведения персонажей. Капитан сначала изображает из себя клоуна, откровенно кривляясь, вместо того, чтобы срочно выяснить "Проблему". Потом трусливо вспарывает себе брюхо, не дождавшись результатов работы техника и не удосужившись даже уведомить о грядущем абзаце остальных членов команды. Абзаца не случилось, а "японский" полусамурай превратился в дохлятину, вместо того, чтобы управлять кораблем и командой. И слава богу. Туда ему и дорога. Подчиненные целее будут. Каким образом такой человек вообще смог оказаться в капитанах - дичайшая загадка.
Кстати, танто - это короткий кинжал, дополняющий обязательную самурайскую двойку мечей - дайсё. Сэппуку совершали малым мечом - вакидзаси. Направляя "танто острием к себе", капитан вновь становится жалким шутом, карикатурной пародией на самурая.
Техники, ведущие себя безумными слонами, не лучшим образом характеризуют капитана, а их невежливость к адмиралу - невероятная фантастика. Воспитываются такие "дембеля" легко и просто. Через воспитание капитана корабля. А уж капитан найдет способ научить своих подчиненных уму-разуму. Если не найдет, то найдут другого капитана.
На описываемом корабле фактически царствуют разгильдяйство и анархия. Никаких орденов-медалей при такой организации не заработаешь. Разве что посмертно после первой же передряги.

В общем, не срастаются кусочки картинки.

Если смотреть на рассказ в целом, то ничего интересного. Нет ни цельного сюжета, ни идеи. Тысяча первая серия про космического Уокера или джедая-Горца. Причем, весьма неудачная серия. Основные события - чудо ремонта двигателя - остались за кадром. Что-то из серии рассказа про партизан: отправили разведчиков на опасное задание. Сидят, ждут. Попутно переживают за успех операции... Разведчики вернулись. Занавес.

Увы, лично я не могу найти, за что рассказ стоит похвалить... Разве что за попытку отобразить какие-то душевные переживания людей... К тому же, ни к одной из двух тем конкурса рассказ, на мой взгляд, не имеет по сути никакого отношения.

Вполне допускаю, что я чего-то не понял и т.д., но насколько понимаю в меру своего восприятия, настолько и глаголю.

Ад Скодра
09.06.2005, 10:56
Увыажаемый Ад СКОДРА!
Спасибо вам огромное! Вы мне жизнь спасли, чесслово!
Какая досада... Я - и спас кому-то жизнь... Кошмар-р-р-р... А как надо мной Мировое Зло надсмехаться будет... У-у-у-у... Н-да-а... Надо же было мне так обсдаться... Э-хе-хе...

И почему вечно так складается? Хочешь, ведь, как хуже, а получается "как всегда".... Карма у мене, што ли, такая?...

:-)))

Гость форума
09.06.2005, 12:33
Я пел и тосковал о любви... и о боге...

Меня не слышали. Пир продолжался. Феска сползла на лоб. На витом шнурке вместо кисточки болтался бутылочного стекла полумесяц. Какой из меня менестрель! А за мандолину дают четыре гроша... Все еще...

:cry: :cry: :cry: :D

Зря Вы так. Рассказ у Вас хороший, а вот ломание на публике популярности Вам не прибавит. :evil:

Гость форума
09.06.2005, 12:52
Не ломаюсь... Не ломаюсь! Еще раз - НЕ ЛОМАЮСЬ!!! Абидна да... Просто, НА САМОМ ДЕЛЕ , там жилось... Так жилось, что не дай боже... Вот такая вот хрень... Поэтому и взвилась, когда увидела ЧТО видят другие... И то, что про "ломачество" скажут, догадки были... Уж больно разъяснить хотелось. Какой тут на хрен рейтинг и топ!!!! В жопу (щас отмодерят!!!!)

Но блин... РЕАЛЬНО видела (че уж там... авторесса я) я этих человеков!!! Ну, не вышло у меня по другому... Ну, что делать... Они сами, эти ребята- Марго, Марта, Весэль,жители за себя все решили... А тут народ плюется ... "грязно", "тошнит".... Блин, ну как объяснить? :!: :!: :!: Ну нету там грязи... Там слёзы одни... как и везде... Не было эпатажа, реально не было... Вот хоть прибейте!!!

Гость форума
09.06.2005, 13:02
Не ломаюсь... Не ломаюсь! Еще раз - НЕ ЛОМАЮСЬ!!! Абидна да... Просто, НА САМОМ ДЕЛЕ , там жилось... Так жилось, что не дай боже... Вот такая вот хрень... Поэтому и взвилась, когда увидела ЧТО видят другие... И то, что про "ломачество" скажут, догадки были... Уж больно разъяснить хотелось. Какой тут на хрен рейтинг и топ!!!! В жопу (щас отмодерят!!!!)

Но блин... РЕАЛЬНО видела (че уж там... авторесса я) я этих человеков!!! Ну, не вышло у меня по другому... Ну, что делать... Они сами, эти ребята- Марго, Марта, Весэль,жители за себя все решили... А тут народ плюется ... "грязно", "тошнит".... Блин, ну как объяснить? :!: :!: :!: Ну нету там грязи... Там слёзы одни... как и везде... Не было эпатажа, реально не было... Вот хоть прибейте!!!

А Вы не рубль, чтобы всем нравится. Прочтите мои предудущие посты. Гляньте в топ Ад Скодры. Есть те, кто Вас понял, а всеобщей любви никто не обещал. :twisted:

Гость форума
09.06.2005, 13:18
Про "всеобчую любовь" ясно... (уже давно) Про страшные мордочки :evil: тоже... Поняль и затыкаюсь. :wink:

Зы: Ваш пост читала и очень была рада... Очень!!! Но, Вы ж понимаете, я - не просто автор, а авторесса, дамочка... А дамочки, такие дурные существа, им нада штоб все по шерсти гладили... Иначе мы плачем и у нас портится цвет лица :) :) :) (честно, когда выше-выше пост писала - ломаться не думала - коньяк +обида = неконтролируемый выброс дури)

Гость форума
09.06.2005, 13:29
Про "всеобчую любовь" ясно... (уже давно) Про страшные мордочки :evil: тоже... Поняль и затыкаюсь. :wink:

Зы: Ваш пост читала и очень была рада... Очень!!! Но, Вы ж понимаете, я - не просто автор, а авторесса, дамочка... А дамочки, такие дурные существа, им нада штоб все по шерсти гладили... Иначе мы плачем и у нас портится цвет лица :) :) :) (честно, когда выше-выше пост писала - ломаться не думала - коньяк +обида = неконтролируемый выброс дури)

Если Вас есть в ЖЖ, после конкурса обсудим. ;)

Гость форума
09.06.2005, 13:32
Сударыня, а Вы за всех дамочек-то не говорите!
Я вот тоже дамочка-автор. Но предпочитаю здоровый критический подход к текстам, а не поглаживание по шерстке.
Да вот!

Гость форума
09.06.2005, 13:35
Нас там есть в ЖЖ мало-мало :D ок

Гость форума
09.06.2005, 13:38
Сударыня, а Вы за всех дамочек-то не говорите!
Я вот тоже дамочка-автор. Но предпочитаю здоровый критический подход к текстам, а не поглаживание по шерстке.
Да вот!

Согласна!!! Ну, я здесь выше объяснила про негативное влияние коньяка на "дамчитость"...

Ыш
09.06.2005, 15:01
В итоге в моем топе остались:
"В лужах отражается Солнце"
"Когда открыты двери Рая"
"Подвох"
"Похождения одного изумруда"
"Сестренка"
"Спокойной ночи"


Спасибо Вам, человек-пиар! Все дружно идем голосовать за вашу рекламу! :evil: :evil: :evil:

Ыш
09.06.2005, 15:32
Не ломаюсь... Не ломаюсь! Еще раз - НЕ ЛОМАЮСЬ!!! Абидна да... Просто, НА САМОМ ДЕЛЕ , там жилось... Так жилось, что не дай боже... Вот такая вот хрень...

Ну нету там грязи... Там слёзы одни... как и везде... Не было эпатажа, реально не было... Вот хоть прибейте!!!

Рискну прослыть злодеем, обижающим милых дам! :shock:
Хотя и в мыслях этого не имею. Хотите предсказание? Ваш рассказ скорее всего выйдет в финальный тур. Потому что до неких струн человеческой души Вы докоснулись, чем немногие могут похвастаться, а для выхода из группы не так уж много нужно голосов, как может казаться сейчас. Только вот далеко не каждому приятно такое прикосновение к этим самым струнам... Вспомните "Последнее искушение Христа" или "Детей Розенталя" Сорокина. Ваш рассказ - родственен такому "искусству". Не АБИЖАЙТЕСЬ, да?
Вот Вы говорите "там жилось, да так, что не дай боже". Но ведь и другие авторы - любой автор, творящий от души - испытывают то же самое. Так что это не аргумент.
И наконец, Вы утверждаете, что нет в Вашем рассказе грязи. Неправда. Она просто через край льется. Если бы Вы написали рассказ о фашистах, в духе "Иди и смотри", это было бы, наверное, оправданно, но Вы сами сложили в кучу всю возможную грязь, которая нашлась у Вас внутри, приправили ее немотивированной жестокостью, и вывалили на нас.

Вот пишу, а самому не по себе. Конечно, критиковать легко, попробуй создать что-нибудь хорошее сам. "Не приписывайте художнику нездоровых тенденций: ему дозволено изображать все. Порок и Добродетель - материал для его творчества."(Оскар Уйальд) - эти утверждения справедливы.
Но одно дело когда ты пишешь, что тебе приходит в голову, для себя, и никто не обязан это читать. Но здесь-то, на конкурсе, прочитать все рассказы - обязанность каждого участника. Минимум 30 человек прочтут и пропустят через себя все, что Вы им предлагаете. А то, что они выскажут Вам - субъективное ИМХО - Вы должны это понимать. И не обижаться.

С уважением, Ыш. :wink:

Гость форума
09.06.2005, 15:36
Я такой мерзкий, что даже отвечу, а еще я люблю оставлять последнее слово за собой... Увы нужно быть вежливым, ибо слово модератора закон, так вот...

"Начало первого поста пропустил было, но теперь прочитал. Без удовольствия, естественно, как Вы и рассчитывали."
Рад, что вы знаете, что я хочу лучше меня, на это немногие способны.

"А насчет задел - не задел... Конкретно к Вашим должностям (постам) я отношусь спокойно."
Если мы используем разную терминалогию, это не повод для шуток, под "постом" я подразумеваю предыдущее сообщение. Да, шутки у вас несмешные.

"С брезгливым интересом - "Ой, что это? Оно кусается?". "
Ваше отношение к чему либо меня не волнует. Вы мне не интересны.

"Разница в восприятии действительности столь велика, что задеть сложно. Пласты разные. Только группа одна. "
Слава богу, что разные. Думаю мы оба испытываем неимоверную радость от того, что наши пути больше не пересекутся.

"Если Вы мне ответите, то уж я Вам потом точно отвечать не буду."
Я вам ответил - молчите.

Гость форума
09.06.2005, 16:04
Все нижеизложенное - ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО.
Итак, "Чертово колесо"... Вполне допускаю, что я чего-то не понял и т.д., но насколько понимаю в меру своего восприятия, настолько и глаголю.
Имхо на имхо. Рецензия на рецензию. Ок?
Об альтернативности и речи нет. Только факты и парочка несущественных неточностей.
//Про нервирующие лапы дизелей - У этого конкретного корабля была сильная вибрация при работе двигателей.
//Нефтесметана - Ну, солярка, ну, дизельное топливо. Сравнения запрещены?
//Низкий абрис - Именно низкий и только такой! Есть корабли с "низким" силуэтом, есть с "высоким". В этом бою из-за низких очертаний встреченных кораблей произошла трагическая для немца ошибка.
//Определить название по силуэту - А в чем проблема? Силуэты всех кораблей строго индивидуальны.
//Капитан-дохлятина - Да, дохлятина, позорно решившая состроить из себя самурая. А капитаном этого судна он стал, потому что его списали с боевого корабля.
//Танто и вакидзаси - А кто сказал, что капитан из бог весть какого века вообще разбирается в ритуалах и оружии средневековых самураев?
//Поведение технарей - Умный капитан не будет останавливать людей, занимающихся своим делом, ради отдания чести.
Вопросы: почему Уокер и Джедай? Откуда аналогии?
Спасибо за замечания по поводу шаблонов и технологии сэппуку.
В общем, могу сказать, что рассказ Вы в итоге похвалили, потому что он должен был быть именно таким, каким Вы его увидели.

Гость форума
10.06.2005, 00:41
Неаа... я ж ни на кого не обижаюсь. Восприятие любого текста субъективно однозначно. К критике разнообразной я за пару-тройку конкурсов уже попривыкла, поэтому от "кг/ам" не бегу к холодильнику за йадом... :wink: Это я не за себя, а за героев маленько вспылила... Я что? Выпью очередную румучку кониачку-с - и славно... :) :) :) Ладно, пойду дочитывать последнюю порцию рассказов. Буду сегодня тОпить!!! :P Спасибо.

Russell
10.06.2005, 00:46
G_042_Когда открыты двери рая
с извращениями и почти без мата
в Russell_Рецензии
много получилось. жалко перегружать тему. жалко... :lol: 8) :razz: :twisted:

Russell
10.06.2005, 00:47
G_189_Андрей в Russell_рецензии

Дарэль
10.06.2005, 02:03
Не ломаюсь... Не ломаюсь! Еще раз - НЕ ЛОМАЮСЬ!!! Абидна да... Просто, НА САМОМ ДЕЛЕ , там жилось... Так жилось, что не дай боже... Вот такая вот хрень... Поэтому и взвилась, когда увидела ЧТО видят другие... И то, что про "ломачество" скажут, догадки были... Уж больно разъяснить хотелось. Какой тут на хрен рейтинг и топ!!!! В жопу (щас отмодерят!!!!)

Но блин... РЕАЛЬНО видела (че уж там... авторесса я) я этих человеков!!! Ну, не вышло у меня по другому... Ну, что делать... Они сами, эти ребята- Марго, Марта, Весэль,жители за себя все решили... А тут народ плюется ... "грязно", "тошнит".... Блин, ну как объяснить? :!: :!: :!: Ну нету там грязи... Там слёзы одни... как и везде... Не было эпатажа, реально не было... Вот хоть прибейте!!!

Вы искренне - Вам искренне.
Прожить свое произведение - это хорошо. Но не обязательно же всем хотеть прожить его вместе с Вами!
Да, я читал эту вещь с брезгливостью - я не Ваш читатель. Причем пост, в котором Вы выражали свои эмоции в художественной форме мне понравился гораздо больше - там грязи нет.
Откуда я взял грязь. Об одном и том же событии можно написать очень по разному. Восприятие событий - вещь личностная. Кто-то в рождении ребенка (непосредственно в родах) увидит отвратительное, мерзкое, то, что никому показывать нельзя - а кто-то - появление нового; святое, чистое, проходящее через муки матери первое детское дыхание.
И каждый будет прав. По-своему. Искренен, честен.
И так же в любом событии - все зависит от точки, с которой смотришь. Мне не нравится точка, с которой Вы смотрели на события "Изумруда...".
Тем более это неприятно теперь, когда я вижу, что Вы могли смотреть и с других точек.
Рассказ оставил очень неприятный осадок - и поверьте, мне как читателю не так важно, что стало причиной осадка. Но в данном случае - это восприятие мира как чего-то грязного.
Мой мир имеет множество недостатков, но он прекрасен!

Гость форума
10.06.2005, 02:03
Все нижеизложенное - ИМХО, только ИМХО, ничего кроме ИМХО.
Итак, "Чертово колесо"... Вполне допускаю, что я чего-то не понял и т.д., но насколько понимаю в меру своего восприятия, настолько и глаголю.
Имхо на имхо. Рецензия на рецензию. Ок?
Да, пожалуйста. Почему нет? :-)))

Об альтернативности и речи нет. Только факты и парочка несущественных неточностей.
//Про нервирующие лапы дизелей - У этого конкретного корабля была сильная вибрация при работе двигателей.
Да, хоть бы он от ветра весь дрожал. Речь о ДИЗЕЛЯХ. Что у них за ЛАПЫ такие, весь корабль будоражащие?

//Нефтесметана - Ну, солярка, ну, дизельное топливо. Сравнения запрещены?
Нет, конечно, только все эти сравнения должны быть оправданы и уместны. С какой радости моряк-капитан сравнивает солярку с нефтесметаной? Примерно, как Щукарь изъясняется: "Астролябия ты моя и пробация"... А капитан, все-таки, не безграмотный крестьянин. Это относительно оправданности сравнения, а относительно уместности: у вас получилось, что греческий поэт, описывая силу Ахиллеса, использует сравнение с рессорой от трактора "Беларусь".
Никто ему, конечно, не запрещал использовать такие сравнения, но все-таки... :-)))

//Низкий абрис - Именно низкий и только такой! Есть корабли с "низким" силуэтом, есть с "высоким".
Силуэт соотносится с фигурой, а абрис - с линиями.
Кроме того, опять рессора от "Беларуси" при осаде Трои.

//Определить название по силуэту - А в чем проблема? Силуэты всех кораблей строго индивидуальны.
В том, что "крейсер" и "эскадренный миноносец" - это не название кораблей. Крейсер "Варяг": "Варяг" - название, "крейсер" - класс боевых кораблей.

//Капитан-дохлятина - Да, дохлятина, позорно решившая состроить из себя самурая. А капитаном этого судна он стал, потому что его списали с боевого корабля.
А как он СТАЛ капитаном боевого корабля? Каким фантастическим образом Бунша на царство-то залез? Вы говорите об этом как данности, а я как читатель в эту данность не верю. Хоть сто раз скажите: "летела стая ржавых напильников" - Не верю. Не летают напильники стаями. Не попадают слабые, трусливые и нерешительные люди (еще и паникеры) в лидеры-командиры крупных (да еще и автономных) боевых соединений. Только по немыслимой протекции. Такой протекции у "капитана" не было. Соответственно, его капитанство - шутка, маскарад.

//Танто и вакидзаси - А кто сказал, что капитан из бог весть какого века вообще разбирается в ритуалах и оружии средневековых самураев?
Если не разбирается, то зачем кривляться? Фактически, у вас капитан со старым наганом играется перед зеркалом, изображая из себя крутого ковбоя. Такие "герои" обычно дальше сержанта не дослуживаются. Бо профнепригодны.
Кроме того, рассуждения о декоративной игрушке под названием танто - огромный минус автору. Либо он не понимает, что танто - не игрушка, либо называет этим словом совершенно не тот предмет. Получается в стиле Эллочки-людоедочки, впаривающей крашеных кошек за шиншиллу... :-)))

//Поведение технарей - Умный капитан не будет останавливать людей, занимающихся своим делом, ради отдания чести.
Умный капитан сумеет разделить выполнение дела и его имитацию. Носиться с выпученными глазами стадом бешеных слонов - не свидетельство работы или квалификации специалистов. Скорее, наоборот. Если техспецы перманентно шарахаются, как сумасшедшие, то таких спецов надо поганой метлой гнать. Они не спецы. Они "пионеры"-ламеры. У нормальных спецов все работает. Тихо, спокойно, без шума и пыли. Если кто-то из них куда-то ломанулся, все сшибая на своем пути, то это либо живот прихватило, либо на корабле ЭКСТРЕННАЯ ситуация. Когда экстренная ситуация - перманентное состояние, то либо корабль - доходяга-развалюха, непригодная для эксплуатации, либо "спецы" - полные дятлы.
Потакать дятловодству умный капитан не будет. Он выяснит причины повального бешенства слонов и примет оргмеры. Если, конечно, сам профпригоден, а не как у вас в рассказе.

Вопросы: почему Уокер и Джедай? Откуда аналогии?
Аналогии просты: мыльный сериал без начала и конца, очередной эпизод великой батальной апупеи. Можно, конечно, сравнить и с какими-нибудь "Вавилонами-NN"... Но, думаю, сериалы про Уокера и Горца поинтеллектуальнее будут... :-)))

Спасибо за замечания по поводу шаблонов и технологии сэппуку.
Вообще говоря, лучше до таких замечаний дело не доводить. Если автор не удосуживается уточнить не слишком знакомые ему вопросы (хотя бы в сети) и выдает читателю... скажем мягко, не совсем адекватные данные, то это в первую очередь - неуважение к читателю. Автор просто поленился потратить время и выдал абы что от фонаря. Такие вещи обычно не прощаются.

В общем, могу сказать, что рассказ Вы в итоге похвалили, потому что он должен был быть именно таким, каким Вы его увидели.
Честно говоря, я совершенно не ставил себе задачи хвалить или ругать рассказ. Всего лишь высказал свое мнение на его счет. А хвалебное оно в итоге сложилось или ругательное - это пусть уж каждый сам для себя определяет. :-)))

Ад Скодра
10.06.2005, 02:05
Как задолбало это сбрасывание регистрации по таймауту...

Предыдущий комм - мой.

Юник
10.06.2005, 02:16
Прочитал все работы группы G. Откровенно слабых практически нет, а сильных, таких что намного сильнее моей - много. Ребята, вы - молодцы! Понятно, что проиграл, но рад, что проиграл достойным.
Пишите еще! ))
Проголосовал, но открывать за кого именно пока не буду.

Гость форума
10.06.2005, 03:39
Да, пожалуйста. Почему нет? :-)))
//Да, хоть бы он от ветра весь дрожал. Речь о ДИЗЕЛЯХ. Что у них за ЛАПЫ такие, весь корабль будоражащие?
Поршни, например.
//Нет, конечно, только все эти сравнения должны быть оправданы и уместны.
Двигатель сравнен с урчащим котом, дизтопливо со сметаной.
ОК, договорились, что Вам это сравнение показалось неудачным, хотя, честно говоря, что в нем плохого я понять не могут.
//Силуэт соотносится с фигурой, а абрис - с линиями.
Согласен, есть что-то не то. Но ведь согласитесь, что очертания и абрис фактически слова-синонимы, а «очертания корабля» - это общепринятое словосочетание, когда имеется в виду именно силуэт. Здесь ошибка терминологии, но не я ее сделал.
//В том, что "крейсер" и "эскадренный миноносец" - это не название кораблей. Крейсер "Варяг": "Варяг" - название, "крейсер" - класс боевых кораблей.
Придираетесь. )) Наверняка ведь знаете, что по силуэту можно определить тип и серию корабля, а вот после этого название можно сказать только с некоторой вероятностью, ненулевой, но и нестопроцентной. Но ведь хочется всегда большего? На самом деле, насколько я помню, название встреченного крейсера было определено, а названия эсминцев нет.
Предложение можно было написать поподробнее, но была бы от этого польза или нет - сомнительно.
//А как он СТАЛ капитаном боевого корабля?
Капитаном боевого корабля? Где? Когда? Сейчас он капитан исследовательского судна, а вот о его должностях на предыдущих местах работы я ничего не говорил. )) Никогда не слышали о мичманах, которых списывали с боевых кораблей капитанами на торговые суда? На прошлой неделе была передача по РТР о лейтенанте Шмидте, у которого как раз такая биография.
Вы увидели в тексте факты, которых там нет.
//Кроме того, рассуждения о декоративной игрушке под названием танто - огромный минус автору.
Но ведь это и была игрушка! Не боевое оружие, а именно сувенир. Там кавычек нигде нет.
//Умный капитан сумеет разделить выполнение дела и его имитацию.
Это просто разное видение организации бизнес-процессов. Один босс строит всех по струнке и влезает в количество потраченных скрепок. Другой босс считает, если люди бегают, значит это им так надо, раз спят на рабочем месте – пусть спят. От обеих систем есть отдача в зависимости от людей, которые в них работают. Одним нужна для максимальной эффективности жесткая власть, другим лучше вообще никогда не видеть начальство. Однозначного решения нет.
//Автор просто поленился потратить время и выдал абы что от фонаря.
Ошибаетесь, автор просто не счел это имеющим значение в данном месте текста. Читатель решил наоборот. Бывает.

Ыш
10.06.2005, 04:51
Неаа... я ж ни на кого не обижаюсь. Восприятие любого текста субъективно однозначно. К критике разнообразной я за пару-тройку конкурсов уже попривыкла, поэтому от "кг/ам" не бегу к холодильнику за йадом... :wink: Это я не за себя, а за героев маленько вспылила... Я что? Выпью очередную румучку кониачку-с - и славно... :) :) :) Ладно, пойду дочитывать последнюю порцию рассказов. Буду сегодня тОпить!!! :P Спасибо.

Спасибо огромное Вам, что не обиделись. Я уже писал и повторюсь, в Вашем рассказе виден талант, просто не стоит смаковать "свинцовые мерзости жизни".
:shock: Удачи! :wink:

Спиртным не злоупотребляйте! :wink: :wink: :wink:

Ад Скодра
10.06.2005, 05:39
Да, пожалуйста. Почему нет? :-)))
//Да, хоть бы он от ветра весь дрожал. Речь о ДИЗЕЛЯХ. Что у них за ЛАПЫ такие, весь корабль будоражащие?
Поршни, например.
Лапы ВНУТРИ тела??? Лапы - это КОНЕЧНОСТИ. О каких "конечностях" дизельного двигателя идет речь? Нет таких? Значит, ваша метафора неудачна.

//Нет, конечно, только все эти сравнения должны быть оправданы и уместны.
Двигатель сравнен с урчащим котом, дизтопливо со сметаной.
Моряк - не молочник и не крестьянин, да? У него ассоциаливный ряд немножко другой должен быть. Вы не находите?

ОК, договорились, что Вам это сравнение показалось неудачным, хотя, честно говоря, что в нем плохого я понять не могут.
Попробовал объяснить свой взгляд на предмет. Разумеется, вы вправе придерживаться иного взгляда.

//Силуэт соотносится с фигурой, а абрис - с линиями.
Согласен, есть что-то не то. Но ведь согласитесь, что очертания и абрис фактически слова-синонимы, а «очертания корабля» - это общепринятое словосочетание, когда имеется в виду именно силуэт. Здесь ошибка терминологии, но не я ее сделал.
Это не ошибка терминологии, а различие нюансов. Вы использовали синоним вне его сферы применения, где он уже перестает быть синонимом.
Простейшая иллюстрация: пистолет и револьвер - синонимы, когда речь идет об огнестрельном оружии определенного типа. Тем не менее, попробуйте только что-нибудь сказать про барабан пистолета или обойму револьвера...
Придавая "фигурность" абрису вы приделываете барабан к пистолету.

//В том, что "крейсер" и "эскадренный миноносец" - это не название кораблей. Крейсер "Варяг": "Варяг" - название, "крейсер" - класс боевых кораблей.
Придираетесь. ))
Ничуть. Ни один моряк не скажет так, как сказали вы в авторском тексте. Для тех, кто не знаком со стрелковым оружием, и барабанистые пистолеты рулят, а для остальных такого рода "небрежности" в описании сразу опускают текст ниже плинтуса.
Одной оговорки достаточно, чтобы однозначно засвидетельствовать: у капитана китель взят напрокат, борода - приклеенная, трубка - из музея.

Наверняка ведь знаете, что по силуэту можно определить тип и серию корабля, а вот после этого название можно сказать только с некоторой вероятностью, ненулевой, но и нестопроцентной.
Иногда и название, поскольку некоторые корабли уникальны и т.п., но речь шла о другом: ни один моряк не скажет, что крейсер - это название корабля. В итоге все впечатление от описания событий примерно следующее: "А-а... Журналисточка корябала, которая трюм от клотика не отличит".

//А как он СТАЛ капитаном боевого корабля?
Капитаном боевого корабля? Где? Когда? Сейчас он капитан исследовательского судна, а вот о его должностях на предыдущих местах работы я ничего не говорил. )) Никогда не слышали о мичманах, которых списывали с боевых кораблей капитанами на торговые суда? На прошлой неделе была передача по РТР о лейтенанте Шмидте, у которого как раз такая биография.
Вы увидели в тексте факты, которых там нет.
В тексте есть факт: герой - трусливый, слабохарактерный, нерешительный (и прочие цветочки букета) человек. Еще и с комплексом неполноценности.
В тексте есть другой факт: тот же самый герой (не имеющий мохнатой лапы) - капитан корабля, награжденный боевыми орденами и медалями.
Два эти факта в одну кошелку не ложатся.

//Кроме того, рассуждения о декоративной игрушке под названием танто - огромный минус автору.
Но ведь это и была игрушка! Не боевое оружие, а именно сувенир. Там кавычек нигде нет.
Вот-вот... У танто "кавычек нигде нет"... :-)))
Особенно в контексте предложения торговца приобрести настоящий катана (без кавычек)... :-)))

//Умный капитан сумеет разделить выполнение дела и его имитацию.
Это просто разное видение организации бизнес-процессов. Один босс строит всех по струнке и влезает в количество потраченных скрепок. Другой босс считает, если люди бегают, значит это им так надо, раз спят на рабочем месте – пусть спят. От обеих систем есть отдача в зависимости от людей, которые в них работают. Одним нужна для максимальной эффективности жесткая власть, другим лучше вообще никогда не видеть начальство. Однозначного решения нет.
Ключевое слово - "эффективность". То есть - конечный результат. Конечный результат для техспецов - ситуация, когда все работает. Если техспецы вынуждены бежать для приведения ситуации в норму, значит, случилась непрогнозируемая авария или спецы что-то элементарно проспали. Если бегают, как бешеные слоны, перманентно, то вывод очевиден: либо корабль пора на свалку, либо спецы некомпетентны - не могут адекватно оценивать техническое состояние корабля, следствие чего - авральные затыкания дыр, или обычные разгильдяи, отрывающие свои задницы от кресла, только когда жареный петушок в эти самые задницы клевать начнет.
Некомпетентных спецов надо менять. Это непосредственная обязанность капитана. У него же либо негодные спецы, либо просто распустились. Ни того, ни того быть не должно. А уж КАК с проблемой справляться (жесткостью или мягкостью) - дело десятое. Главное - результат. У данного капитана спецы результата НЕ ДАЮТ.

//Автор просто поленился потратить время и выдал абы что от фонаря.
Ошибаетесь, автор просто не счел это имеющим значение в данном месте текста. Читатель решил наоборот. Бывает.
Ага. Бывает... Только читателю все равно, что там себе автор счел... Он видит лажу и обижается, что ему такое впарить пытаются...
Я тоже так однажды не придал значения, какими языками обязан владеть ученик Нострадамуса... А что? Так, второстепенная мелочь, не имеющая к сюжету особого отношения... Сдуру перечислил весь список... Ага... Ну, и совершенно справедливо получил по первое число: "дядя, у тебя либо не ученик Нострадамуса, либо он должен был еще и греческий знать. Туфту гонишь"... И все. Весь антураж моментально рассыпался от одной дурацкой фразы, касающейся детали, которой автор не придал значения...

Ай, ладно... Давно это было, но до сих пор помню. Теперь чуть что - со словарями сверяюсь по каждому неведомому мне нюансу. Лучше лишние пять минут потратить, но, к примеру, сальто с кульбитом не перепутать...
И вам того же советую. :-)))

Спасибо за дискуссию. :-)))

Гость форума
10.06.2005, 06:08
9 Метаморфозы
"Ты гениально пьёшь чай"
Сильная фраза, возьму на вооружение.
Первое впечатление - диалоги искусственные, читаешь, словно жуешь кусок пенопласта.
Наверно, должно было, получится очень трогательно, но не получилось. Символизм это, конечно, хорошо, но не в вашем случае. Читать невозможно, несколько раз хотелось закрыть ворд.
Сюжет - Не особо ново, но и не затерто до дыр. Радует, что автор уложился всего в 4 страницы, обычно подобный бред растягивают на 10.
Тема - Нет
Содержание - все умерли, хэпи энд.
Общее впечатление: Очередная женская проза, слабенько и бесперспективно. Возможно, кто-то, сделав умное лицо, заявит, что это гениально, не верьте им.

10 Обрывки снов
"Он начинался как обычный светлый детский сон…"
Так и подрывает закончить "...а закончился кровавой бойней" (угадал, блин)
"А светлый лишь просто улыбнулся"
А мог бы, и сложно улыбнутся - фраза кривая.
"Тёмный кораблик довольно быстро догонял лидера"
ИМХО, слово "довольно", в этом предложение лишнее, хотя, конечно автор вы, вам виднее.
Дорогой мой автор, если ваша героиня шести лет отроду, это не значит, что читать вас будут представители младшей возрастной категории - сюсюкать в тексте было вовсе не обязательно. Ваш рассказ мне напомнил детскую страшилу, если бы мне было 4, она бы мне понравилась, беда в том, что я несколько старше.
Сюжет - Почитайте "Рыжего демона" Желязны и Шекли, там эта идея развита значительно интересней. Не ново и не оригинально. Можно было бы написать и лучше.
Тема - есть
Содержание - и вновь, в какой уже раз, представители ада и рая, вступили в борьбу за человеческие души.
Общее впечатление - Слабенько. Из достоинств следует отметить неплохой язык автора.

11 ПРОЩАТЬ НЕ НУЖНО
"редкие кривые ветки, которые нельзя использовать даже на дрова для костра"
На дрова точно нельзя, только на хворост.
"скрежет зубовный"
Это как? Может скрежет зубов?
"карбасы" "анорак" "цевье"
Вы знаете, далеко не все знают значение этих слов.
"Он даже не был удивлен - просто шагнул вниз, с сухим треском разворачивая за спиной складки спасительного купола."
Вот так и разворачивал в полете или просто дернул кольцо, и они развернулись сами?
Никогда не думал, что разворачиваемый парашют "сухо трещит".
Вопрос: Он летел один? Видимо на одно/двух местном спортивном самолете? Подобный вид транспорта мало пригоден в полярных условиях. Неправдоподобно.
Не зацепило. Многое осталось непонятным. Ясно, что в основу текста легла некая легенда, только вот какая? Мне на ум ничего не приходит.
Сюжет - Все довольно предсказуемо, читается трудно. Со временем начинаешь путать героев - они на одно лицо.
Тема - есть
Содержание - У двух мужиков проблема, они постоянно друг друга мочат.
Общее впечатление - Не блеск. Довольно слабый рассказ. Есть ощущение, что автор пишет давно и этот его рассказ далеко не самый лучший.

12АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
Не к месту эпиграф у вас, батенька. Да и название...
Оборотень и вурдалак, разные существа.
Смешно не получилось и грустно тоже. Рассказ вызывает острое ощущение брезгливости. Даже комментировать его не хочется.
Сюжет - Признаться честно - не врубился я в происходящее.
Тема - не увидел, может она и есть, но для меня она осталась незамеченной.
Содержание - Употребление препаратов расширяющих сознание ведет к плачевным результатам, например к написанию таких рассказов.
Общее впечатление - Нда, ощущение, словно подержал в руках слизняка, а теперь нужно описать какой он на ощупь.

Andrew
10.06.2005, 07:14
Как задолбало это сбрасывание регистрации по таймауту...

Я бы попробовал разобраться, но не могу повторить глюк. Уже год с лишним не сбрасывало...

Ад Скодра
10.06.2005, 07:37
Как задолбало это сбрасывание регистрации по таймауту...

Я бы попробовал разобраться, но не могу повторить глюк. Уже год с лишним не сбрасывало...

Спасибо. :-)))
Наверное, ломать-строить форумные скрипты в "горячее" время - не самый лучший вариант, а я уже как-то приноровился... Раз в несколько часов заново зарегистрироваться - не такая уж и проблема... Ничего, потерплю... :-)))

Гость форума
10.06.2005, 08:22
12АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
Не к месту эпиграф у вас, батенька. Да и название...
Оборотень и вурдалак, разные существа.
Смешно не получилось и грустно тоже. Рассказ вызывает острое ощущение брезгливости. Даже комментировать его не хочется.
Сюжет - Признаться честно - не врубился я в происходящее.
Тема - не увидел, может она и есть, но для меня она осталась незамеченной.
Содержание - Употребление препаратов расширяющих сознание ведет к плачевным результатам, например к написанию таких рассказов.
Общее впечатление - Нда, ощущение, словно подержал в руках слизняка, а теперь нужно описать какой он на ощупь.

Эпиграф там как раз к месту, если врубиться в происходящее.
Оборотень, вурдалак и волкодлак - в русской традиции вполне пересекающиеся понятия. Еще где-то там же упырь околачивается. Ладно, уберу после конкурса для ясности.

Рассказик, конечно, психоделический. Наверное, не очень конкурсный. С другой стороны, не все ж розы нюхать и бархат щупать, можно иногда и за слизняка подержаться. Не нравится - не ешьте. :wink:

Гость форума
10.06.2005, 08:53
Спасибо за дискуссию. :-)))
А мы уже все? :-( Я только разогнался…

//ни один моряк не скажет, что крейсер - это название корабля.
Я, наконец, понял, что вам резануло глаз. Надеюсь, Вы не думаете, что я считаю, что «крейсер» - это название корабля?

Вам тоже спасибо, было интересно.

Гость форума
10.06.2005, 09:19
5. 202 Мэтти
Забавно. Оч-чень даже неплохо! :)
Кроме последней страницы. Кошмар какой. Ужасно. Так запортачить вещь! :evil: :evil:
Конечно, постмодернизм и так прет отовсюду, но «Планета обезьян» в конце настолько не к месту! Ею были аккуратно заделаны остальные дырки – к примеру, почему через тридцать лет после катастрофы люди так сильно одичали? Или такой вопрос – куда делось остальное население планеты? Не все же вымерли? Неужели за тридцать лет никто не попытался навести какой-никакой порядок? Но эти вопросы не смертельны – я, как можно догадаться по предыдущим рецензиям, все-таки придираюсь 8) .
Зато после финальной латки расползлась вся ткань :oops: . Потрясающе – инопланетяне идентичны нам в плане логики, пьют молоко, едят сыр, носят рубашки, играют пластмассовыми(!) машинками, строят многоэтажные дома и сжигают своих колдунов на кострах! :?: :?: :?:
Правда, сердце у них исполняет несколько иные функции – провокаторское у них сердце. А у некоторых его вообще нет. В общем, если бы не концовка, рассматривал бы как кандидата в топ. А так – увольте.
Обидно.
:(

Долго думал, стоит ли отвечать на этот постинг. Решил, что хуже не будет. 8)
Нигде до последней страницы я не упоминаю, что герои рассказа - люди. Они ими и не являются - хотя могли бы. :wink: Их мир очень похож на наш, и все-таки есть принципиальное отличие - оно их и губит - противоречие между внутренним миром и логикой поступков. Не буду намекать на символы, они в рассказе рассыпаны так густо, что мне и самому неловко, но сделано это именно в расчете на то, что конкурс - скоротечная штука, рассказы читают наискосок.
Концовка рассказа вполне логична, это Вы зря. Возможно название корабля не слишком удачное, признаю. Буду думать, как исправить. :?
Сердце говорите, провокаторское... А Вы сами всегда контролируете свои эмоции? :)
Всем спасибо за отзывы. Буду рад услышать еще. :wink:

Ад Скодра
10.06.2005, 12:11
Спасибо за дискуссию. :-)))
А мы уже все? :-( Я только разогнался…
Я уже дома... :-)))
В кои-то веки у меня на горизонте целых ТРИ дня выходных... :-)))
Один, правда, улетит на дачные хлопоты... Но ДВА дня отдыха - это тоже редкий случай... :-)))

//ни один моряк не скажет, что крейсер - это название корабля.
Я, наконец, понял, что вам резануло глаз. Надеюсь, Вы не думаете, что я считаю, что «крейсер» - это название корабля?
Но вы так сказали в тексте... :-)))

Вам тоже спасибо, было интересно.
Удачи на конкурсе. :-)))

Гость форума
10.06.2005, 13:24
13Год жизни за победу
Где вы вырыли этот дикий сюжет? В американском кино?
Сюжет - Банальщина, предсказуемо, ничего нового, было уже тысячу раз, и т.д. и т.п.
Тема - есть
Содержание - нет
Общее впечатление - Юноша, то, что вам кто-то вычитал текст это хорошо, то что этот текст написали вы, а не тот кто вычитывал, это плохо. Все.

14ПОБЕДА
Оригинальное название.
"И все же у него был пистолет, а у меня нет. И это ставило меня в неловкое положение"
В мою коллекцию ляпов
Сюжет - простенько, без особых наворотов, сюжет, опять же, не нов. Стилистически выверено. Экшен чистой воды. Чем-то напомнил фильмы о Роки.
Тема - есть
Содержание - Один простой парень хочет стать чемпионом вселенной по боксу, тьфу, по телепатическим боям, и становится.
Общее впечатление: Ругать, в общем, не за что, хвалить тоже. Серенький середнячек.

15Замазанный*
"Даже пиво Ваня пил, не выпуская из правой руки мышку."
Какой кошмар, это никуда не годится!
Честно говоря начало мне понравилось, была мыль о топе. Проблема действительно острая, но... Но я прочитал дальше и мне захотелось утопить это в унитазе.
Рассказ яркий представитель женской прозы, в худшем смысле этого понятия.
Сюжет - Очередной автор обратился к тематике компьютерных игр. В основном сюжет не нов. В его основу взята довольно серьезная проблема "онлайн игр", проблема серьезная и острая.
Тема - нет
Содержание - Муж-идиот, одна я умница и красавица.
Общее впечатление: Скажем, нет женской прозе.

16Старт на новую жизнь
"свету проходить сквозь намытое до скрипа тонкое стекло"
Знаете, есть такой старый советский мультик, там мальчику предлагают поставить запятую в предложение: "Казнить нельзя помиловать". У вас тот же случай.
"Рожать Антона уговорил муж."
Нон коментс.
Не понял - Генка это муж или один из детей?
"Три года назад, схоронила мужа слесаря"
Слесарь-гей? И причем здесь он и его муж?
"давала себе волю выплакаться "
Может "вволю"?
"Мама, жизнь – есть соревнование."
Автор, спасибо, что сообщили, а то бы я не за что не понял, где же это у вас тема.
Со знанием великого и могучего у вас еще хуже, чем у меня, что не может не радовать.
Я подлый циник - ваш рассказ меня не тронул. Сопереживать героям нет ни малейшего желания. И воопче, про ваш рассказ можно было бы сказать очень много гадостей, если бы не одно НО. Почему-то у меня сложилось впечатление, что вы песали от всей души, а это многого стоит. Признаться, вы мне, как автор, симпатичны, ваш рассказ нет.
Сюжет - Не знаю, для меня все истории о стариках чем-то похожи - все стараются написать, что-то грустное, а это мало у кого удается. Концовка натянута.
Тема - если бы вы сами не сообщили, я бы не увидел.
Содержание - Трудно старикам.
Общее впечатление: Автор не безнадежен, но этот рассказ ему не удался.

17Служили два товарища
Первый кандидат в ТОП. Отличный рассказ. Почему-то напомнил "Криптограмму". Прочел на одном дыхании. Такие рассказы могут только радовать.
Сюжет - Не нов, но рассказ от этого не теряет.
Тема - есть
Содержание - История жизни двух друзей в переписке
Общее впечатление: Я получил 10 минут истинного наслаждения.

Гость форума
10.06.2005, 13:34
"Эпиграф там как раз к месту, если врубиться в происходящее."
Ну значит я не врубился.

"Оборотень, вурдалак и волкодлак - в русской традиции вполне пересекающиеся понятия."
В русской традиции вообще нет слова "волколак" (это слово пришло из Толкиновского "Властелина колец") Есть слово Волкулак (церковно-славянское влъкодлакъ от волк и длак — шерсть, руно, волос; также воуркоулак от новогреческого βρουκόλακας; малороссийское вовкулак; белорусское вавкалак; польское wilkolak; чешское vlkodlak; болгарское ворколак; литовское vilkakis; от древнегерманского wer — человек и wolf — волк образовались немецкое Werwolf и английское werewolf; французское loupgarou; итальянское lupo mannaro; португальское lobishomem; y древних римлян — faunus ficarius) — оборотень, принимающий образ волка: это или колдун, принимающий звериный образ, или простой человек, чарами колдовства превращенный в волка. Слово вурдалак [у Пушкина и у графа А. К. Толстого] это искаженное сербское вукодлак в значении кровопиец.

"Рассказик, конечно, психоделический. Наверное, не очень конкурсный."
Вполне конкурсный, пожалуй, при определенных обстоятельствах, он мог бы мне и понравиться.

"С другой стороны, не все ж розы нюхать и бархат щупать, можно иногда и за слизняка подержаться."
Кто ж спорит.

"Не нравится - не ешьте"
Уже съел, обратного пути нет.

Гость форума
10.06.2005, 13:53
Как-то не густо с рецензиями. Скажу, пожалуй, несколько слов о рассказах, которые понравились, но не так чтобы безоговорочно. Все ИМХА и ничего, кроме ИМХИ:

"Мэтти"

Начало хорошее. Вообще, добрый рассказ, и это радует. Но - концовка напрягла. Напрягла даже не тем, что герои оказались инопланетянами и к ним прилетел корабль с Байконура. Бог с ним, верю, что инопланетяне могут пить молоко и машинки катать. Смутило другое: то, как нарочито автор выдает нам инопланетную сущность Мэтти и Ко в последних строках. Зачем? К чему мохнатые уши и прочее? Это никоим образом не помогает донести до читателя осеовную идею, а, наоборот, запутывает. Основной идеи я, кстати, тоже не просек. О том, как плох мир? Эта мысль не нова. Не понял, что произошло с лекарем, почему исчезло его сердце. Превратился ли он в болезнетворный призрак? Не знаю. Вместо объяснения имеем острые ушки. Жаль, рассказ-то очень неплох.


"Сестренка"

Написано хорошо, но, на мой вкус, слишком мало фантастики и слишком много женской прозы. Замените девочку из параллельного мира отражением в зеркале, и рассказ практически не изменится. Где-то посередке показалось, что основная мысль автора состоит в том, что девочки - антиподы. Счастье одной значит несчастье для другой. Но, вроде бы, это не так. Убийство в конце тоже не порадовало. Пахнуло детективщиной и Донцовой.

"Патефон и солнышко"

Опять же, очень неплохо написано. Язык приятный, образы довольно живые и выпуклые. Но - не легло. Почему-то конструкция в целом кажется искусственной, будто рассказ насильно впихнули в конкурсные рамки. Кроме того, не люблю как про, так и антисоветчину. Дите, кричащее призраку старой фрейлины: "Победа будет за нами!", вызвало раздражение. В общем, хорошая серия картинок, не складывающаяся в фильм.

"Когда открыты двери Рая"

А вот текст, совершенно противоположный предыдущему. Написан он, да простит меня автор, отвратно. Стихотворные вставки, братки, героиня, вонзающая в стол маникюрные ножницы... Дешевка это, зачем оно Вам? Но финальная сцена настолько яркая и сильная, что рассказ я в топ взял. Вроде бы и идея не слишком нова, но торкнуло ведь! Совет автору - подчистите текст, и рассказ станет отличным.

"Вкус чужой победы"

А вот тот случай, когда понравилась только идея. Написано из рук вон плохо, но идейка-то вполне жизненная. И оригинальная притом. Может, и нет, но я такой пока не встречал.

"Метаморфозы"

Очередной рассказ с хорошим языком и полным отсутствием идеи. Ну, бродит по свету неприкаянная душа. Видим мы мир ее глазами. И что? Если бы в группе было мало прилично написанных рассказов, взял бы в топ. А так увы :?

Есть еще несколько рассказов, к которым претензий не возникло. Кстати, парочка коротких. В целом впечатление вполне приятное, откровенной графомани меньше, чем на других конкурсах. Vive le Equador! :twisted:

Гость форума
10.06.2005, 14:40
Хех, а отражение в зеркале - не фантастика? А психопаталогия, да?:)
И кто вам сказал, что в конце было убийство? Всякий воспринимает мир в меру своей испорченности. :)

Гость форума
10.06.2005, 14:51
"Эпиграф там как раз к месту, если врубиться в происходящее."
Ну значит я не врубился.

"Оборотень, вурдалак и волкодлак - в русской традиции вполне пересекающиеся понятия."
В русской традиции вообще нет слова "волколак" (это слово пришло из Толкиновского "Властелина колец") Есть слово Волкулак (церковно-славянское влъкодлакъ от волк и длак — шерсть, руно, волос; также воуркоулак от новогреческого βρουκόλακας; малороссийское вовкулак; белорусское вавкалак; польское wilkolak; чешское vlkodlak; болгарское ворколак; литовское vilkakis; от древнегерманского wer — человек и wolf — волк образовались немецкое Werwolf и английское werewolf; французское loupgarou; итальянское lupo mannaro; португальское lobishomem; y древних римлян — faunus ficarius) — оборотень, принимающий образ волка: это или колдун, принимающий звериный образ, или простой человек, чарами колдовства превращенный в волка. Слово вурдалак [у Пушкина и у графа А. К. Толстого] это искаженное сербское вукодлак в значении кровопиец.

"Рассказик, конечно, психоделический. Наверное, не очень конкурсный."
Вполне конкурсный, пожалуй, при определенных обстоятельствах, он мог бы мне и понравиться.

"С другой стороны, не все ж розы нюхать и бархат щупать, можно иногда и за слизняка подержаться."
Кто ж спорит.

"Не нравится - не ешьте"
Уже съел, обратного пути нет.

Я ориентировался на чешское произношение, которое "волкодлак". В худлите чаще всего встречается, может, и после Толкиена. Упырь, если верить русским народным сказкам, вполне может быть волкообразен - по крайней мере, с лица. Надо будет после конкурса разобраться и подчистить.

Что же касается самого текста... Я уже Расселу писал, что это скорее настроенческая зарисовка, чем сюжетный рассказ. Поэтому может срезонировать, может вызвать отвращение. Сюжет там, впрочем, тоже есть, хотя и простенький. Ладно, не покатило так не покатило. Извините за малоаппетитное блюдо. :P :lol: :P

Гость форума
10.06.2005, 16:35
Извините за малоаппетитное блюдо. :P :lol: :P
Чего извеняться-то, мы все на это сами, добровольно, подписались.

З.Ы. всегда приятно пообщатся с человеком, реагирующим на критику здраво, не устраивая истерик и не хамя :)

Гость форума
10.06.2005, 22:02
Спасибо за "Вкус"... я уж было совсем махнул клешней на это...
Написано, и правда, отвратительно. Согласен. К сожалению не вижу пока как это можно исправить. Если есть желание и возможность, подскажите пож-ста.

Гость форума
11.06.2005, 02:03
"Мэтти"

Начало хорошее. Вообще, добрый рассказ, и это радует. Но - концовка напрягла. Напрягла даже не тем, что герои оказались инопланетянами и к ним прилетел корабль с Байконура. Бог с ним, верю, что инопланетяне могут пить молоко и машинки катать. Смутило другое: то, как нарочито автор выдает нам инопланетную сущность Мэтти и Ко в последних строках. Зачем? К чему мохнатые уши и прочее? Это никоим образом не помогает донести до читателя осеовную идею, а, наоборот, запутывает. Основной идеи я, кстати, тоже не просек. О том, как плох мир? Эта мысль не нова. Не понял, что произошло с лекарем, почему исчезло его сердце. Превратился ли он в болезнетворный призрак? Не знаю. Вместо объяснения имеем острые ушки. Жаль, рассказ-то очень неплох.



Дались Вам эти ушки :wink: Ну сделал бы я их круглыми? Были бы чебурашки. :oops: А квадратных ушей не бывает.
Уффф! Как вас всех Байконур этот задел. Кому не нравиться, представьте буквы NASA. Важно, что этот корабль именно с Земли. Важно и то, что герои похожи на землян. :wink: :wink: :wink:

Дарэль
11.06.2005, 04:31
Определил свой топ. Интересно, как другие его формируют? Если бы я раньше хоть раз участвовал в конкурсах с "писательским" жюри и уже выставлял свои оценки, то мои рассказы на этом конкурсе были бы совсем другими.
Очень многое становится понятным, еще больше становится совсем непонятным.
Было девять рассказов, четко делящихся на две категории - качественная проза без видимых мне огрехов и то, что реально задело. Причем совпадений по двум категориям не было (!).
Что еще позабавило - в моем топе из 9 рассказов только три (моё мнение) действительно раскрыли тему, и потому я буду вынужден ставить в топ вещи, в которых раскрытие темы - под сомнением. Вообще не коснувшихся темы у меня нет, равно как и откровенно некачественных вещей (м.м.).
Как выставлять баллы - даже не представляю. Завидую тем, кто уже отстрелялся - написать рассказ, прочитать всех и отрецензировать(с разным качеством, к сожалению) было не в пример проще, чем составить топ с проставленными баллами.
Осталось 6 рассказов. Топ получился странным.
Кстати, мое мнение о рассказах через три дня после прочтения последнего несколько изменилось.
Буду думать. :roll:
P.S. Купил нового Панова - легкое, приятное чтиво. Из-за конкурса воспринимается совсем иначе, нежели раньше. Куча смысловых странностей, притянутых за уши определений...
Господи, ведь просто хотел отдохнуть! Какая сволочь сказала что читать книги - это труд? На дыбу этого гада!!! За развитие вредоносных теорий!!!

:) :D :)

Гость форума
11.06.2005, 04:51
18Участь победивших
Экшена не получилось. Слишком много имен и названий, уже на 3 странице начинаешь в них путаться.
Сюжет - не то, что он не нов, он просто никакой, его нет.
Тема - Есть
Содержание - гонщик едет
Общее впечатление: Нудненько, к определенному моменту появляется желание закрыть данный опус. Есть ощущение, что это рассказ про формулу 1, переделанный под фантастику.

19ЧЕРТОВО КОЛЕСО
"Урчат, как довольные коты, восемь дизелей. И корабль сотрясается, когда они, сонные, посапывая, дергают лапами"
Это, что за странные дизели такие, которые лапами дергают?
"Нефтесметану"
Не подскажите, что это такое? И бывает ли "нефтекефир" и "нефтемайонез"?
"спокоен, как антарктический айсберг"
Не думаю, что это хорошее сравнение.
"взятая на американском призе, поскрипывая, наигрывает джаз. Блаженная тишина"
Какая тишина? Пластинка то играет.
"И притворявшийся спящим корабль резко проснулся"
Либо притворялся, либо проснулся. Да, я с трудом себе представляю, как можно проснуться резко, может неожиданно?
"начтех головой вниз прыгнул обратно в коридор, а лейтенант покрутил пальцем у виска"
Еще бы не покрутить. Интересно начтех свернул себе шею, или побежал по коридору на руках?
"Только технари так носятся по кораблю"
стальные нормальные?
"Если увидел черный с желтым комбинезон и хочешь пожить еще немного, то быстро найди ближайшую нишу, забейся в нее, втяни живот и замри – авось, пронесет"
Ага, прямо в нише и пронесет. Уборщицу пожалей ирод!
"Как-то на линкоре «Чака» они сильно помяли адмирала Лойфера и даже не остановились извиниться."
Вот сволочи! Мятый Адмирал это никуда не годится.
"-Капитан, - будильником прозвенел комлог"
Попробуйте, как-нибудь на досуге, прозвенеть слово "капитан", да еще при помощи будильника.
"Извини, срочно!"
А чуть попозже можно извинить?
"Нисимура уже почти спал и спросонья не сразу опознал голос Ортиса."
Корабль немецкий или какой? Если немецкий, тогда почему капитана зовут Насимура, не немецкое это имя, нутром чую.
"-У нас случилась проблема."
По-другому и не скажешь, пять балов.
"Все остальное он обычно называл «закавыками», «неполадками» или «нестыковками»"
Жену он тоже называл "заковыкой", а перекур "неполадкой"? Словарный запас у вашего Мигеля меньше, чем у Эллочки-людоедочки.
"ответил капитан, пытаясь выбраться из-под одеяла"
Да, из-под одеяла так просто не выбиришся, немногим это удается с первой попытки.
"-Включи их обратно, – вырвалось у Нисимуры.
-Не могу. У них нет отдельной кнопки"
Капитан дебил? Он не знает, как управлять своим собственным кораблем?
Прости автр, но остальные твои ляпы, я оставлю без внимания - надоело.
Сюжет - Кое в чем оригинален, но, в целом, предсказуем.
Тема - Я не увидел
Содержание - Безумные механики окончательно обезумели и теперь... В общем, все закончилось хорошо.
Общее впечатление: Автор, убей себя! Ну, или, на худой конец, научись не делать в своих рассказах такого количества бездарнейших ляпов. Написано ужасно, сюжета, идеи за ляпами просто не видно...

Ляля Брынза
11.06.2005, 04:55
Сочинила длинный пост. Все "улетело". Задумалась, а не знак ли это свыше? Может, воздержаться от комментариев?

Ляля Брынза
11.06.2005, 05:05
Так. Брынза. Четвертый конкурс. Уровень значительно выше, чем на всех прочих, мной пройденных. Приятно. Делаю следующим образом. Читаю все тексты и убираю на день-два в стол. Потом открываю список рассказов. Те, что могу вспомнить по названию или по первым двум строкам - кандидаты. Остальные - увы. С утра пробежалась по списку. По-моему, уже маразм. Остались:

014. Орки плачут ночью
021. Пронзенный луной
028. В лужах отражается Солнце
035. Мэтти
042. Когда открыты двери Рая
063. Сеть
077. Бог, как известно, - любовь
084. Спокойной ночи
098. Сестренка
119. Патефон и солнышко
140. Участь победивших
147. Служили два товарища
154. Старт на новую жизнь
161. Замазанный
189. АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
196. Метаморфозы
203. Плохой парень
217. Тридцать секунд до старта
224. Вкус чужой победы
238. Лучший лучник
252. Жми Петрович!!!
259. Ставки

Не факт, что вышеприведенный перечень, содержит самые "вкусные" вещи. Возможно зацепилась за ляп или протошнило. Но, по меньшей мере, сюжет остался в голове. Сейчас подумаю, может и покритикую :twisted:

to be continued

Ляля Брынза
11.06.2005, 06:03
В продолжение вышесказанного

Здесь выше Сортирный Демон счел необходимым представиться. во избежание недоразумений и обид (куда уж без них :x ). Я тоже, недолго...

Я - не критик, не рецензент, не эстет и не знаток. Я -читатель, да не просто абы какой. Я самый ТОТ читатель. Может быть чересчур самоуверенно, но... Мой возраст (34 года, тут кто-то сомневался в способности женщин об этом заявлять :P ), материальное положение, наличие свободного времени и увлечение чтением позволяют/вынуждают меня тратить ежемесячно некую приличную сумму на приобретение литературы. Я читатель-покупатель. И, шурша в кармане заработанной купюрой, хочу я эту купюру про...ть с толком и приобрести ВЕЩЬ!!! Такую чтобы:

а) задуматься (Брынза-философ)
б) получить наслаждение (Брынза-эстет)
в) не заморачиваться чрезмерно, прорывами через лес чужих тараканов и потоков сознания ( Брынза- слегка бландинка)
г) не пожалеть о потраченных бабках (Брынза-жаба)
д) посоветовать автора друзьям (Брынза-тусовщица)
е) эмоционально встряхнуться (Брынза - задолбанный манагер, но романтик в душе)
ж) не блевать от стилистических, грамматических и жанровых ляпов (Брынза с дипломом филолога)
з) протащиться хрен знает почему (Брынза ... черт ее знает эту Брынзу)

Вот по "а" -"з" критериям я и оценивала предложенные к прочтению опусы. Кому как, а мне данные критерии удобны и понятны! Вам нет? Ваше право... В "Г" мы попали вместе- терпите. :D :D :D

ОРКИ ПЛАЧУТ НОЧЬЮ

Название откровенное. "Про орков написано",- подумала я, и не ошиблась. Сколько про них бедных уже писано... Ну, если автор гений, тогда можно и орков простить...
а) А о чем тут думать? Сюжет наивен до безобразия. И еще эти суфийские замороченности. Не увлекайся я исламом, не читай суфийскую литературку, не знай Корана - глядишь и проглотила бы какую-нибудь наивную ссылочку на пророка Муххамеда... К чему Вы это, автор? Зачем такой многозначительный и пафосный эпиграф? Я уже настроилась на серьезный текст, где фэнтези, мистика и проч. -лишь канва, а текст грядет сильный, насыщенный мыслью... Нет. По первой позиции Вы "проскакиваете" со свистом. Не просто грубо - топорно!!! Вы в следующий раз поосторожнее. Я -любитель, а нарветесь на профи, пойдут от Вас клочки по закоулочкам... :evil:

б) Поэстетствуем? Где уж там! Штамп на штампе сидит им же и охаживает по крупу сотоварища. Что антураж, что герои ... Зевок, самая приятная физиологическая реакция на Ваш авторский стиль (заметьте, о сюжете не говорю). Правда бабушка порадовала покойная. И девочка полугном милая вышла. Но это - не черепаховый супчик для гурманов. "Б" - мимо. Хотя у Вас и цели подобной не было. Вы же все силы в "оригинальность" сюжета бросили... Ну -ну...

в) Легкость подачи. О да... Это присутствует. Прочитала скоренько. Скорочтением занималась на досуге :P . В целом, не противный рассказ. Простенький сюжет. Немножечко демагогии в ближе-к-финальной части... А да!!! Тема раскрыта. Быстренько так... Бландинке во мне понравилось даже. В метро между Краснопресненской и Полежаевской вполне, вполне... Вот если бы убрать к чертям рассусоливания главгера на околорелигиозные темы - совсем славненько бы вышло. А зачем Вы собственно соревнования то скомкали. Ну заставили бы их в художественном свисте посостязаться что-ли?

г) Нет. Жаба навалилась на меня с подушкой!!! Жаль потраченных денег. :cry: :cry: :cry:

д) Соответственно рекомендовать Вас я тоже не буду НИКОМУ... Вру! У меня есть сын от первого брака мужа с его второй женой... Тинэйджер. Ему глянется.

е) Хочется сказать что-нибудь доброе. Или не хочется, но надо... Тогда повторюсь. Девочка полугном - милая. Мне ее жаль стало. Она у Вас живая вышла... И бабка живая... покойница... Это в плюс.

ж) Нет. Не тошнило. Я выискивать и вырывать из контекста куски не люблю. Много можно чего нашкрябать. В целом, нормально.

з) Эта Ваша вещь мне не понравилось. Но это не важно. Мы все такие разные. Я вот, к примеру, от "любовных романов" тащусь иногда...

С уважением,

Брынза

Ляля Брынза
11.06.2005, 06:26
В ЛУЖАХ ОТРАЖАЕТСЯ СОЛНЦЕ

а) Глубокой философией автор не озадачивался и читателей тоже не беспокоил. Самую малость, именно то количество "мыслей", которое требуется ненавязчивому и недлинному повествованию в выбранном жанре. НЕТ софистике. И правильно -сюжет не тот. Но собственно мессидж (месседж, мессаж... не знаю message), который в тексте заложен, донести до читателя (до меня) автору удалось. Не покоробило, не поломало, чуть взгрустнуло. Спасибо.

б) Эстетка чертова!!! Тоже не тот текст, где можно безобидно предаваться игре слов и психоделическим полетам сознания. Но за письмо - отдельная благодарность. Весьма приятно было читать. И стишок мил. Грамотно подобран. Простенький такой. Рифма, ритм, метафорика "хромают" на все лапки, а ведь к месту. Именно это должно было получиться у главгера. Именно такая теплая стишушечка нужна была, чтобы подчеркнуть лиричность ситуации. Вторичные персонажи вышли удачными. Зеркальщик хорош!!! Лиза немного "слепая", на мой взгляд, получилась. С другой стороны, она и не нужна была для атмосферности. Нормально... Не то что бы пальцы дрожали от удовольствия, но хорошо!!!

в) Тоже сойдет... Наивный сюжет. Предсказуемый выход. Бландинки ликуют. Бландинкам такое нравится. Они не напрягают извилинки и хлопают ресницами в финале.

г) Пойти еще что-нибудь приобрести этого автора с зарплатки? А? :) :)

д) мда... тут сложнее. Девчонкам дам почитать, а вот коллеги - бауманцы засмеют. Не их разряд. Легковесно всё-таки.

е) Ну, я чуть не захлюпала носом в финале. Хотя, автор, смазали вы "слезодавку", смазали. Капелюшечку побольше, чтобы не ругали за "одноногих мальчиков", но капелюшечку то могли добавить... Я ж черствая дрянь. Мне бы трупичек в финале хоть один... :P Нормально всё. Спасибо.

ж) Коматозный филолог во мне не рычал и не рвался наружу. Профессионализм налицо.

з) Да. Мне понравилось. Топ.

Ляля Брынза
11.06.2005, 06:46
МЭТТИ

а) Откровенный перебор!!! Не так топорно, как у "Орков", но выпирает, как рёбрышки у синюшного цыплака брежневской эпохи. С философИей вообще нелегко. Как с косметикой. (мужчинам не понять, хотя отчего же... думайте об автокосметике). Тут либо очень дорогой пользоваться и умеючи, либо "натуральными" прелестями обходиться. А то выходит, что " и накрашенная страшная...". Ничего нет хуже дешевой мазни. Всё, что надо спрятать, лезет наружу. А у Вас "зло - добро, светлое-черное". Вроде и пытались совместить с сюжетной составляющей, а все равно... Хороший герой на протяжении всего текста весь в шоколаде, плохой - тоже коричневый.... :cry: :cry: :cry: И эта "гибель цивилизации" набившая оскомину...

б) Нет. Не могу ничего плохого сказать. Красивые места попадались. Город описан хоть и просто, чуть наивным и штампованным языком, однако картинку передать удалось. К примеру, "Ржавые, вросшие колесами в асфальт остовы автомобилей тупо смотрели на Мэтти глазницами выбитых фар." - вроде не сложная фраза, а я это УВИДЕЛА!!! Получается. черт побери... Мэтти несколько меня поднапряг. Вот он - дружок одноногий... Я его нашла. Но, ИМХО, сама подобным грешу, грешила, грешить буду... и посему прощаю всем остальным!

в) Бландинки ничего... Не устали. Они любят маленьких деток, которые потом еще и неведомые зверушки -котики... Хорошо идет текст. Выдержано. Стиль у Вас приятный.

г) Ну... Ну... Ну ладно, схожу за Вашими рассказиками еще разок, потрачусь. Только, смотрите мне... Если не будете писать лучше - укушу!!!

д) Нет. Вас я пока рекомендовать никому не стану. Рано.

е) Эмоционального "пробора до костей" не вышло. Слишком притянутый за уши "слезовыбивательный" сюжет. Атмосферы страха -не было, жалости - не вызвали, ожидания "чем же все закончится" - не вышло. Увы.

ж) За исключением штамповки, негатива не обнаружено. Я филолог дипломированный, но очень давно... может поэтому не замечаю.

з)Скорее нет, чем да... И все же, пока "крест" на Мэтти не ставлю. Возможно в топ, но на нижние позиции. Спасибо, автору.

С уважением,

Брынза

Гость форума
11.06.2005, 06:50
Делаю следующим образом. Читаю все тексты и убираю на день-два в стол. Потом открываю список рассказов. Те, что могу вспомнить по названию или по первым двум строкам - кандидаты. Остальные - увы.
То есть для попадания в ваш топ нужно давать названия в стиле "Убийца - дворецкий"? Буду знать...
На самом деле приведенный критерий далеко не лучший - название и начало часто ничего не говорят... Тем более, что в рассказах фишка - концовка.
Я обычно во время чтения записываю краткое содержание и интересные идеи в рассказах и степень соответствия теме. Ну а топ выбираю заглядываю в эти записи... Получается быстро и качественно...

Гость форума
11.06.2005, 06:54
19ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Корабль немецкий или какой?
Как выше сказал Ад Скодра, одна глупость и все насмарку. Ваш вопрос и есть та самая глупость.

Ляля Брынза
11.06.2005, 07:23
КОГДА ОТКРЫТЫ ДВЕРИ РАЯ

К Вам, Автор, или так... К Вашему рассказу, Автор, у меня особое отношение... Поэтому, я начну без а, б, в... , а со вступлением.

Это первый и единственный рассказ в группе, с которым я не знаю ЧТО делать!!! Почему? Потому что, с первой прочитки мне он не просто понравился, он меня очаровал. И я решила- топ. А потом я перечитала второй раз. И Ваш рассказ меня покоробил (чем скажу позже). И знаете, что я сделала... ОШИБКУ!!! Я пошла смотреть рецензии других авторов на него... И теперь я в недоумении полном. Буду уже в третий раз отслеживать перепитии Ваших героев, чтобы максимально объективно выставить оценку. Но, боюсь, не выйдет... Говорят, первое впечатление - самое верное. Еще говорят, встречают по одежке... Еще говорят, семь раз отмерь... Но семь раз отмерять не буду. Не дождетесь. Ладно. Пока поехали по буквам. Только буду делать так. а1 - прочитка первая а2- прочитка вторая

а1) Прекрасно. Отчетливо подана самая банальная, но единственно правильная идея, не просто идея - столп, философия философий. Чувства, мысли, вся жизнь свернуты в клубок и выплеснуты на несколько страниц текста профессионалом. Исход в Рай - возвращение к Истине. Любовь мужины и женщины- путь к Граалю. О как!!! Браво автору.

а2) Омерзительно. Притянуто за уши. Выбран простейший и "самый проходной" ход, чтобы продемонстрировать читателю немудреную философию. Дешевый пиар, приготовленный малограмотным, но агрессивно настроенным и амбициозным автором, в надежде на аплодисменты и второй тур. Игра библейскими постулатами рассчитана на среднего читателя, простейшие аллюзии, заставляющие читателя ощутить собственную "эрудированность" и порадоваться "догадливости". Либо автор делает это намеренно, что заставляет сомневаться в его чистоплотности, либо он удачливый, но малообразованный графоман.

б1) Комментарии излишни. Помимо динамичного, легко усвояемого (как кроличье мясо...) сюжета имеются в наличии талантливые и по своей силе просто убийственные стихи. Я как, человек слегка стихопишущий, в состоянии оценить (полагаю) профессионализм автора. Такой блестящей метафорики, мелодики не видела давно. На мой взгляд стихи здесь уместны абсолютно!!! Читала и перечитывала с удовольствием. Без стихов, текст, не потеряв целостности, утратил бы часть очарования, атмосферности. Еще раз спасибо автору.

б2) В рассказе, тем более присланном на конкурс, уместность стихотворных форм под вопросом. А здесь мы наблюдаем, что текст ими просто перегружен. Не ясно, планировал ли автор продемонстрировать свою способность к стихоплётству, либо это еще один признак известной всем нам болезни под названием "графомань", н о... Да, стихи недурны, но к чему это, автор? К чему? С другой стороны, убрать вирши и что мы получим... Ровно написанный, неинтересный текст с наивным сюжетом. Возможно автор это знал, и украсив рассказ за счет "пиитства" надеялся усилить впечатление. Не удалось!!!

в1) Бландинки снова бросают в воздух лиф... тьфу ты чепчики... Прекрасный стиль. Не одного спотыка. Хорошее соотношение описательной и диалоговой части. И опять же, стихи...

в2) Мда... Тяжко бландинкам пробиваться через забор-плетень образов, накрученных автором. Хотя, если они не будут заморачиваться некоторыми позициями, возможно им и приглянется Ваш текст.


г1)Ни копейки не жаль. Можете смело выставлять мне счет за Ваш следующий рассказ. :P :P :P

г2) Жаба душит, как обычно.

д1) Пусть все читают. Это стоит прочесть. Буду рекомендовать с удовольствием.

д2)Увы, увы. Боюсь, что серьезные люди сочтут Ваш текст туфтой, а более восприимчивые предпочтут шедевры Дарьи Донцовой.

е1) Вне сомнения. Ваш текст первый - который вытащил спящих мурашек наружу и заставил их бежать кросс от затылка к пяткам. Финал - великолепен. Я видела, как потемнели кирпичи на площади, когда их коснулась тень от белых крыльев сияющего Ангела. Я слышала как часто дышат люди, боясь пропустить хоть миг этого зрелища.

е2) Да. Вам удалось создать атмосферу. Но не могу сказать, что ощущения были приятными. Скорее, некое недоумение вкупе с отвращением. Словно надкусив шоколадку, находишь там кусочек сала... Есть такое блюдо "сало в шоколаде" - так вот вы заставили меня это съесть.


ж) Ж одно для всех . Филолог молчал. Может он уже давно умер?

з1) Топ. Лучший рассказ в группе.
з2) Вас многие поставят в топ, даже в самый-самый топ. Я знаю. Увы, не я. К сожалению, Ваш опус не смог вызвать у меня ожидаемой эйфории.

Спасибо автору,


С уважением

Брынза

PS. Вне зависимости от того, что будет после третьей вычитки, я бы с удовольствием с Вами поболтала после конкурса. Меня можно разыскать в ЖЖ.




г2)

Неподарок
11.06.2005, 07:36
PS. Вне зависимости от того, что будет после третьей вычитки, я бы с удовольствием с Вами поболтала после конкурса. Меня можно разыскать в ЖЖ.
Ляля Брынза, да вы с автором на ЦарКоне встречались! ::D Вы ж там ходите? Я его сразу опознала по стилю и вообще, но кто это - не скажу, не дай бог попортить анонимность хорошего человека :) . Хотя, ежели он сам не признается или не подтвердит неосторожно чьих-то догадок, ни о каком раскрытии авторства речи быть не может. :wink:
Мне этот рассказ в общем-то понравился, но не ровно, а именно самый финал. И я точно знаю, что сей автор, вообще-то, способен создать текст получше этого.

Ляля Брынза
11.06.2005, 07:37
Делаю следующим образом. Читаю все тексты и убираю на день-два в стол. Потом открываю список рассказов. Те, что могу вспомнить по названию или по первым двум строкам - кандидаты. Остальные - увы.
То есть для попадания в ваш топ нужно давать названия в стиле "Убийца - дворецкий"? Буду знать...
На самом деле приведенный критерий далеко не лучший - название и начало часто ничего не говорят... Тем более, что в рассказах фишка - концовка.
Я обычно во время чтения записываю краткое содержание и интересные идеи в рассказах и степень соответствия теме. Ну а топ выбираю заглядываю в эти записи... Получается быстро и качественно...

Не совсем поняли. Я очень внимательно читаю ВСЁ и до КОНЦА!!! Как бы ни был тяжел текст, прорываюсь через дебри, размазывая по морщинам слёзы и кровавый пот. Причем, самые ,на мой взгляд, неудачные вещи дважды. дабы не упустить ту самую "фишечку". А потом позволяю рассказам отлежаться на полочках мозга. Но если через два дня (обычно это два дня) я открываю конкурсный рассказ и мучаюсь от мысли " а видела ли я это вообще?" - значит текст меня не заинтересовал. Разумеется я помню о чём он, но критерий "цепляемости за мозги" для меня превалирующий. Поэтому можно назвать хоть "Убийца -дворецкий", хоть "Былое и думы"... В конце концов все мы - жертвы "вкусовщины", даже редакторы-профи. Кому арбуз, а кому и свиной хрящик... :) :) :)

Ляля Брынза
11.06.2005, 07:44
PS. Вне зависимости от того, что будет после третьей вычитки, я бы с удовольствием с Вами поболтала после конкурса. Меня можно разыскать в ЖЖ.
Да вы с автором на ЦарКоне встречались! ::D Вы ж там ходите? Я его сразу опознала по стилю и вообще, но кто это - не скажу, не дай бог попортить анонимность хорошего человека :) . Хотя, ежели он сам не признается или не подтвердит неосторожно чьих-то догадок, ни о каком раскрытии авторства речи быть не может. :wink:
Мне этот рассказ в общем-то понравился, но не ровно, а именно самый финал. И я точно знаю, что сей автор, вообще-то, способен создать текст получше этого.

Анонимностью играть не будем. Говорю я не об авторе, а о собственном отношении к рассказу. А оно у меня, как видите, чересчур эмоциональным вышло. Зря я ходила по другим рецензиям, ох как зря... Так мы с автором встречались на Царконе или все еще в процессе встречи? Думаю, ответ на этот вопрос не будет нарушением анонимности...

Спасибо

Неподарок
11.06.2005, 08:05
Так мы с автором встречались на Царконе или все еще в процессе встречи? Всё ещё в процессе :D ! Он там довольно уверенно во второй тур прошёл.
Кстати, а ещё в этой Эквадорской группе - в вашем списке запомнившихся - присутствует рассказ моей подружки, я тут отслеживаю его судьбу :) .

Гость форума
11.06.2005, 08:07
"Патефон и солнышко"

Кроме того, не люблю как про, так и антисоветчину. Дите, кричащее призраку старой фрейлины: "Победа будет за нами!", вызвало раздражение. В общем, хорошая серия картинок, не складывающаяся в фильм.

Ничего против Советов не имею и тем паче не хотелось писать про это. Да и призрака фрейлины там нет, если честно. Видимо, Вы просто так прочли.
Наверное, потом допишу посвящение: "Всем питерским коммуналкам".

Гость форума
11.06.2005, 08:12
Между прочим, одно из самых тонких мест тематических конкурсов. Дискутируемый рассказ АБСОЛЮТНО не в тему. И, где-то там выше были объяснения автора по этому поводу, так вот, эти объяснения только заостряют проблему. Честно ли это? Одни авторы пытались преодолеть допонительное препятствие - в виде выполнения условия конкурса, другие чувствуют себя свободными от этих условностей.
Ну и?

Гость форума
11.06.2005, 08:13
Не совсем поняли. Я очень внимательно читаю ВСЁ и до КОНЦА!!! Как бы ни был тяжел текст, прорываюсь через дебри, размазывая по морщинам слёзы и кровавый пот. Причем, самые ,на мой взгляд, неудачные вещи дважды. дабы не упустить ту самую "фишечку". А потом позволяю рассказам отлежаться на полочках мозга. Но если через два дня (обычно это два дня) я открываю конкурсный рассказ и мучаюсь от мысли " а видела ли я это вообще?" - значит текст меня не заинтересовал. Разумеется я помню о чём он, но критерий "цепляемости за мозги" для меня превалирующий. Поэтому можно назвать хоть "Убийца -дворецкий", хоть "Былое и думы"... В конце концов все мы - жертвы "вкусовщины", даже редакторы-профи. Кому арбуз, а кому и свиной хрящик... :) :) :)
То, что читаете до конца я понял.
Я имел ввиду другое: дело в том, что иногда рассказ и его название не соответствуют друг другу (либо автор перемудрил с названием, либо поленился придумать что-нибудь оригинальное...). Ну и по вводной части часто сложно вспомнить о чем текст. Соответственно, если в заголовке раскрывается сюжет - вы рассказ вспомните, даже если он очень плохой. А если название относительно бесцветное и подойдет ко всем рассказам в равной степени, то будете вспоминать очень долго.
Именно поэтому такой способ отбора не слишком объективен. Скажем, лично я, не всегда способен вспомнить по названию и началу (пока не дойду до "фишки") читал ли рассказ (это относится даже к лучшим рассказам любимых авторов).

Ляля Брынза
11.06.2005, 08:15
СЕТЬ

По -моему это самую малость графомань? Или это показалось... Сеть сглючила... (пардоньте за дешевый шютка)

Поехали...

а) Без философии нынче никуда. Хотя, возможно я пытаюсь увидеть черную кошку в темной комнате. В "СЕТИ" философия есть. Внутренний конфликт. Тотальное одиночество. Несвобода выбора. "Под конвоем заботы...", короче (был такой роман, кажется у Бёлля). Уж больно вы накрутили, автор. Вроде бы вот-вот поймаю я ее за хвост, эту черную кошку по имени "глубокая мысль", а выворачивается стерва!!! А ведь сюжетная составляющая, хоть и не новая, но благодатная. Много можно сделать, если с умением подойти. Но нет, я не прониклась. Возможно, недостаток знаний и влияние пятнадцатилетнего манагерства на мне таки сказались. Я упустила Ваш мессидж! Увы. Допускаю, что скорость обработки данных Вашим мозгом значительно выше моей. Я просто не успеваю скакать вместе с вашими битами, байтами, кластерами... чем там еще...

б) Эстетика. Затерявшись в сетевых клубках, даже не озаботилась эстетствованием. Одно могу сказать, штампуете!!! Безжалостно штампуете. Одно только "волевое лицо" чего стоит!!! А "металлическая болванка из чистого серебра"... Вах вах вах... Нехорошо!!! Вас цитировать будут, причем прилепляя к цитатам мерзкие смайлики. :twisted: :twisted: :twisted:

в) Нет. Бландинки тупят бесконечно. Вы, конечно, пытались долго и утомительно разъяснить дурам что тут к чему...Пытались картинки рисовать. Описания необходимые вставляли... ""Центральная лаборатория не являлась лабораторией в прямом смысле этого слова. Большое круглое помещение с десятком окон, множеством мягких кресел стоящих у изысканных столиков и несколькими бильярдами, она походила на клуб небольшой группы единомышленников. Первое впечатление от роскоши царившей вокруг портила только одиноко стоящая капсула вдоволь увешенная манипуляторами и всевозможными медицинскими приборами." Вдоволь увешанная - это хорошо!!! Блин... Бландинкам не надо вставлять описания. Им надо, штоб вставляло не по деццки!!! Мимо.

г) Никаких денег я на это тратить не буду... Лучше напьюсь!!!

д) Я своих друзей люблю... Есть у меня один "бывший", думала отравить, а теперь точно знаю ЧТО делать...

е) Может филолог и умер, но, он сейчас восстанет!!! Вывалит наружу остренькие клыки и. Цитата: "На мгновение замер, с опущенной в электронное брюхо металлическую болванкой, Карл снова прыгнул в сторону" Это что? Вы специально, автор?

ж) Никак не врублюсь, почему же я запомнила то Ваш рассказ... А! Врачей уважаю. Кстати, герой ничего у Вас вышел. Я ему даже немного поверила. Не безнадежный случай, но о топе пока не задумываемся.... Хорошо?

С уважением

Ляля Брынза
11.06.2005, 08:21
Именно поэтому такой способ отбора не слишком объективен. Скажем, лично я, не всегда способен вспомнить по названию и началу (пока не дойду до "фишки") читал ли рассказ (это относится даже к лучшим рассказам любимых авторов).

Ладно... Убедили. Вспомнила один такой случай из практики... (про любимых авторов). Перетрясу оставшихся еще раз... Если хватит сил, прогоню всех через а-ж. Уже спеклась правда.

Ляля Брынза
11.06.2005, 08:27
Так мы с автором встречались на Царконе или все еще в процессе встречи? Всё ещё в процессе :D ! Он там довольно уверенно во второй тур прошёл.
Кстати, а ещё в этой Эквадорской группе - в вашем списке запомнившихся - присутствует рассказ моей подружки, я тут отслеживаю его судьбу :) .

Из откровенно "женских" вещей мне "Патефон и солнышко" глянулся, о чем позже... Хотя могу насчет автор-авторесса ошибаться. Кстати, если это таки АВТОР - сильный ришпект.

Зы... Напомнили, что еще и Царкон вычитывать... Помру наверное :wink: :wink: :wink:

Ляля Брынза
11.06.2005, 08:42
БОГ, КАК ИЗВЕСТНО - ЛЮБОВЬ

Ну вот и оно. Моё любимое psyco-заморочистое... Бландинку под замок. Соси чупа-чупс и отдыхай....

а) Название многозначительное. Опасно с такими-то названиями плохо писать. Лучше уж "Былое и думы". :oops: Хорошо, автор. Хорошо!!! На втором абзаце я начала сцеплять зубы. А вы ведь, пока писали, тоже злились!!! Меня пробрало хорошенько!!! Это я перескочила. Я же в "а" философ... Так вот. Несмотря на "лобовую" атаку на тему, Вам удалось насытить рассказ настоящей (на мой взгляд) идеей. Аллюзии ох непростые появляются. После Вашего рассказа, думать страшно, думать можно, думать нужно...

б) "Если ты хочешь умереть – это довольно скоро. Если передумаешь – у тебя ещё пять дней счастья" ... Что нибудь еще вырвать из текста, для того чтобы лишний раз получить удовольствие. Нет! Ради этого стоит таскаться по конкурсам, читать всякую дрянь, плеваться от собственной "дряни" и ходить в душ после каждой полученной рецензии. Все это с лихвой компенсируется , когда среди тряпья и опилок натыкаешься на настоящее...

в) она под замком

г) глупая позиция

д) еще глупее

е) Меня трясло от НЕНАВИСТИ...

ж) здесь были филологи? Они там же, где и блондинки

з) СПАСИБО АВТОРУ!!!


С уважением,

Брынза


ЗАБЫЛА ДОБАВИТЬ: ЭПИГРАФ - НАШЕ ВСЁ!!! :!: :P :P :P

Ляля Брынза
11.06.2005, 08:54
СПОКОЙНОЙ НОЧИ

Устала я что-то... Название Вашего рассказа мне сейчас ох как нравится... :lol:

а) Да нет... Самую малость позаумствовали. Уместную малость. Сюжет слишком прямолинеен, чтобы перенасыщать его всяк-разными аристотельствованиями. Те сто грамм, необходимых, чтобы рассказ из категории простеньких перешел в категорию целостных Вы добавили. Хорошо. Спасибо.

б) Профессиональный язык. Необходимое количество приятных к прочтению описаний без дурацких красивостей. Разумное количество диалогов. Крепенько. (ненавижу слово "крепенько", похоже на описание грибов) Наслаждения не доставили, но отдохнуть позволили, автор.

в) Да класс!!! Самое оно для нас, белокурых... Сюжетец любопытно закручен. Мы такого еще не читали, бландинки... Опять же, благодарствую.

г) Да. Это стоило потраченных рублей.

д) Да. Это можно дать даже бауманцам (что и сделаю во вторник).

е) А вот туточки мимо... Атмосфера мне показалась чуть искусственной, не увлекли меня Ваши герои. Не хотелось мне их ни пожалеть, ни порадоваться, ни удивиться в финале. Да и смазали вы слегка его, этот финал... Тоже ИМХА...

ж) Ну неплохо... Очень неплохо... Топ, разумеется... (я еще не слишком много туда набрала?)

С уважением,

Брынза

Неподарок
11.06.2005, 09:01
Из откровенно "женских" вещей мне "Патефон и солнышко" глянулся, о чем позже... Хотя могу насчет автор-авторесса ошибаться. Зы... Напомнили, что еще и Царкон вычитывать... Помру наверное :wink: :wink: :wink: Не, не оно. :) У моей подруги абсолютно "не женский" стиль, на мой взгляд. Мне не всегда нравится то, что она пишет в смысле сюжетов и идей, но литературное мастерство её для меня несомненно. Она может писать жёстко, злобно, больно, но плохо - никогда. Потому я и потащила её на Эквадор, чтоб похвастаться - вот как мы умеем! Вот какие есть женщины в русских селеньях! :D

Гость форума
11.06.2005, 09:04
Спасибо за "Вкус"... я уж было совсем махнул клешней на это...
Написано, и правда, отвратительно. Согласен. К сожалению не вижу пока как это можно исправить. Если есть желание и возможность, подскажите пож-ста.

Ах, батенька (матушка?), Вам там нужен подробный литературный разбор. Попытаюсь сделать сегодня, если не откину копыта (похмелье...). В любом случае, киньте заявку Russel, у него рецензии обычно весьма подробные, грамотные и по делу. 8)

Ляля Брынза
11.06.2005, 09:08
СЕСТРЕНКА

(и пойду отдохну часок-другой)

Хороший образчик "женского" рассказа.

а) Ну при желании можно наковырять философии, можно... Нацедить мыслей о дуальности сознания, о предопределенности человеческого существования. Много красивых и умных слов в запасе у отставной "филюльки" ( у нас так филллолллогов звали, кто не в курсе) Мне кажется, однако, что автор/авторесса ? об этом не думал. То есть, если в тексте и проскальзывают некие заумные идеи, скорее это мое читательское... Опять ищу черных кошек... (Зы. Мой белый перс сейчас гадит в углу... Не могу швырнуть тапочком, заняты руки :P ) В любом случае, есть ли здесь междустрочье, нет ли его - рассказ хуже не становится. Тоже , как это, рассказ напоминает собой белый гриб. Крепкая ножка, пружинистая шляпка. Профессионализм заметен.

б) Приятно. Приятно. Я люблю читать про пубертатных девочек. Мне это напоминает о собственных прыщах. Немного (самую малость) растянуто все это жизнеописание, но ничего... Читалось с удовольствием.

в) Понятное дело, бландинка бландинку всегда поймет. Сюжет любопытен, решение красивое, финал слегка подкачал. Хотелось поярче. Субъективизм - качество любой бландинки.

г) А что? И не зря... Можно на этого автора тратить кровные...

д) Девочки будут в восторге!!! Мужей надо убивать безжалостно. ВСЕХ!!! :evil: :lol: :lol:

е) Атмосфера поначалу увлекла. Следила за героиней (героинями) с восторгом. Потом чуть утомилась. Возможно некая статичность повествования портит рассказ. Но это тоже ИМХО и страсть к эмоциональным извращениям.

ж) Филюльки, филюльки... Мы не коллеги? Спасибо...

з) Да. Топ. Но не на верхушечку.


С уважением,

Брынза

Ляля Брынза
11.06.2005, 09:18
Не, не оно. :) У моей подруги абсолютно "не женский" стиль, на мой взгляд. Мне не всегда нравится то, что она пишет в смысле сюжетов и идей, но литературное мастерство её для меня несомненно. Она может писать жёстко, злобно, больно, но плохо - никогда. Потому я и потащила её на Эквадор, чтоб похвастаться - вот как мы умеем! Вот какие есть женщины в русских селеньях! :D

Бывают, бывают Женщины... Уже заметила... Мужчины тоже порой ничего так, умненькие попадаются (значительно реже аднака :twisted: о присутствующих молчок ) Ну, я тоже на Царконе недурственно поиграла :razz: :razz: :razz: - поиграю еще... Там, кстати, хорошая команда подобралась... После чашки (заслуженной) кофею пойду Царкон вычитывать :D :D :D . Не свихнусь - так ослепну.

Зануда
11.06.2005, 11:27
Мне что-то кажется, в группе Г больше половины авторов - дамы! :wink:

Black Coyote
11.06.2005, 14:48
М-дааа? А мне кажется - это умелая маскировка :wink:

Гость форума
11.06.2005, 15:03
Только сегодня автор плакался любимому человеку: ну почему так?
Если оставляешь хоть малюсенький зазор для интерпретации, то 90% интерпретаторов выберут самый кошмарный вариант!
Если я вижу человека с ножом, а потом он исчезает из моего поля зрения, это вовсе не значит, что он перерезал мужей, детей, соседей и друзей по переписке. Это может значит все, что угодно!
Например то, что он в глушь уехал - расшатавшиеся нервишки лечить. Или наоборот - сделал харакири.
Почему, почему читатели видят только возможность убийства? Героиня-то в этом не уверена.
Любимый человек смеялся. Потом признался, что тоже участвует в этом конкурсе.

Гость форума
11.06.2005, 15:13
Только сегодня автор плакался любимому человеку: ну почему так?
Если оставляешь хоть малюсенький зазор для интерпретации, то 90% интерпретаторов выберут самый кошмарный вариант!
Если я вижу человека с ножом, а потом он исчезает из моего поля зрения, это вовсе не значит, что он перерезал мужей, детей, соседей и друзей по переписке. Это может значит все, что угодно!
Например то, что он в глушь уехал - расшатавшиеся нервишки лечить. Или наоборот - сделал харакири.
Почему, почему читатели видят только возможность убийства? Героиня-то в этом не уверена.
Любимый человек смеялся. Потом признался, что тоже участвует в этом конкурсе.

:) Нет, это не совсем так... Разумеется, при наличии подобного "зазора" худо-бедно опытным читателем прорабатываются все версии. "Мясная" версия, однако, - самая привлекательная (уж никуда нам от этого не деться), поэтому читатель подсознательно занимается "украшательством" зазора. И потом, если в начале пьесы на стене висит ружье... А у Вас это ружье весьма назойливо вывешено... :wink:

Гость форума
11.06.2005, 15:25
19ЧЕРТОВО КОЛЕСО
Корабль немецкий или какой?
Как выше сказал Ад Скодра, одна глупость и все насмарку. Ваш вопрос и есть та самая глупость.
Вы знаете, мне наплевать, на ваше мнение, но...
Вы написали так, что у меня возник этот вопрос, а значит...
Ваш текст, по другому у меня не поворачивается язык назвать ваше творение, дерьмо - готовы спорить? Так вот, если это вас интересует, я насчитал 28 ляпов на ваш текст, это рекорд. Вам самому не стыдно? Думаю нет. Ваш текст сам по себе сплошная глупость. Удачи...

Гость форума
11.06.2005, 15:29
2Брынзе
Ну, даже не знаю, вы тоже из нас, из неудачников, или просто косите?

Гость форума
11.06.2005, 15:31
Кстати, тотально НЕ УСПЕВАЮ больше ничего и ни о ком в форум написать :( :( :( Помимо всяких прочих чтений, вынуждена завтра полоть редиску на даче. Если в понедельник доберусь до компа, то, глядишь, выдам парочку ИМХОв...

Вдруг не успею... :cry: :cry: :cry:

Топ буду набирать из следующих рассказов группы.

028. В лужах отражается Солнце
035. Мэтти
042. Когда открыты двери Рая
077. Бог, как известно, - любовь
084. Спокойной ночи
098. Сестренка
105. Эстафета
119. Патефон и солнышко
147. Служили два товарища
161. Замазанный
189. АНДРЕЙ (рукопись, найденная в бутылке)
196. Метаморфозы
203. Плохой парень
238. Лучший лучник
259. Ставки

На всякий случай (вдруг зароюсь в грядку до понедельника) и без всяких случаев... Спасибо всем огромное. Было приятно встретиться. Надеюсь, что не последний раз. Читала всё (почти всё :wink: ) с огромным удовольствием. Отдельная благодарность критикам группы за их кропотливый и нужный труд. Попасть в группу G на нынешнем Эквадоре - для меня большая честь. Всем удачи. Персональное спасибо авторам "Бог, как известно-любовь", "Патефон и солнышко", "Метаморфозы" (что не означает гарантированного места в моем топе). Да... "Жми Петровичу" - хоть и специфический у Вас сюжетец, с пошлинкой - под настроение моё попасть удалось - спасибо. Также хочу поблагодарить автора "Пронзенный луной" за атмосферность. Если кому успела сказать гадость, не верьте - я наврала. Если кому то хорошенького наговорила, хм... -была кристалльно честна. =D> :D

С уважением,

Ляля Брынза

Гость форума
11.06.2005, 15:35
2Брынзе
Ну, даже не знаю, вы тоже из нас, из неудачников, или просто косите?

Неудачливость = полная задница (не путать с круглой попкой) моя добрая подружка... (впрочем с попкой тоже не повезло :( ) Вы о какой стороне неудачливости говорите?

Гость форума
11.06.2005, 15:43
Неудачливость = полная задница (не путать с круглой попкой) моя добрая подружка... (впрочем с попкой тоже не повезло :( ) Вы о какой стороне неудачливости говорите?
Эх, туповат я...
Если у вашей доброй подружк круглая попка - готов свести занкомство... А в целом я имею( но не введу) неудачник, в смысле лузер!

Ляля Брынза
11.06.2005, 15:48
Неудачливость = полная задница (не путать с круглой попкой) моя добрая подружка... (впрочем с попкой тоже не повезло :( ) Вы о какой стороне неудачливости говорите?
Эх, туповат я...
Если у вашей доброй подружк круглая попка - готов свести занкомство... А в целом я имею( но не введу) неудачник, в смысле лузер!

Ага!!! Раз нету попки круглой, значит уже и "не введу"... Эээх вы, дэмоны!!! Похоже, что маленько лузер, судя по тому, что про себя услыхала... Ну и ладно... Можно подумать очень сильно надо было и бла-бла-бла... Зато, будет повод надраться! :lol:

Гость форума
11.06.2005, 16:20
Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? 8) Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку. :!:
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется. :) :) :)

Гость форума
11.06.2005, 17:04
Только сегодня автор плакался любимому человеку: ну почему так?
Если оставляешь хоть малюсенький зазор для интерпретации, то 90% интерпретаторов выберут самый кошмарный вариант!
Если я вижу человека с ножом, а потом он исчезает из моего поля зрения, это вовсе не значит, что он перерезал мужей, детей, соседей и друзей по переписке. Это может значит все, что угодно!
Например то, что он в глушь уехал - расшатавшиеся нервишки лечить. Или наоборот - сделал харакири.
Почему, почему читатели видят только возможность убийства? Героиня-то в этом не уверена.
Любимый человек смеялся. Потом признался, что тоже участвует в этом конкурсе.

Поскольку в группе 37 работ, сложно учитывать тонкие нюансы. Из рассказа создается впечатление, что ГЕРОИНЯ (NB!) практически уверена в свершившемся убийстве. Почему я должен сомневаться? Дайте основания для сомнений В ТЕКСТЕ, я и подумаю. ИМХО, их там не прослеживается.

Гость форума
11.06.2005, 17:16
Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? 8) Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку. :!:
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется. :) :) :)

Ну, вроде сами напросились, поэтому ругать не хочется. Особенных багов в рассказе и нет. Сюжет вот только не то чтобы новый. Элемент "люди как игрушки" втречался, например, "В бегущем человеке". Еще был какой-то рассказ российского автора, весьма впечатливший меня в детстве. Там компания миллионеров развлекалась, отвозя преступников к некоему сооружению, клонировавшему людей, и устаривала поединок между клонами. Все кончилось плохо для миллионеров.

Начало рассказа мне понравилось. Сильные образы, умелые описания. А вот концовка нет. Поскольку текст не блещет новизной идеи, интересна реакция героя и авторская позиция. Авторской позиции я не увидел. Ну, гнобит полусвихнувшийся полковник мирное население. Вы осуждаете это? Одобряете его? Поскольку слона-то я и не приметил, впечаление получилось смазанное. В сравнении с упомянутым мной рассказом (жаль, не помню ни автора, ни названия) - не катит. :evil: :evil: :evil:

Гость форума
12.06.2005, 01:16
Только сегодня автор плакался любимому человеку: ну почему так?
Если оставляешь хоть малюсенький зазор для интерпретации, то 90% интерпретаторов выберут самый кошмарный вариант!
Если я вижу человека с ножом, а потом он исчезает из моего поля зрения, это вовсе не значит, что он перерезал мужей, детей, соседей и друзей по переписке. Это может значит все, что угодно!
Например то, что он в глушь уехал - расшатавшиеся нервишки лечить. Или наоборот - сделал харакири.
Почему, почему читатели видят только возможность убийства? Героиня-то в этом не уверена.
Любимый человек смеялся. Потом признался, что тоже участвует в этом конкурсе.

Поскольку в группе 37 работ, сложно учитывать тонкие нюансы. Из рассказа создается впечатление, что ГЕРОИНЯ (NB!) практически уверена в свершившемся убийстве. Почему я должен сомневаться? Дайте основания для сомнений В ТЕКСТЕ, я и подумаю. ИМХО, их там не прослеживается.
Видимо, мы по разному понимаем уверенность!:) Трупа никто не видел, не было обвинений и приговора, а есть лишь субъективное интуитивное мнение героини. Однако автор никак его не подтверждает. Подтверждением было бы как раз наличие трупа, подслушанный разговор "оттуда" или убийство героиней своего мужа и встреча в тюрьме с сестренкой
Постмодернизм в литературе не предполагает однозначности и ясности. Максимум, чего можно ждать от автора - полунамеков-полуусмешок. Минимум, чего современный автор может ждать от читателя - ясного понимания этого факта.
Впрочем, я прекрасно осознаю, что конкурсные рассказы должны быть как можно более в лоб и по лбу. Потому как слишком их много - а времени на обработку информации дано маловато. Но вот в мой топ попало два рассказа с неожиданно расплывчатыми финалами, над которыми мне пришлось подумать. Сам этот факт меня порадовал настолько, что возможность поиграть с текстом стала определеяющей.

Ыш
12.06.2005, 02:56
Воплощение мечты.
(Уж, наверное, проголосили все, а я всё тут со своими рЫцензиями) :P .
Это один из двух-трех рассказов в группе, где глаз не зацепился ни за одну ошибку. :!: Написано так гладко, что забываешь о том, что это конкурс, а не хорошая книжка, прошедшая редакторскую правку. Действие плавно течет, словно реченька журчит, и наконец Автор спокойненько выводит нас к логичной развязке – и в ней мир не встает с ног на уши (многие авторы без этого не могут:)). Это первый большой плюс.
Почему-то мне нравятся такие простые, без наворотов рассказики. Пусть здесь нет взрывающихся планет, провалов в параллельные миры и галопирующей психоделии – от них быстро устаешь. :evil: Зато есть свежий, незатертый в многочисленных анекдотах, юмор, живые диалоги, оригинальное решение темы. Это другие плюсы :o
Хм… сдается, мне знаком этот почерк:) Посмотрим после окончания конкурса…
:wink: :wink: Включил «мечту» в свой топ.
Тот случай, когда хочется сказать: пишите Ыщо, Автор! :) :)

Гость форума
12.06.2005, 03:03
Сюжет вот только не то чтобы новый. Элемент "люди как игрушки" втречался, например, "В бегущем человеке". Еще был какой-то рассказ российского автора, весьма впечатливший меня в детстве. Там компания миллионеров развлекалась, отвозя преступников к некоему сооружению, клонировавшему людей, и устаривала поединок между клонами. Все кончилось плохо для миллионеров.



Ну уж... это Вы слишком. :D Может быть тогда вообще не стоит про людей писать? Про них ведь уже столько всего... :D
"Бегущий человек" - настолько другая опера... Хватили Вы, сэр! 8)

Гость форума
12.06.2005, 05:27
Ну уж... это Вы слишком. :D Может быть тогда вообще не стоит про людей писать? Про них ведь уже столько всего... :D
"Бегущий человек" - настолько другая опера... Хватили Вы, сэр! 8)

Ну почему же? Он бежит, дохнет там как-то. Мы смотрим и развлекаемся. Я же не сказал, что сюжет слямзен, только ключевая установка - человек как развлекаловка. В общем, гладиаторские бои - это из той же оперы. Основные претензии там как раз не к сюжету.

Гость форума
12.06.2005, 05:58
Спасибо за "Вкус"... я уж было совсем махнул клешней на это...
Написано, и правда, отвратительно. Согласен. К сожалению не вижу пока как это можно исправить. Если есть желание и возможность, подскажите пож-ста.

Ах, батенька (матушка?), Вам там нужен подробный литературный разбор. Попытаюсь сделать сегодня, если не откину копыта (похмелье...). В любом случае, киньте заявку Russel, у него рецензии обычно весьма подробные, грамотные и по делу. 8)

Молчит Russel, молчит... и Джу молчит тоже... Интуиция мне подсказывает, что надо все зачеркнуть и с нуля начать.

СОВА
12.06.2005, 13:43
Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? 8) Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку. :!:
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется. :) :) :)
Вначале понимаешь, что Страх живой. Потом, когда читаешь, что ему жарко, делаешь вывод, что он человек (почему-то).
Когда Страх фыркнул у огня, я почему-то решила, что он лошадь. Далее узнала, что Страх покрыт шерстью…
/ Несущий Страх прикрывает глаза, оставляя лишь узкие щелочки (я бы написала просто – щурится)
/боль пронзает его насквозь, от пяток до мозга (мозг не болит!, там "нечему" болеть)
А почему они во время драки чувствуют боль? Обычно во время драки я боль не чувствую, только желание отомстить.
И как-то неправильно они у Вас дерутся! Если бы меня душили, то я бы не живот рвала, а физиономию царапала свободными руками.
/ Воздух сквозь тугие ворота кровавого кашля прорывается в его легкие.
Кашель, я так понимаю – звук, и он не может иметь ворот. Другое дело, если бы Вы написали, что воздух проходил через окровавленную гортань…
Вторая часть… Что тут скажешь… - Голливуд, одним словом.
Конец не понравился. Почувствовала некий призыв к мщению.
Вот такая у меня получилась рецензия. Можете, сказанное мной, не принимать всерьез, т. к. опыта не имею (пишу с ноября прошлого года).

Гость форума
12.06.2005, 16:00
Здравствуйте!
Это моё первое публичное появление на форуме. На рецензии до этого отвечал другой человек, рассказ которого называется точно так же. Теперь отвечаю я. Спасибо всем за интересные мысли, которыми вы поделились относительно моего рассказа. И хвалу, и хулу читать было очень интересно. К сожалению, я не смогу ответить каждому в отдельности, поэтому благодарю всех рецензентов. Радует, что некоторых мой рассказ заставил решать неординарные проблемы.

«Героиня умерла и сошла с ума. Или сошла с ума и умерла.» Это очень интересно. Рецензия заставила и меня задуматься. :)
Всем удачи!

Ольга
12.06.2005, 16:25
Заглянув сюда пару дней назад, я была удивлена количеством написанного за эти дни. К сожалению, сессия из 11 экзаменов не благоприятствует посещению интернета. Прочитав имеющиеся в группе рассказы, сразу проголосовала. Не люблю составлять мнение на основе чужих рецензий.

Все тексты достаточно чётко можно разделить на две группы:
А) Фантастика в узком понимании слова (Определение навязано бессмертными американскими фильмами с космическими кораблями, необыкновенно отважными героями-капитанами, обладающими телепатическими способностями и... хм... с целевой аудиторией 9-15 лет);

Б) Фантастика как что-то более широкое и разнообразное.
Приятно осознавать, что произведений, относящихся ко второй группе, гораздо больше, чем к первой. Не люблю фальши и неестественности слишком «фантастических» ситуаций.

Рассказы для своего топа выбирала практически по тому же принципу, что и Брынза: восприятие было на первом месте, степень "раскрытия темы" имела гораздо меньшее значение, и я выставляла оценки не за прочность привязывающей к теме верёвочки, хотя, в принципе, осознание того, что работа написана "в тему", также было приятно.
Тем не менее, если во мне после прочтения что-то осталось: если захотелось улыбнуться, поспорить, задуматься, вспоминая о прочитанном через какой-то промежуток времени, значит, рассказ хороший, живой, значит. А это главный критерий оценивания. После отбора осталось более шести таких рассказов. К сожалению, пару из них пришлось оставить вне списка. Некоторые рассказы не стану комментировать. О своём топе говорить также не стану: голосование – это независимый выбор каждого. Но о нескольких текстах всё же хотелось бы сказать.

Ставки
Здорово. Мне понравилась идея. Фантастики хотите? Ну так нате вам фантастику! И незачем далеко ходить, и никаких американцев нам не надо, здесь разве что только интурист-домовой присутствует.
У нас своё ведь есть, родное. Никаких тебе супергероев, соревнование и без них замечательное. Юмор рассказа лёгкий. Герои – нестандартные. Есть несущественные недоработки, касающиеся языка. Но это мелочи. Общее впечатление от текста приятное.

Патефон и солнышко
Задело. Перечитывала несколько раз. Понычалу вспомнила «Девочку жизнь» Чуковского, а потом понала, что это совсем другое...
Красиво: хороший стиль, безукоризненный язык. Грустно. И очень похоже на музыку.

Старт на новую жизнь
Довольно мило. Но мне не понравилось, потому что рассказ не отличактся новизной темы: вспомнить хотя бы Кира Булычёва с его историей любви, замешанной на эликсире вечной молодости.

Бог, как известно, - любовь
Притча заставила заинтересоваться и с б’ольшим нетерпением читать дальше. В рассказе немало интересных находок. А кто сказал, что золотая рыбка не может быть сушёной? Может. Но до этого никто не сказал.
Этот рассказ является ярким (и одним из немногих, на примере своего рассказа это знаю сама) примером произведения, которое раскрывает тему.
А еще мне нравится неожиданное решение религиозной проблемы, нравятся переходы героя из одного состояние в другое. Интересно, что автор сумел рассказать об этом без дидактизма, и это очень радует. Люблю сочетание свежих идей и их качественного воплощения! :)

Жми Петрович
Сильное произведение. Я 3 дня плакала! Особенно над «посвящением» :)
Хотя, в общем, читабельно и развлекательно, особенно после пародий на Толкиена и пошленькие интерпретации мифов античности... По крайней мере, это более самодостаточное произведение.

Когда открыты двери рая
Здорово. Хорошее исполнение, неплохое содержание. Но я (чисто профессионально, прошу прощения у автора) обратила б’льшее внимание не на прозу, а на стихи. Они очень хорошие, а об этом, по-моему, ещё никто не писал.
Что же касается прозы, то интерпретация Библии и её переосмысление на современный манер – это идеи не особенно новые. Тем не менее, что-то да зацепило. Странное ощущение, трудно определить, что конкретно. Мне этот рассказ и нравится, и не нравится. Но текст впечатление оставил! И это главное.

Андрей
Необычная находка: рассказ продолжает заявленную в эпиграфе тему. Пожалуй, один из немногих рассказов, где эпиграф как нельзя к месту, потому что только зная то, о чём поётся в песне, читатель может наиболее полно понять, о чём говорит автор. А в песне-то поётся, что Андрей, оказывается, апостол. И он очень хотел ходить по воде, как Спаситель, но для этого должен был повисеть на кресте. И крест у каждого свой...

Такие размышлямсы. Написать об этих рассказах сегодня хотелось. И я написала. Не поминайте лихом. И спасибо за внимание.