|
Я тут как-то попытался побеседовать с бывшим одноклассником, ныне теоретическим физиком, о том, чем он занимается. Так он мне сказал, что может это объяснить только такому же специалисту, как он.
|
Pablik, поищите книгу Пола Ди Филиппо "Рибофанк". Коротко: Рибофанк – это киберпанк, где вместо кибернетики – генетика...
Из классики могу посоветовать прочитать "Эдем" Гарри Гаррисона. |
Pablik, к сожалению, не все люди, даже очень хорошо знающие, могут НАУЧИТЬ :( В этом, конечно, вы правы, ищите тех, кто умеет :)
Мирослав, а, кстати, спасибо, я хочу это почитать :) |
Крупная Пакость, Ди Филиппо нужно читать всего. Он того стоит! Насколько мне известно, АСТ издал в серии "Альтернативная фантастика" три книги:
1) Потерянные страницы 2) Рибофанк 3) Стимпанк До "Стимпанка" у меня пока глаза не дошли, но первые две очень понравились! |
Pablik , ну извините, но некоторые люди даже простейших вещей не могут пояснить. И среди этих "некоторых" не только просто физики, но и профессора, к сожалению, встречаются :(. Самой (профессия - юрист) было легче прочесть учебник по уголовному праву и всё понять самой, чем из лекции вынести, что же такое состав преступления. Но это же не означает, что ВСЕ не могут объяснить интересно и понятно?..
Мне одна знакомая процессы сплайсинга очень даже понятно "на пальцах" объяснила. А уж с генетикой я точно никогда ничего общего не имела. |
Мирослав
Большое спасибо, Де Филиппо обязательно поищу и прочту. "Эдем" читал, но это действительно классика, как и "Звездные дневники Ийона Тихого", где генетические эксперименты также описаны. |
Мирослав
Азимова написала, потому что первым вспомнила, а почему первым вспомнила, потому что мне с точки зрения химика его читать было наверное более интересно чем других :wink: :razz: Ар Го Цитата:
Цитата:
автор, получается, должен не только уметь красиво и интересно писать, но и обладать какими-то другими знаниями - в естественных науках, в технологии... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Кстати, интересно пронаблюдать у кого из наших авторов "самый научный научно фантастический рассказ"
В группе "с" на мой взгляд самых научных два: "Вечные семена" и "Второе небо". Там наука есть и без ляпов, логично. Очень хорошо. Кому-то по другим критериям эти рассказы могут и не показаться лучшими, но в научности и продуманности им не откажешь. |
Точка сингулярности:
Примерный материал (есть и еще, но это те ссылки, которые сохранены в избранном). Технологическая точка сингулярности http://www.computerra.ru/think/35636/ Нф. Точка сингулярности http://www.rusf.ru/nul-t/messages/8077.htm Is SF about to go blind? http://www.popsci.com/popsci/science...cbccdrcrd.html (английский текст). Вообще материала на эту тему много. Это примеры, по которым можно составить представление, о чем речь. |
А я вот гуманитарий, более того - театровед. У меня даже математика вызывает приступы нервной дрожи. Вряд ли мне будут доступны точные науки, формулы, химические процессы и физические фокусы. Но если я не буду с умным видом писать в своих текстах "точка сингулярности" и "синхрофазатронный бифокальный темпоскоп" - можно мне делать чуууточку научные рассказы?
|
Любая Фантастика научна
по одной простой причине так уж исторически сложилось Это Либо популяризация уже общепринятых в научном мире идей типа полетел мужик куда ни будь на альфу-центавру, вернулся - встречают его пра-пра-...-пра-внуки вот Вам Эйнштейн со всей его относительностью Либо донесению до широкой общественности идей спорных но опять таки научных чтоб такого придумать... Во...телекинез как проявление многомерности материальных обьектовВсе остальное сюжет, стилистика, мистика, публицистика... лишь оболочка отвечающая одному единственному требованию Быть доступной пониманию уже упомянутой общественности Все что не Это назовите как хотите но только не фантастикой сказками например |
RED, ты неправ. То, о чём ты говоришь, всего лишь отдельный и самый старый поджанр, называемый Sci-Fi (научная фантастика). А существуют ещё десятки других разновидностей - от фэнтези и городской легенды до стимпанка и альтернативной истории, которые к науке никакого отношения не имеют.
|
Как обычно
Все дело в терминологии если, к примеру, в фэнтези, дело ограничиваетзя драконами, заклинаниями, размахиванием мечом или волшебным бубном мне не понятно почему автора называют фантастом а не сказочником по сути же он самый что ни на есть не очень удачный Нью Шарль Перо Вопрос сказочником ныне быть не модно? модно быть фантастом а "маленький принц" - голимый фэнтези Тогда уж пойдемте дальше Вся художественная(как впрочем и документальная) литература - фантастика ибо есть суть плод фантазии автора В литеретуре останется только фантастика и ... репортажи с матчей по бейсболу И общем прилепили бизнесмены от литературы "десятки других разновидностей" к с тарому доброму "поджанру" с одной лишь целью Для удобства промоушена |
Цитата:
|
Какое уж тут удобство
скорее полные непонятки в понятиях кто ни будь тут может сформулировать определение? по типу Фантастика - жанр литературы который .... итд и тп. |
Nikel'
прочитала эти статьи, спасибо за ссылки:) что хочется прокомментировать - точка сингулярности (или неопределенности, чтоб понятней звучало) будет через 20-30 лет скорее не из-за появления искина, а из-за энергетического кризиса - нефть закончится ну а второе - ведь фантастику необязательно писать о том, "что будет?", можно еще и развивать "а что бы было, если?" |
Цитата:
|
залетный
Почитайте статью Лукина в ноябрьском номере "Если" |
Цитата:
|
Приятно что хоть кто то из уважаемых конкурсантов
разделяет мой взгляд на этот предмет Ведь я ж тот самый Читатель мнение которого для Вас как Настоящих Писателей должно быть глубоко небезразлично Честно говоря писал просто от нефиг делать Да и наверное потому что жутко бесит количество бредятины которое сейчас появилось на книжных полках в разделе фантастика |
| Часовой пояс GMT -5, время: 13:16. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot