Форум Русского Эквадора - Принимаю заявки....

===ВАСЯ-N===(№ 034)
Рассказа нет. Не раскрыл автор идею, которую попытался воплотить в рассказе – чем обязана копия оригиналу.
Нет сюжета – все действия между собой логически не связаны. Завязки нет, концовки тем более. Персонаж – мёртв. Главный герой в рассказе (Василий) – ребёнок, но это видно только тогда, когда напрямую говорится о его возрасте. Путешествия гл.героя ничем не обусловлены, старик - совершенно лишняя фигура.
Сам текст насыщен ляпами и повторами. Достаточно прочитать первое предложение: «Проливной ливень.» (читай: «масло масляное»; «бежать бегом»; «улыбнуться улыбкой»). В предложениях глаголы представлены в разных временах. Упоминаются «нанотехнологии». (скажу по секрету – нанотехнологии, управляемая удача, двойники – ещё долго будут вызывать аллергическую реакцию у читателя).
Вердикт: Быстро в школу… Пока не поздно!

===ПАЗЛ=== (№ 108)

Эпиграф: «Р.Бах и Л.Керолл автора не спасут»
Честно говоря, я не понял о чем рассказ. Аксиомой автор сообщает читателю, что у всех людей, кроме одного старика, нет души. Мало того, что старику никто кроме её самой никто не нужен, так ещё и оказывается, что от «здоровья» Души зависит жизнь старика. А от старика зависит весь мир, кроме кактуса. Бр-р-р-р…
На самом деле, после прочтения рассказа складывается обратное впечатление. Люди, у которых «были родные, друзья, недруги, близкие, знакомые, кошки, собаки, канарейки, змеи, магазины, казино, святые, боги, идолы, дачи, участки за городом, машины, деньги, любимые, нелюбимые, гитары, бубны, идеалы, мечты, принципы, мелодии, цели, мотивации…» вполне нормальны, а старик – эгоист и страдает раздвоением личности. Только причем здесь кактус.
Фантастики в рассказе нет.
В качестве концовки автор выбрал самый простой способ обмануть читателя. Сном и бредом можно объяснить любой сюжет. Это проще всего, но читатель такого не прощает.

Теперь по тексту. Общие ошибки:
1__ «У людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, были родные, друзья, недруги, близкие, знакомые, кошки, собаки, канарейки, змеи, магазины, казино, святые, боги, идолы, дачи, участки за городом, машины, деньги, любимые, нелюбимые, гитары, бубны, идеалы, мечты, принципы, мелодии, цели, мотивации…» - для большего эффекта автору следовало бы перечислять всё это от простого к сложному, от общего к частному.
2__ «Гармония их сосуществования была потревожена появлением кактуса.» - «нарушена» вместо «потревожена» смотрелось бы лучше.
3__ «А когда кактус стал насчитывать восемь сантиметров и 3821 колючку,» - что значит «кактус стал насчитывать», и во-вторых – числа вместо слов – неуважение к читателю.
4__ «добавить немного удобрений в заранее приготовленную бочку с водой. Приготовленного удобрения» - повторы.
5__ «Душа не была против.» - ИМХО – «Душа была не против».
6__ «Сквозь нее четко была видна циновка, на которой они раньше спали вместе, расположившись лицом друг к другу…» - «расположившись» - лишнее.
7__ «Когда дворник проснулся – Души уже не было. И он почувствовал себя необычно. Странное волнение зародилось в сердце. Диковинный коктейль чувств бурлил внутри, угрожая выплеснуться наружу. Грудную клетку распирали неведомые доселе ощущения. Любовь горячила его, а страх леденил. Гордость звала вверх, а чувство стыда приземляло… он был совершенен… идеален… в нем воплотились все чувства и эмоции: и положительные и отрицательные, гармонично дополнявшие друг друга…
Ему показалось, что этот клубок чувств сейчас взорвется…
Он сделал два шага по направлению к циновке… пошатнулся… упал… Кровь из разбитого виска темной струйкой стекала на пол…» - штамп на штампе сидит и штампом погоняет.
8__ «Воссоединившись с самими собой, обретя себя, у нас не остается шансов… Не остается причин жить дальше…» - это что? Типа «убей в себе Будду?» Автор, вам полезно почитать историю философии.
9__ «из пространства начали выпадать фрагменты – будто в детской игрушке – паззле.» - Если пространство абсолютно, то КУДА выпадают фрагменты. И почему подоконник не рассыпался.
10__ Причем тут кактус?
Вердикт: Мимо!

===ГЕНИЙ=== (№ 151)

Боюсь написать отзыв размером больше, чем сам рассказ. ;)))
Это не рассказ – это зарисовка жизненной ситуации, происходящей практически в каждом конкурсе и с каждым графоманом. Соответственно и со мной такое тоже случалось. Понимаю.
Из минусов по тексту – слишком часто повторяется местоимение «Я». Повторы начинают слегка раздражать.
Вердикт:… Читайте рассказ, там всё сказано.

===ТВОЁ, МОЁ, НАШЕ=== (№ 169)

Автор перемудрил. Рассказ мне понравился, но автор перемудрил с тем, что вставил куски непонятного текста в начале и конце рассказа. Без них композиция рассказа смотрелась бы целостной, а сам рассказ – законченным.
Начало ещё можно привязать к общей нити сюжета аналогией жизненных ценностей. Но чем привязать последний кусок, я так и не понял.
Основная часть качественно выстроена на диалогах, что требует немалого мастерства. Автор справился – молодец.
Теперь по тексту, то, что бросилось в глаза:
1__ «По традиции, Маргарет сначала поприветствовала лично присутствующую сестру. - Затем она поздоровалась с теми, кто присутствовал дистанционно» - коробит «поприветствовала лично» и повтор «присутствующую - присутствовал»
2__ «Надежда и недоверие – эти чувства столкнулись в противофазе, погасив всякое слово...» - ИМХО – правильнее было бы не в «противофазе», а в «резонансе». Т.к. «надежда и недоверие» диаметрально противоположные понятия, а противофаза подразумевает инверсию. Соответственно эти два понятия начинают дополнять друг друга, а не противоречить как требуется.
Вердикт: хорошо!

===АЛЬФА И ОМЕГА=== (№ 251)

Альфа и Омега – означают «начало и конец».
Рассказ ни о чем! Теологические рассуждения переплетаются с милым описанием рождественского праздника.
Автор не смог донести до читателя свою мысль. А обсуждение спасителя со своим братом судеб Человека кажутся бессмысленными (простите за тавтологию).
Единственный интересный момент – наличие двойника у Спасителя. Но автор не смог им воспользоваться. А жаль…