А так вышло ни то, ни сё. Полный Фьюжин в его худшем проявлении. А пещера убила драйв полностью.

Спасибо, товарищ Коллектив гм... товарищей, но такой чай лучше не пейте. Вот, глотнул один в Лондоне, а чем кончилось?
Камеди клаб не смотрел... и ориентируясь на ваш отзыв, смотреть, пожалуй не буду.
Что же касается ваших разногласий с Russel, то именно для того, чтобы удовлетворить обе группы читателей (и любителей драйва, и любителей философии с психологией) рассказ и состоит из двух частей. Если из него когда-нибудь вырастет роман, то таких блоков в нем будет много. Надеюсь, это позволит увлечь и тех, и других.
Еще раз спасибо.

*веселясь* О! Пошли неприкрытые угрозы! :))) Не обижайтесь, автор! Это ж явно не первый ваш рассказ, боюсь что и книжки у вас есть (подозреваю я тут одного товарища ;) Но конкретно этот расск - мутный. Не хватает ему, ИМХО, стройности, цепкости, ясности (в хорошем понимании этого слова). А рваный ритм при таком объеме на пользу рассказу не идет. Повторюсь - ИМХО! А вот антураж, герои, стиль - всё очень неплохо. Потому и дочитал. Предыдущие - не смог.

ыых...
тема была "ЗАЩИТА ПРЕДАТЕЛЬСТВА"
Кажется, никто не понял ни указаний Андрея, ни собственно темы
Защитить и оправдать действием, без сентенций - чтобы читатель понял что, да, предательство, но да, принимаю и понимаю

А что угадал... Там много зацепок на самом деле - один парламент-гарем чего стоит!

спасибо за рецензию, из Кинга читала лишь "Темную Половину" в детстве, не понравилась, фильмов его не люблю ;)
за саспенс отдельный респект!

Я имел в виду "Полицейского из библиотеки" http://www.lib.ru/KING/policemanlib.txt

Все сюжеты уже написаны? :)

Да какие обиды, Коллектив товарищей;37864, наоборот, спасибо, что озвучили и альтернативную точку зрения. Буду знать, в какую сторону дорабатывать.

Если это вас утешит, то я вас тоже подозреваю. :) Об остальном пока умолчим. :)

Ночь пройдет :confused:
 

Второй дочитанный мной рассказ. :confused:
Очень противоречивые впечатления. С одной стороны - красивый язык, сочные образы, правильно построенный сюжет. Начало - блеск!
"Брюхатое снегом небо всё никак не могло разродиться. Ветра не было, но ледяной, колкий воздух ноября заставлял дрожать, как на сильном ветру. Ягнешка плотнее закрыла дверь в дом, поправила рваный платок из синтетической шерсти, крест-накрест повязанный на груди, простужено закашлялась. Сколько на себя тряпок ни надевай – всё равно не согреешься."
Красиво, сочно, профессионально.
Потом автора вдруг понесло в эротику. Сначала - красивую:
"Поэтому ночью, ощутив рядом с собой тёплое жилистое тело, дыхание с кислинкой на своём лице, обветренные губы на своих губах, таких же жёстких и обветренных, она подчинилась желанию Рауля. Её беспокоили только дети, тревожно спящие за тонкой ширмой, и Ягнешка, вцепившись зубами в ворот его застиранной рубахи, заставила себя не проронить ни звука."
Потом - не очень (для меня, как мужчины. Лялька сказала, что очень даже ничего :) )
"- Хочешь, я тебя накормлю? – спросил он, как-то странно усмехаясь, Ягнешка недоумённо посмотрела на него. – Нет, детям такая еда не пойдёт. Но нам будет хорошо.
Рауль отвёл её подальше от хибары и, расстегнув штаны, опустил женщину на колени. Она вздрогнула, потом кивнула, соглашаясь с ним и с собой, наклонила голову…"
Плюс отдельные языковые перлы вдруг стали появляться у автора:
"На одной машине сидело по три человека"
А закончилось всё пафосом:
"- Ты пессимист, Рауль. Твоё благородство, конечно, похвально, но ты ошибаешься… Мы не погубим, мы спасём мир."
Рыцарь и его Лолита уходят в светлое будущее, обрекая детский дом на верную смерть. Занавес.

Нет, в топ можно, конечно. За язык, за тему, за кибер-рыцаря. Но, автор, рассказ - не блеск, эгеж? Чувствуется, что вы можете лучше. НАМНОГО ЛУЧШЕ. ;)

111. Болото Исог

« тишина, лишь подчеркиваемая отдаленным собачьим лаем и звоном насекомых» - надо бы упростить сей деепричастный оборот: некрасиво звучит, тяжело читается. Вообще, утомляет езда на оборотах. Не надо их в каждое предложение совать на протяжении абзаца, а то и периода. Не надо!
Колоритный рассказ, но не закончен. Концовка чисто формальная, а вот смысловой завершенности, ясности – нет. Если и в топ, то на безрыбье.

113. Раци

Ничего не поняла о кочевниках. Ничего – о раци, кроме того, что они рациональные фашистуозные существа. Ничего – о человеках нерациональных. Что в капсулах они увидели такого-этакого, из-за чего обязательств не выполнили? :( Не в топ.

115. Военная тайна

Извините, но рассказ банален. И логически не оправдано решение предать (забота о судьбах мира, продекларированная в финале - просто кошмарная натяжка). И защиты предательства нет.
Гранд мерси за изыск: «Мозг мужчины подобен триггеру, то есть имеет только два режима: либо он хочет, либо думает». :)
Не в топ, увы.

ну-с, приступим...
 

сразу предупреждаю, писать буду эмоциональные отзывы, за подробным анализом - не ко мне.

Гробница желаний.

на ошибки внимания не обращала, сама писала в запарке, понять могу. а вот по содержанию... скучно мне было, и диалоги на мой вгляд не живые во многом, и не чувствую я за людьми - людей, роли вижу, а людей - нет.
кроме мальчика подростка. можем виной тому возраст автора?
не в топ.

Я догадалась :) Но требовать от читателя знаний симптомов и особенностей той или иной болезни - это не милосердно!

добавлено через 24 минуты
117. Возвращение эпоса

Хороша старуха. Красивая притча. Сбалансирована, как хороший дротик. Ничего лишнего. Даже темы :))) Нет, она, тема, присутствует далеким фоном, исчезающей туманной дымкой. Но не является сюжетообразующей. Тем не менее, додумать, достроить, доиграть в душе – хочется. Значит, зацепило. И лично для меня состоялось. Над топом подумаю.

119. Лигги

Извините, не мое.

Ржавчину Бредбери я, конечно, читал. Но было это в классе шестом. На момент написания никаких ассоциаций не возникало. Это одно из подтверждений моей теории о том, что "нет ничего нового, что бы ты не придумал, уже придумано до тебя".

Песня надежды

Рассказ у меня вызывает противоречивые ощущения. Пока я его читала - он мне нравился. Нравился хорошим языком, выпуклыми образами, песня-стих опять же...
Но вот рассказ закончился, и почему-то от него осталось мало что. Тень на щеках Гая Марцелла да съеденная кобыла. А вот песни почему-то не осталось, совсем. Более того - лишней она кажется в рассказе теперь, по воспоминаниям. Сам же рассказ ощущается очень правильным... а мне отчего-то хочется в этот раз не правильности, а легкого безумия, пусть стилистически небезупречного...
Тем не менее, мне понравились ощущения при прочтении. Буду думать. :)

Ночь пройдет

Песенку из мультика про бремеских музыкантов второй день распеваю, да...
Понравилось. Местами - очень понравилось. Впечатление испортили, к сожалению, картонно-опереточные эсес... имперцы и редкая... эээ... непробиваемость одного из главгероев (в плане чем может заплатить немытая немолодая одноногая дев... женщина за еду). Ну да, имперцы - они такие непосредственные, для них это экзотика. :D
А так - очень симпатично, читать было очень интересно, спасибо, автор! :)

Учите люди историю. Неужели никто не интересовался, как попала советам в руки атомная бомба?

Это не мой изыск, это общеизвестная истина.

Группа D. 098. Инструкция по инвольтации. Снят по просьбе автора.

Просьба к участникам не брать этот текст в топ - в бюллетенях его не будет.

092 Предание круга.
Сюжет:
Где-то там, где правят боги. Где верховодит всеми бог Вель. Где каждая баба – ведунья. Там случаются чудеса. Где за каждое преступление тебя ждет возмездие. Там может умерший восемь лет назад внезапно возродиться, сказав: «Люди, это ж я! Вернулся! Живой!» Это чудо? А может это мертвяк? Лишь собрание Большого Круга решит.
Мнение:
Респект Автору. Видно, что проделана огромная работа над текстом. Профи? Каждое слово к месту, стиль подобран под обстановку идеально. Правда, думаю, женщины голосовать за ваш рассказ не будут. Уж очень они представляются у вас в неприятном свете.
Оценка:
8/10

Жаль. Безумный дух Желязны покинул группу :(
Расск написан круто. Был бы в топе.

Ни в коем разе! Разве я требую?
Я вот сейчас немного жалею стертые названия фрагментов (изначально каждый из них предварялся именем героя, чтобы обозначить "точку сборки", но потом мне показалось, что я таким образом высказываю неуважение к интеллекту чмтателя).
В рассказе временные вешки есть, на самом деле... их, правда, наверное заметить не очень легко, поскольку это все-таки конкурс, читают все быстро... С другой стороны, наверное это моя вина, что не удалось четче время действия обозначить.

Мне еще вот интересно... заметил ли кто-нибудь, как Дина-Джек в пятом фрагменте разговаривает или пролистнулось мимо?

Дык... И я о том же. Иначе гранд мерси был бы за откровение. :)

Вы с автором сговорились, что ли, так плохо о женщинах думать? Али нам справедливость чужда? Али честь картошки в мундире нам дороже истины? Ну-с, почитаем. Держитесь, женоненавистники!!!

На кол-2
 

Предание Круга :priest:

«Паки, паки… Иже херувимы» (с) народное кино.

Ой, вы гой еси на небеси… Неопаганизм. Ижехерувимщина. Что-то глубоко не моё, настолько не моё, что нет желания дочитывать дальше, даже интрига не увлекает. Как упражнение грамотного студента-филолога по стилизации под русскую народную свистопляску – зачтено. Как художественный текст для современного читателя – очень сильно на любителя. Я – не любитель. Мне бы содержание, а не форму.

Приговор: на кол посадить, пущай летает.

Башня для наблюдения за звездами :-k

«Сделать хотел козу…» (с) песенка Пугачёвой.

Как бы помягче выразиться… Это не самодостаточное произведение, это набор хороших идей, каждую из которых какой-нибудь Степан Королёв, в просторечии – Стивен Кинг, мог бы развернуть до полноценной истории со своими адскими страстями. Как вот, например, эту идею:

«Из капсул , спрятанных в балках, образуется специфический каркас Башни.
Четыре стены, четыре человека, четыре души и четыре истории.
Каждая история,- воспоминание, каждый текст – эмоциональный слепок настроения, состояния, отношения, а значит и самого человека».

Вижу, что у автора есть потенциал. Стиль, конечно, ещё нуждается в шлифовке, но есть удачные находки и образы, слово автор чувствует, и это признак того, что в будущем он сможет сделать лучше. Пока надо научиться оформлять кипящую в голове кашу из идей в сюжетный текст.

Приговор: посолить, поперчить, бросить лавровый лист, доварить, выкинуть и взяться за новое блюдо.

История одного сумасшествия :-({|=

«Аламушка семимс, брат!» (с) гунивинги

Бодро, бодро несётся текст по мозгам читателя, не оставляя там ничего, кроме воспоминаний о натужном юморе постсоветских комедий. Впрочем, скоро рассказ впадает в задумчивую печаль, древнегреческую трагедь и дешёвые байронические терзания. То ли у автора закончился допинг, то ли на небе дева стала раком. Похоже, ещё один грамотный студент-филолог резвится на полях графоманщины, но не успевает к сроку, настолько не успевает, что оставляет в тексте следы правок.

Приговор: в топку мировой революции.

Если Друг оказался вдруг… :twisted:

«Он подумал о тех мужчинах, женщинах и детях, которые побывали на его шлюпе. О больных, искалеченных, парализованных, безумных. Им всем нужно было одно — снарк. Сердце снарка». Сергей Лукьяненко «Сердце снарка».

А вот и несчастный одноногий то есть, смертельно больной мальчик с однорогим, соответственно, единорогом. Где, где мой кружевной платок… Ай-ай-ай, автор, ваш рассказ уже написали. Сергей Лукьяненко «Сердце снарка». У вас не то что бы слово в слово, но я склонен подозревать, что вы сильно вдохновились текстом Сергея. Впрочем, это останется на вашей совести. По качеству вы, конечно, заметно уступаете, не просто заметно, а в подмётки не годитесь. Поскольку в вашем тексте нет никаких новых идей, кроме заимствованной, то, увы, вам.

И поглядывал искоса за спину, откуда его самого изучал усталый, но все еще крепкий старик.
Чуть мозги не закипели, пока пытался понять эту фразу. Автор, ваш герой страдает нечеловеческим косоглазием. Старик, изучающий героя из-за спины – из-за чьей –
выглядит весьма странно. И объясните мне, почему противопоставляются два слова, которые имеют разное значение: крепкий и усталый?

Умное создание кивнуло
А глупое создание, сталбыть, боднуло бы.

Приговор: своё надо придумывать.

Ну, погоди! :partyman:

Ахтунг! Надо было сделать из этого слэш, тем более что Волк всё равно заглядывался на накрашенных пуделей! А потом Волк и Заяц ушли бы в закат, нежно взявшись за руки… Но вообще смешно, легко, и даже, как ни странно, проглядывают вечные темы вроде «забыть Герострата». Всё портит прорва опечаток, видно, что рассказ писался за 15 минут до дэдлайна.

Мимо шли бегемоты и бегеметихи
Пардон, что они метили? Бегеметихи ваши?

Приговор: А чо? Простенько и со вкусом. Одни нудно выделываются, оттачивая вычурный слог, но попадают в молоко; другие пишут левой пяткой с похмелья и попадают в яблочко. Проще надо быть, и народ к вам потянется. Но это всё-таки в топ, если лучше не найдётся. *

Очередная порция
 

Не может быть
Ну очень затасканная идея.

Если Смерть вас ждет у порога
Ну зачем же так безграмотно писать... Описки - ладно, бывает, но такая грамматика. Фе.
Да и обороты тоже. Вот, например:"запищало с терминала", "озаренного ослепительным ", "не поземному прекрасна". И шедевр: "задышала аритмичнее".
Неплохой рассказ, но безграмотность сильно его портит. И конец малость слезоточивый.

В каменном лесу
Что-то у вас, уважаемый автор, девки нимфоманистые. На спасателей чуть ли не бросаются. С чего бы это?
Техническое оснащение спасателей довольно хреновое. Рации садятся, говорите? Вот так, молниеносно? Генераторы надо с собой носить. :)
Супруга потерянного товарища очень уж меркантильна, и небрежно вываливает свою меркантильность спасателю. Зачем? Только для того, чтобы создать неприятное о себе впечатление?
И, наконец... чем все кончилось? Ничем.

На сегодня, пожалуй, все.

дэшники

те, кто входит в форум с логина...

угадайку откройте штоль, а

ай, не хочу

091. Гробница Желаний
 

Автор пугает, а мне не страшно. Пугает длинно, скучно и вяло.
Отношения троих героев абсолютно немотивированы.
Фабула вымучена.
Тема и рядом не ночевала.
"Слегка запинаясь на согласных, нас троих стошнило."

Готово. :)

092. Предание Круга
 

Не моё. Совсем не моё. Не нарратив сказовый, не мифы посконные.
Автор владеет словом. Но сказать ничего не смог. Или не захотел.
Тема не раскрыта.

Капли мудрости

Неожиданно понравилось. Хотя с первой страницей автору надо что-то делать: диалог неестественный, натянутый и вызывает желание бросить читать с вердиктом "ниасилил". Но дальше как-то выправляется. Боги, конечно, левым боком через дымоход приплетены, но зато библиотека симпатичная.
Про туристов, которым "нафиг ничего не надо", правда, зря так назойливо. Во-первых, повторение немного раздражает, а во-вторых - люди (и туристы) разные бывают, и кому-то нафиг, а кому-то вовсе наоборот.

Башня для наблюдения за звездами

Я, когда такие рассказы читаю, чувствую себя полной идиоткой. То есть, автор что-то написал, рассказал, все красиво, язык - нарезай ломтями и подавай на праздничный стол, и все так красиво украшено - текстовыми рюшечками, курсивчиком там-сям, а я сижу как дура и не понимаю, с какой радости меня на этот праздник пригласили. Потому как не вижу сюжета. Вижу красивую нарезку, а от чего эту нарезку отрезали - не понимаю. Не складывается картинка в голове.
В общем... не поклонница я абстрактного искусства, видимо. :)

093. ПЕСНЯ НАДЕЖДЫ
 

Автор мастерски владеет словом и материалом. Хороший текст.
Искорки самоиронии спасали меня от скуки.

Сняты за нарушение правил:

B. 036. Разреши баньши засмеяться
http://zhurnal.lib.ru/m/miheewa_anna...riment-2.shtml

D. 109. Проснувшийся в аду
http://stihija.ru/cgi-bin/view_new.p...e=1&sorting=id

Предание круга

ну... автор, Вы бы определились, травница у Вас сестрой отцу Веля приходится, али матери его?..
стиль IMHO не выдержан.
тема не раскрыта.
сюжет меня не зацепил, а вот пишете Вы красиво, были места которыми зачитывалась, но дело в том, что гораздо вкуснее есть пудинг с изюмом, а не загребать один изюм ложками, а у Вас с "изюмом" явный перебор...

Башня для наблюдения за звездами :-k

«Сделать хотел козу…» (с) песенка Пугачёвой.

Как бы помягче выразиться… Это не самодостаточное произведение, это набор хороших идей, каждую из которых какой-нибудь Степан Королёв, в просторечии – Стивен Кинг, мог бы развернуть до полноценной истории со своими адскими страстями. Как вот, например, эту идею:

«Из капсул , спрятанных в балках, образуется специфический каркас Башни.
Четыре стены, четыре человека, четыре души и четыре истории.
Каждая история,- воспоминание, каждый текст – эмоциональный слепок настроения, состояния, отношения, а значит и самого человека».

Вижу, что у автора есть потенциал. Стиль, конечно, ещё нуждается в шлифовке, но есть удачные находки и образы, слово автор чувствует, и это признак того, что в будущем он сможет сделать лучше. Пока надо научиться оформлять кипящую в голове кашу из идей в сюжетный текст.

Приговор: посолить, поперчить, бросить лавровый лист, доварить, выкинуть и взяться за новое блюдо.


......Дорогой Принц, Вы совершенно правы относительно кипящей каши, скомковавшейся в этот "пельмень":) Нет, правда.....я первый раз принимаю участие в литературном конкурсе, поэтому любое замечание для меня - открытие. Следуя Вашему совету, я совершу рекомендованные кулинарные манипуляции и возьмусь.....ей богу!
Спасибо огромное!

....искренне жаль:( такой колоритный рассказ. Дело даже не в сюжете и его близости (или отдаленности ) к теме. Удачные эксперименты с языком заставляли меня "ржать" не одит раз.
Спасибо автору за добавленные минуты жизни:)

.....милая Барышня:) Спасибо Вам огромное за то, что прочли ! Но чесслово, я не хотел вызвать часть тех чувств, о которых Вы говорите !!!!
Обещаю в будущем абстрагироваться от абстрактного и заполучить Вас в поклонницы.....если получится:)

Обещанные отзывы:

«Лигги». Автор, Вы не обижайтесь, но мне трудно отделаться от ощущения, что это погремушка, а в другой группе у Вас лежит нормальный хорошо написанный рассказ. И даже если я ошибаюсь, на рассказ в полном смысле этого слова «Лигги» не тянет – эта вещь больше похожа на зарисовку, полноценного сюжета у нее нет. Может быть, у этого рассказа есть какой-нибудь глубокий смысл, связанный с произведением Эдгара По, которое в нем упоминается? Но даже если так, тем, кто не читал «Лигейю», его не понять (для меня, во всяком случае, он так и остался загадкой).
По стилистике особых претензий нет. Разве что никак не могу представить себе палево-голубой цвет бумаги :-). Это же два совершенно разных оттенка, каким же образом бумага может быть и голубой, и палевой одновременно? Или она в полоску была? ;-)


«История одного сумасшествия». Впечатления от рассказа очень противоречивые. Пожалуй, их можно выразить поговоркой: «Начали за здравие, кончили за упокой». Сюжет захватывает: читала с огромным интересом, не отрываясь и гадая про себя, что же будет дальше. Тот момент, где герой только начинает сходить с ума и сомневаться в существовании окружающего мира, прописан очень сильно – этому веришь и в каком-то смысле проникаешься его ощущениями. Но потом автор все испортил, потому что герой у него вдруг снова начал за этот самый мир переживать и стремиться выполнить свое задание. А это уже выглядит неестественно: дело в том, что на самом деле сумасшедшие тоже ведут себя логично, другое дело, что нормальным их логика редко бывает понятна. В общем, я, конечно, в этом деле не специалист, но мне кажется, если уж герою начало казаться, что за стенами пещеры – пустота, он, наоборот, должен был бы бояться оттуда выйти, даже если бы у него появилась такая возможность.
Еще один плюс рассказа – это то, что в нем довольно органично соединились юмор и трагические события. И еще один его минус – то, что некоторые шутки в нем очень и очень «на любителя» и к тому же видно, что придумать их автору стоило больших усилий. Фраза про орехи, например, звучит совсем неестественно – в разговорной речи человек скажет: «Я хочу, чтобы все ели мои орехи», а вовсе не то, что написал автор. А значит, авторская фраза нужна была только для того, чтобы сделать из нее каламбур и в результате шутка выглядит вымученной и не смешной. В общем, я не против пошлых шуточек, но при одном условии – они должны вызывать смех.
Фраза: «Ой, а что это они с пленными делают?» - ойканье в начале лучше убрать, с образом героя оно совсем не вяжется. А в остальном стиль очень приличный – эти короткие, отрывистые фразы в самый раз подходят тексту, написанному от первого лица. Многие люди действительно обычно думают примерно так.
Грамматических ошибок не заметила, но поскольку читала взахлеб, вполне могла пропустить :-)

Спасибо! Ни в коем случае не обижаюсь. Согласен со всеми пунктами.
Да, для полноценного чтения надо прочесть "Лигейю" и "Бочонок Амонтильядо" По.
Палево-голубой - мой прокол, неграмотная калька с английского "pale blue" (бледно-синий), такими были некоторые рукописи Эдгара По, судя по каталогам. ;-)

Т.Минасян, спасибо за отзыв.
Противоречие с началом сумасшествия и последующими логичными действиями легко объяснить. Надеюсь, что когда-нибудь сделаю из этого рассказа целый роман, и там сумасшествие будет прогрессировать. То есть, прилив-откат. С нарастанием.
Насчет орехов - увы, не я это придумал, это исторический факт. Их там несколько, и они переплетены с выдумкой. Специально для любителей разбираться. :)
Еще раз спасибо. Интересно, а я ваc критиковал? :)

И мне очень жаль... Мой топлист получил пробоину.

паааабереги!
 

Выход в бирюзу
Тут, уважаемый автор, у меня не так претензии возникают, как вопросы. Вот, например,
о противодействии Чичерина экспедиции. Встречаю это уже второй или третий раз. Не объясните ли?
Объективно оценить рассказ увы, не смогу, потому что неравнодушен к историческим персонажам в фантастике, как Russel к боевым роботам. :)
Такие вещи нравятся, даже если они того не заслуживают. Потому, несмотря на почти мгновенное решение включить рассказ в топ, отрецензировать,пожалуй, не смогу. Разве что насчет окончания пройдусь, но тоже субъективно - не люблю загадочные неопределенные финалы.


Капли мудрости
Мудриллиус - это да. Если рядом поставить фамилию Ржевский - они составят прекрасную пару. И сразу определят аудиторию рассказа. Оно ведь совершенно "не стреляет", можно безболезненно выкинуть.
Сленг у старику молодежный. Бизнес-план для турфирм - ни к черту, вон, даже кубинцы у себя несколько танков утопили, специально чтобы привлечь дайверов. А тут - на целый Марс кучку камней высыпали да библиотеку построили.
Автор! Да там же десяток межпланетных станций валяется! Откопать, стеклом накрыть - и вот тебе достопримечательность.
Антропоморфные марсиане... пусть даже со ртом на пузе. Антон, раз за разом выбивающий у марсианина яд - а что, двух из шести щупалец марсианина недостаточно для надежной фиксации хулигана? Или Антон не может дать ему по голове и отобрать котелок нафиг?
В общем, не очень. Ходульный какой-то рассказ.


Башня для наблюдения за звездами
Извините, не мое.


ДАРУЮЩИЙ ЖИЗНЬ
Тем более.


Инструкция по инвольтации
Ну снят, так снят.


Слушай и говори
То ли устал я, то ли просто несколько "не моих" рассказов подряд. Ну, вы поняли.
Да и идея довольно затаскана.

Джон, этой фразой Вы меня умиляете. Кем затаскана идея? Не потрудитесь сказать? Плюс вопрос - это конкурс идей или фантастических рассказов?

Известно, что Бокий и Барченко еще в 20-х годах пытались организовать экспедицию в Тибет, чтобы найти не только найти Шамбалу, но и изучить медитационные техники тибетцев. Бокий ведь занимался нетрадиционными методиками сбора информации, как телепатия, например. Он считал, что весь мир - это единое информационное пространство, и ивлечь информацию можно на растоянии путем введения обьекта в транс. Поэтому они так и рвались в Тибет. И что интересно: Чичерин активно увлекался мистикой, посещал собрания "Единой трудовой России", по непроверенным слухам до революции был членом массонской ложи, но когда зашла речь о Тибете, употребил все свое влияние, чтобы воспрепятствовать. И это до сих пор непонятно историкам. Вместо Тибета Барченко отправился на Алтай и в Сибирь, где изучал шаманские камлания, и против этих экспедиций, заметьте, Чичерин не возражал, а наоборот, активно интересовался результатами. И когда через несколько лет Рерих приехал в Москву, Чичерин настоял на личной встрече с ним. Зачем, спрашивается, если он так боялся тибетской темы? И вообще, почему он так боялся?
Я бы тоже очень хотела получить ответ на все эти вопросы:), поэтому представила свою версию:)
Насчет расплывчатого финала.... почему же он неясный?
Хранитель выходит в бирюзу, из которой, по тибетской мифологии был создан мир. Теперь он создаст новую ветвь миров. Что же тут непонятного?:)