еще одна, зато уже не мини
 

Свадьба Гадюки
Хорошее начало. Так и представил себе огромный пустой зал, и скрипучий голос серка по имени Унф.
И дальше интересно, вот только почему те, кто устроил парадокс Федоры тоже считают произошедшее парадоксом? Уж для них-то это не парадокс, они знают, в чем дело.
Отлично прописан мир Веги.
Лопнувшая капсула... ха-ха. В суши-баре. Ну, вы поняли. :)
Лавров малость туповат для дипломата. Вопрос - зачем травить жениха, который и так вот-вот умрет, напрашивается сам. Автор! Между прочим, это читателей заподозрили в глупости, и некоторые из них вам этого не простят! :)
Но детективные игры вокруг яда снова возвращают уважение к автору, и длится оно до того момента, как появляется клоун в косоворотке и шароварах. И не только потому, что клоун. Что, "парадокс" произошел вчера? И местный КГБ ничего не пытался узнать? И не информировал дипслужбу?
Извините, чушь. Так же, как откровенный разговор по системе связи. Независимо от ее ТТХ. Да не эвакуироваться при подходе врага - это далеко не мелочь,как вы нас пытаетесь убедить. И результаты переговоров смотрятся неубедительно.
А конец- так вообще пристегнут, как шиньон к лысине.
Автор, поставлю (возможно) в топ исключительно в надежде, что вы доработаете потенциально хороший рассказ.

[.
102-”Выход в бирюзу”. Однозначно в топ. Просто замечательно, крысам привет.

Спасибо большое:)
Крысы ответно кланяются:)

Слушай и говори
 

Так случайно совпало, что прочитав этот рассказ, я пришел на форум и увидел отзыв Джона Смита. Теперь мои впечатления.:wow:
Это первый рассказ, который практически не вызвал у меня никаких нареканий. Уверен - писал профессионал. Написано очень хорошо, за исключением одного - концовка явно писалась в спешке, и это несколько смазывает впечатление от прочитанного.
"– Я не помню ее, – сказала я, – как случилось, что воспоминания о моей дочери держали меня на ничейной полосе, но при этом я не помню даже ее лица? Зачем мне дали способность возвращаться в мир живых? Зачем она нужна, эта ничейная полоса? Что это – Чистилище, где мы ждем решения, или ад, где мы отбываем наказание? Зачем все это, бог Гарсия?
– Ты меня спрашиваешь? – Гарсия хмыкнул, – Этот мир делал не я. Я вообще не уверен, что его хоть кто-то делал. Я как ты. Как Библиотекарь. Слушай и говори – и все. Пошли, короче. Или тебе приспичило стать святой и болтаться до скончания веков вокруг Цитадели?"
Вот этот кусочек кажется мне выпадающим из общего настроя и звучания текста, на нем спотыкаешься. Получается больно, потому что перед этим не на шутку разгоняешься, полностью растворяясь в истории, мастерски рассказанной автором. Настолько мастерски, что уже не замечаешь недовычитанности текста. В моем топе рассказ будет несомненно, так как он очень близок мне по духу. Про образы, мир, стилистику ничего говорить не буду - всем читать! Если не понравится, не беда, зато многие смогут хоть чему-то научиться.
Спасибо.:super:

Уважаемый [b]Коллектив товарищей[b], это исключительно imho, и не более. Мне идея душ, которые возвращаются, чтобы помочь, кажется затасканной. Возможно, только мне. И я не буду, если вы публично меня опровергнете. :)

Плюс ответ: будьте внимательнее! :) Я покритиковал идею, но не весь рассказ. В то же время, идея - одна из составляющих рассказа. Но, например, очень хорошим языком или сюжетной интригой можно вытащить даже самую затрепанную идею.

Автор Выхода в бирюзу, спасибо за лекцию, очень интересно.
Насчет финала - обычно я критикую авторов за то, что они неооценивают мозги читателя, однако в данном случае вынужден покритиковать вас за их же переоценку. Действительно, если знать хорошо тибетскую мифологию, то впечатление сильно меняется.
Но возникает другой вопрос - а кто еще из присутствующих не въехал? Ау, присутствущие! Это был вопрос. :)

это был John Smith
 

это был John Smith

Можно слегка подискутировать? :)
А хороший язык и стиль не кажутся Вам слегка затасканными? Столько Великих писателей до нас творили, что писать красиво, литературно, вкусно - это уже моветон? ;)
"Вам уже и Лермонтов не угодил? У Вас другие любимые авторы?!"(с) Покровские ворота"
Готов на спор доказать, что идея любого, понравившегося Вам на этом конкурсе рассказа, - затаскана!:)
Дуэль, дуэль!!! :)))))))))

Аргумент! Но (опять-таки imho), язык - это инструмент для оформления идеи. Вроде краски для написания картины. "Хороша краска!" - скажет знаток, но 10 000 посмотревших восхитятся сначала мастерством художника, потом краской.

"Вам уже и Лермонтов не угадил?"[/I]
Нет, не угАдил. И даже не нагадил. Я родился наааамного позже. :)

[А давайте лучше на классиках тренироваться. Если согласны, то, например, Логинов "Свет в окошке".
?

Уже поправил. Уж и опечататься нельзя... *ворчу*
Не согласен. Тем более, что Логинова классиком не считаю. Классики - это Булгаков, Стругацкие, Булычев. Но они не имеют никакого отношения к данному конкурсу ;)

Слушай и говори

....со всем остальным, сказанным КТ я тоже согласен.
Добавлю свои впечатления.
-Очень гармонично распределены диалоги и описания:переход происходит именно тогда, когда хочется переключиться.
-Легкий язык. Текст не заталкиваешь,а пожираешь глазами(ничего, что я так? иначе - долго объяснять)
-Есть несколько мест, с которых можно было повернуть сюжет в более интересном (композиционно!) направлении......но это уже "авторсое".
-Тема?...хм-хм.....при известной доле воображения рассказ можно отнести к первой из объявленных. Но раз уж в тексте прозвучало "Боги"-там ему и быть.

...короче СМОТРИТЕ и ЧИТАЙТЕ

Ну что ж... тогда "Болото Исог".

....а мне показалось, что во второй части рассказа не хватает....3 - 4 страниц...нет? Могло бы "заиграть" еще сильнее.

imho - нет, но могу ошибаться. Автор вполне может втиснуть в эти 3-4 нечто такое гениальное, что я с удовольствием признаю свою неправоту.

Так, понятненько:)
Слишком абстрактная концовка....ладно, вы читаете, вам видней.
Если возник такой вопрос, значит, я тут не доработала.
Перепишу так, чтобы было ясно.
Спасибо!

Спасибо за добрые слова и "профессионала"... но, боюсь, не понравившаяся многим "скомканность" концовки происходят как раз от авторской непрофессиональности... Сдан рассказ не в последние дни, и вычитывался вроде, но... что выросло, то выросло.
Насчет невычитки. Глаз "замылился", наверное.

Я спорить не буду... не понравилось - значит, не понравилось.
Хочу просто сказать, что "души" (не все, некоторые) не "возвращаются, чтобы помочь". Они собственные проблемы решают. Просто с главным героем(героиней) получилось именно так.
То есть, если считать "идеей" именно то, что главный герой остался, чтобы помочь, то Вы правы... но мне как-то больше акцент в рассказе хотелось на "устройство загробного мира" сделать и на характеры персонажей.

102. Предание Круга

М-да уж… «Говорить человеку о драгонь-цвете - все равно что слепому петь о конях зари и драконах заката. Слушать о драгонь-цвете – как пальцами видеть звезды и смотреть на цветок ушами».
Вот это и подвело автора. Пение о конях зари и драконах заката. Красиво до мурашек по дисплею. Но – ни сказать, ни послушать. А для кого писали тогда? Что такое драгонь-цвет – совершенно не понятно. Ну, желания исполняет. Или это его желания исполняют избранные им же? Или он и мертвецов воскрешает? И еще вот это точно замечено автором: «А когда обнажишь сердцевину, и решишь, что нашел сущность мира – пустота засквозит из ока цветка. И ты поймешь, что потерял все, не поняв ничего».
Вот и я, не поняв ничего, потеряла всё. И рассказ ускользнул, и время, и смысл. За стиль и слог подумать о топе можно. Но только подумать. :) В конце концов, сами же сказали, автор: «Дорогой драга идут в одиночку». То есть, автор - в одну сторону, читатель – в другую. «Даже если весь мир несешь в себе, ты – один». Аминь.

На кол-3
 

Слушай и говори 8)

Вместо эпиграфа играет главная музыкальная тема из фильма «Ghost Busters».

Веки мои поднялись, и узрел я качественную халтурку, наспех замаскированную под хороший рассказ. Вообще автору мои респекты: он точно знает, где поднажать, чтобы прищемить читателю какую-нибудь больную часть тела. Жизнь после смерти, незаконченные дела, одноно… эээ… девочка-аутистка, девочка-сиротка... Полный набор не самых дорогих, но надёжных приёмов, чтобы читатель и доморощенно пофилософствовал и порыдал в тряпочку. Но, чёрт возьми, и на это талант нужен, и автор выложился по полной, за что, скорее всего, попадёт в мой топ. Я так придираюсь, потому что вижу, что автор совсем не безнадёжен, а очень даже надёжен, если не будет халтурить.

А теперь от плохого к ужасному. У меня язык не повернётся сказать, что это писал профессионал. Максимум – молодой и талантливый с едва-едва набитой рукой. Я даже не говорю о прорве опечаток, которые случаются по причине невычитанности. Я говорю о стилистических погрешностях. В общем, текст нуждается в глобальной редактуре, так и хотелось пройти маркером по тексту. Рекомендую автору найти хорошего редактора.

И ещё тексту иногда не хватает цельности: сюжетные линии, например, дело Захара, повисают в воздухе.

Гарсия похож на висящую в воздухе зеленую светящуюся каплю, из которой время от времени высовываются ложноножки.
Узнаю брата Лизуна. Аллюзии на Гостбастерсов, та же эктоплазма, рушат всю трагическую атмосферку.

Я всего одного пережившего настоящий экзорцизм знаю, да и то… не хотел бы я так выжить.
Автор, ну хватит же лукавить и давить на жалость! Что, ваш Гарсия – красавец? Или этот ваш Захар – отлично выглядит и себя чувствует? Они все там, скажем так, не блещут. Поэтому то, что осталось от экзорцизма – те же яйца, только в профиль. Думаю, никто из духов не удивлялся бы их виду.

Приговор: талантам надо помогать. **

Раци :e_gun:

«Кто бросил валенок на пульт?» (с) бородатый анекдот.

И снова старое-доброе…

-- Экспресс-анализ записи показал то, что ожидалось? – спросил адмирал.
Майор кивнул.
Глыбище! Вот оно – порочное влияние советского реализма! Адмирал спросил, майор кивнул, фельдмаршал пустил коня в галоп. В крайнем случае назовут фамилию. Доронин. Или Эф Четвёртый. Или XYZ/75.00. Без разницы. Безликие марионетки, дешёвые фигурки, грубо вырезанные из картона. Фантазия здесь даже не ночевала.

Командование так сказать союзника
Так сказать союзника…. Ужас-ужас…

Однако необходима кнопка ликвидации ракет.
Ага. Большая такая кнопка, желательно красного цвета, и чтоб ещё всё пикало и гудело вокруг тревожно, и сверкало разными огоньками, как в фильмах за прошлый век. Спасибо, автор, что не рычаг ликвидации ракет.

Что я могу сказать об этом… эээ… творении? Автор что-то пытался сказать, наверняка, что-то умное и глобальное, но загубил всё невнятными диалогами и ситуациями, которые не заставляют переживать и глубоко проникаться философией. Текст, построенный на голой идее, хорош для конспекта лекций, но не для художественного произвдения.

Приговор: имя им легион…

Дюжина =D>

«У шамана три руки…» (с) Пикник

А вот на самом деле профессионально сделанный рассказ. Вполне в духе русской классической литературы, что сейчас редкость большая. В меру и мистики, и сурового реализма, и ненавязчивой морали. Не могу сказать, что это «моё», но восхитился качеством и оценил.

Приговор: всенепременно в топ. **

Венеция:e_zzz:

«Как пройти в библиотеку?» (с) народное кино.

Тут вам «Кысь» вспоминается, и «Послезавтра»… Явно навеяно мотивами. Конечно, некорректно сравнивать этот весьма любительский рассказ с этими произведениями (хотя и «Послезавтра» не сияет вершинами). Но вообще очень скучно, как по мне. Образ библиотекаря – упёртого рогом в своё дело мужика – предсказуем, оттого не малоинтересен. И всё какое-то в этом рассказе вялое, заунывное, предсказуемое. Тоже наследие вялой, заунывной, предсказуемой советской прозы о трудовиках производства. Ну, каково содержание – таков и стиль. Такой же безыскусный, рассчитанный на нетребовательного читателя. Извините, если что не так.

Приговор: не, мы лучше в библиотеку, Шукшина почитаем.

Если Смерть вас ждет у порога :ass:

«Лёгонькая такая промышленность…» (с) еще одно народное кино.

Ещё одна небесная канцелярия. Всё как положено – министерства, отделы, подотделы, бюрократия. Ещё и с подробным описанием, типа автор только родился и не знает, что таких описаний была уже чёртова туча. Жуткое вторсырьё. Я не могу даже адски посмеяться, ибо уже отсмеялся своё.

Никогда до этого Руслан не видел такой молодой женщины.
Какой – такой молодой? Ваш герой девочек никогда не видел? Ну и ну.

Ее ровное дыхание, как песня соловья, что звучит у подножия Золотого трона Творца…
Храпит, что ли, ваша дева с присвистом? Не, автор, далеко вам до царя Соломона. На кошках тренируйтесь.

не поземному прекрасна
Не по-русски написано.

на складе на одну душу меньше
Представляю себе этот склад душ. Больше двух в одни руки не давать!

О грамотности вообще нет речи. Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.

Приговор: сладенько, романтичненько и бездарненько.

Принц, умоляю, б-046!!

Не надо меня на кол! Я еще, может, только жить начинаю - на пенсию перехожу!

Автор, увы, не столь молод, как хотелось бы (автору, понятно).
С другой стороны, написать слезодавилку цели не было.
С третьей - автор вполне отдает себе отчет в том, что для некоторых читателей это будет выглядеть как слезодавилка, поскольку все признаки в наличии. А также в том, что автор не гений, не профессионал, в рассказе местами плюется на стиль, сюжетные линии, ет сетера, ет сетера. То есть, со всеми своими тараканами автор знакомство водит прямо-таки задушевное.

Кроме одного... а можно про опечатки подробнее? Поскольку я вижу только одну, в пунктуации прямой речи в одном месте косяк.
Спасибо за мнение. Если есть, с чем поспорить... наверное написано было не зря. :)

094. История одного сумасшествия

Вояж с танком под ручку – понравился. Как-то в Заполярье пришлось подобное испытать. Нет, не с танком, - с вездеходом. Но воспоминания – брррр. С тех пор лед предпочитаю видеть только в ведерке с шампанским. К чему это я… к женщинам Востока. Разница в психологии подана довольно точно. И утилизация женского мяса прошла без смакований, что тоже в плюс. И все же рассказ не сбалансирован: два неравномерных по весу куска. По длине все ок, но по весу… Это как встать на ходули: одна «нога» - деревянная, вторая - чугунная. И перед танком с фонариком. И с распечаткой «Истории» в другой руке. Примерно такое ощущение от композиции рассказа.
Такое длинное, подробное, увлекательное описание марш-броска – оно зачем? Читать было интересно, да. Но – зачем? По контрасту с дьявольской подробностью деталей первой части, вторая – невнятная и блеклая. Причем, никакого сумасшествия не замечено. А вот рациональность, ироничность и отстраненность авторского ума витает над каждым предложением.
В топ вряд ли. Хотя… танк хорош! :)

093 Песня надежды.
Сюжет:
Начало четвертого века нашей эры. Троица героев находит изголодавшийся легион Римской Империи. И, похоже, этот легион ждет голодная смерть через пару недель. И что могут сделать наши герои? Ничего бы и не смогли, если бы они не были Мечи Истины.
Мнение:
Рассказ написан замечательным языком. Автор понимает что пишет, знает, как писать, умеет задеть. Пожалуй, попадет в топ.
Оценка:
8/10

096. Свадьба Гадюки

О, йес. Звёздная дипломатия, наконец. Во-первых, про гадюк. Во-вторых, инопланетных гадюк. В-третьих, новаторство в размножении оных гадюк. И тема предательства где-то промелькнула. Придираться не буду. Тип-топ.

100. Башня для наблюдения за звездами

Ниасилила.

102. Выход в бирюзу

Топ.
Покоробила слащавостью «голубушка». Рерих предпочитал называть Елену иначе - «другиня».
Вы с автором «Предания Круга» сговорились о мировом древе писать? J Даже стиль в соответствующих фрагментах одинаково напевный.

104. Если Смерть вас ждет у порога

Слабый рассказ. Хромой язык, вторичные идеи, третичный сюжет. Мусора столько, что перечислять сил нет (типа «ничего, по сути, он не успеет сделать»).
«что соответствовало часовому поясу, к которому принадлежал и их отдел» Угу. Кынжал, принадлежащий часовому поясу.
«Солнце садилось, свет рассеивался, оставляя место тьме» - физику подзабыли, да? Свет, даже рассеянный, черта с два уступит свое место.
И т.д., и тп/

106. Дюжина

«Но на него крикнули, и оттого, что это было неслышно в треске двигателя, больно ударили в плечо». Что – это? Плохо написано. Не согласованно. И ворд тут не поможет.
«Сам Федор был вовсе не Федором, имя его было иным, куда более красивым и простым, но монахи из пустынной обители дали ему это…» Что – это? Зачем был-было?

«спали казенным сном» - ужос!

«как хлещет веревка, хватая оленя за горло» - не точное выражение. Хлещет – когда есть отдача, когда отскакивает от поверхности, и опускается снова. А когда хватают за горло – захлестывают.

«Много дней несли олени Федора по гладкому снегу, налилось силой весеннее солнце, стала отступать зимняя темнота» Ой, как много! Месяц-два, не меньше. В тундре снег тает в июне. А солнце никак в это время не может «чуть подняться и рухнуть в нижний мир», оно в это время и на большее способно.

«упавший с нарт и разбившийся о камни» Это ж с какой скоростью надо мчаться по тундре? Да еще и среди камней? Нарты – не феррари, это я вам как чукча говорю.

Ежели закрыть на всё это измученные глаза, да вычистить редакторской метлой, то рассказ состоялся. Предательство тут с боку припека, но зато дух рассказа удивительный, прям таки короленковский, один к одному – «Сон Макара».

108. Если Друг оказался вдруг…

Тема решена честно. Рассказ написан гладко. Но плоско, без глубин, вторых-тридесятых планов. Сюжет постный. Не вкусно. Это блюдо подано не тому дегустатору, который мог бы оценить все достоинства.

Ну уж и нимфоманистые! Всего-то чуть-чуть глазки спасателям построили – что в этом плохого? ;-)

Предыдущий пост - мой. В смысле, автора "Каменного леса".

Автор, не за что :-) Вполне возможно, что Вы меня тоже критиковали - желающих меня пнуть в этот раз очень много :-).
А не скажете, в какой стране этот исторический факт на самом деле произошел? Очень уж необычно это выглядит. Хотя, возможно, человек, который это ляпнул, вообще был от природы очень косноязычным...

[

.

102. Выход в бирюзу

Топ.
Покоробила слащавостью «голубушка». Рерих предпочитал называть Елену иначе - «другиня».
Вы с автором «Предания Круга» сговорились о мировом древе писать? J Даже стиль в соответствующих фрагментах одинаково напевный.


Другиня? не знала:)
Просто мне казалось, что во времена Рериха такое ласковое слово часто употреблялось в разговорной речи. Жалко, что оно исчезло вместе с "барышней", например.:)
Спасибо вам!

110. Библиотека № 86

Автор, создавая длиннющих червей из знаков с пробелами, среди которых редко попадается точка, до смешного путается в отношениях между сотворенными им знаками, не разделенными пробелами, забывая периодически согласовывать оные отношения и связывать кучку подлежащих знаков с соответствующей им кучкой знаков сказуемых, от чего теряется четкость повествования и, разумеется, чтения, и удовольствие перебирающих эти загадочные вязи превращается в мучительное распутывание разорванных вдребезги четок с разбегающимися, как тараканы, бусинами.

Дабы не быть голословной, вот вам пример преступных действий автора:

«… выгода тут предполагалась весьма и весьма существенная, иначе едва ли человек, привыкший к приказам в жесткой форме, стал бы опускаться до просьб, молча, без замечаний, выслушал информацию по третьему телефону. Затем прищелкнул пальцами…»

«Иначе едва ли» относится к «стал бы опускаться до просьб», или в том числе к «молча, без замечаний, выслушал информацию по телефону»?
Каким образом трепетная лань сослагательного наклонения оказалась в одной упряжке с изъявительным мерином? Каким чревовещательным чудом опущенный до просьб умудрился просить молча, без замечаний?

«… вскочил с шикарного, цвета топленого молока, кожаного кресла, резко подошел к окну, одним движением раздвинул жалюзи, окинул взглядом панораму: исторический центр, проросший то тут, то там стеклянными многогранниками бизнес-центров, окинул взглядом сытого хищника, взглядом победителя, хозяина жизни».

Тут ваще супер: одним движением раздвинул жалюзи, окинул взглядом панораму (этим же одним движением?). В отместку его тоже окинули: «исторический центр окинул взглядом сытого хищника, взглядом победителя, хозяина жизни».

«… с утра стороны обменялись кольцами, то есть подписями в контрактах, и жить им отныне долго и счастливо» - кому - им? Кольцам или подписям?

«полезные люди, не менее полезные разговоры о делах в кулуарах» С этого места подробнее, пожалуйста: какие-такие дела в кулуарах, о которых полезно разговаривать?

« - РБС-Банк, Анна, слушаю Вас.
- Добрый вечер, Герман Дорф, соедините меня с управляющим».

Кто к кому тут обращается?

«он стал выстукивать ритм в ответ на льющийся из динамиков «Славянский танец» Брамса» - Ясно. Шифровками обменивались.

Всё. Чек за вычитку пришлю с ангелом-хранителем грамматики.

Резюме: отредактировать - и в топ.

Осталось 3 рассказа. Из прочитанных - брать в топ с чистой совестью можно два с половиной. Нехорошо, коллеги, нехорошо.
(в остром приступе мизантропии): кому морду набить?

Болото, т'рищ Партизан? ;)

Роботу, только ему... :)

Что - болото?
(впадая в маразм): Номер и название робота, плз

;)
Это у Андрея надо спросить... его робот рассказы по группам раскидывал. :)

А! О! Но нет. Я верую в тервер, и оттого предполагаю, что в других группах творится та же самая хрень. Хотя надо посмотреть, конечно.
Но вообще-то это был вопрос-приглашение.

094 История одного сумасшествия
Сюжет:
После распада империи началась война. Автомобили уже не ездили по дорогам. Были лошади, ишаки и… танки. Вот на одном таком танке и выехал главный герой на боевую операцию. Обильный снегопад снижал видимость почти до нуля. И было ясно, что операция на гране срыва.
Мнение:
Еще один хороший рассказ. Читается запоем, с интересом. Автор даже пытается шутить. Вполне удачно. Порадовало также, что тема секса раскрыта полностью. Но у меня возникло ощущение, что рассказ теме конкурса не соответствует. Может, я и не прав? Но в топ не попадет.
Оценка:
7/10

добавлено через 40 минут
095 Ночь пройдет
Сюжет:
Постапокалиптический мир. Война, голод, разруха. Женщина с десятью детьми прячутся от войны, пытаясь выжить. И одна из девочек, Навка, обладает телепатическими способностями. Да и присоединился к ним солдат-дезертир. Скрашивает, так сказать, серые будни уже немолодой воспитательницы любовными утехами.
Мнение:
Начало просто замечательное. Я смаковал каждое слово. Профессионально, качественно, удачно. За начало спасибо. А потом… как оборвало. Чем дальше к концу рассказа, тем хуже и хуже. У меня создалось впечатление, что Автор взял свою явно старую, мастерски написанную заготовку, а во время конкурса дописал ее. Но был не в том настроении, либо схалявил. Но все же возможный кандидат в топ.
Оценка:
8/10

добавлено через 43 минуты
096 Свадьба гадюки
Сюжет:
В далеком будущем люди заселят другие планеты. Найдут контакт с инопланетными цивилизациями. Будут даже считать инопланетное существо лучшим другом.
Цивилизация злобных земноводных, сильно смахивающая на крокодилов, попыталась силой захватила отдаленные колонии Земли. Главный герой направлен на переговоры, целью которых является вернуть эти колонии, вместе с солидными репарациями.
Мнение:
Хорошая идея, прекрасный сюжет. Намек на детектив. Все это замечательно. Это делает рассказ очень хорошим. Но, что называется, не мое. Не задело, не зацепило, не соответствует теме. Слишком много «не», чтобы рассказ попал в топ, увы.
Оценка:
7/10

добавлено через 1 час 36 минут
097 Слушай и говори
Сюжет:
Есть ли жизнь после смерти? Оказывается есть. Более того, души умерших могут вселяться в тела живых на некоторое, непродолжительное время. И душа главного героя Джека вселилась в тело девочки-аутистки.
Мнение:
Продуманный загробный мир. Соответствие теме. Рассказ, безусловно, хорош. Но это история про «одноногого мальчика». Помниться, как-то на Грелке, все шесть рассказов-победителей в какой-то мере являлись вот такими историями. Так что удачи вам, Автор. Думаю, выйдите вы в финал и без моей помощи.
Оценка:
7/10

Четыре последних из четного ряда:

112. Спасти два мира

114. Венеция

116. Ты мой лучший друг

118. Ну, погоди!

Разбирать подробно нет ни сил, ни желания. Очень слабые рассказы. Даже дорабатывать сие нет смысла: идеи, выраженные в них, того не стоят. Сюжеты тем более. На мой взгляд, конечно же.

Итого, все 28 рассказов, за исключением снятого с конкурса. В том числе мой собственный.

Общее впечатление. Группа, действительно, не блещет в этот раз. Уровень большинства (уж извините за прямоту) оставляет желать много и много. Профи, а так же поднаторевшие в конкурсных баталиях авторы, если тут и есть (в исчезающе небольшом количестве), то явно схалтурили. Мое голосование будет скорее вынужденное, ибо довести игру до конца вроде как надо.
Благодарю тех, кто прочитал мой рассказ и особенно тех, кто высказался как по поводу, так и по существу.

Желаю игрокам удачи в конкурсе!

Хорошего вам шампаского, Forever, и больше никакого льда!

Вот-вот, повторите это пожалуйста тому парню с задней парты, то есть всем неповерившим, что именно так обычно и делают! Именно под ручку. Кстати, благодарю за фразу, если вы не против, вставлю его в "Историю".

Если я еще не исчерпал лимит наглости, подскажите, pls, какая ходуля деревянная, а какая чугунная.

А за это меня регулярно критики поливают. :( Наверное, не лечится.

Ну, уважаемый ConnorMcLaud, вы, как шотландец, конечно, разбираетесь в вопросе... :) но если даже для шотландца убить и съесть женщину, которая спасла ГГ - это не предательство...
ТО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!! >>8-O
P.S. ;)

Увы, уважаемый автор, на самом деле спасателей больше матерят и пинают - дескать, быстрей, быстрей! делайте что-нибудь. А так строят глазки, как у вас описано - это, скорее, Филиппу Киркорову. :)

еще парочка
 

Ночь пройдет
О, еще одно людоедство в группе. Точнее, кибероедство, ну да это мелочи. Главное, сделать первый шаг. :) Впрочем, и на людоедство тоже есть намек.
И битая империя тоже. Если бы сомневался в эквадорском скрипте, заподозрил бы, что в группу попали два рассказа одного автора.
В целом - убедительно. По терминологии, правда, возникает вопрос: если сепаратисты - киберы, то это, скорее, не сепаратизм, а этническая война. Межнациональная, так сказать. Что гораздо хуже. Впрочем, разница тонкая, и не самая важная.
Ага, вот и эльфы... если появятся танки, значит Врочек.
Порнушная компонента неплоха, хотя грубовата. Безэмоциональный у них секс. Бездушный. Впрочем, стилю и обстановке это соответствует.
Не совсем понятно, почему Рауль не стрелял по аэрокару. Вряд ли он сильно бронирован.
Сцена усыпления нападающих впечатляет.
О, Рауль тоже кибер? Гм. Не впечатляет. Как-то надо бы к этому подвести. Ну что же вы, автор... так разочаровать в конце.
Надеюсь когда-нибудь увидеть доработанный вариант.

История одного сумасшествия
Умен эквадорский скрипт, умен... два людоедских рассказа предусмотрительно помести рядом. Похоже, следующая тема конкурса будет о нем. :)
Ладно, вернемся к рассказу.
Правду писали - это фантасмагория. Карнавал. Трагикомедия с водевилем. Вроде бы и смешно, но один-два намека - и понимаешь, какие трагедии прячутся за всеми этими смешинками.
Ссылки на реальные события, о которых говорил в этой ветке автор - да, есть. Орехи, неработающие часы, "дети от кого", беженцы в обсерватории... Шемахинской, похоже? пещера с наскальными рисунками тоже подозрительно реалистична. Как я уже указывал автору "Бирюзы", реальные лица в фантастике - это плюс, но его следует реализовывать с осторожностью.
Вот и здесь - слишком реалистичный рассказ, как для фантастики. Безрадостный и безисходный, несмотря на победу ГГ. Потому что она бессмысленна, эта победа. Как ни крути, а чувствуешь - дальше будет только хуже. Предупреждение надо вешать на таких рассказах: "Лицам, склонным к депрессии - не читать!"
И очень, очень похоже на "Ночь пройдет". Авторы, что скажете?

Группу прочитала, отголосила. :)
Могу изложить свое мнение по незатронутым (мной) в теме рассказам, если кому оно вдруг интересно.
Пишите названия, пароли, явки...