21. Circulus Vitiosus
Попытка к шедевру с негодными средствами. Хорошая задумка, но крайне слабое исполнение. Явно хотели замахнуться на Стивена нашего Кинга или еще По хлеще написать – однако не вышло.

22. У нас будет маленький
Ну вот, еще одни именины сердца. Все классно. Слов нет (ну вот, а как хаять – так первый :( ). Все равно, спасибо автору – только одну блоху надо изничтожить («открытие в сопредельном государстве универмага бытовой Техники» - это как? Сопредельное государство Универмага, а в нем – открытие? Затормозил, помешало читать). И еще одна претензия – не показана трагедия Унитаза. А так – еще раз спасибо. Топ.

23. Развод
Уже было много рецензий, поэтому дальше комментировать сие творение лениво. Но фраза про «хозяйство на челе» понравилась. Это такой эвфемизм вместо «xYz на рыло», извините?

24. О вопросах вечных и о любви
Юмореска из журнала кракодил. Евгений Ваганыч отдал бы за такую полмира. Нет, бывает смешно временами, но автора заносит, и чувство меры прискорбно ему отказывает. Намёки на текущие политические события никаким боком сюда не лезут. Это и сегодня не шибко забавно, а через погода не будет смешно тем более. Слабовато.

25. Встреча
Совет автору: подрасти, читать больше; учиться на одни пятерки не надо – хотя бы по профильным предметам для поступления в вуз. И все получится.

26. Вопрос доверия
Рвано, путано, невнятно. Кто откуда взялся, кто кого куда столкнул – текст написан так, что не вызывает желания перечитать и разобраться. Что за активаторы? Откуда мембрана? Мотивация отсутствует напрочь. Светлость, темность – для меня нечто непостижимое; думаю, для автора тоже.

27. Флибустьер с другой стороны
Спасибо автору! Какая мастерская, издевательская, едкая пародия на графоманскую пиратскую фэнтэзятину! Как грамотно простёбана их развесистая клюква! Смотрим и удивляемся:

«…Бредущие вслед». Политика здесь совершенно не причём. Никто ни о чём не догадался!

«Двухмачтовая шхуна». Ну, допустим. Вопрос, сколькимачтовыми бывают шхуны, оставим знатокам. Главное, чтобы сам автор не сомневался.

«Днище покрылось скользким зеленым налетом». Он нырял под него, что ли? Или имеется в виду борт ниже ватерлинии? Так шхуна ведь уже была загружена (день второй – уже отход!)

«Это дерзость с его стороны – показаться здесь, в порту, где влияние короля видно особенно ярко.» -- А@#$еть. Влияние – это что? Если оно есть, порт охраняется, и подобную шваль топят на подходах, или подпускают, и всех потом вяжут. А если не топят, не вяжут, не сажают, где влияние? Горожане сидят и в такт кивают, «ах какой влиятельный у нас король?» Бред.

«встретить пьяных моряков, мореходцев, ну и пиратов, конечно». И у всех пиратов висит бирка с надписью: «Hi! My name is Хромой Джо» или типа того. Откуда нах видно, что они пираты???

«Эдвард показал мне мою каюту, она находилась на корме корабля» Богато они живут, на шхуне-то. Хотя для штурмана (комсостав, всё-таки) могли каютку и выделить, ладно уж…

«Это хорошо, потому что на корме лучше переносится плохая погода. Шторм.» И пурга.

«Я познакомился со всем экипажем, их было двенадцать человек, не считая меня.» На двухмачтовом парусном судне??? Пиратском?? Ааааааааааааа! Ребята, у меня щас истерика будет!!! Не иначе, паруса они тягали электролебёдками, а вооружены были базуками, и пулемётик крупнокалиберный, как минимум, тоже имелся. АВТОР! ВЫ ЧО??? Толпа народу нужна на одну только мачту с парусами управляться (и не один десяток!), пяток человек на одну только пушку! А они же типа крутые пираты были? Что, и пушка тоже одна??!! А абордажная команда? Или ёжика в тумане, пардон, капитана в дыму хватало, чтобы все сразу в обморок рухнули? Или у них это был торпедный катер?

«Капитан сказал, что завтра устроит мне экскурсию по кораблю.» Какой добрый капитан… или это была угроза?

«Лимоны, а точнее их сок – отличное средство от цинги.» Хорошо живут пираты… Хвойный отварчик им уже, значит, не канает…

«брать с собой кур или свиней – лишний груз» а, действительно… на фиг надо… если что, штурмана на бак пошлем, со спиннингом…
Брали, автор, уважаемый. И кур, и свиней брали, и КРС тоже брали.

«Корабль состоял, как бы, из трех слоев. Верхний – палуба, практически». А больше палуб на судне не было. Ой, простите, забыл – шхуна-с. Кстати, офигенно подробное дневниковое описание корабля для штурмана, который корабли знает как свои пять пальцев. Спасибо автору за лекцию.

«Запасной парус должен хранится в сухом месте, это защитит его от гниения и корабельных крыс.» Да, крыса – она сырость любит. Чуть что – сразу за борт, и ну плескаться.

«Посреди трюма сделано льяло – особое место в трюме, устраиваемое посреди судна» считаем «посреди», «трюмы» и «сделано/устроено» в одной фразе. Кто больше?

«Периодически, мимо проплывали торговые суда, но капитан сказал, что это легкая добыча.» Да, настоящие пацаны легких путей не ищут. Кодекс чести не велит.

«Монахи «Бредущих вслед» испокон веков держали в подвалах монастыря несметные сокровища! За ними-то и гнался капитан Черная Борода» Ммнэээ… за монахами?

«Ночью была небольшая буря», и лёгкое цунами заодно, «но чувствую, главный шторм только впереди». Ох, и я того же боюсь.

«Весь день провел глядя на морскую гладь». Терпеливый, черт!
«Ничего особенного.»

«Сам он предпочитал называть себя Волчий клык. Действительно, один из его передних зубов напоминал острый клык. Он торчал поверх губы» Из каких передних зубов? Резцов, что ли? Так он тогда на кролика был похож, а не на волчару. Страшный человек, в общем.

«Вчера была настоящая буря.» Ну наконец-то. А то все небольшая да небольшая.
«Сорвало одни паруса, но на следующий день, на их месте развивались новые». Выросли? Шаман, аднака.

«Все также плывем к Роарону. Остров где-то на юго-западе.» Ааааа! Штурман! Он же штурман! Он курс кладёт!!! Он судно ведёт! Мляяяааа!!! Какое там, нафиг, «где-то»?

«Капитан Тич сказал, что штурман тоже должен быть вооружен, и готов к опасностям.»
Ну еще бы. Когда c командой такой напряг.
«Мне выдали кремневый пистолет и кортик, теперь я настоящий пират!» А до этого так, чиста постоять-порулить.

«Двух человек смыло волной за борт, мы не смогли их отыскать.» А пытались-то как…

«Мы сбились с курса. Я думал после такого, Тич точно выкинет меня за борт, ведь это я – штурман корабля.» Зря не выкинул. Какие-то у него были планы на этого штурмана, однозначно…
«Но Эдвард лишь сказал, чтобы мы приготовились к долгому путешествию.» Милый, милый капитан…
«Капитан по звездам определил направление, раздал указания» Во-о-от, еще и впрягся за штурмана поработать. Добрейшей души человек, я ж говорю.

«Впереди слышатся громкие всплески воды. Странные звуки, похоже на водопад. Несколько миль мы проплыли в ожидании чего-то. Чего?» Плывут. Слышат звуки. Уж не водопад ли. Всо равно плывут. В ожидании чего-то. Ай маладца.

«Никогда не верил в сказки о конце света, но тут усомнился.» И раньше не верил, и сейчас усомнился… Воистину твёрд духом, аки камень.

«Заскрипели колесами пушки», залязгали гусеницами танки.

«Меня выкинули за борт. Перепутали, наверное». Нет, автор, не перепутали. Туда ему и дорога.

«От автора: Извините за ряд исторических неточностей.» Нет, что вы. Вам спасибо – за доставленное удовольствие.

Стоило, стоило!
Еще немного осталось и я скажу точнее, а пока конкурентов двое, но оба сзади.
Стиль, язык - хороши.
Истоиря мне лично нравится. Хорошая такая мифоложка.
Герои отличные, в т.ч. "чатовцы".
Порадовали вы меня товарищ(и)!

Так о том ведь и речь: "Беретта" точна и убойна на всех расстояниях, "Макаров" - только на коротких. А в условиях _случайного_ городского боя, в котором обычно и используются пистолеты, ситуации с большими расстояниями (15-30) метров возникают не реже, чем близкие контакты. О тактической целесообразности не говорю, поскольку постоянно носить с собой и пистолет, и винтовку, и гранатомёт просто не слишком удобно. :)

Подумавши на досуге, а потом прочитавши пост Мирового Зла
 

Хорошая мысля - опосля:
Ух ты, а ведь в "Ноже Улу" и вторая тема раскрыта!!! :shock: Ведь для охотника что жена, что соседка - двойники, клоны прктически... Ну как себя не зауважать втройне?! :D

Мировое Зло тут понаписал всякого мусору:
" Легенда о ноже улу
- Папа, расскажи мне сказку?
- Жили-были…
- Короче!
- Умерли-бумерли.
То есть, вы пересказали одну из эскимосских легенд, дописали от себя всего одно предложение – и думаете, что создали самостоятельное произведение? Ну-ну. Далеко пойдёте по этапу.
Не перестаю поражаться изобретательности мультиавторов. Гений и злодейство совместимы. " (с)
Типа обозрел.

Гражданин мировой судия, категорически протестую!
Во-первых, сами вы дурак и уши холодные.
Во-вторых, харизматичный вы наш, попробуйте на досуге качественно пересказать хоть одну легенду, всё равно кого. И сделать из неё рассказ на заданную тему.
Это вы думаете, что я думаю, что создал самостоятельное произведение.
А я думаю, что в двенадцати предложениях полностью раскрыл тему конкурса согласно данным арбитрами критериям, опираясь на лекцию нашего декана и указав, как порядочный человек, источник сведений, послуживший для работы. Да плюс, как понял пять минут назад, и вторую тему тоже зацепил рикошетом. И наглядным примером показав, что не обязательно громоздить фразу на фразу, растекаясь мыслию по древу. Dixi!
А к вопросу о самостоятельности и дописанных предложениях - выкиньте хоть одно предложение - и рассказ рассыплется. Вставьте - раскиснет. :D

Злу, канечна, виднее, чо это за мультиавторы такие - которые мультики пишут, што ли? - и чего там гении и злодейвства совмещают, какие такие части тел, а в школе нас учили "Краткость - сестра таланта".

Остаюся искренне ваш,
брат-близнец-двойник-клон краткости,
Студент.

Уважаемое Мировое Зло!

Вижу, довелось Вам плескаться в детском бассейне, с лягушатами. Причём, лягушатами невоспитанными. Надеюсь, что это Вас, по крайней мере, забавляет, в противном случае - сочувствую.

Сами мы не местные. Из группы "Е". Но, памятуя Ваше любезное пожелание познакомиться, высказанное на минувшей "Грелке", дерзаю просить рецу. Хотя понимаю, что сейчас не до того, но, с другой стороны... могу заверить, что время, уделённое Вами на обзор не будет потрачено зря и величина авторской благодарности будет расти пропорционально подробности отзыва, независимо от того, окажется ли он положительным, или отрицательным.

На всякий случай, если найдётся время и желание:
158. "Мата".

Вердикт по группе "А" (Без дюбелей)
 

Итак, уважаемые трупы, демоны, дендрофилы, экстрасенсы, роботы, а также, разумеется, писатели, читатели и критики!
После прочтения славных текстов группы "А" не возникло обвинений в чрезмерном мастерстве (усердии, талантливости, человеколюбии, неофашизме, некрофилии и т.п.) к кому бы то ни было из авторов. И к себе в том числе.
Странно, честно говоря (уж я-то гений невъе... э... признанный).
Осталась одна надежда - конкурс прекратят по морально-этическим соображениям, или хотя бы первую группу элиминируют.
А если не прекратят, есть предложение.
Мементо, Мировое Зло, Рунару и еще кто-нибудь двое - давайте подло скооперируемся и протиснемся-таки во второй тур? С охеренным, надо сказать, отрывом.
Какая разница, что там будет плавать? А полагаться на стабильность мироздания неохота (знаем, чем все это кончается).
Во втором туре по отработанной схеме загребем все башли и поделим опосля (или пропьем коллективно).
И пятьдесят гипергениальных текстов читать не придется (сколько нервных клеток и трафика сэкономим!!). Сплошные плюсы! Ну как?
Решайтесь, 600 эквадорских космодолларов ждут!

Для Уэфа

А попробуй! Попытка - не пытка. Авторства не раскроет... Могу сделать аватару и принять вариант в личку - очень мне интересно, на кого похож :0)

Абиженный студент

Чего надо? Я абиженным не подаю. Ступайте.

Конкурсант-ветеран

Факт. Давно я так не веселилось. :twisted: Определённо, надо почаще выезжать в Эквадор. :)

Надеюсь, мы пройдём во второй тур и там почитаемся. А если не судьба - то почитаю, как закончу зверствовать в своей группе. ОК?

Подлый Мерзавец

Поаккуратней на поворотах. Тут ещё есть мой непревзойдённый рассказ! :twisted:

Давайте. Но сперва назовите свой шедевр.

А где гарантия, что вы не сбежите с ними в Мексику? :D

Можно подумать, хто-то что-то у кого-то просил...
 

Сами пришли, сами мнений принесли - а теперь ступайте, говорят оне величественно, топайте, дорогой студент. Харизма у вас не та. Хорошо еще воду возить не послали, в качестве абижанного... Для санитарных нужд Мирового Зла.
А что ж не нравится-то, дорогое Мировое? Послать неаргументированно лехче всего. Да не всякий пойдёт.
Вот некуда мне, бедолаге, идти, загнали в угол, в группу А, в джунгли эквадорские - приходится ножом улу отбиваться от высокомудрых рецензентов, прописные истины им объяснять... :roll:

Ничего мне от вас не надо - нету у вас ничего, что бы пригодилось бедному абиженному студенту. Нету у вас, Зло, никакого добра, представляющего матерьяльный или какой другой интерес.

так. можно по-русски? :) что значит принять вариант в личку? я на форумах неделю всего, всех фишек не знаю.

Пиарщику
 

1. Достали критиканы не читающие или не понимающие текст.
2. Двойники - основа сюжета, дорогой. Учится читать будем? Попробуйте - понравится.
3. Кружок вышивания - боже, где вас таких остроумных-то находят?
4. Не хотел бы, что вас зацепило.

И последнее. Писать рецензию и опускать другие рассказы для пиара своего - очень нехорошо. Наверняка являясь автором "Флибустьер с другой стороны", вы сделали это очень слабо. Надо было либо потренироваться на Грелке, либо просто там поучиться.

Re: Пиарщику
 

"меня не поняли"... какие мы загадочные. Пишите так, чтобы было понятно. Аудитория всёпонимающих и всепрощающих боддхисатв сильно ограничена, не стоит на неё ориентироваться.
Предлагаю сделку, милый. Вы учитесь писать, а я тогда уж поучусь читать.
сами плодимся. на страх врагу.
бл-рю за заботу.

А если автор не я? А если я, что это меняет? и в чем пиар? ну пройдитесь по другим группам, поучите жизни тамошних рецензентам, вбейте в рамки дозволенного. Посмотрим, что и в какой форме вам скажут там. И просветите заодно, где нужно тренироваться, а где - писать так, чтобы читалось.

Пиарщику - последняя ремарка.
 

//"меня не поняли"... какие мы загадочные. Пишите так, чтобы было понятно. Аудитория всёпонимающих и всепрощающих боддхисатв сильно ограничена, не стоит на неё ориентироваться./

1. Мы на загадочные.
2. Написано понятно.
3. Не заводитесь, дружище. Держите себя в руках и не опускайтесь до уровня рыночной площади. Пишите рецензии - учититесь за них отвечать. Тем более, когда они с совершенно необоснованными выпадами.

//Предлагаю сделку, милый. Вы учитесь писать, а я тогда уж поучусь читать./

1. Писать умеем. А вот читать, судя по рецензиям, вам научится не суждено. Но не умеете, что же лезете рецензировать-то?

//сами плодимся. на страх врагу./

1. Только больше не плодитесь! Весь враг запуган.

//бл-рю за заботу./

1. Велкам.

//А если автор не я? А если я, что это меняет? и в чем пиар? ну пройдитесь по другим группам, поучите жизни тамошних рецензентам, вбейте в рамки дозволенного. Посмотрим, что и в какой форме вам скажут там. /

1. Приятно, что от пиара вы не отказываетесь. Значит, хоть остатки совести остались. Есть нормальный пиар - когда человек вылезает на форум и кричит прорецензируйте, есть рассказ века и он велик. А есть грязный - когда человек чирикает рецензию, поливая остальные рассказы грязью и пропихивает свой. Ах, спасибо автору. Какой великолепный рассказ!
2. Дешевка.
3. Говорить больше с вами не о чем, НЕ уважаемый.

Re: Пиарщику - последняя ремарка.
 

1. Хм. У меня создалось ощущение, что вы не прочитали рецензию на "Флибустьера с другой стороны" до конца, ограничились только первым абзацем. Так пиарить собственный рассказ мог бы только сумасшедший. От текста не оставлено камня на камне, причём, весьма зло.

2. Огромная просьба. Давайте, обойдемся без переходов на личности.

Товарищи писатели, то есть народ!
Прекратите толкаться! :evil:
Ну вы все такие славные, все такие творческие. Я вас с каждым днем люблю все больше, просто как родных! Я даже Цумцумеров уже почти дочитала! :roll:

Мягче надо быть, мягче. Вот сходила почитала группу Гэ. И вы сходите! Как там все славно, доброжелательно. И рецензии такие положительные.
А у нас - базар и бардак.
Предлагаю его прекратить, пока не поздно. Возрадоваться возможности учиться на чужих ошибках и похвалить ближнего своего.

"Мартышка, разреши предложить тебе этот спелый банан!"

Какая же вы умничка. И глаза у Вас такие добрые-добрые.))) Кстати, могу подарить вам за это спелчеканную версию.

Скажите куда слать. А то я накануне конкурса торопился, в итоге прислал сюда вот такой орфографический казус.))))))

P.S. Там еще к тексту иллюстрации есть. Их почему-то вырезала местная администрация))).

Хотел лишь добавить - вот я, например, всех уважаю, никого не бию ногами за русский язык, тем более за идею. Сижу себе скромненько под первым номером, ну все об мою глыбу, типа, спотыкаются. А меж тем, вот уже и орфографические ляпы прочекал, кто-нибудь до смысла написанного доберется, Ы?

Главное не победа, главное - участие. 300 вечно-зеленых и так без проблем заработаем.

А вот как пройдёмся сейчас по позитиву!!

8. Сочинение на вольную тему.
Очень и очень неплохо.
Даже нарочитая двоеплановость рассказа понравилась. Потому что сделана хорошо. Герои очень... разные, непохожие друг на друга. Пишут разным языком опять же (или авторов действительно несколько....) Если автор один - глубочайший ему(ей) респект!
Успешная работа с мифологическим сюжетом.
Качественное раскрытие характеров персонажей.
Пока лучший.

9. Мечтают ли девушки об андроидах?
Хорошо.
На крепкую четверку (по пятибалльной, конечно же, шкале).
Сюжет неплох. Выполнение не подкачало.

Нет, хорошего много не скажешь :) Сложно!!
Критика куда легче даётся... надо задуматься над этим.

1. Все закончено.
2. Покой, любовь, взаимное уважение и, самое главное, внимательное чтение воцарились в Эквадорском королевстве. ;-)))))

Три назидательно-радостные рецензии.

07 «Дорога в Вижет»
Какая милая фэнтезя! Но как жалко, что в конце «строки размыло». Большой круг, Большой круг – и на тебе, конец! Так зачем же они его собирали-то? Это глава из книжки? Кстати и стиль похож на то, что из книжки, где автор экономит мысли и образы. Потому что местами – очень интересно и захватывающе, как, например, сцена битвы в замке. А местами встречаются провальные моменты, которые пробегаешь глазками. Для книжки – нормально, для рассказа – плохо. Вы, давайте, пишите дальше. Я записываюсь почитать.

022 «У нас будет маленький»
Отличные болтливые стиральные машинки, холодильники и ванны. Когда я была маленькой, я примерно такое придумывала. На этом материале можно писать детские книжки. Кстати, общалась тут недавно с издательством, они хотят детской фантастики. Вы подумайте. Язык хороший, легкий, вполне детский. Так увлеклась этим симпатичным миром, что финал для меня стал ну совсем неожиданным. Думала, что Леське у вас лет 12 или 13. А тут на тебе – маленький. Если бы я писала, то закончила бы на покупке КПК для большого компа. Да, морали было бы меньше, а может ну ее, мораль-то?

024 «О вопросах вечных и о любви»
Очень смеялась. Позвала почитать супруга – сказал, что все правда. Хороший цинизм, нравится. «Барбап Бабрап сердечно простился с другом и спихнул его с обрыва на острые камни.». И язык симпатичный, стилизация, но не слишком лобовая. Опять же, морали нет. Птица филин – не мораль.
Из минусов - реакторы мало торчали, не убедительно. Если не убедительно – то зачем? Оправдать словарный запас неандертальцев? Да мы бы и так поверили, кто их слышал, неандертальцев этих? И с запятыми у вас беда, Ворд же отлично все подчеркивает. А так хорошо, весело.

Вопрос по существу:
А подредактировать рассказ можно? А то "выталкивать из стен обломки" пытается уже второй обозреватель.
Очень стыдно за такой досадный ляп и еще за серию таких же.

Ужасно сложно, просто двух слов связать практически не возможно.

но "Фунтик, артисты мы, или не артисты?" :P

Для Уэфа

Сорри. Личка - в смысле личное сообщение. Но возможно только для зарегистрированных пользователей, а мне не дает зарегистрироваться. Как вариант - пишите прям здесь. Жутко любопытно, на кого похож. А если угадаете - Звездочет вам в подметки не годится. :wink:

Эх, народ. Вот так читаешь сообщения, и невольно вспоминаются слова великого Бернарда Шоу "Критики, как евнухи - всегда знают, как, но сами не могут". 8) А вообще, все похоже на игру. Кто-то играет в писателей, а кто-то - в критиков. Надо сказать, что и у тех, и у других иногда очень даже неплохо получается. Потому что жизнь - игра. И давайте играть в нее по правилам.
А что касается рассказов, то очень даже понравился "Внушающий". В TOP.

(ну я же обещала :roll:
01. Цимцуммеры
Какая там террористическая группировка взяла на себя ответственность за Цумцуммеров? Ага, Дон Гуано.

Ну, что сказать, любезный Дон...
Да, это не Донцова и не Лукьяненко.
Честно скажу, я такие книжки не люблю. (это же заявка, да, на "в трех томах?") По долгу учебы я много чего мучительного для себя читала. Но ведь кому-то искренне нравится "Уллис", а? Они в нем даже что-то понимают... Я, без комментариев, которые автор предусмотрительно (для таких как я )приводит в конце, ни хрена в нем не понимаю...
Я даже второй раз честно скажу, я так писать не умею. Я писать по разному умею, и как Донцова, и как Лукьяненко, и даже как ЦВетаева, Лев Толстой и Набоков, правда не долго. Но вот так - не умею.
Пишите, может будете нетленкой, тогда все стилистические ляпы спишут на "индивидуальность авторского стиля". (У Достоевского вон тааакие ляпы.).
Может не будете... Вопрос времени... Пока народ явно не готов.

Блещет умом,
Как борец сумо
Телосложеньем.
И так же вызывает уваженье....

Аллилуйя, братие и сестрие!
 

Мировое Зло, вы такое милое! Видите ли, я очень люблю зло (и жестокость тоже).
Но мне же еще лоботомию не сделали, чтоб я свой рассказ в форуме назвал.
Зачем такое каскадерство?! Все вопросы обсудим по э-мылу. А чтобы никто в итоге с деньгами в Мексику (или на Марс) не слинял, нужно будет завести коллективный счет. Деньги выдадут, когда вся честная братия соберется вместе и сунет книжки охеревшему кассиру-оператору. В общем, что-нибудь в этом духе. Ну там... можно еще договор кровью подписать.

По секрету, лично Мировому Злу (остальным читать категорически запрещается): мы башли на двоих поделим. Понимаете?! :) Остальные соучастники будут просто как ступени ракеты-носителя. В конце концов, вы же Мировое Зло, а я - Подлый Мерзавец. Разве имеем хоть какое-то право поступить иначе? :)

Рунару, вы согласны участвовать в злодейст... э... в корпорации "Победа Коррупции"?
Вы тоже милая, хорошая. К тому же единственная женщина в теме.

Спасибо что все таки прочитали и поняли расклад. Цимцуммеры они от слова Цим-Цум. Если конечно это о чем-то Вам говорит.

Может я не на тот конкурс выдвинулся?... Хотя вроде писал по теме. Семья, билин, будущего. Все честно раскрыл. А тут оказывается конкурс графоманов и апологетов русской орфографики. Сарабакаста!!!

Предлагаю Вам картельное соглашение. Подробности в личку.

(смущенно) Ну, мне нравится... Как там у Высоцкого? "Открою Кодекс на любой странице, И не могу - читаю до конца." Примерно то же случается. :)

Орфографии. Я, пожалуй, выскажусь по этому поводу. Писатель, не давший себе труда выучить русский язык, не писатель, а - прямо по Даниилу Хармсу - говно. Почему? Потому что язык - рабочий инструмент писателя. Он должен быть чистым, безупречным, отточенным. Представьте себе ситуацию: вы приходите к зубному врачу, а он лезет к вам в рот надломленным сверлом. Или режет вашу десну тупым скальпелем, цинично приговаривая: "Какая, на фиг, разница, тупой у меня инструмент, зазубренный или просто грязный - зуб-то я тебе все равно вырву".

Если бы упоминавшийся тут недавно Набоков позволял перу редактора коснуться его текстов, мы бы сейчас ничего не знали про Набокова. Писать книгу в расчёте на редакторскую правку - такой же идиотизм, как продавать набор "Сделай сам" из двух досок, четырех гвоздей и изможденного мужика тридцати трех лет. Прибить-то его прибьют, но наверняка либо лицом к кресту, либо вверх ногами.

Знаете, как в Литературном Институте двадцать лет назад шёл первичный отбор на творческий конкурс? Смотрели на конверт, в котором была прислана творческая работа. И если в адресе оказывалась пропущенной хоть одна запятая, конверт невскрытым летел в мусорную корзину. Писатель должен уважать свой язык и своего читателя.

:lol: :lol: :lol: :lol:

БРАВО!!! =D>

*понимающе вздохнула

Помню, в школе умудрилась на тетради по словесности написать "словесТность".

Ой-ой-ой, что было! Какую истерику мне преподавательница закатила!

Собственно, наверное, с тех пор я на эту тему на голову стукнутая.
Все могу простить - но проблемы с "орфографикой" - с огромным трудом.



Кстати, пользуясь случаем, интересуюсь у руны, какое-такое издательство хотело детской фантастики? А то и попробую. Я в четыре утра и не то могу попробовать :)))))

?
 

Да-да. И мне интересно про издательство. (Хотя издательство не журнал. Ой, чует мое серце их интересует только то, что больше 320 тысяч знаков. Увы..)

Да, Мир.Зло., всегда приятно встретить конкурсанта-ветерана, готового протянуть незнакомому Злу руку мораьной помощи.

(На самом деле это один ветеран в конкурсанты подался, но он с русским языком не в ладах, вот такой ник и выбрал)

Так что еще? Ага : "На Марсе атстой - рулез!"

Это сказал...

"А тут оказывается конкурс графоманов и апологетов русской орфографики. "

Да-да. Где хочу запятые, там и ставлю. (А графоманы тут кругом. Честно. Они мне из сорака конкурсов в которых я участвовал ни рразу не дали выйти во второй круг. Во как. А еще они захватили все редакторские кресла....) Только я вам ничего не говорил.

Спаслание
 

Уважаемые коллеги, писатели, будущие писатели, потенциальные писатели!

Перечитал свои отзывы. Они резкие, но исключительно из-за их субъективности. Все мы здесь (я полагаю) либо ищем читателя, либо уже нашли его. Всем интересно, что нужно сделать, чтобы было лучше - а если нет конкретики, то хотя бы какие ощущения остаются у читателей. Этим я и занимался - пересказывал свои ощущения от текстов.
Перефразируя классиков: мы здесь не выясняем объективную ценность произведений лруг друга, а пытаемся предсказать их судьбу. Мы - гадалки и их клиенты одновременно, поэтому нужно быть терпимее к предсказаниям. И - да, с предсказаниями надо быть аккуратнее. Чтобы не обидеть "клиента" и не потерять его, да хотя бы из чувства благодарности, он-то платит своим вниманием и временем.
Поэтому: прошу прощения у тех, кого невольно обидел, и кто отреагировал на мои выпады и уколы без истерик - или счел разумным промолчать.
Спасибо за понимание.

И опять согласен на 50%. :) В условиях "городского боя" на растоянии 15-20 метров стрельба из пистолета ведётся по ростовой (грудной) мишени на вскидку. Набирать "очки" как в тире здесь неуместно. В данном случае, точность (кучность) стрельбы от ТТХ пистолета совершенно зависить не будет. Важны навыки работы со спусковым крючком. так что в условиях ближнего скоротечного боя Беретта и Макаров равны. другое дело, что тот кто привык работать Береттой в тех же условиях будет бледно выглядеть (без тренировки) с макаровым в руках. а вот наоборот... Хотя, это (как я уже говорил) главный недостаток Макарыча.

Сбежит, Подлый:)

26. Вопрос доверия

“и раскат грома осыпался на небольшой мир.” (c) – Я с трудом могу представить, как раскат грома может осыпаться на мир. Гром – это все-таки не песок или нечто в этом роде.
Авторы вообще любят “красивствовать” (неологизм?) не по делу.
Предлагаю вычистить текст, избавиться от натужных красивостей, а об ангелах и чертях забыть, как о страшном сне.
Впрочем, тогда от рассказа ничего не останется.

Не нравится.

27. Флибустьер с другой стороны.

“богатого острова, отделившегося от королевства, и образовав свое собственное государство.” (c) – образовавшего?
Ага.
Ребенок писал? Или взрослый, которому заняться больше нечем?

Не нравится.

28. Забытая жизнь

“Покачивая шикарными бедрами поп-девицы, в комнату вошла жена – Элеанора.” (c) – По этому поводу вспоминается мини-анекдот: “Что интересно, поп-певцы ртом поют точно также”.
Отзыв см. выше.

Не нравится.

29. Должок

Сюжет примитивный, вы уж простите. Чужие прилетели, чужие улетели, Урал вспомнили – и что? Впрочем, на фоне остального, хотя бы читабельно.

Может быть, в топ. Все равно выбирать не из чего.

30. Дриада.

Любовь к деревьям? Опять?
См. отзыв чуть выше.
Только без чужих. У вас вместо них беготня за дриадой.

Условный топ. Очень условный.

31. Близнецы

Несмотря на желание автора откреститься от фильмов про вампиров, это он и есть – урезанный сценарий для такого фильма. Не более.

Не нравится.

32. САМ СЕБЕ ДУБЛЕР

М-да… пару раз улыбнулся, спасибо.

Не нравится.

33. Сон разума

“В конце любого стандартного трамвайного вагона есть три стоящих рядом места. Так вот, на среднем сидел мужчина какого-то совсем не трамвайного вида.” (c) – Парадокс. Место стоит, а мужчина трамвайного вида – на нем сидит.
Шучу.
Рассказ не понравился. ИМХО, надумано.

34. Вася-N

“Антивандальный:” (c) – Да уж:) Звучит как противокошечный. Впрочем, ваше право…
Забавно. Написано незатейливо, вроде школьного сочинения, ну да ладно:)

Очень условный топ.

35. Корабли

Добрый я какой-то. Наверное, рад, что большие рассказы закончились… Вот и этот понравился. Идею не уловил почти, зато слегка порадовался образам, которые возникли в голове (многострадальной голове! – это ж надо столько прочитать…) после прочтения.

В топ? Нет, извините.

36. Двойник

Еще один забавненький рассказ-анекдот. Фантастики, жаль, нет.
Реализьм!
Про то, что врач лгал, говорить, конечно же, не стоило. И так ясно.

Не в топ, увы.

37. Соседи

Не люблю про ангелов.
Никак, извините.

38. Легенда о ноже улу.

А это даже не рассказ-анекдот. Просто анекдот.
Спасибо, очень смешно:)

fin

татарская моська против эквадорского слона.
 

Вот, вот оно! Лицо, представляющее местные власти. Полицию эквадорских нравов! Отец русской словесности! Вы же юмора не понимаете, уважаемый! Маленькая муха "орфографики" вызвала тираду размером со слона, и вот уже злые центурионы-редакторы прибивают изможденного Христа (если я правильно понял Вашу метафору) лицом к кресту, либо вверх тормашками. Какая досада. Орфографика - это когда знаки препинания и правописание забегают вперед здравого смысла. Орфография - у нормальных людей (совершающих ошибки), орфографика - у графоманов (видимо, уже вознесшихся на литературные небеса). Последними земля эквадорская (и не только) полнится. Что касается писательских потуг - то пишут многие, не один лишь богоподобный Набоков. Первое что они приносят в литературу - это свои идеи, а уж во вторую очередь кто на что способен - авторский стиль, знаки препинания и все такое прочее. ИМХО. ТЕП.

Ну хоть распните меня, господа графоманы, ну не вижу я ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА в банальной корректуре. Литинститутов, увы, не кончал, возможно, поэтому гораздо более спокойно отношусь к проблемам сохранения русской словесности в условиях агрессивной чужеродной среды.

Да бросьте вы!
Кругом милейшие люди, доброжелательные критики и даже Мировое Зло оказалось добрым и человечным :)

И это не сарказм. Считаю, что все очень по-доброму идет пока.
А что резкость порой проскакивает, ну на то и литературный конкурс. Без вкусовщины и полярностей никак.

(бухается на колени)
Мать-героиня!
Вы с гр. о-зеро, похоже, единственные кто прочитал.
Я попробовал и не вынес. Увы, это не Джойс :(

Спасибо!
(моетрукипередедой)

Девятка дюбелей в голову
 

Цимцуммеры. Искушение квантового будды

Ну, дорогой товарищ, куда вы со своим рассказом в калашный-то ряд? «Деревня-с, не поймут-с…» :) Ваш текст рассчитан на узкую, к сожалению, пока узкую аудиторию литературных гурманов. Да и у тех вы не найдёте понимания, ибо, как вам тут уже справедливо попеняли, текст ваш изобилует прорвой ошибок. Хотя лично я думаю, что это не от безграмотности, а скорее от невнимательности. Полагаю, вы вообще нечасто сочиняете художественные тексты, отсюда досадные грамматические недоразумения, легко поддающиеся коррекции, стоит лишь внимательно вычитать.
Что касается рассказа. По нему рассыпаны жемчужины, как фантастических и философских, так и стилистических находок. У вас огромный потенциал и чувствуется вы довольно-таки талантливый автор. Но есть и «но», возможно, чисто субъективное. Сам по себе текст очень рыхлый, внимание постоянно ускользает, вы хаотично перепрыгиваете с одного события на другое. Какого-то внутреннего стержня, что ли, не хватает вашей работе, на который бы цеплялись происходящие события. Кроме того, мне, как визуалу, было трудновато читать рассказ, потому что визуальных рядов у вас буквально кот наплакал. Вы кинули силы на метафоричность, а метафоры, как вы понимаете, не всегда можно интерпретировать в чёткий визуальный образ.
Уфф… Тем не менее, повторюсь, ваш рассказ весьма любопытен, заслуживает своего читателя и имеет право на жизнь вне масскультных конкурсов. В Топ я его, наверное, не возьму по выше указанным «но», однако на всякий случай отмечу. Может, потом изменю решение. :) (+ -)

ИнакоМы

Пускай ты лилипут, а я – горбатая… (с) Ногу свело.

Добротный фантастический рассказ с интересной фантастической идеей, даже с несколькими (гермы и крейторы). По крайней мере, я раньше такого не встречало. Хоть сейчас в какой-нибудь сборник фантастики. Гарантированный кандидат на эквадорские баксы. Что ещё сказать? А, вот. Автор, подучите, когда пишутся «одеть-надеть» и «-тся» и «-ться».
В Топ. На одно из высоких мест. (+)

Должок

Не брат ты мне, гнида черножопая... (с) Брат.

Мда, и рассказ какой-то водянистый. Вроде и неплохо и ничего хорошего не скажешь. Есть подозрение, что автор начитался Лукьяненовского «Спектра», вдохновился амёбами и кулинарными рецептами, вот и создал свой текст. Порадовал вот этот перл: «В бессознательном состоянии охотники подобрали десятилетнего мальчишку в тайге». Охотники в бессознательном состоянии… Наркоманы, что ли?
Ни на что не претендующий примитив.

Дела семейные

Хорошая жена, хороший дом: что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?! (с) Белое солнце пустыни.

«готовя крепкое кофе», «допил горячее кофе», «хорошее кофе у тебя». Вот за это нужно расстреливать на месте. У человека, который занимается сочинительством, знание о том, что слово «кофе» - мужского рода, должно сидеть на подкорке, а, значит, и опечаток никаких быть не может. А тут даже не опечатка, а повторяющаяся ошибка. Поэтому никакого Топа вам от меня не светит в принципе. Даже, если идея у вас гениальная. Сами себе злобный буратино.
Но ничего гениального в рассказе не обнаружено. Скучная производственная поделка, напоминающая суконные тексты советского периода. Стиль казённый, куча штампов, унылые картонные герои. В морг.

Вася-N

Автору стукнула в голову идея. Парадокс копирования. Как это более драматично реализовать, автор, видимо, не знал, поэтому ухватился за примитив, за душевные терзания подростка, суицид и прочие жалостливые вещи. Не рассказ, а схема. Фантастика для бедных, ничего не читавших слаще Петухова.

Вендетта

Но кажется, что это лишь игра, с той стороны зеркального стекла… (с) БГ.

Что-то в этом, наверное, есть, но я осталось равнодушным. Месть, криминал, зеркальные двойники. Всё это уже было, и даже в коктейле выглядит весьма потаскано. Кроме того, есть ошибки, написано как-то бесцветно. Может быть, в Топ, но точно не в мой.

Дочки-матери

Надо понимать всю глубину наших глубин! (с) ДМБ.

Этому рассказу нужен хороший толмач, ибо написано на таком суржике вперемежку с сюсями-пусями, что после первых двух страниц хочется бросить чтение к чёртовой матери. Дорогой автор, по-моему, вы переборщили с языком будущего, тем более, ваш рассказ ну никак не тянет на подобный эксперимент. Идея, скажем, тоже отдаёт тухлятинкой. А ещё меня тошнит от уродского сленга чатов и смсок, все эти чмоки-чмоки, сонца, хаюшки-заюшки. Снова хватаюсь за рвотный пакетик.
«Наверно, опять на свой трафик помелась». Кто бы мне перевёл, что имелось в виду?
В мусор.

Сочинение на вольную тему

О, Джонни, я хочу, как в синематографе. Прошу тебя, сделай монтаж... (с) Человек с бульвара Капуцинов.

Как написать рассказ, от которого начнут пускать слюни все эстеты из Уфы? Взять хренову тучу мифологий смешать их в эклектичный коктейль, добавить любовей-кровей, немножечко пафоса, посыпать не слишком переваренным другими изюмом, например, перепиской в чате. Йо, чувак, это модно. А в результате всё равно получается текст на тему «Как я писал рассказ на конкурс». Таких текстов на каждом конкурсе – воз и маленькая тележка. Эта тележка хотя бы более-менее прилично сделана, с претензией. Но всё равно рассказ можно назвать квинтэссенцией сетературы. Самодостаточность низкая, зато много переработок и символов, понятных сетевому жителю. Финальная фраза, кстати, предугадывается. Неискушенный читатель, может, и поведётся, но мне такой хоккей не нравится, при всех моих симпатиях к Локи. Пардоньте.

Встреча

- Дорогой, я хочу ребёнка!
- Ложись, сейчас проинсталлируем.

Не верю! Извините, автор, не верю я в такое будущее. Это технофобия в вас говорит. Для человека очень важны сенсорные контакты, а если люди будут общаться только при помощи проекций, то вскорости человечество дегенерирует или выродится в какой-то совсем другой вид, бесплотных духов, например. Ха. В общем, идея мне показалась фиговой. Исполнение тоже не очень, много штампов, герои – картонка. В общем, ничем не зацепило.

Re: татарская моська против эквадорского слона.
 

И ведь Эндрю прав.
Ой как прав!

А в данном случае это и не проблема русской словесности. Это Ваша проблема. Поскольку Вы не можете донести мысль до читателя, пренебрегая оной словесностью.
Читайте больше, читайте качественнее.
И откроете, что идея без стиля мертва. Что слова имеют значение, а ошибки несут смысл. Смысл губительный для произведения.

И эта... :)
"графоманы" :lol: :lol: :lol:
Ну, понятно, надеюсь.

Без обид!