А нельзя ли его вынести из таблицы голосования?
Или технически сложно?

Ув. Мегана.
Очень жаль, что Ваша специальность не позволила Вам получить удовольствие от рассказа «Мудрак» - доброй (мне так хочется думать) сказки, со счастливым финалом.

«отсюда, с писарской скамьи, было видно» - кому видно? Рассказчику? так повествование ведется все же от первого лица – или от третьего? Или автор сам еще не решил?»

Разумеется, от какого лица в первой сцене рассказа ведётся действие, автор «решил». От лица человека, который счёл, что «пришло время доверить пергаменту» свои воспоминания, т.е. писарю. Ну, а писарю во дворце, как Вы, уверен, понимаете, положено быть на писарской скамье.

«Он встал с трона и прошёлся по подиуму» - почему-то в моем представлении трон подиум – предметы, мягко говоря, плохо сочетающиеся друг с другом.»

У Вас неправильные представления, Мегана.
А чтобы не было нужды ссылаться на архитектуру внутренних помещений дворцов четырёхтысячелетней давности, давайте-ка откроем «Словарь иностранных слов» (Гос. Изд-во иностр. и нац. словарей, М., 1954) на слове «трон» (стр. 706) и прочтём (держитесь! - не нужно быстро сдаваться, цитата коротенькая): «богато отделанное кресло на возвышении, предназначенное для короля, царя…»
Что есть «возвышение»?
Берём тот же «букварь» и открываем на стр. 547 – «подиум» - «в древнеримской архитектуре возвышение, площадка»…
Так что, как ни говори, «мягко» или «твёрдо»: «трон» и «подиум» - предметы весьма «сочетающиеся друг с другом». И сочетание предметов сих сводится к «стоянию» трона на подиуме.

«Автор, ваша образность, боюсь, мне не по силам. Извините. Сдаюсь.»

Не расстраивайтесь, Мегана. Конечно же, я Вас не извиняю. Ваш пост - лучшая иллюстрация тому, что в недочитанном вами "Мудраке" называется "воинствующим невежеством". Кому-то нравится бокс, а кого-то "прёт" от шахмат. О чём речь? Но под "не моё" вытягивать обоснование - не этично. Читайте Ю.Олешу. Ещё есть Носов, Успенский, Губарев и множество авторов, произведения которых вполне «по силам» человеку, который «по основной профессии корректор».
Успехов Вам в нелёгком читательском ремесле.
Автор.

Спасибо, Forever, на добром слове.
Спасибо, Дарэль, что не ругали. Кстати, предполагалось, что историю написал писарь. Сперва (и в конце) писал то, что видел сам. Остальное со слов самого Лима (он-то стал царём! Мог себе позволить).
Но раз этого не видно, значит, не получилось. Удачи, ребята!!!

Пользуясь случаем, хочу поделиться своими представлениями о том, "что такое хорошо, и что такое "плохо" (с). Вместе с "походными" комментариями. Извините, если что не так. Никого не хочу обидеть!
Свой топ соберу из следующих рассказов (не в порядке качества)!
1. Инцидент в Макошине.
2. Поездка по частному делу.
3. Корова. «Жизнь ужасна. Кругом одни подлецы и негодяи». Супер-дива попалась на последней проверке любовью. Парень её и замочил. И пожалел. Она утешилась. Умирая. Не моё. Терпеть не могу, когда все умирают. Но написано – классно.
4. Свежая кровь.
5. Песня надежды. Там где лошадь сожрали. Молодец, автор. Выкрутился из абсолютно безнадёжной ситуации. Все живы.
6. Ночь пройдёт. Супер!!! Только непонятно: "Ночь пройдёт - наступит утро ясное. Знаю, счастье нас с тобой ждёт"... Бременские музыканты?
7. Слушай и говори. Вот гад! Выдавил слезу-то! Вот! Потекла!!! И надежда осталась. Пойдёт. Печатаем!!!
8. Инв. № Здорово! «Пехота стройными рядами топает на фарш», «Расцвела Сальфия, точно куст жасминовый, что возле сортира рос». эй! Снял... ну-ну...
Группа В – ни черта не понял. Они что там, с ума сошли?
Другая стальная мечта - отличная вещь!
Разреши баньши смеяться - Ышо одна отличная вещь. Как по мне - вообще победитель. А-а, сняли. Вот зараза!!!

Спасибо за внимание.
Жаль, что на первом месте нам всем не уместится...

Он и вынесен. Я предупреждаю затем, чтобы участникам не приходилось переделывать составленные топы в последнюю секунду перед отправкой бюллетеня.

Группа В – ни черта не понял. Они что там, с ума сошли?


Буа-хахахаах бееееееееееееее уууууууууууууууууоооооооо ооооооооооооооооооооо
кто здесь? :)))

95 Ночь пройдёт
 

Хорошо так все начиналось. Девочка, ухаживающая за детьми. Знамо, постядер. Жалко только, что я все это уже где-то читал.

Потом появилась ненормальная телепатка с искореженным сознанием. Насторожился. Уж очень резко и некстати...

На этом моменте мое сознание сломалось:

"Почти все они плохо говорили, и Ягнешке казалось, что скоро она сама забудет человеческий язык.
- Вечером, маленький, вечером…
Вечером каждому по ложке каши из лебеды и вываренной биомассы…
Три месяца назад Ягнешка нашла на зоне кибера, полуразрушенного, но ещё в сознании.
- У меня дети, - сказала она киберу. – Десять голодных ртов.
Он криво улыбнулся, подмигнул ей синим глазом.
- Ешьте плоть мою, пейте кровь мою – и спасётесь.
Она молча воткнула ему в грудь железный прут. Кибер содрогнулся и отключился"

Полагаю, и сознание автора тоже.
Героически дочитал слезодавилку. Но, ребята, нельзя же так. Всему должны быть границы.

40 Встретимся на Занзибаре
 

Дождь не прекращается ни на минуту. Низкое небо монотонно роняет на землю холодные капли. Лес не противится и смиренно принимает влагу: почва напиталась и при каждом шаге её рвёт мутной водой. В кедах скользко, но, не дай бог - упадешь. Одежда вымокла насквозь, и холод добрался до самого сокровенного.

Это начало рассказа. От смеха чуть не упал под стул. Значит "до самого сокровенного". Пощадите. :)))

А чё там?

Обоснований я "не вытягивала", это так, скорее - заметки на полях по осиленному.
Судя по тому, сколько места вы уделили ответам на мои замечания, как раз расстроились вы. Поверьте, никого не хотела обидеть :)
Кстати, вы что-то имеете против корректоров как таковых? :confused:

__________

Уважаемые авторы, если среди финалистов есть еще столь же трепетные и ранимые, вы сразу предупредите, чтоб я не высказывалась по адресу ваших творений, а то еще кто-нибудь обидится :rolleyes: Хотя я искренне надеюсь на то, что понравится мне рассказов больше, чем не понравится :)

Скорлупа для неба
 

Дурную пунктуацию в расчет не берем. Как я успел заметить из диалогов выше, для этого конкурса отсутствие грамотности является нормой.

Вслед за Илюшечкиным из магазина выкатилась колобкообразная дамочка в синем рабочем халате и с погнутым эмалированным ведром в руках.

Не надо «и»

Илюшечкин, Илюшечкин, Илюшечкин, Илюшечкин, Илюшечкин и так без конца.

Стиль напомнил советскую подростковую прозу.

Сюжет тоже, что называется, не показался.

Ой, умница! Глуши их гадов!! :)

Мрачному Чтецу, пикирующему по рассказам
 

Дойдете до отметки 049 - не надо про запятые. Сам вижу и нос уже распух. :)

Я не по всем пикирую. Только по некоторым, где действительно хочется высказаться. :)
Другие просто ставлю в топ.
Или наоборот, стремительно отбрасываю в сторону. :)

049 Не быть Фортунато

Выдохните, выдохните, товарищ автор... не буду я вас за запятые ругать. Да и вообще ругать... сильно... разве что слегка. :)
Интересно вот что... при всех косяках, существующих в рассказе (начиная от кресла для робота, заканчивая рассыпавшейся сто лет назад каменной плитой), рассказ несравненно более "живой", чем большинство рассказов финала. При этом про робота. Парадокс, да?
Что еще ценно в рассказе - автор не пережевывает вступление три страницы, как почему-то очень любят делать многие конкурсные авторы, вызывая у читателя неукротимые приступы зевоты. Здесь части рассказа вполне сбалансированы, динамика приятная, поэтому читается легко.
Знаете, автор, в чем Вам крупно не повезло? В том, что неподалеку от вашего рассказа стоит "Ужасный механический человек...", в котором, хотя тема решена и не совсем так, но тема все-таки та же...
В общем... мне просто понравилось. Все на этом месте могут мои литературные вкусы осудить по всей строгости.
Насчет топа, правда, не уверена... мало в нем мест. :)

добавлено через 39 минут
042 Скорлупа для неба

ААААААА!!!! Автор, продайте травы!!! :D
Оч понравилось... хотела было посетовать на то, что мне так мало рассказали, но потом поняла, что роман в таком стиле я б наверное ниасилила...

Это называется "бросать камни по кустам".
Я ничего не "имею против" корректоров, равно, как и не "имею" что-либо корректоров "за". И про "трепет и ранимость" тоже не нужно. Вы признали, что я ответил на Ваши вопросы? Теперь признайте, что пороли чушь. И посмеёмся над взаимной неполноценностью: у меня нечитабельный "Мудрак", у Вас - "подиум с троном не сочетаются" (браком, что-ли?).

К счастью, мне для выявления претендентов и не надо читать все рассказы. :D Достаточно нескольких минут допроса с пристрастием. Сёрч всех расколет пыточными клещами: «бог», «библ» и «преда». После такого поиска текстов осталось совсем чуть-чуть. Из них особенно удручил 043.

043. Рай на Тау-Т
Ой-о! Как сие творение просочилось в финал – не буду спрашивать. Спрошу – где тема? Ни тут вам библиотечных богов, ни божественных библиотек, ни там вам защищенных броней предательств. Притянутый за уши факт предательства (если под таковым понимать обман пассажиров, лоханувшихся до смерти) в судебной практике называется иначе: «мошенничество в особо крупных размерах», да к тому же ничем и никак не оправдан. Или я что-то пропустила? Еще более изощренно замаскированное и оправданное?


Povesa, искренне надеюсь, что это не Ваш рассказ?

Правда что ли не понравился? Самый сильный рассказ на конкурсе, по-моему. Занес пока в топ на первое место.

Нет, не мой.
А в рассказах о предательстве могут быть выражения типа "Бог тебе судья", "Помилуй нас Боже" и т.д. :D Так что клещи в сторону, машина не поможет! Читайте - найдете!:)

Кстати, о мудраке и мудраках. Если мне не изменяет память, этот такие жрецы были - то ли в Древнем Египте, то ли рядом с ним. Опять же прошу прощения, если изрек уже прозвучавшую здесь информацию:):cool: :cool: :cool:

У Желязны были мудраки в Созданиях света и тьмы

Дарэлю и Tetis
 

Ещё раз спасибо за доброжелательное внимание. Снова те же непонятки по причине того, что рассказ - одна шестая часть целого. Работаю над книгой с апреля, а тут Андрей такую роскошную тему подкинул! Вы правы, Дарэль, первоначально была мысль закончить именно так: победным ударом меча и гибелью детектива по причине неверного выбора. Но, во-первых, хороших людей жалко, а во-вторых, новая линия наклёвывается: как он теперь будет жить, когда Бог лишил его права суда? А несправедливость ить никуда не делась. Новый опус уже шевелится, переживу "Эквадор" и засяду писать.

Tetis, мне крайне лестно, но как оно практически возможно? Я в сети не знаток, не представляю. Особенно в смысле сокрытия тайны авторства.

Ыш, у Желязны, всё-таки, Maдрак. :)