|
2 Porechka & Дфр Вейтер
Спасибо за положительные отзывы о рассказе ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ |
Re: В догонку ко вчерашнему посту
2 Графомань
Цитата:
Вообще, с братьями у Вас более или менее все понятно, их характеры предопределены изначально. А вот кто такая Ядвига Валежская - очень интересно. Потому что она человек. Пишите о людях, дорогой автор, и они к Вам потянутся! :) И в самом деле - успехов! |
«НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК
ИЗ НРАВОВ СЧАСТЛИВЫХ СЕМЕЙСТВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАЛЕКОМ СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ» Достойный юморной рассказ, прекрасно смотрящийся в чем-нибудь эдаком издаваемом. Очень понравился! Из той категории, которую читаешь влет, не обращая внимания на огрехи (если, конечно, за это не платят). Браво! «А потом на площадь, откуда-то с верху, скидывают гигантский холодец, это, типа, бесплатное угощение. Не знаю почему, но холодец всегда падает на нигеров, и поэтому они всегда успевают съесть его большую часть, прежде чем мы добежим» - песня души! (такая вот она у меня простецкая). «День благодарения» - блеск! Концовка – супер. И вообще, тихая идиотская улыбка, периодически переходящая в гыгыканье, не сползала с моего лица до самого последнего слова… Тем не менее: определенные шероховатости в изложении встречаются. Как на футбольном поле, смотришь – изумительно ровное, бежишь – то ямка, то кочка. В общем и целом, ровно и красиво, но… Но избранный Вами стиль юмористического панибратского изложения от первого лица, с одной стороны, легко, кажется, реализуется, однако, с другой – «простецкая» лексика и обороты таят в себе достаточно много ловушек. И самая мерзкая из них – юмор (сатира) затмевает глаза на эти самые шероховатости. Напрочь. Сознание настолько захватывается текстом, что все остальное кажется фигней. В отличие от более «ровных» классически-повествовательных изложений, где ошибки выпирают более явно. На мой, опять же, взгляд… Итог: есть над чем поработать и имеются все основания работать! Удачи!! :D …Тем временем, где-то на орбите медленно дрейфовал исследовательский межзвездный линкор с гордым названием «Смотрящий»… |
«СЕРЫЙ»
Чой-то мне грустно становится… Уже который рассказ подряд хочется хвалить и хвалить… А это – либо признак моего недалекого и непритязательного ума, либо нарушение теории относительности, когда все «мои» рассказы скучковались в одном месте, либо грядущие обвинения в пиаре! (Хотя последнее, все-таки притянуто за уши). И самое главное. Как я выбирать-то буду!!! Удачи Вам, автор, удачи и в дальнейшем, да-с… Вот и заимели Вы себе еще одного читателя… :wink: |
«Последний путь»
«Темная пенящаяся жидкость быстро наполнила подставленную чашку. Она всем, запахом, вкусом и даже содержанием кофеина походила на кофе. Но от напитка, который делают из обжаренных зерен кофейного дерева, в ней была только видимость» - возможно, я чего-то не понял. А знаете, вопрос-то дурацкий! Вот почитал дальше и понял, что не о том спрашиваю. Очень грустно и страшновато. При этом я категорически не согласен с героем, что лучше знать свой день и час. Пару раз мне снились мои собственные казни. И когда остается несколько минут… В общем, я всегда был чертовски рад проснуться! Но это лирическое отступление, просто для отдыха. Поехали дальше… Мда… На фиг такое будущее!! Куда бы записаться?.. :twisted: Разумеется, Вы проходите дальше… Удачи! :) |
Всем, всем (кому интересно)
Это я под именем гостя зачем-то скрылся :shock: вовремя не вошел под своим именем. |
244 - Тени над рекой
Загадочный рассказ... :-s Таинственный, как тени, что плывут над водой рано утром. Откуда плывут? Почему плывут? Автор объяснять не стал, ну и ладно :) Все равно оценка у рассказа будет высокая. Тем более, к грамматике претензий нет. Таки да, я зря начала читать с коротких рассказов - длинные на порядок лучше... :wink: |
228 Криптограмма
По всей видимости, ещё один рассказ в топ, но однозначно не на первое место. Написан хорошо, грамотно - на мой невзыскательный вкус :D Тем не менее, на первое место не поставлю - не очень-то люблю рассказы такого рода. Автор пытается рассказывать, описывает ощущения главного героя, чувства - а иногда лучше передавать чувства через поступки, действия... В общем, кажется, я не могу внятно объяснить, почему мне этот рассказ понравился, но не очень ](*,) Но он хороший. Не графоманский, как тут кто-то высказывался в самом начале обсуждения. :) |
240 Анатомия твирра
Саймак viva forever!!! :D Идея хороша. Зверек... ой, простите, инопланетянин... просто прелесть. Но название... :? Но сюжет... :cry: :doubt: :evil: В общем, рассказ надо бы переработать - и будет просто здорово! З.Ы. Как меня такие советы на Грелке бесят... :roll: :D |
254 Последний путь
Автор, увы... но, ИМХО, это велосипед. :cry: Тема не просто избита, она забита до синяков. Нет, до открытых переломов... :evil: А жаль. Написано хорошо. |
«Доппельгангер»
Впечатляет. Единственно возможный стиль изложения. Четко, сухо. Читая, невольно оглядываешься. И комментарии абсолютно излишне. Вы – молодец. А вот доппель чего-нибудь эдакого, пожалуй, не помешает! :D |
«Закон сохранения энергии»
Перебор с «простецкой» лексикой. Наверняка, моментально отсеет часть потенциальных покупателей. Пример: «Сверху, со вспотевшего слизью из ржи и ашдвао потолка сорвалась тяжёлая капля и спикировала прямо на лицо Макса, после чего с радостью растеклась грязной дорожкой по совершенно безмятежной физиономии. Физия бывшего пилота была, кстати говоря…». Под перебором подразумевается тот факт, что кажущаяся простота исполнения произведения, на самом деле начинает тормозить восприятие. Явные и слабо замаскированные размышления автора о жизни (об этом писалось в ряде более ранних отзывов). Предсказуемые модели поведения. Но не чисто по сюжету, а исходя из манеры написания. Например, когда тень стала «болтать за жизнь», сразу стало понятно, что герой обязательно и вместе с тем беспричинно «зло ощерится» или что-то в этом духе. Слабо написан. Сорри. Утомляет постоянная атака на мозги читателя. Постарайтесь это делать более мягко. Дом ведь можно построить и из кирпичиков, совершенно необязательно сразу водружать на это место глыбу камня. Всего лишь субъективные впечатления, не унывайте! Может я один такой зануда! :wink: |
2 Локс
Локс, вы удивительный трудяга! Я восхищен Вашей способностью столь упорно и методично продираться через тексты. Просто восхищен! :!: |
Поречке
Цитата:
Вы когда-нибудь слыхали, как удивленная (возмущенная, раздосадованная и т.д.) женщина говорит: "Ну ты, б**, дешь!..." :D |
«Осколки Рождества»
И снова Рождество! И в одной группе!! (Правда, уже осколки.) Ладно… И снова психоанализ! Перед зеркалом? Просто интересно… «Вот тот червь, который постоянно грызет твое существо!» - или сущность? Писать от «я» вроде просто, но иногда забываешь прописать героя. Правда? О, новый мир нарисовался… (А курсор-то недвусмысленно показывает, что скоро конец. Гм…) «…бессмысленную пустоту твоей души…» - где-то выше уже громил «бесхитростные тайники моей души», гы-гы! Опаньки! Ладно, разберемся… Зеркало! Ура-а-а! И пистоль вдобавок! Дежавю… уберу на фиг все огнестрельное оружие из квартиры… зеркала все-таки нужнее. «S&W Compact» - «S&W Compac», если не ошибаюсь. А про новый мир ни слова... :cry: Знаете, повезло, что дочитал до конца… Проходите. Удачи! А из какого места в Швейцарии? :wink: |
Для Avix
Avix(У),
Просто в последнее время стараюсь более вертко лавировать между службными обязанностями!! :D Да и когда еще придется перечитать столько халявной литературы, часть из которой выводит меня из себя своим совершенством!! :) Вот докончу обзоры и распечатаю для себя в отдельную брошюрку понравившиеся мне тексты. Со всеми возможными нарушениями авторских прав!!! :twisted: |
«Путь достойных»
Автор, я обожаю фэнтези! И Ваш рассказ мне уже заочно симпатичен. Правда, я всегда на стороне драконов… Только-только по ходу чтения хотел похвалить язык и стиль, как вдруг наткнулся на «Красного Джека» - плебейское имя у благородного рыцаря?! Сразу потянуло запахом салуна… «Пятьдесят оруженосцев»?! – может употребить «его копье/отряд etc»? «…активируй медальон и переносись» - реалии нашего времени. «Не изображай героя…» - это совершеннейший американизм! Как мог произнести такие слова рыцарь? В эпоху доблести, чести и славы!! «…против летучей чешуйчатой бестии…» - не подходит для огромного и величественного дракона. Лучше «крылатой». «- Лайон! Лайоооон! – заорал Сантагар, пытаясь рассмотреть в языках пламени синий дублет оруженосца» - он же сам его отослал? «…и Сантагар, крича что-то нечленораздельное, ударил…» - неудачный ход. «Что-то» подразумевает «нечто конкретное». При этом Вам - недоступное. А Вы, как автор, знаете, что Ваш герой делает каждую секунду повествования, что говорит и даже думает. От «имени» его дум Вы иногда и ведете повествование. А здесь Вы как бы отпускаете его. А этого быть не может по правилам Вашего стиля. Точнее было бы написать «нечленораздельно крича» или что-то вроде. «…как огромная чешуйчатая туша, ощетинившаяся когтями и зубами длиной с добрую саблю, протаранила его…» - несогласованность масштабов. Таранит что-то меньшее большее или сопоставимое по размерам: самолет-дом, самолет-самолет. Но самолет не может протаранить птицу! Улавливаете? «Будь ты проклят» - прохрипел Сантагар тем, что осталось от его горла, ввонзая меч в оранжевое и тем самым дробя себе череп» - перебор красивостей. Лучше было бы сделать либо два предложения, либо изменить структурно это. А то, как из следственного отчета. В целом, идея напоминает "Убить дракона" Шварца. Знаете, мне Ваш рассказ очень понравился. Настолько, что я прошу у Вас разрешения на его распечатку. И я с удовольствие буду читать его своим детям. И он займет достойное место в полуфинале. Но не в таблице. И Вы – единственный автор, кто уже знает это. Спасибо за рассказ и самые наилучшие пожелания в творчестве!!! :wink: |
Re: Автору На море и на суше.
Цитата:
На самом деле вступать в дискуссию о допустимости\недопустимос и мата в литературе не хочется. Я просто высказала свое личное мнение о том, что лично мне это не нравится. А все остальные, в том числе и вы, уважаемый Автор, вольны думать и поступать как им хочется. |
«Когда есть выбор»
Изумительно расписанная по нотам сцена в офисе. Реплики, поведение, манеры… Без подробного описания персонажей, они тем не менее возникают в сознании, иллюстрируя происходящее. Удачно. Вот и все! Зарисовочка. Удачная до того, что хочется продолжения, а она, зараза, обрывается. Пишите, автор, пишите и доставите много приятных минут своим читателям. :wink: |
Эх, что-то я сегодня добрая...
Заключительная порция "впечатлений от прочитанного" (именно так, поскольку это не рецензии и даже не отзывы :) ) 246. «Илья-не-пророк» Мило. Просто. Хорошая игра на близких обычному человеку эмоциях. Мне в общем понравилось, но на мой вкус не хватает глобальности что-ли, выхода за пределы отдельно взятой квартиры и ее обитателя. Хотя, что это я, хороший рассказ, да и все тут. Ну и из придирок: "И пошли мы с камнем на мост" – я, конечно, слышала о ходящих камнях… Это был один из них? :) 247. " СЕБЕ ПОДОБНЫЕ" Автор, ваша фамилия случайно не Булгаков? А то что-то навеяло… На самом деле читается легко и приятно, не без ляпов, конечно, но куда ж без них. Развязка на мой вкус какая-то вялая, но "на вкус и цвет товарищей нет". А "кот тети Бэлы" очаровал. В общем, не буду ругаться, автору – удачи. 248. " Работа над ошибками" Интересно, а самому герою сколько лет-то было? И вообще, что случилось, почему и как? В результате будет общее счастье или мировое зло? Многовато вопросов остается… Как говорил один мой начальник про своего коллегу: "Ну, как всегда, заинтриговал – и убежал…" Это впечатления, а теперь в соответствии с названием "работа…": "бабушка с довольной улыбкой появилась из зала и встала в дверях" и "В зале, выполнявшей, по совместительству, функции библиотеки, громоздились разнокалиберные стопки книг" – вы уж определитесь, зал (актовый, например) у них в квартире или зала… Наверное, все-таки второе. "Я обвел взглядом своих родственников. Я открыл было рот, чтобы сказать, наконец, что же я думаю по этому поводу…" – Я думаю, что "Я" многовато… А читать было довольно интересно… 249. "Не тварь" Красиво. Слишком красиво. До приторности, сложно продираться сквозь все "красивости". Но оно того стоит, уж больно оригинальна авторская идея. Спасибо за тему для размышлений… Блох ловить не буду, кроме резанувшей глаза путаницы с именами: "Стальные пальцы стиснули его плечи, Тариэлю повертел в руках клинок." – а вроде в предыдущем абзаце его Тариель звали… 250. " О жаждущих света" В топ, батенька, в топ. Просто хорошо, а мне так еще и под настроение попало… Спасибо автору. 251. "Альфа и Омега" "В чем сила, брат" (с) В догонку: "в чем смысл, автор?" Я не понимаю, надеюсь, хоть вы сами об этом догадываетесь. Рассказ начинается как разговор двух братков, продолжается подробным жизнеописанием какой-то непонятной девочки, а заканчивается в стиле "а кто его знает, что там дальше будет". В общем, странно… Но язык и стиль изложения понравился. 252. "НЕСКОЛЬКО ВЫДЕРЖЕК…" Класс!!! Просто класс! " Не, свинарников тут не построишь, полетилы дальше" :) А "нигеры" – вообще чудо! Вот если бы еще убрать "выкакивание забавных фигурок", то было бы совсем хорошо! Но мне и так нравится. Быть этому рассказу в моем топе. 253. "Серый" Забавно. Порадовало, что "героями" оказались мыши, а не стандартно ожидаемые обезьяны. 254. "Последний путь" Ужас! Ужас, ужас!! Ужас, ужас, ужас!!! В смысле: традиции описанного в рассказе мира просто ужасны – людей на ветчину, бр-р.. А рассказ вполне ничего. Очень даже ничего. Хороший рассказ, короче говоря. :) Только тема конкурса-то где? Тут скорее нравы и проблемы общества, а не семьи (я ведь правильно понимаю, что здесь темой была выбрана "Семья"). Но это я так просто придираюсь, не обращайте внимания. :) Вот и все! :partyman: "А напоследок я скажу" (с): Я прочитала и высказала свое мнение (=обругала :D ) обо ВСЕХ рассказах группы, т.е. и о своем тоже, и обругала его не меньше. И могу с уверенностью сказать, что в группе было немало интересных и увлекательных рассказов, по сравнению с которыми мое творение "ацтой". Если я местами высказывалась достаточно колко и жестко, то вовсе не потому, что мне совсем не понравился чей-то рассказ, а, наоборот, из желания намекнуть как его можно сделать лучше. Хочу пожелать авторам удачи во втором туре, куда я не попаду по объективным причинам (да собственно особо и не стремлюсь - я здесь была с другой целью) и сказать спасибо за интересные рассказы. =D> За сим разрешите откланяться, искренне ваша, Porechka. :mrgreen: З.Ы. Ну прежде, чем совсем уйти, конечно отошлю бюллетень с оценками :) |
«Враг»
«Алексей Фeдорович Колпаков налил себе стакан чаю и уселся в кресло. Ненароком он опрокинул стакан, расплескав при этом половину, но вовремя успел подхватить его» - ситуация ясна, но несколько коряво изложена. Урывочность. Первое впечатление – есть идея, и Вы галопом понеслись к ней. Персонаж не прописан. Остается непонятно, например, сколько ему лет. Как он выглядит. Хотя бы набросками. У читателя должен быть образ. Это достигается либо опосредованно (через поступки, мимику, жестикуляцию, диалоги героя и т.д.) либо прямым описанием. А это несколько угнетает – не знаешь, с кем имеешь дело. Допускаю, что ниже будет дано описание. Однако данный текст нуждается в нем с первого, максимум, со второго абзаца. Автор, Вы издеваетесь! Вот начал читать после звездочки и забираю все вышесказанное назад. Мог бы и вообще стереть, но так Вы знаете, какие эмоции обуревают читателем по мере… Разве что про описания оставлю. «…ещe глубже запрятываясь в кресло» - неудачный глагол. Нарушает целостность стиля и восприятия. Э-э-э… Это я дошел до второй звездочки. Помолчу-ка, пожалуй… Не удержался: "Врагу я не отдамся!" – чтобы мужчина начал думать такими категориями… «…готов выстрелить в любую секунду и не промахнуться; сдаваться он и не думал. Однако, враг ошибся в своих рассчeтах и отправился в другую комнату» - во-первых, ошибка, а во-вторых, это герой ошибся в своих расчетах. А врагу-то как раз повезло. «Громадное зеркало, стоявшее посреди комнаты, сейчас было словно совсем прозрачным» - судя по описанию, это не литературная уловка, а зеркало действительно стоит посередине комнаты. Удобно? …Не-е, это шиза какая-то!! Я-то думал сюжет разовьется несколько иначе, а тут шизоидный мужик стреляет в зеркало, а зеркало стреляет в него!!! А если подобная перестрелка повторится еще хотя бы в одном из оставшихся рассказов, то крезанусь я сам… (даже вона какое словечко ввернул с нерво-то!) Ну, в общем, нет, извините. Не самая, на мой взгляд, лучшая версия стрельбы по зеркалам из представленных в группе (!!!) |
«Сон об уходящем поезде»
«тихая девочка с холодными звездочками в глазах» - ммм… В мизансцене про поезда, я бы, говоря об «их поезде» среди прочих проносящихся, писал бы его с большой буквы. «Схватывала она быстро, училась аккуратно…» - непременно требуется дополнение (знания, простуду, кашель, материал и т.д.), я имею в виду устоявшиеся выражения со словом «схватывала», а то наиболее циничные читатели непременно пройдутся по этой фразе. Да, совершенно точно, надо «Поезд». Текст даже визуально будет смотреться лучше. «наверно ей запахло деньгами» - неприемлемо. Знаете, а ведь идет ни о двойнике, ни о второй сущности, ни о клоне, ни о некоей второй половине. Речь однозначно идет о двух подругах из снов, встретившихся в жизни и ушедших, кстати, непонятно куда. Два человека. Никак не пересекаются, никак друг друга не дополняют, просто двое ждут (можно заменить более возвышенным или загадочным синонимом) Свой Поезд/Судьбу/Рок… Вот и все. Тема не раскрыта ни одна. Тем более, вызывающе и безосновательно выглядит фраза: «Саша молча смотрела, как ее отражение допивает кофе». И концовка, при всей моей привязанности к эдаким задумчивым недомолвкам, заставляющим читателя замереть с прочитанной книгой… Так вот концовка оставляет горечь потерянного времени. Загадки – нет, мистики – нет, ответа – нет (хотя бы пришел Поезд или нет), судьбы – нет и так далее. Финала нет. Никакого. Просто человек отбросил ручку, попытавшись наскоро завершить «эдаким». (Ну, про ручку, это я так, для красного словца. Комп, конечно. :wink: |
«ОСКОЛКИ»
Забавно… Есть осколки, есть Рождество, а есть и осколки Рождества. Чудо, а не группа! Надо полагать речь пойдет о зеркале. Может, ошибся?.. Зеркало!!! Беседы с зеркалом!! Хоть и в виде гаданья, да орудия убивства, видать, недалеко спрятаны… «шепчут дрожащие от смеси страха и любопытства губы» - от страха да. И этого достаточно! Любопытство где-нибудь еще употребите! Лишь на миг вообразите себе девушку, молодую и красивую, с трясущимися от любопытства губами!! Тем более речь о суженном идет. Ей-богу… «…мерзнут босые ноги» - при алом платье, золотом браслете и высокой прическе?! Да, да, это у отражения платье и т.д. Но ведь рука, держащая зеркало, унизана перстнями? То-то… В общем, финал удался, поздравляю. Действительно понравился. Но не в таблицу. :wink: |
«Попутчик»
«Мы, я и мой брат, двойняшки» - браво, вот так просто и незатейливо ввести в тему с первой фразы! «Оказалось, что подружка этото балбеса оказалась настоящей ведьму» - многовато для одного предложения. Нет, приношу извинения, речь пойдет действительно о двойнике. А вот не знал бы темы, и читал бы себе нормально... Но очепяток все-равно много. «Двойник регулярно занимал место моего брата, причем у двойника были усилены все его негативные качества. Последним усилием воли он не давал ему развернуться на знакомой территории, а уезжал подальше» - кто кому не давал? Ну... непритязательно, в общем. Если, уж, совсем цинично, то рассказ укладывается в три-четыре фразы. Хорошо, в абзац. А весь остальной текст – для массовости. И очевидно, что если убрать «двойняшек», «попутчика» (а вести рассказ от первого, а то и от третьего лица) и междумирный экспресс, то в рассказе ровным счетом ничего не убавилось бы. А мы получили бы свой абзац. Помесь фантастики и мистики еще никогда ничего хорошего не давала. И, наверное, не даст. |
Все, милые дамы и господа!
Все свое получили, через некоторое время выложу своих фаворитов из которых буду формировать таблицу! Ура-а-а!! :D |
С Локсом шутки плохи...
Он мой герой :D
Большое спасибо |
Итак, вот те произведения, которые будут биться за места в таблице:
(по мере расположения в группе): «Криптограмма» «Перекрестное опыление» «Cетевой маркетинг» «Огонь и вода» «Ночь внутри» «Анатомия твирра» «Настоящий князь» «Избрать благую часть» «Тени за рекой» «Себе подобные» «Не тварь» «О жаждущих света» «Альфа и Омега» «Несколько выдержек» «Серый» «Доппельгангер» «Осколки Рождества» «Путь достойных» Уважаемые авторы, независимо от результатов расстановки по местам, которых, к сожалению, шесть, все указанные произведения мне очень понравились. Было чрезвычайно приятно и одновременно грустно оказаться с Вами в одной группе. Хочу сказать Вам «огромное спасибо» за доставленное при прочтении Ваших рассказов удовольствие и пожелать успехов в дальнейшем!!! С уважением, Локс :) P.S. Всегда в форуме. |
Цитата:
Это у той, что с "этой" стороны зеркала - босые ноги, рубашка и распущенные волосы. И снятые побрякушки. А у отражения - алое платье, прическа, цацки (кольца и браслеты... "шляпки и жакеты - разве я тебе..." нет, это из другой, пусть будет - оперы :twisted: ), и уж разумеется, при таком параде - не босая она по коридору шляется. Тем не менее - спасибо за поздравления. И за "понравилось" :) |
Доброго утра и прекрасного дня, где бы кто ни находился! :D
Отослал би... бюл..., в общем маленькую табличку с рассказиками. Примечательно в этой ситуации то, что мой рассказ там не присутствует не только по причине запрета правилами конкурса, а просто в сравнении с этими ему там делать нечего. И вообще, уважаемые, я не знаю, что из себя представляют произведения в других группах, но ей-богу, первые три места конкурса должны быть забронированы за нами! Может в таблице из шести мест кто-то из наших и может быть вытесне (снизу), но верхние три строчки ВСЕГО конкурса - даешь группе G!!! Еще раз всем спасибо!! И вот по ходу дела какие мысли меня посетили, когда вечером перечитывал "своих" финалистов. Поначалу невольно начинаешь пытаться представить автора - мужчина или женщина, начинающий или опытный и т.д. Точнее, образы появлялись сами. И стоило огромных трудов отвязаться от них. ИБО. Что такое конкурс. А конкурс это, в моем представлении, полигон, на котором каждый отрабатывает необходимые ему навыки, либо прикалывается. Так, кто-то маститый и опытный достает из оружейного шкафа, где все в полном порядке, проверенный и хорошо себя зарекомендовавший винчестер, накручивает на него необходимый по условиям конкурса глушитель и оптический прицел и уверенно посылает пулю за пулей в мишень. Куда попадет - это зависит от ветра, солнца, пристрастий судей и т.д. Кто-то, в основноммолодой и с горящим взглядом, желая непременно всем доказать их архаизм, извлекает только что смастеренный им в качестве новаторства бластер, скочем приматывает необходимый глушитель, тайком плюет на оптику и отбрасывает ее... Зачастую раздается лишь "пшик" и слабые аплодисменты за смелость. Иногда лучик даже касается краешка мишени, так... опаляя слегка... А кто-то, забавы ради, извлекает из старых пыльных сундуков кремниевый мушкет. Наводит столь необходимый глянец, лакирует приклад, смазывает спусковой механизм. Глушитель... А что в такой-то раструб любой глушитель войдет. И для оптики месте предостаточно! И вот с небрежно усмешкой на устах, но плохо скрываемым азартом и нешуточной надеждой в глазах водружает его на треногу и... И вот пойди разберись, глядя на попадания в мишени, кто из стрелков умудрен, кто молод, где женская рука (если в мишени, разумеется, шпилька не торчит!), а где дырку в бумаге пробил чугунный шарик из старинного мушкетона... Одни очковые показатели, у кого ближе к центру, у кого - к "молоку"! Вот так-то... :wink: |
Цитата:
|
Продолжение обзора.
Продолжаю издеваться над писателями, испытывая себя в непривычной роли литературного критика. Поехали.
232. Сетевой маркетинг. Ну что сказать, стельки с магнитиками сам продавал, как панацею от всех болезней. Недолго правда, как каникулы кончились, так и сетевой маркетинг кончился, и иже с ним. То, что в MLM полусектантская атмосфера - верно. Поначалу не мог понять, где же здесь фантастика, потом понял, что эти ушлые ребята уже наложили руку и на энергетические потоки, да и на прочие паранормальные явления. Ка-ззлы. А по существу - хорошие образы и идеи есть (например, смена мира при выходе из структуры), но и воды тоже немало. От повторения разными (и то не всегда) словами одного и того же засыпать начинаешь... 231. Перекрёстное опыление. Инопланетный исследователь попадает в тело землянина и начинает медленно, но верно офигевать от увиденного. В финале - очередная вариация на тему 'почему инопланетяне, буде таковые есть, не хотят в открытую с нами связываться'. После недавного перепрочтения почти всех Стругацких очень трудно давать оценку этому рассказу. Скажу лишь, что как читателю он мне скорее понравился, чем не понравился. 230. На море и на суше. Лично я в самом повествовании слабых мест не увидел. Увлекательное действие, боёвка не так напрягает, как скажем, у Перумова, её не больше, чем надо. Хорошо прорисовываются все пейзажи, образы остаются в памяти, что ещё нужно... Неплохо сделана смена сюжетов, весьма оригинально - с насекомыми. Не без философской базы в финале. Вполне реальная вещь для серьёзной публикации. Одно непонятно - зачем автор умышленно снижает себе баллы, употребляя мат там, где он совсем не нужен. Мне, по большому счёту, похуй. А вот многим не понравится, вот и голосовать ведь не станут... Ну не оправданы в этом рассказе такие жертвы. Блатная песня из 'Штрафбата' (Кусает, бля, кусает бля, кусает...) и падение героя с криком 'бля' - две очень большие разницы. Однако, для меня - один из лучших в этой группе рассказов. 238. Любовь не умрёт никогда. Какие-то чаны с мукой, переписка в интернете, больная раком подруга, зеркало... Но сюжет-то где? Я уважаю право каждого смотреть на мир собственными глазами, но здесь вообще-то конкурс рассказов, а не мыслей. Какими бы глубокими и правильными они, мысли эти, не были. 243. Избрать благую часть. То же самое. Ещё меньше похоже на рассказ, чем предыдущее творение. 236 Эл-Эллара. Избитый сюжет, как герой переносится в иной мир, в иное тело, и у него прорываются там иные способности. Ну, коли тема далеко не оригинальна, то нужно компенсировать. Написать не хуже, чем в марсианской эпопее Берроуза, или хотя бы не хуже сценария фильма 'Биглас'. Читать сей мелодраму-боевик было увлекательно, но не прошибает. 233 Идущие следом. Явный плюс - тема раскрыта полностью. Всё остальное - детектив уровня Донцовой. Это не оскорбление, Донцова ведь неплохо бабок заработала. Подобного и желаю писательнице (почему-то уверен), приславшей этот рассказ на конкурс. Я в своём рейтинге оценил рассказ всё-таки высоко, возможно, окажется и в итоговом бюллетне. 229 Как жаль. Повезло мне сегодня на женщин - писательниц Поначалу увлекло сильно. Так и ждал, что на зелёных полянах неведомого мира появятся эльфы или дендройды... В 'героев' перед этим переиграл ещё, да. Когда дошли до висящей в воздухе конструкции (только не понял, зачем там мёртвые петли на эстакаде?), ожидал сильного продолжения и сильного финала... Обломался. Как там примерно стругацкие говорили - сначала надо продумать финал, а потом писать всё остальное. В итоге героиня, пообещав 'всё рассказать', и даже начав рассказывать, наговорила три короба непонятной читателю ерунды, оставив его в ещё большем неведении относительно созданного автором мира. Так не делается. 242 Настоящий князь. Идея есть, мир описан, тема раскрыта, action почти на нуле. Хорошо, но не сильно. Я не сторонник излишней боёвки, но здесь - то кроме того, что можно описать несколькими предложениями "Жил-был молодой князь. И решил он составить себе гороскоп... И пошёл он, по совету мага, искать заброшенную деревню, и отыскал её..." почти и нет ничего. Обычные крестьяне, обычное описание местности... 241 За всё надо платить. В заключение - очередная вариация на тему 'общества победившего потребления'. Тема хорошая, хотя, конечно, не новая - со времён Брэдбэри уже больше полвека прошло... Смотрим сюжет. Герой приходит в кафэ на встречу с приятелем. И, после короткого диалога, всё действие заканчивается, и начинается долгий пересказ читателю нравов здешнего мира... Серьёзная ошибка автора. Доводить всё это нужно в процессе действия, чтобы автор переживал хотя бы за чью-нибудь судьбу. А так - даже последнее решение героя наскрести на эфтаназию воспринимается читателем равнодушно... |
бюллетень отослан
Дорогия друзья, авторы, критики и читатели!
Позвольте настоящим засвидетельствовать вам свое глубокое почтение и проинформировать о том, что все рассказы группы мною прочитаны и оценены, бюллетень отослан. Пользуясь случаем и предоставленной трибуной хотелось бы высказать несколько соображений в связи со скорым завершением первого этапа конкурса. Должен сказать, что в отличие от уважаемого Локса, позитивно настроенного трудяги, в целом я не испытал эйфории по поводу прочитанного (хотя, признаться, я ожидал большего количества откровенной лажи). У меня был один претендент на первое место, штук семь-восемь на два последних места, а вот заполнить середину мне оказалось сложнее всего. В итоге, разумеется, в нее попали наиболее запомнившиеся работы (а это был финальный критерий после почти четырех десятков прочитанных рассказов). На мой взгляд обнаруживается занятная тенденция: рассказы, написанные гладким профессиональным литературным языком почти всегда страдают отсутствием идеи, затасканностью или непроработанностью сюжета. Ощущение, будто автор, знающий, что неплохо складывает предложения, не желает задумываться о чем-то большем. :cry: Вместе с тем рассказы, в которых имеется свежая мысль, зачастую написаны таким языком, что на ум приходит мысль о нежном возрасте автора, когда основные правила русского языка познаются интуитивно и бессистемно. Оценивать такие рассказы положительно для меня просто недопустимо. :? Очень интересно наблюдать за тем, что большое количество авторов вообще никак не реагируют на рецензии по поводу их рассказов, в то время, как другие всякий раз откливаются на критику (да и на похвалу). Мне показались более интересными рассказы о семье, нежели о двойниках. Особенно было интересно наблюдать за тем, какие ассоциации у моих современников вызывает словосочетание "семья будущего". Интересно, что несмотря на постоянные разговоры о скором исчезновении официальной (зарегистрированной) семьи как социального института, ни в одном рассказе напрямую такой прогноз не сделан. Может быть это исключалось самой темой? :wink: Не скрою, это был мой первый опыт участия в подобных конкурсах, и я не особо рассчитываю увидеть свою работу на втором туре. Меня это не расстроит хотя бы потому, что следующую неделю я вполне смогу посвятить работе. :D В то же время, если в каждой группе есть рассказы, столь же интересные и неожиданные, как лучшие два-три рассказа в нашей группе, следует обязательно скачать архив из рассказов-победителей первого тура, и спокойненько ознакомиться с ними в мирной обстановке. Кроме того одним из самых увлекательных моментов участия в конкурсе для меня стало действительно открытие, насколько рознятся выставляемые читателями оценки тех или иных рассказов и между собой, и с моими оценками. И даже не только и не столько оценки, сколько сам подход к ее выставлению. Хотя абсолютно верится, что все это - искренние отзывы. Действительно, на вкус и цвет... :) Спасибо всем за участие в конкурсе, и отдельная благодарность организаторам. :) С уважением, Avix |
Re: Продолжение обзора.
Цитата:
То есть, нужен он в данном случае или нет - дело спорное, а вот то, что некоторых он раздражает - это точно. :) Ну, и спасибо за отзыв, конечно. |
ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ
2 Легендарный Ручечник
Спасибо за отзыв. Цитата:
|
Легендарному Ручечнику.
По рассказу "Эл-Эллара". Мелодрама-боевик - хорошо звучит! Я и хотела попытаться совместить основы "женского романа" и фентези, а то подруги совсем не читают ничего, кроме Донцовой и Устиновой, кто такой ПЕРУМОВ! не знают. Раньше я писала только сказки... |
Дару Вейтеру
Дару Вейтеру:
Извините, а можно узнать, как вас зовут? Не Евгением ли? |
А как Вас?
А то нечестно получается: Евгениев мало, а Одних ИЗ Авторов - хоть пруд пруди. :-) |
Меня - Андреем.
Здравствуйте. |
Рецензии от ручечника.
В общем, получив упоминание от Андрея (спасибо за заботу об участниках), решил не ждать до последнего и отправить бюллетень. Всего отмеченных, то есть достойных в моём понимании, рассказов было 10. Немного подумал и выбрал шесть, расставил баллы. Старался голосовать сердцем ;-)
Теперь - продолжение рецензий, как и было задумано, освещаю все оставшиеся рассказы группы. Мудрить со случайным тыком не буду, поехали по порядку. Умышленно кидаю рецензии до оглашения результатов. 244. Тени за рекой. У этого рассказа интересная судьба. Поначалу, услышав какой-то бред про тухлую рыбу и тени на том берегу, перестал читать вдумчиво, просто пробежал глазами. Потом, когда стало ясно, что времени до окончания голосования вполне хватает, решил исполнить свой читательский долг... В результате рассказ оказался в таблице, причём не на последнем месте. Описывается поселение чукчей, рыболовов, никогда не сходивших со своего места, и для которых другой берег - символ загробного мира, а места вниз по течению - как для нас другие планеты и миры... Описывается от первых лиц, жителей этого селения. Вполне оригинально. Оценил. Только вот как автор будет убеждать редактора, на которого наваливаются тонны предложений, прочитать всё это вдумчиво... Если автор - не уже известный писатель, что тоже вполне возможно. И ещё: детишки-то там должны быть пытливыми... Плавали небось, лодки-то есть. Или родовые запреты сильнее? 245 Двойник. Короче ельфы начали стрелять из луков, злобные пильфы ответили файерболами, но тут через портал пришли спальфы (причём с кем попальф), и сделали из всех барбекю. Не могу я с уважением относиться к произведению, если его автор даже не уважает русский язык, на котором пишет. Ошибка на ошибке. Марш в школу короче. 246. Илья не пророк. Читать легко, но всё действие - обычная бытовуха, переживания закомплексованного подростка с суицидальными наклонностями. Вот только последняя фраза, объясняющая сущность двойника, удалась прекрасно. Если рассказ автобиаграфичен, осталось только пожелать автору удачи: проблески таланта есть. 247. Себе подобные. С точностью до наоборот: очень интересно и занимательно. Разные люди, разные судьбы, один пугается своего отражения, другой бьёт ему по морде... А в конце та же ошибка, что и у автора `как жаль` - вместо того, чтобы объяснить читателю свой мир, его грузят кучей непонятных терминов. 248. Работа над ошибками. Идея есть, но вот её реализация... Ну зачем в фантастическом рассказе такая куча необязатяльной бытовухи, зачем читать, как герой ест кашу, тщательно её прожёвывая... Бытовухи здесь 98 процентов - на одну идею - многовато будет. 249. Не тварь. Поздравляю, мы в Эриадоре. Я видел, автора уже сравнивали с Перумовым, тот тоже любил при случае опустить эльфов. Но последний делал это куда как более грамотно. Описываемые здесь унижения и издевательства - скорее от внутренней злобы автора на что-то личное, а вот фэнтези здесь как раз мало. В общем Профессор очередной раз ворочается в гробу, автор - не в таблице. 250. О жаждущих света. Теперь мы в тибетском монастыре. Написано красиво, но на одних образах в НФ далеко не уедешь. Что для героя значили эти 24 оборота? Зачем вообще всё это? В общем многие конкурсные произведения не попали в таблицу по двум вариантам: либо идея хорошая да изложение отстойное, либо, как здесь, изложение вроде грамотно, да в идею как-то не связывается. 251. Альфа и Омега. То же самое. Ну, внутренний мир ребёнка, ну какие-то пророчества, а что происходит-то ваще? 252. Несколько выдержек... После загруза прошлых рассказов - откровенная расслабуха. Автор прикалывается, непритязательно, но с умом. В общем читать было не скучно. Единственный вопрос остался - хохлы, что прилетели в конце - они оранжевые или как? 253. Серый. Вспомнилась карикатура в каком-то старом журнале, эпохи Дженибекова с Савиных. Сидят две лягушки ночью на берегу пруда. Смотрят на звёзды. Одна- другой: `Как ты думаешь, а есть ли на других планетах разумная жизнь?` Мир людей глазами животных - тема интересная, хвалю автора за выбор. И рассказ в целом крепкий. Чуть-чуть до таблицы не дотянул, были в группе вещи посильнее... 254. Последний путь. Очень сильный рассказ - в основном благодаря отмороженной идее. Сама идея жуткая, да. Об этом уже спорят в форуме, что есть верный признак удавшейся вещи. Как уж это общество будущего запрограммировали, что они добровольно в газенваген приходят... Что бы там не говорили, а смысл есть, проблему перенаселения ещё никто не отменял, и никому не известно, как она будет решаться. 255. Доппельганнер. Это скорее псевдонаучное исследование, а не фантастический рассказ. Идеально подошёл бы для `Мегаполис-экспресс`, мистического приложения `Мира новостей`, почившего в бозе `Голоса вселенной`. Ещё бы денег наверное заплатили... Хотя читалось легко и не без интереса, как и вся мистическая ересь в жёлтых журналах ;-) Кстати, бесплатная идея: Сталин, Гитлер итп - тоже доппельганеры... Захватив власть, они первым делом устраняют свидетелей, а затем сдвигают целые народы к войне! Миром правят доппельганнеры! Аааааа!!! 256. Закон сохранения энергии. Космоопера. Уже была. Про анатомию Твирра. Но в Твирре была своя изюминка. Поэтому Твирр в таблице. А здесь где изюминка? Наркотические глюки героя? Убйство преданных друзей? Лицевые танцоры? Не-дотягивает. 257. Осколки рождества. Отсылаю к комментариям по поводу непонятных рассказов. Странно, но половина из них почему-то кончается выстрелом в зеркало. В этот раз правда герой пытался убить себя, а разлетелось зеркало. Презабавненько. 258. Путь достойных. Классическая попсовая фэнтэзи, со всеми её попсовыми аттрибутами. И тождество `рыцарь=дракон` тоже попсово. Хотя местами неплохо написано. Боёвка - уровень Перумова. Хорошо это или плохо, судить автору. 259. Когда есть выбор. Вполне дискуссионная вещь. Но подойдёт скорее как завязка какого-нибудь сюжета, а не как законченный рассказ. Пока просто описан мир будущего с возможностями клонирования и реинкарнации, описано неплохо, а выводы где, где сам сюжет? 260. Враг. Опять стреляются в зеркало. Что-то от `Дьяволиады`Булгакова. Но у последнего, хоть и тоже без явной идеи, но намного сильнее. Хороший плюс - легко читается. 261. Сон об уходящем поезде. Как я понял, девочка всю жизнь видит во сне несуществующую подругу, с которой вместе они где-то гуляют и ждут поезда. А потом она, позврослев, вдруг встречает подругу из снов в образе подземной попрошайки. Завязка хорошая. Но. 1) Рассказ незакончен. 2) Несоответствие теме конкурса. 262. Осколки. О гадании на суженного. И о том, что в результате может случиться что-то нехорошее. Жаль, я не молодая девушка с обострённым желанием... Я старый обрюзгший алкоголик и неудачник, которому не дают. Поэтому не зацепило. 263. Попутчик. Ошибки в словах. Произведение с несколькими ошибками никогда не попадёт в финал. Ошибки - это хуже, чем нецензурная брань. Да и сам сюжет какой-то незаконченный. Ну рассказал попутчик страшный рассказ, ну и что? Сравни с `Людоедством в поезде` Марка Твена. Там тоже большая часть рассказа - бредни попутчика. Однако разница. PS: Автор обзора не имеет литературного образования, последний год зарабатывал в основном физическим трудом, и если он недопонял чьих-то истинных и чистых глубинных порывов в творчестве, то в этом может быть виноват только он, и никто другой, то есть автор этого (и двух предыдущих) обзоров. До оглашения результатов осталось два часа... |
Локсу
Локсу от автора "Избрать благую часть".
Спасибо за рецензию. И если рассказ написан для Вас - значит, он написан не зря. |
| Часовой пояс GMT -5, время: 08:36. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot