21. Circulus Vitiosus
Попытка к шедевру с негодными средствами. Хорошая задумка, но крайне слабое исполнение. Явно хотели замахнуться на Стивена нашего Кинга или еще По хлеще написать – однако не вышло.

22. У нас будет маленький
Ну вот, еще одни именины сердца. Все классно. Слов нет (ну вот, а как хаять – так первый :( ). Все равно, спасибо автору – только одну блоху надо изничтожить («открытие в сопредельном государстве универмага бытовой Техники» - это как? Сопредельное государство Универмага, а в нем – открытие? Затормозил, помешало читать). И еще одна претензия – не показана трагедия Унитаза. А так – еще раз спасибо. Топ.

23. Развод
Уже было много рецензий, поэтому дальше комментировать сие творение лениво. Но фраза про «хозяйство на челе» понравилась. Это такой эвфемизм вместо «xYz на рыло», извините?

24. О вопросах вечных и о любви
Юмореска из журнала кракодил. Евгений Ваганыч отдал бы за такую полмира. Нет, бывает смешно временами, но автора заносит, и чувство меры прискорбно ему отказывает. Намёки на текущие политические события никаким боком сюда не лезут. Это и сегодня не шибко забавно, а через погода не будет смешно тем более. Слабовато.

25. Встреча
Совет автору: подрасти, читать больше; учиться на одни пятерки не надо – хотя бы по профильным предметам для поступления в вуз. И все получится.

26. Вопрос доверия
Рвано, путано, невнятно. Кто откуда взялся, кто кого куда столкнул – текст написан так, что не вызывает желания перечитать и разобраться. Что за активаторы? Откуда мембрана? Мотивация отсутствует напрочь. Светлость, темность – для меня нечто непостижимое; думаю, для автора тоже.

27. Флибустьер с другой стороны
Спасибо автору! Какая мастерская, издевательская, едкая пародия на графоманскую пиратскую фэнтэзятину! Как грамотно простёбана их развесистая клюква! Смотрим и удивляемся:

«…Бредущие вслед». Политика здесь совершенно не причём. Никто ни о чём не догадался!

«Двухмачтовая шхуна». Ну, допустим. Вопрос, сколькимачтовыми бывают шхуны, оставим знатокам. Главное, чтобы сам автор не сомневался.

«Днище покрылось скользким зеленым налетом». Он нырял под него, что ли? Или имеется в виду борт ниже ватерлинии? Так шхуна ведь уже была загружена (день второй – уже отход!)

«Это дерзость с его стороны – показаться здесь, в порту, где влияние короля видно особенно ярко.» -- А@#$еть. Влияние – это что? Если оно есть, порт охраняется, и подобную шваль топят на подходах, или подпускают, и всех потом вяжут. А если не топят, не вяжут, не сажают, где влияние? Горожане сидят и в такт кивают, «ах какой влиятельный у нас король?» Бред.

«встретить пьяных моряков, мореходцев, ну и пиратов, конечно». И у всех пиратов висит бирка с надписью: «Hi! My name is Хромой Джо» или типа того. Откуда нах видно, что они пираты???

«Эдвард показал мне мою каюту, она находилась на корме корабля» Богато они живут, на шхуне-то. Хотя для штурмана (комсостав, всё-таки) могли каютку и выделить, ладно уж…

«Это хорошо, потому что на корме лучше переносится плохая погода. Шторм.» И пурга.

«Я познакомился со всем экипажем, их было двенадцать человек, не считая меня.» На двухмачтовом парусном судне??? Пиратском?? Ааааааааааааа! Ребята, у меня щас истерика будет!!! Не иначе, паруса они тягали электролебёдками, а вооружены были базуками, и пулемётик крупнокалиберный, как минимум, тоже имелся. АВТОР! ВЫ ЧО??? Толпа народу нужна на одну только мачту с парусами управляться (и не один десяток!), пяток человек на одну только пушку! А они же типа крутые пираты были? Что, и пушка тоже одна??!! А абордажная команда? Или ёжика в тумане, пардон, капитана в дыму хватало, чтобы все сразу в обморок рухнули? Или у них это был торпедный катер?

«Капитан сказал, что завтра устроит мне экскурсию по кораблю.» Какой добрый капитан… или это была угроза?

«Лимоны, а точнее их сок – отличное средство от цинги.» Хорошо живут пираты… Хвойный отварчик им уже, значит, не канает…

«брать с собой кур или свиней – лишний груз» а, действительно… на фиг надо… если что, штурмана на бак пошлем, со спиннингом…
Брали, автор, уважаемый. И кур, и свиней брали, и КРС тоже брали.

«Корабль состоял, как бы, из трех слоев. Верхний – палуба, практически». А больше палуб на судне не было. Ой, простите, забыл – шхуна-с. Кстати, офигенно подробное дневниковое описание корабля для штурмана, который корабли знает как свои пять пальцев. Спасибо автору за лекцию.

«Запасной парус должен хранится в сухом месте, это защитит его от гниения и корабельных крыс.» Да, крыса – она сырость любит. Чуть что – сразу за борт, и ну плескаться.

«Посреди трюма сделано льяло – особое место в трюме, устраиваемое посреди судна» считаем «посреди», «трюмы» и «сделано/устроено» в одной фразе. Кто больше?

«Периодически, мимо проплывали торговые суда, но капитан сказал, что это легкая добыча.» Да, настоящие пацаны легких путей не ищут. Кодекс чести не велит.

«Монахи «Бредущих вслед» испокон веков держали в подвалах монастыря несметные сокровища! За ними-то и гнался капитан Черная Борода» Ммнэээ… за монахами?

«Ночью была небольшая буря», и лёгкое цунами заодно, «но чувствую, главный шторм только впереди». Ох, и я того же боюсь.

«Весь день провел глядя на морскую гладь». Терпеливый, черт!
«Ничего особенного.»

«Сам он предпочитал называть себя Волчий клык. Действительно, один из его передних зубов напоминал острый клык. Он торчал поверх губы» Из каких передних зубов? Резцов, что ли? Так он тогда на кролика был похож, а не на волчару. Страшный человек, в общем.

«Вчера была настоящая буря.» Ну наконец-то. А то все небольшая да небольшая.
«Сорвало одни паруса, но на следующий день, на их месте развивались новые». Выросли? Шаман, аднака.

«Все также плывем к Роарону. Остров где-то на юго-западе.» Ааааа! Штурман! Он же штурман! Он курс кладёт!!! Он судно ведёт! Мляяяааа!!! Какое там, нафиг, «где-то»?

«Капитан Тич сказал, что штурман тоже должен быть вооружен, и готов к опасностям.»
Ну еще бы. Когда c командой такой напряг.
«Мне выдали кремневый пистолет и кортик, теперь я настоящий пират!» А до этого так, чиста постоять-порулить.

«Двух человек смыло волной за борт, мы не смогли их отыскать.» А пытались-то как…

«Мы сбились с курса. Я думал после такого, Тич точно выкинет меня за борт, ведь это я – штурман корабля.» Зря не выкинул. Какие-то у него были планы на этого штурмана, однозначно…
«Но Эдвард лишь сказал, чтобы мы приготовились к долгому путешествию.» Милый, милый капитан…
«Капитан по звездам определил направление, раздал указания» Во-о-от, еще и впрягся за штурмана поработать. Добрейшей души человек, я ж говорю.

«Впереди слышатся громкие всплески воды. Странные звуки, похоже на водопад. Несколько миль мы проплыли в ожидании чего-то. Чего?» Плывут. Слышат звуки. Уж не водопад ли. Всо равно плывут. В ожидании чего-то. Ай маладца.

«Никогда не верил в сказки о конце света, но тут усомнился.» И раньше не верил, и сейчас усомнился… Воистину твёрд духом, аки камень.

«Заскрипели колесами пушки», залязгали гусеницами танки.

«Меня выкинули за борт. Перепутали, наверное». Нет, автор, не перепутали. Туда ему и дорога.

«От автора: Извините за ряд исторических неточностей.» Нет, что вы. Вам спасибо – за доставленное удовольствие.

Стоило, стоило!
Еще немного осталось и я скажу точнее, а пока конкурентов двое, но оба сзади.
Стиль, язык - хороши.
Истоиря мне лично нравится. Хорошая такая мифоложка.
Герои отличные, в т.ч. "чатовцы".
Порадовали вы меня товарищ(и)!

Так о том ведь и речь: "Беретта" точна и убойна на всех расстояниях, "Макаров" - только на коротких. А в условиях _случайного_ городского боя, в котором обычно и используются пистолеты, ситуации с большими расстояниями (15-30) метров возникают не реже, чем близкие контакты. О тактической целесообразности не говорю, поскольку постоянно носить с собой и пистолет, и винтовку, и гранатомёт просто не слишком удобно. :)

Подумавши на досуге, а потом прочитавши пост Мирового Зла
 

Хорошая мысля - опосля:
Ух ты, а ведь в "Ноже Улу" и вторая тема раскрыта!!! :shock: Ведь для охотника что жена, что соседка - двойники, клоны прктически... Ну как себя не зауважать втройне?! :D

Мировое Зло тут понаписал всякого мусору:
" Легенда о ноже улу
- Папа, расскажи мне сказку?
- Жили-были…
- Короче!
- Умерли-бумерли.
То есть, вы пересказали одну из эскимосских легенд, дописали от себя всего одно предложение – и думаете, что создали самостоятельное произведение? Ну-ну. Далеко пойдёте по этапу.
Не перестаю поражаться изобретательности мультиавторов. Гений и злодейство совместимы. " (с)
Типа обозрел.

Гражданин мировой судия, категорически протестую!
Во-первых, сами вы дурак и уши холодные.
Во-вторых, харизматичный вы наш, попробуйте на досуге качественно пересказать хоть одну легенду, всё равно кого. И сделать из неё рассказ на заданную тему.
Это вы думаете, что я думаю, что создал самостоятельное произведение.
А я думаю, что в двенадцати предложениях полностью раскрыл тему конкурса согласно данным арбитрами критериям, опираясь на лекцию нашего декана и указав, как порядочный человек, источник сведений, послуживший для работы. Да плюс, как понял пять минут назад, и вторую тему тоже зацепил рикошетом. И наглядным примером показав, что не обязательно громоздить фразу на фразу, растекаясь мыслию по древу. Dixi!
А к вопросу о самостоятельности и дописанных предложениях - выкиньте хоть одно предложение - и рассказ рассыплется. Вставьте - раскиснет. :D

Злу, канечна, виднее, чо это за мультиавторы такие - которые мультики пишут, што ли? - и чего там гении и злодейвства совмещают, какие такие части тел, а в школе нас учили "Краткость - сестра таланта".

Остаюся искренне ваш,
брат-близнец-двойник-клон краткости,
Студент.

Уважаемое Мировое Зло!

Вижу, довелось Вам плескаться в детском бассейне, с лягушатами. Причём, лягушатами невоспитанными. Надеюсь, что это Вас, по крайней мере, забавляет, в противном случае - сочувствую.

Сами мы не местные. Из группы "Е". Но, памятуя Ваше любезное пожелание познакомиться, высказанное на минувшей "Грелке", дерзаю просить рецу. Хотя понимаю, что сейчас не до того, но, с другой стороны... могу заверить, что время, уделённое Вами на обзор не будет потрачено зря и величина авторской благодарности будет расти пропорционально подробности отзыва, независимо от того, окажется ли он положительным, или отрицательным.

На всякий случай, если найдётся время и желание:
158. "Мата".

Вердикт по группе "А" (Без дюбелей)
 

Итак, уважаемые трупы, демоны, дендрофилы, экстрасенсы, роботы, а также, разумеется, писатели, читатели и критики!
После прочтения славных текстов группы "А" не возникло обвинений в чрезмерном мастерстве (усердии, талантливости, человеколюбии, неофашизме, некрофилии и т.п.) к кому бы то ни было из авторов. И к себе в том числе.
Странно, честно говоря (уж я-то гений невъе... э... признанный).
Осталась одна надежда - конкурс прекратят по морально-этическим соображениям, или хотя бы первую группу элиминируют.
А если не прекратят, есть предложение.
Мементо, Мировое Зло, Рунару и еще кто-нибудь двое - давайте подло скооперируемся и протиснемся-таки во второй тур? С охеренным, надо сказать, отрывом.
Какая разница, что там будет плавать? А полагаться на стабильность мироздания неохота (знаем, чем все это кончается).
Во втором туре по отработанной схеме загребем все башли и поделим опосля (или пропьем коллективно).
И пятьдесят гипергениальных текстов читать не придется (сколько нервных клеток и трафика сэкономим!!). Сплошные плюсы! Ну как?
Решайтесь, 600 эквадорских космодолларов ждут!

Для Уэфа

А попробуй! Попытка - не пытка. Авторства не раскроет... Могу сделать аватару и принять вариант в личку - очень мне интересно, на кого похож :0)

Абиженный студент

Чего надо? Я абиженным не подаю. Ступайте.

Конкурсант-ветеран

Факт. Давно я так не веселилось. :twisted: Определённо, надо почаще выезжать в Эквадор. :)

Надеюсь, мы пройдём во второй тур и там почитаемся. А если не судьба - то почитаю, как закончу зверствовать в своей группе. ОК?

Подлый Мерзавец

Поаккуратней на поворотах. Тут ещё есть мой непревзойдённый рассказ! :twisted:

Давайте. Но сперва назовите свой шедевр.

А где гарантия, что вы не сбежите с ними в Мексику? :D

Можно подумать, хто-то что-то у кого-то просил...
 

Сами пришли, сами мнений принесли - а теперь ступайте, говорят оне величественно, топайте, дорогой студент. Харизма у вас не та. Хорошо еще воду возить не послали, в качестве абижанного... Для санитарных нужд Мирового Зла.
А что ж не нравится-то, дорогое Мировое? Послать неаргументированно лехче всего. Да не всякий пойдёт.
Вот некуда мне, бедолаге, идти, загнали в угол, в группу А, в джунгли эквадорские - приходится ножом улу отбиваться от высокомудрых рецензентов, прописные истины им объяснять... :roll:

Ничего мне от вас не надо - нету у вас ничего, что бы пригодилось бедному абиженному студенту. Нету у вас, Зло, никакого добра, представляющего матерьяльный или какой другой интерес.

так. можно по-русски? :) что значит принять вариант в личку? я на форумах неделю всего, всех фишек не знаю.

Пиарщику
 

1. Достали критиканы не читающие или не понимающие текст.
2. Двойники - основа сюжета, дорогой. Учится читать будем? Попробуйте - понравится.
3. Кружок вышивания - боже, где вас таких остроумных-то находят?
4. Не хотел бы, что вас зацепило.

И последнее. Писать рецензию и опускать другие рассказы для пиара своего - очень нехорошо. Наверняка являясь автором "Флибустьер с другой стороны", вы сделали это очень слабо. Надо было либо потренироваться на Грелке, либо просто там поучиться.

Re: Пиарщику
 

"меня не поняли"... какие мы загадочные. Пишите так, чтобы было понятно. Аудитория всёпонимающих и всепрощающих боддхисатв сильно ограничена, не стоит на неё ориентироваться.
Предлагаю сделку, милый. Вы учитесь писать, а я тогда уж поучусь читать.
сами плодимся. на страх врагу.
бл-рю за заботу.

А если автор не я? А если я, что это меняет? и в чем пиар? ну пройдитесь по другим группам, поучите жизни тамошних рецензентам, вбейте в рамки дозволенного. Посмотрим, что и в какой форме вам скажут там. И просветите заодно, где нужно тренироваться, а где - писать так, чтобы читалось.

Пиарщику - последняя ремарка.
 

//"меня не поняли"... какие мы загадочные. Пишите так, чтобы было понятно. Аудитория всёпонимающих и всепрощающих боддхисатв сильно ограничена, не стоит на неё ориентироваться./

1. Мы на загадочные.
2. Написано понятно.
3. Не заводитесь, дружище. Держите себя в руках и не опускайтесь до уровня рыночной площади. Пишите рецензии - учититесь за них отвечать. Тем более, когда они с совершенно необоснованными выпадами.

//Предлагаю сделку, милый. Вы учитесь писать, а я тогда уж поучусь читать./

1. Писать умеем. А вот читать, судя по рецензиям, вам научится не суждено. Но не умеете, что же лезете рецензировать-то?

//сами плодимся. на страх врагу./

1. Только больше не плодитесь! Весь враг запуган.

//бл-рю за заботу./

1. Велкам.

//А если автор не я? А если я, что это меняет? и в чем пиар? ну пройдитесь по другим группам, поучите жизни тамошних рецензентам, вбейте в рамки дозволенного. Посмотрим, что и в какой форме вам скажут там. /

1. Приятно, что от пиара вы не отказываетесь. Значит, хоть остатки совести остались. Есть нормальный пиар - когда человек вылезает на форум и кричит прорецензируйте, есть рассказ века и он велик. А есть грязный - когда человек чирикает рецензию, поливая остальные рассказы грязью и пропихивает свой. Ах, спасибо автору. Какой великолепный рассказ!
2. Дешевка.
3. Говорить больше с вами не о чем, НЕ уважаемый.

Re: Пиарщику - последняя ремарка.
 

1. Хм. У меня создалось ощущение, что вы не прочитали рецензию на "Флибустьера с другой стороны" до конца, ограничились только первым абзацем. Так пиарить собственный рассказ мог бы только сумасшедший. От текста не оставлено камня на камне, причём, весьма зло.

2. Огромная просьба. Давайте, обойдемся без переходов на личности.

Товарищи писатели, то есть народ!
Прекратите толкаться! :evil:
Ну вы все такие славные, все такие творческие. Я вас с каждым днем люблю все больше, просто как родных! Я даже Цумцумеров уже почти дочитала! :roll:

Мягче надо быть, мягче. Вот сходила почитала группу Гэ. И вы сходите! Как там все славно, доброжелательно. И рецензии такие положительные.
А у нас - базар и бардак.
Предлагаю его прекратить, пока не поздно. Возрадоваться возможности учиться на чужих ошибках и похвалить ближнего своего.

"Мартышка, разреши предложить тебе этот спелый банан!"

Какая же вы умничка. И глаза у Вас такие добрые-добрые.))) Кстати, могу подарить вам за это спелчеканную версию.

Скажите куда слать. А то я накануне конкурса торопился, в итоге прислал сюда вот такой орфографический казус.))))))

P.S. Там еще к тексту иллюстрации есть. Их почему-то вырезала местная администрация))).

Хотел лишь добавить - вот я, например, всех уважаю, никого не бию ногами за русский язык, тем более за идею. Сижу себе скромненько под первым номером, ну все об мою глыбу, типа, спотыкаются. А меж тем, вот уже и орфографические ляпы прочекал, кто-нибудь до смысла написанного доберется, Ы?

Главное не победа, главное - участие. 300 вечно-зеленых и так без проблем заработаем.

А вот как пройдёмся сейчас по позитиву!!

8. Сочинение на вольную тему.
Очень и очень неплохо.
Даже нарочитая двоеплановость рассказа понравилась. Потому что сделана хорошо. Герои очень... разные, непохожие друг на друга. Пишут разным языком опять же (или авторов действительно несколько....) Если автор один - глубочайший ему(ей) респект!
Успешная работа с мифологическим сюжетом.
Качественное раскрытие характеров персонажей.
Пока лучший.

9. Мечтают ли девушки об андроидах?
Хорошо.
На крепкую четверку (по пятибалльной, конечно же, шкале).
Сюжет неплох. Выполнение не подкачало.

Нет, хорошего много не скажешь :) Сложно!!
Критика куда легче даётся... надо задуматься над этим.

1. Все закончено.
2. Покой, любовь, взаимное уважение и, самое главное, внимательное чтение воцарились в Эквадорском королевстве. ;-)))))

Три назидательно-радостные рецензии.

07 «Дорога в Вижет»
Какая милая фэнтезя! Но как жалко, что в конце «строки размыло». Большой круг, Большой круг – и на тебе, конец! Так зачем же они его собирали-то? Это глава из книжки? Кстати и стиль похож на то, что из книжки, где автор экономит мысли и образы. Потому что местами – очень интересно и захватывающе, как, например, сцена битвы в замке. А местами встречаются провальные моменты, которые пробегаешь глазками. Для книжки – нормально, для рассказа – плохо. Вы, давайте, пишите дальше. Я записываюсь почитать.

022 «У нас будет маленький»
Отличные болтливые стиральные машинки, холодильники и ванны. Когда я была маленькой, я примерно такое придумывала. На этом материале можно писать детские книжки. Кстати, общалась тут недавно с издательством, они хотят детской фантастики. Вы подумайте. Язык хороший, легкий, вполне детский. Так увлеклась этим симпатичным миром, что финал для меня стал ну совсем неожиданным. Думала, что Леське у вас лет 12 или 13. А тут на тебе – маленький. Если бы я писала, то закончила бы на покупке КПК для большого компа. Да, морали было бы меньше, а может ну ее, мораль-то?

024 «О вопросах вечных и о любви»
Очень смеялась. Позвала почитать супруга – сказал, что все правда. Хороший цинизм, нравится. «Барбап Бабрап сердечно простился с другом и спихнул его с обрыва на острые камни.». И язык симпатичный, стилизация, но не слишком лобовая. Опять же, морали нет. Птица филин – не мораль.
Из минусов - реакторы мало торчали, не убедительно. Если не убедительно – то зачем? Оправдать словарный запас неандертальцев? Да мы бы и так поверили, кто их слышал, неандертальцев этих? И с запятыми у вас беда, Ворд же отлично все подчеркивает. А так хорошо, весело.