Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа D
 

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали! :wink:

Первая десятка рассказов с конца
119. Лигги
118. Ну, погоди!
117. Возвращение эпоса
116. Ты мой лучший друг
115. Военная тайна
113. Раци
112. Спасти два мира
Вердикт один на всех - в утиль, как это ни обидно. Почетная номинация "Самый бредовый рассказ" достается "Ну, погоди!", который писал то ли ребенок, то ли наиотъявленнейший графоман, то ли Ллео, решивший поприкалываться, остальные ТАК не смогут. Наиболее читаемый рассказ из данного списка "Возвращение эпоса" - но это не комплимент. Канцелярита и тут не отбавляй, хотя вот "Лигги" написана им целиком, от альфы до омеги.

114. Венеция
А вот тут поинтересней. Наконец-то приятный язык, хотя блох, надо сказать, полно. Четко выстроенная композиция, ясный сюжет, мысли есть. Только вот ничего оригинального я в этом не нахожу.
Впрочем, решение темы - "книги - вчерашние боги" - красивое.
Вердикт пока - вторая полка. Это не топ, но к тому близко.

111. Болото Исог
Рассказ - именно что болото. Тонешь в вязком, неинтересном языке. Т.е. язык очень даже читабелен, нормальный грамотный русский язык. Но совершенно скучный. Многие действия похожи только на перечисления - "взял-положил-прибил", ничем не окрашенные.
Я честно прочитал три страницы, но потом скука меня добила. Вердикт - на самую дальнюю полку.

110. Библиотека №86
Читается тяжело. Язык перегружен лишними красивостями, в начале текста создается впечатление, что автору надо все стилистические находки в каждое предложение запихать. Тем не менее, рассказ читался с гораздо большим интересом, чем предыдущий.
Решение темы довольно в лоб. Вчерашние боги - они вчерашние боги и есть, Один, Гермес, етсетера, а библиотекарь - он и есть библиотекарь.
Вердикт - на ту же дальнюю полку, но поближе, чем 111.

Пока результаты не очень радуют. Один неплохой рассказ и два средних. Посмотрим, что будет дальше.

Ну, как обычно
 

Мини-рецы от John Smith

Настроен я злобно, если кто не хочет попасть под раздачу, лучше говорите сразу. А вот кто не успел:


Лигги
Неплохо, забавно и мрачновато одновременно. Увы, больше похоже на притчу, а не рассказ. Шансов, что попадет в топ, практически нет.
Кстати, а тема-то какова?

Ну, погоди
Оригинальнейшая идея, однако исполнение... Во-первых, обозвали народного героя Волка педиком (а ведь стоило бы написать "пуделихи" и вопрос был бы снят :) ). Дворняжка тупа даже для блон... пардон, дворняжки. прЕтворно восхиться - это надо уметь. И конец скомкан, единственное, что его оживляет - межрасовый секс у Зайца с Дворняжкой. Заяц, он такой, он сможет. :)

Возвращение эпоса
Кусок топлива в печку - это, конечно, круто. Это вроде "принять 20 тонн топлива на борт!". Идея стара, тема раскрыта в лоб, что неинтересно. Увы.
Кстати, то ли у меня глюки, то ли опять мода пошла писать в настоящем времени. Куча народу обчиталась "Дикой энергии", что ли?

Ты мой лучший друг
Ничего не могу сказать, вышел я уже из того возраста, для которого пишут такие рассказы.

Военная тайна
Очень уж меркантильная дамочка. Автор, оно, конечно, подходы у каждого свои, но когда девушки начинают интересоваться моими доходами, я сматываюсь. Рефлекторно. Ну и, разумеется, девушки такими вещами интересуются не так в лоб. Даже не очень умные. Вы же не хотели изобразить ее полной дурой, не так ли? Лучше бы поправить.
"Майоры КГБ" (что само по себе :) ) вахтерами обычно не работают. Это, максимум, прапорская должность.
А вообще... такое впечатление, будто рассказ написано в конце 80-х. А в этом году к нему присобачен украденный из Бредбери кусок "Ржавчины". Буду рад, если автор убедит меня в ошибке.

если...
 

Если кто-то думает, что я один буду отдуваться за всех, то он ошибается. Это намек.

Но пока продолжу.

Мини-рецы от John Smith, часть 2:

Венеция
Очень уж правильный ГГ. Подозрительно это как-то. И непонятно, что за качки куда-то уволокли Иру.
И вообще, довольно скучно.

Раци
Ну вот, обрадовался настоящей космической НФ и тут же огорчился. Очень мутно описана предпосылка к боевым действиям. И вообще не технично. Товарищи авторы, нельзя так забивать на технические подробности. Это сильно снижает интерес к рассказу. Впрочем, весь рассказ какой-то мутный.
Огорчен.

Спасти два мира
Хорошо, но слишком уж поучительно. Или наоборот - слишком поучительно, но хорошо.
И excuse me притянуто за уши. Может, выбросить вступительный эпизод? Вам виднее, но,imho, рассказ бы от этого выиграл.


Болото Исог
Бу-га-га! Эквадорскому конкурсу - эквадорский рассказ! За одно это балл надо добавлять.
Если автор Наумов - то я рад реабилитироваться, потому что обычно я его ругал... еще не зная, что ругаю будущего победителя. :)
Потому что рассказ хорош. Очень даже хорош. И герои живые, и умудряются рассказывать о себе не так прямо, как стругацковские полупрозрачные персонажи. И экзотики как раз достаточно, чтобы заинтересовать, но не слишком много, чтобы оттолкнуть. И Че Гевара... впрочем, автор, вы уверены, что все участники поймут, о кому речь? Я нет, увы.
И отличный финал. В меру загадочный, но достаточно понятный.
Понятно, что читатель подставляет себя на место главного героя, и, поверьте, автор, мне стало обидно, когда героя так нагло использовали.
Отлично. Кандидат в топ.

D_Венеция
 

Если попытаться понять, чего рассказу не хватает, то это пожалуй – стилизации. Редких «всяку-разну» явно недостаточно, а вот если дать всю картину с такого уровня – полуучёного, полусамоучки, человека «из народа», но продолжающего читать... Добавить притчевости (т.е. убрать технические детали) или вообще вытащить всё действие в «безвременье». Чтобы избавиться от апокалиптики a-la «Послезавтра» и дать возможность для разных трактовок.

Потому что сюжет близок к притче, к истории об одном – и обо всех. Простота, понятность, едва ли не нарочитая очевидность – всё это становится недостатком в рамках просто рассказа.

Не помешает поработать с главным образом – трещинами на потолке, а то они появляются лишь в начале и конце. Развить «пыль» и «снег». Пояснее и почётче дать противостояние дома и библиотеки, Иры и Люськи, дров и книг, холода и тепла. Предательство «заштриховать» – слишком уж нарочито и не совсем к месту. Предательство здесь лишь одна из граней происходящего. А если уж разобраться, предательством здесь «страдают» многие, тот же библиотекарь – «предал» же и жену, и дом.

Образы сочетаются, но можно пригнать их друг к другу поплотнее. Вместо Мольера предлагаю подобрать что-нибудь другое – чтобы на страницах книги отражалось происходящее в реальности.

Деревенский библиотекарь может стать чем-то вроде «хранителя древностей», «заморозки» – непреходящим «веком тьмы», парные образы при должной доводке одновременно бытовым и вечным.

Здесь вообще потенциально очень интересная вещь может получиться.
Пока что в состоянии «на середине доработки».
Идея не нова и трактовка темы не то, чтобы поражает в самое сердце, но можно развить. Так что будет здорово, если рассказ не будет брошен после окончания конкурса.

Большое спасибо. Правда.

На кол - 1
 

Не может быть :-?

«Сердце старого охотника болезненно сжалось». (с) автор сего рассказа.

Здравствуй, мать родная, небесная канцелярия! Моё сердце старого адского принца тоже болезненно сжалось! А вообще есть разные сердца. Нестарого охотника, например, или старого неохотника. Ах, шалунишка! )))

На сей раз канцелярию поместили в некое междумирье, но герой всё так же муторно выполнят свою муторную работу. На мой взгляд, очень невнятная идея. Зачем он собирает эти книги? Собственно, к чему эта коллекция? Кто её читает? Аццк… пардон, адский сатана на досуге?

Судя по стилю, автор уже набил руку, но иногда теряется в тексте. Не знает, где какое слово подобрать. Есть канцелярит. Есть штампы. Есть ненужные подробности вроде описания нового итальянского дивана. С этой точки зрения текст нуждается в доработке.

Из достоинств: интересная композиция, сюжетно красивый выход из безнадёжной ситуации и сюжетный же ход с ранением на охоте.

Приговор: возможно в топ. *

Дарующий жизнь :uzhos:

«Мыши плакали, кололись, но читали Кастанеду» (с) народное.

О, да, детка! Ещё! Нечеловечески пафосная былина об эльфах. Очень Много Больших Букв И Величественных Имён. Всю жизнь мечтал такое почитать! Ибо воистину! Да пребудет с нами Великий Шворц!

Через некоторое время Тала-Ис издала протяжный стон, и из дверей тут же вывалился на шатающихся ногах Миклар. Это могло означать только одно…
Из кустов раздался девичий крик, плавно переходящий в женский. Ну, автор, честное слово, я так и подумал – ритуальная дефлорация. А тут вона как – родила царица в ночь.

Между эльфами пронеслись фразы
Пронёсшись между эльфами, фразы пустились в галоп по широкой эльфийской степи.

Воистину!- Возгласил Кир-Эн
Забыли «ибо», дорогой автор.

Прошелся легкой поступью до большого дерева и опустился подле него на колени направив лицо в глубь леса
Я бы ещё так написал: «Покачивая бёдрами, прошёлся лёгкой поступью супермодели до большого дерева, игнорируя карликовые берёзы, и изящно опустился подле него на свои прекрасные колени, направив лицо в глубь леса». Кавайно? Кстати, личико-то раздвижное или как? Выдвигается как подзорная труба и направляется вглубь?

Стрелки Ясных Очей
Непонятно, куда ударение ставить. Хотя по-любому выходит стрельба глазами.

Пасть от нашей руки
У руки есть пасть. Зубастая. В общем-то, понятно, что автор хотел сказать, но смотрится забавно. Особенно на фоне прочих ляпов.

Он потушил в себе пламя мыслей
Плюнув себе прямо в мозг.

со скоростью дикого морского змея поплыл обратно
Интересно, какая скорость у морского змея? Сколько морских узлов? А у одомашненного?

Всё, не могу больше. Там каждое предложение – будто марсианский перевод с гномьего языка, а гномы, в свою очередь, перевели этот текст с эльфийского. Русский язык в этом тексте и не ночевал.

Приговор: автора лишить сладкого, запретить смотреть анимэ, а книги Карлоса Кастанеды заменить учебником русского языка.

Болото Исог :(

«Никогда не разговаривайте с мертвецами!» (с) Мертвец.

Текст производит очень приятное впечатление. Умело создана атмосфера, персонажи объёмные, кинематографичные визуальные ряды… Но есть одно большое «но». Только читатель настроился на головокружительные тайны и загадки, как рассказ оборвался на минорной ноте. Складывается ощущение, что автор не знает, на какую тему писать. То ли о древних книгах в сундуке, то ли о предательстве индианки. Кстати, кому именно принесли в жертву главного героя? Древнему индейскому богу? Духу Че Гевары? И снова мутно: то ли сугубая мистика пишется, то ли магический реализм, то ли конспирология… Не смогли выбрать, загубили Лялю. Такую прекрасную во всех отношениях Лялю. Как зарисовка – отлично, как самодостаточный рассказ, увы. Нуждается, на мой взгляд, в существенной доработке.

а испанский шел у меня вторым языком в колледже
Всё-таки изучался, как второй язык. А «шёл языком» как-то странно звучит.

сидящий рядом со мной седоусый старик делал вид, что прицеливается из ружья, и ухмылялся беззубым ртом
Проассоциировалось с кадрами из фильма «Мертвец».

Приговор: в топ от полной безнадёги. *

В каменном лесу [-(

«В тёмно-синем лесу, где трепещут осины, зайцы косят траву…» (с) песня.

Приступим.

Но с другой стороны, в этом месте, по легенде аборигенов, созданном какими-то древними и страшно могущественными богами, а по мнению некоторых ученых – неизвестной высокоразвитой цивилизацией, каждый сезон пропадало по нескольку человек.
В общем, начитанного человека эта фраза может отпугнуть от дальнейшей медитации над этим текстом. Так как марсиански кецалькоатли, поверьте, навязли в зубах ещё со времён Эриха фон Дэникена. Ну я существо любопытное, поэтому, пересилив себя, стал читать дальше. (Кстати, поправьте: «по несколько»). И не осилил. Во-первых, рассказ очень безграмотный и корявый стилистически. Штампы, канцелярит, избыточные описания, слова-паразиты. У меня нет времени, чтобы перечислить все проблемы этого текста здесь, только пара примеров. Но эти проблемы буквально на каждом шагу. На Ворд надейся, а сам не плошай. Во-вторых, адски скучно, просто невероятно утомительно продираться через все эти ляпы, интрига не затягивает, тайны кажутся неинтересными. С трудом дочитал до финала, пожал плечами, закрыл файл.

Все три девушки-волонтерки
А можно ещё сказать «все три вместе скопом девушки волонтёрки», чтобы тупой читатель лучше понял. Слово «все» лишнее, ненужная подробность.

постучалась к ним в фургон с предложением оказывать им посильную помощь
Временное рассогласование в одном предложении. (что сделала?) Постучалась с предложением (что сделать?) оказать посильную помощь.

Однако удостоверившись, что в лес это самое чадо лезть не собирается, а если даже девушке вдруг придет такое в голову, никто из спасателей ее туда ни за что не пустит, мамаша сменила гнев на милость и разрешила дочке остаться в фургоне, тем более, что ее примеру уже последовали две другие девицы.
Подобные гигантские нагромождения нужно незамедлительно мочить в сортире. Читать невозможно.

Приговор: учиться, учиться и учиться.

Свадьба Гадюки :hang:

«Свадьба занялась игрою, рожу кто страшней состроит» (с) песенка.

О, попёрла старая добрая фантастика в самых худших её традициях.

Представитель Земли, второй секретарь – посредник Координационного Совета, господин Лавров, - объявил первый посредник, дизертианский серк по имени Уннф. – И представитель Ашры, господин.

О, mon Dieu! За что ты так разгневался на автора этого рассказа? Вразуми же когда-нибудь этих несчастных, что так начинать нельзя! Иначе все адекватные читатели в страхе разбегутся, морщась от скрежета зубовного и оскомины! Представитель Земли, Координационный Совет, дизертианский серк – в каком году я внезапно оказался? В 50-м прошлого века? Кажется, раньше так любили удивлять любезного читателя сочинители фантастики?

Серая крокодилья морда выразила безграничное изумление
Моя морда тоже выражает изумление, причём уже пограничное. Морда выразила изумление, да ещё крокодилья. Как представлю, так и в цирк больше не хочется.

Земля протестует против агрессивной акции ашшурского флота и требует возвращения захваченных пограничных планет и возмещения моральных и материальных убытков
Автор, наверное, думает, что такой прозой покажет всем, какой он умный, и что научился составлять материальные отчёты. Это похвально, конечно, но не имеет никакого отношения к литературе.

Пожалуй, на этом я закончу экскурс в трагическую историю ашшурского флота и дизертианских серков. Хорошего – помаленьку.

Приговор: отправить на урановые рудники.

Буду делиться впечатлениями... нынче по-простому, без разборок. :)
Впечатления скорей всего будут не обо всех рассказах... о тех, по которым есть что сказать.
Пипл все-таки ар дифферент... мне вот очень понравилось "Болото Исог" - настроением и объемностью картинки. Пожалуй, я бы его рискнула назвать лучшим из коротких. :)
А вот например со "Спасти два мира" у меня ситуация занятная: мне понравились отдельные места рассказа (вроде "рыцарь в железных доспехах в бассейне на стартовой тумбе") и не понравился рассказ в целом...

Большие рассказы начала я читать, как понятно, с начала. Самый большой рассказ у нас - это "Гробница желаний"
Этакая помесь "Индианы Джонс" со "Сталкером" (чего автор даже не скрывает :)), то есть этакий готичный Индиана.
Автор страшен. Количество трупов на единицу площади внушает. Но. Проблема в том, что какие-то трупы эти... пластмассовые. Как кинодекорации. То есть - да, их заботливо разложили, некоторых даже запахом снабдили... Но рука помощника по реквизиту видна то тут то там. Результатом становится, увы, "нас пугают, а нам не страшно".
А вот Маленькой Девочке, которой герой такое рассказывает, точно кошмары ночью сниться будут.
И еще.. тема, как я понимаю, защита предательства? А кто кого предал?

На связные рецензии нет ни сил, ни времени, посему просто вывалю одной кучею все свои замечания по поводу прочитанных рассказов. Читал поочередно: и сначала, и с конца. Некоторые из рассказов не упомянуты, это обозначает только лишь то, что я их еще не обработал.
Итак, начнем:
091-“Гробница желаний”. Эпизод с детьми некстати. Для того чтобы рассказывать маленьким девочкам такие истории надо быть как минимум злобным извращенцем. Много откровенного трэша, при этом откровенно "слатенький" конец. Тема _оправданного_ предательства не раскрыта.
Нет, не в топ.
093-”Песня надежды”. Маловероятный кандидат в топ. Ну, избитые фэнтезийные штампы (например набор героев, словно бы вышедший из какой-то РПГ) - это ладно, штампы могут иногда прийтись очень кстати. Но Мечи Истины - это, ни в какие ворота. Вы б им еще Кольца Всевластия вручили, ей богу.
Я до последнего момента ожидал, что Визарий окажется убийцей и сделает сеппуку, а так концовка вышла какая-то странная. Ни нашим, ни вашим. Но в целом очень даже неплохо. Если б не Мечи - определенно пошло бы в топ, а так буду думать.
119 ”Лигги”. Так и не понял в чем смысл этого рассказа. Зато понял, что автор любит Эдгара По. Я совершенно согласен с тем, что По - хороший писатель, но не улавливаю как это соотносится с темой конкурса. Или это начало какой-то повести? В теперешнем состоянии рассказ выглядит бессмысленным обрывком.
118-“Ну, погоди!”. Несерьезно, тема не раскрыта. Антитетический фэнфик какой-то, прости Господи.
117-“Возвращения эпоса” - возможный, хоть и маловероятный кандидат в топ. Простенько и со вкусом. Хоть и не фантастика, практически.
116 “Ты мой лучший друг”. Маловероятный кандидат в топ, на случай если не будет других вариантов..
114 “Венеция ” - хорошо, но опять мало фантастики. Кандидат в топ, но будем думать.
115-“Военная тайна”. На фантастику рассказ практически не тянет. Что касается темы: не вижу ровным счетом никакого оправдания поступку главного героя. Ну, предатель, ну сдал американцам секретные разработки. Где _защита_?
А диалог с офицером ЦРУ в конце показывает, что Г.Г. не только предатель, но и клинический идиот.
Зато тема ЕСД раскрыта, это мне по нраву. Только девочку надо было оставить 12-летней, это только подчеркнуло бы высокий нравственный уровень главного героя.
113-”Раци”. Скорее всего, не в топ. Слишком нечетко обозначены причины боевых действий, да и вообще инопланетяне ненастоящие получились.
112-”Спасти два мира”. Неплохо. Без морализаторства и без излишнего надрыва. Кандидат, хоть и маловероятный.
111-”Болото Исог”. Кто сказал Ктулху? В топ, без вопросов. Автор задел мою больную тему.
110-"Библиотека № 86". Неплохо, тема обозначена даже более чем выпукло. Слог приятный, а вот общий посыл: боги выходят из книг и живут в человеческом облике, мне непонятен. Совершенно не вяжется с их характерами. Впрочем у всех свои боги, буду думать.
109-”Проснувшийся в аду”. Не фантастика, темы нет. Спел-чекер - наш верный друг и соратник. Не в топ.
108-”Если Друг оказался вдруг... ”. Хорошо, кроме, разве что, слишком нарочитого названия. С большой вероятностью в топ.
107-”Мне плохо без тебя”. Кандидат в топ. Непонятно только как такое бесхребетное чмо как главный герой стало капитаном.
106-”Дюжина”. Не увидел темы (все-таки речь идет об _оправдании_ предательства, а не об искуплении), но рассказ идет в топ на одну из верхних позиций. Понравилось.
105-”Не может быть”. Кандидат. Видно, что тема притянута за уши. Буду думать.
104-” Если Смерть вас ждет у порога”. Кандидат, хоть я представляю себе внутренний мир демонов несколько иначе. Опять же, персонификация Смерти плохо согласуется с христианским дискурсом. Хотя рассказ неплох, буду думать.
103-”В каменном лесу”. Темы нет. Библиотекарь с тем же успехом мог бы быть стоматологом, а боги так вообще за уши притянуты. Просто хороший рассказ про спасателей.
Маловероятный кандидат.
102-”Выход в бирюзу”. Однозначно в топ. Просто замечательно, крысам привет.
101-”Капли мудрости”. Не в топ. Мудрилиус и Мудров - прекрасные имена, за это автору респект. Не хватает Мудрищева.
100-”Башня для наблюдения за звездами” Единственный рассказ, который я не смог осилить. Увы, мой внутренний мир убог и жалок, я не понимаю настоящего искусства. Извините. Как я понял, речь шла про гребублю?
99-”Дарующий жизнь” имя у главного героя фрейдистское. Хотя эльфу подходит. Не в топ.
97-”Слушай и говори”. Вероятный кандидат в топ, хоть тема и притянута за уши.
98-“Инструкция по инвольтации”. “Индуисты на опушке инвольтатора поймали, до утра ему ногами эгрегор они пинали”. Плохо вычитано, есть как смысловые, так и стилистические ляпы. Но Известные в определенных кругах Личности расписаны неплохо. Буду думать.
96-”Свадьба гадюки” Хорошо. Кандидат в топ.
95-”Ночь пройдет”. В топ. Люблю постапокалиптичный киберпанк. Черно-розовый флаг адреналинщиков - прекрасная находка. ЭМО-ГОПОТА!

Засим прощаюсь, извините если кого обидел.

to John Smith
 

1. Не знаю, почему так получилось, но девушки интересуются моими доходами. Причем в лоб. И это не служит поводом для бегства.

2. Разумеется, майоры КГБ вахтерами не работают, но слухи ходят...

3. Подскажи-ка, в каком месте плагиат из Бредбери.

to shiitman
 

К рассказу я приступил позавчера. Последние строчки писались в спешке, лишь бы успеть, меня больше клонило ко сну, чем тянуло на креатив. Но в каком месте главгер идиот? Рассказ после конкурса обязательно переработаю.
И, извините, что такое "тема ЕСД"?

Дюжина
Отличный рассказ, очень задел. %)
Понравилось нестандартное "прочтение" темы, очень понравилось вИдение мира "глазами Федора"... да все понравилось (кроме иероглифов на первой странице)! Хотя у Федора фамилия наверное все-таки Гамп. ;)

2: автор "Военной Тайны"
Как это в каком месте?
Поясните, каким образом дав оружие в руки Пентагону, он защищает мир от глобальной катастрофы? Скорее он ее приближает.
Если бы он уничтожил все свои разработки и сбежал в Америку - это было бы логично. А так он просто-напросто продает себя подороже. Идиот оттого, что искренне уверен в своей правоте.

Насчет ЕСД извините, вырвалось. Это стыдливый эвфемизм, который используют для того, чтобы описать интимные отношения между зрелым мужчиной за 30, и девушкой, не достигшей совершеннолетия.

:) А главгеру 23 :)

Смысл любого рассказа - доставить наслаждение от чтения читателю. Вам судить о результате.

Тема конкурса - библиотекарь (Лигги) и вчерашний бог (Эдгар По).

Доброго времени суток всем. Для меня литературный конкурс – это, прежде всего, общение. Тренировка мастерства, возможность получить рецензию от профессионала, ощущение соревнования – все это стоит на втором месте. Для меня главное, чтобы можно было поспорить, поговорить, возможно, подружиться. Прошу не обижаться на меня, если я Вас поругаю. Я любитель, мои рассказы убоги, а Вас я просто не понял. Прошу не радоваться, если я Вас похвалю. Потому что мое слово ничего не стоит. Это значит лишь то, что Ваш рассказ подошел под мое настроение, и ничего больше. Также хочу добавить, что я, наверное, единственный человек на литературных конкурсах, мнение которого можно изменить сообщениями на форуме. Напишите мне, почему именно Ваш рассказ должен возглавлять мой топ, и, возможно, вы меня убедите.
Всем удачи!

110. Библиотека № 86
 

Прекрасный рассказ! Ненавязчивый но крепкий саспенс, как руки опытного любовника.
Фабула проста, но не лишена изящества.
Небольшое влияние Стивена Кинга.
Тема конкурса раскрыта.

Ну, надо же какие тут мастера скорочтения! :)

А я по капле ныне буду капать. В этот раз, начиная с нечетного ряда, для разнообразия.

091. Гробница Желаний

Добрый рассказ о дружбе и сундуке мертвецов. Жаль, что писал его человек, для которого русский язык не родной. Продраться через нагромождения стилистических, лексических и синтаксических ошибок невозможно. Впечатление словами автора:
«– Может ну его к чёрту?»
И пафос героический тут не удержит:
«И ради чего мы тогда шли?»
Но смешно зело было. Экие выверты речи и стиля! И развязка забавная.
Попытка предательства есть. Темы нет.
Не в топ.

093. Песня надежды

Добрый рассказ о справедливости.
«неколебимая решимость» - гм… вы уверены, что именно такая решимость? Может, «непоколебимая», все же?
Песня красивая. И рассказ. Тема решена изящно.

109. Проснувшийся в аду
 

Блестящая интеллектуальная проза. Тонкий психологизм, глубокая философичность. Саспенс держит с первой строчки.
Публиковать!
Тема раскрыта абсолютно.

Рассказ по-настоящему даёт импульс к жизни. Рекомендовать читать всем склонным к суициду.
И, одновременно, готовит к принятию смерти.

091 Гробница желаний.
Сюжет:
Мальчик с сестрой едут в вагоне. И все было бы хорошо, если бы не странный попутчик. У него отсутствует половина ладони. Невольно вспоминаются фильмы ужасов. Почему это? Что пережил человек? Нападение диких зверей, маньяк отрубил бензопилой, или это просто несчастный случай? А не является ли сам попутчик маньяком, отрубившим руку себе из каких-то, видимых только ему, соображений? И вот человек начинает рассказывать Историю Оторванной Руки.
Мнение:
Обычно рассказы более тридцати тысяч знаков читаются с трудом, здесь же чувство юмора Автора позволяет наслаждаться чтением. Несмотря на обилие мертвечины, рассказ все-таки добрый. О дружбе. И я уверен, что Автор - хороший человек, высоко ценящий друзей. Однако рассказ портит обилие ошибок. Пропущенные слова, знаки препинания, слова, стоящие не на своем месте позволяют предположить, что автор рассказ не вычитывал. А зря. Найдутся люди, которые посчитают это большим недостатком. Возможно, за огромный размер рассказа, вкупе с таким же огромным количеством ошибок назовут Вас графоманом. Вы не обижайтесь на них, просто в следующий раз вы это учтете, ведь так?
Оценка:
6/10
Тема конкурса не раскрыта. В топ не пойдет.

108. Если Друг оказался вдруг…
 

Не понравился. Наверное, у меня идиосинкразия на единорогов.
Ходульный мир, ходульные сердца...

идиосинкразия :)

История одного сумасшествия

Добрый день! Уважаемый автор, для начала хочу обратить ваше внимание на начало вашего рассказа. Мне показалось, что там даже не одно начало, а два. Ваш герой одновременно и гасит какой-то радар, и придается разнузданному отдыху с каким-то шахом. Причем от радара его уже отозвали, а от шаха вот сейчас прямо...

Честно говоря, история, рассказанная вами, напоминает мне какую-то фантасмагорию. Действия кажутся не подчиненными какой-либо формальной логике и являются еще одним звеном в хаосе полураспада империй. Значит так некий агент, некой организации получает задание уничтожить какую-то обсерваторию где-то далеко. Как рыцарь радостного образа, т.е. с улыбкой, отправляется он в путь на танке. Естественно в метель. Тюнинг танка был немного непродуманным, в результате чего у него исчезли прожектора, и светить в метель приходилось ручным фонарем. Только метелью и тюнингом неприятности не могли ограничиться. Танк заблудился. Но это еще цветочки. Его еще и подбил кто-то. Судя по непрекращающейся метели, подбили на слух. Естественно герой этого рассказа оказался за пределами танка, что с одной стороны спасло его от мгновенной смерти, с другой обрекло на медленную смерть от холода. Чем он и не преминул воспользоваться, т.е. пошел замерзать. Спасла его как ни странно женщина. Видимо материнскый инстинкта сыграл свою роль. Зажили они счастливо в пещере. Развлекая друг друга сексом и рассказами об ужасах переимперий. В определенный момент, продовольствие в пещере закончилось. И герой рассказа поступил как настоящий мужчина – пошел за едой. А когда нашел еду решил не возвращаться в пещеру, а заняться все-таки обсерваторией. Исполнив свой агентский долг, а именно разбив стекла у всех телескопов, герой вернулся к себе в агентство. Мучится угрызениями совести и переживать о женщине оставленной в пещере.

Рассказ мне представляется очень сильно перегруженный подробностями. Часть из них мне понравилась, например избирательная система Нахичевани, часть нет, но ко всем у меня имеется вопросы, зачем они были нужны в рассказе. Для колорита? Вполне возможно, что это и оправдано, но сам я являюсь сторонником здорового минимализма в деталях. В вашем же рассказе постоянно появляются персонажи и события, которые не стреляют в дальнейшем. Рассказ несколько раз прерывается интерлюдиями, из-за чего сюжет и так не насыщенный действиями становиться еще больше неторопливым. Ну, вам и другим конкурсантам решать оправдано ли это или нет в данном случае. Интересно, что сам конфликт, который, как я понимаю, является основным для этого рассказа, разворачивается только во второй его половине. Вполне возможно что это также свидетельствует "о присутствии" чего-то необязательного.


Обратите внимание на следующие фразы:
Легкий холодок прошел у меня по спине.
Он взял серебряный колокольчик и легонько, чуть слышно брякнул.
Говорят, некоторые шли на нее добровольно. Но явно не местному холую.
В постели мы иногда менялись ролями, действия же по выживанию как-то сразу распределились на работу мужскую и женскую. (кхм)

Удачи вам!

100. Башня для наблюдения за звездами
 

Неожиданно хорошо. Интересно. Притча. Человек и его кокон. Из капсул-шкафов со скелетами и книг-памяти-палимпсестов.
Точные вкусные детали.
Замечательная авторефлексия текста.
Глубина, хочется перечитать.
Пожалуй, я ещё перечитаю, это первые ощущения.

Хочется вдохнуть воздух мира, созданного автором.

095. Ночь пройдёт

«Мысль о космосе заставила Ягнешку всхлипнуть совсем по-бабьи» Верю, ибо нелепо. J Всевидящий и всезнающий автор, конечно, знает, почему мысль о таком далеком от баб космосе обладает таким слезогонным эффектом, но читатель стынет в недоумении.

«она взрезала его броню его же лучевым пистолетом, и высвободила мужчину» Живого? Надо же. Неужели ни царапины не получил? Все ж таки лучевой пистолет был, а не консервный нож.

«женщиной, да ещё и калечной» - искалеченной. «Калечной» - из просторечной оперы, выпадает из стиля.

«превратились в безмозглых эльфов, которые были не способны даже на размножение» Любопытно. Год назад такие уже фигурировали в одном рассказе. Тенденция? Скоро во всех фэнтезях эльфов «лоботомируют»?

Добрый рассказ о том, что целый мир стоит слезы ребенка. Что за мир такой дорогостоящий – абсолютно не прописано. А оно это нам надо? Мир кибермессии, и хватит с нас, читателей. Остальное додумаем. Но простим ли автору этот принудительный труд во внерабочее время? И, что уж точно не простим, так это банальности сюжета. Не захватывает картина, адреналина не хватает, в отличие от адреналинщиков, коих в самый раз. Рассказ на тему и не больше. А с темой – всё прекрасно, да.


097. Слушай и говори

«в материальном виде существует только трава и души усопших» - душа в материальном виде… только с травкой эдакое чудо и возможно. J

Интересный мир. Сюжетный ход неожиданный: умственно отсталый «донор».
Такое впечатление, что немного не дописан рассказ, скомкан в конце. Начало разворачивается многообещающе. Даже очень. А потом интрига смялась и рассыпалась. Две сюжетные линии (Захар и Дина) так и не слились в экстазе. Если с Диной еще как-то понятно, то Захар выпал и пошел боком, оставив нам напоследок нерешенный вопрос: «А чего Захар-то хочет?» «Захар хочет, чтобы твой друг нашел то, из-за чего он тут прохлаждается… и сделал так, чтобы этот якорь никто кроме него самого никогда не смог уничтожить». Ну и? Что потом? А потом: «Плевать на Захара и его задание, он тебе ничего не сделает». Вы понимаете, что вы мне в душу плюнули? Обманули ожидания? Можно, конечно, и так. Но тогда зачем вообще был Захар? ГГ без его задания не мог отправиться в мир живых? Натяжка это, уважаемый автор. Писать начали одно, а выехали на другое. Такое вот впечатление сложилось. И еще вопрос: сколько лет Дине в первом фрагменте (когда она читает стих) и сколько в следующем (когда пересыпает гречку)? Мое ощущение – между этими Динами разница лет в 10. Временная связь повествования нарушена самым беспардонным (т.е. не объясненным, логически не оправданным) образом. Вам не кажется?

«Я различал за нее, что в мире опасно, а что безвредно, иногда чувствуя себя безногой собакой, ведущей слепого хозяина.» – роскошно. За одну такую фразу готова всё простить. J

Тема, да, за уши, несущественным боком.

Figaro_here, спасибо большое! Конечно "идио..."

добавлено через 11 минут
Тема: библиотекарь (Лигги) и её вчерашний бог (Эдгар По).

099. Дарующий жизнь

Второе предложение «Было с чего, ведь такое происходит не часто» - вычеркнуть либо переместить в конец абзаца. Ибо дальше следует описание места и д.лиц, а не объяснение, с чего же все-таки сие было. Но, если хотите продемонстрировать авторскую беспомощность в построении интриги, можно оставить. Впрочем, что там какая-то одна фраза. Текст не вычитан. Внутренняя речь оформляется обычно двойными кавычками, а не по образу и подобию диалога (« - Что ж, тем лучше - подумал он»). Но это еще не смертные грехи. Смертный – когда скучно. Здесь именно так. Не в топ.

Добрый вечер, Forever!

Прежде всего, хочу поблагодарить за развернутое интересное мнение!

Аффтар многозначительно сворачивает косяк. :)

Хотелось сделать вот что... две части - две "нежизни". Одна от другой отличается очень резко, и эту резкость хотелось передать так, чтобы читатель ее тоже почувтсвовал. Возможно, получился перебор.

Вы знаете.... а ведь наверное Вы правы. Герои этого рассказа вели себя достаточно странно. Такое у меня в общем-то довольно редко случается, но вот например Гарсия не дал себя переименовать (в какой-то момент мне захотелось придумать ему более "говорящее" имя, но ни одно ему не подошло, вот не то - и все тут)... что же касается главного героя (героини), то изначально планировалось действительно расследование "дела"... но в тот момент, когда герой "нырнул" - вдруг возникла Дина.

*Автор задумчиво прикуривает косяк*

Все события с Диной, от первого фрагмента до последнего, происходят в пределах одного года. Дине в рассказе примерно 7-8 лет.
У Дины - аутизм. Страдающие таким расстройством люди иногда помнят наизусть огромные тексты, которые они слышали всего однажды, мгновенно перемножают в уме пятизначные числа или помнят номера всех машин, мимо которых прошли на прогулке, но при всем при этом порой не способны освоить элементарные бытовые вещи... завязать шнурки... одеться... самостоятельно есть и т.п.

Дело еще и в том, что фрагмент "со стихами" написан как бы "с точки зрения" Дины, а фрагмент "с гречкой" - с точки зрения Ани (точку зрения не воспринимайте буквально, просто первый фрагмент - то, как сама Дина видит мир, а второй - какой Дину видят все остальные).

Вот, где-то так...

Согруппники, кто хочет подробную рецензию от меня, любимой – заявляйтесь!

Да хочу. Буду рад.

Ох уж, эти раскованные современные девушки! :) Ну что ж, вам виднее.

Ах, вот в чем дело. Тогда, возможно, следовало намекнуть, что эти слухи глупые. А то получилось, будто это почти мнение автора.

Никто не обвиняет вас в плагиате! Извините, если сложилось такое впечатление. Но сцена рекламы героем своей "коробочки" очень сильно напоминает аналогичную сцену из "Ржавчины". Она не украдена - просто очень сильно похожа. Что снижает впечатление, потому что, еще раз извините, но до Бредбери вам пока (надеюсь, что пока) далеко.

Заявляюсь. 094 "Историю одного сумасшествия. Можно называть вещи своими именами. :)

Предание Круга
 

Хочется. Очень.
Приглашаю! :)

Мини-рецы, часть, кажется, третья.

Библиотека № 86
Не понравилось. Как-то все притянуто за уши и не связано друг с другом.
Разумеется, это не более, чем imho, и на него можно смело забить.

Проснувшийся в аду
Предложение "А учитывая, что..." длиной в 352 байта - это, конечно, не рекорд, но неплохая попытка. :)
Плюс, несколько деепричастных оборотов, или как там они правильно называются.
imho, не стоит гнаться за такими рекордами.
В целом рассказ - многократно боянившийся анекдот, но написан интересно. Фантастики в нем нет, но в мой топ попасть шанс есть.

Если Друг оказался вдруг...
Хорошо, что я не психоаналитик... иначе я бы вам, уважаемый автор, понарассказывал. Друг, который оказался вдруг... :) Единорог с фаллическим символом на лбу... :) Молчу, молчу.
Что еще плохо:
1) русские имена рядом с единорогами - режут слух. Даже если потом оказывается, что это местная форма жизни. Может, сначала объяснить?
2) тяжело ли достать единорога? - думаю, если все время задавать вопросы, то легко. Читателя - тоже.
3) с середины рассказа понятно, куда денется второе сердце единорога
В целом - средне.

Мне плохо без тебя
"Пятая сверхзвуковая." Да, блин. Мах переворачивается в гробу.
Автор, если бы вы были переводчиком, я бы посмеялся. Они все-таки гуманитарии, за ними присмотр нужен. Автору такие ляпы непростительны.
А двигатель, взорвавшийся от избытка кислорода. У шаттла что - атмосферные движки? Ну-ну. А в вакууме он по инерции летает, как написал автор другого рассказа.
Связи с шаттлом нет. Автор не слышал о радио? После двух первых ляпов - верю, не слышал.
Готовить перехватчика - это не иначе, как отдать его в школу перехватчиков. Потому что это не робот, не прибор, не самолет, а явно что-то одушевленное. Кого назначить перехватчиком?
И так далее.
Сюжет не нов, герои прописаны слабо. Извините, автор, не понравилось.

Дюжина
Рассказ покалечен, неизвестно сколько знаков превратились в квадратики. Автор, свяжитесь с Андреем.
А жаль, потому что очень даже неплох.
Не совсем понятен, правда, временной промежуток. НКВД + немецкая подлодка + самолеты. Не уточните ли?
Окончание слабовато. Киношное какое-то, в стиле Тарковского. В тексте это не так хорошо смотрится.

101. Капля мудрости

Рассказ не равномерен. Диалог в начале несколько затянут и перегружен лишними деталями, движениями. Режьте безжалостно. Оставьте суть. Рассказ от этого только выиграет, зуб даю на отсечение.
Идея «жидкой библиотеки» подана симпатично. Подкупает. Особенно процесс чтения первой книги. Замечательный символизм! Из тех, что поднимает литературу гораздо выше общеразвлекательного плинтуса. А для меня это наиважнейший критерий оценки. За что и благодарна автору – за соприкосновение.

103. В каменном лесу

Даже не знаю, что и сказать об этой поисково-морализаторской эпопее. А, вспомнила: не в топ.

105. Не может быть

«на улицу и носа казать» - нет слова «казать» в литературном р.я., есть в просторечном, но здесь оно не годится.
«На всякий случай Семен заглянул в рабочую тетрадь и разочарованно вздохнул» - читается как: На всякий случай Семен разочарованно вздохнул. Так и задумано?
Рассказ жизнеутверждающий, за что автору спасибо. Идея не плоха. Тема есть. Но почему-то скользит мимо, как облако, не цепляет. Хотя написано, за вычетом очень мелких огрехов, довольно гладко.

D_История одного сумасшествия
 

Странное ощущение от этой вещи – оказалась она непредсказуемой, местами непродуманной, но потенциально – феминистическо-антифеминистической. Что бывает редко. По крайней мере только так у меня получается связать первую описательную и вторую «безумную» часть. Как «Женская доля» на Новом Востоке – да, получилось спорно, но интересно. Если убрать танк и приглушить шпиёнство.

А вообще-то можно смело выбрасывать первую половину, начинать с того момента, как герой очнулся в пещере, все факты и подробности дать флеш-бэками, заставить героя полихорадить, что бы действительно вышло сумасшествие, горячечный бред, в котором не разберёшь, что привиделось, а что было на самом деле.

С самого начала замкнуть мир на пещере и тех двоих, добавить в образы главных героев метафор, мелких фактов, связанных с деталями реальности. Отразить в них всех мужчин и женщин, а в тих убежище – весь мир. И тогда финал будет к месте. И добавить аллюзий на то, что он сам остался в той пещере, что вместе с ней он съел какую-то часть себя.

В общем, рассказ нуждается в переделке. Сам же замысел и сюжет интересен. С детализацией всё более-менее (но, повторюсь, танк и задание надо бы задвинуть на задний план, а если и оставить, то разрушение обсерватории – как заключительный акт саморазрушения)

Тема не раскрыта. Нет тому предательству не защиты, ни оправдания. С самого начала не было.

История одного сумасшествия
 

Я когда читал этот расск - первый сверху, который смог осилить, - то просто плакал. Ощущения - прямо противоположные Расселовским. Выбросить бы нафик всю сцену в пещере - замечательно бы вышло, а так... Я устал ржать. Про тему Рассел верно подметил, а всё остальное... Автор может, и может очень хорошо, но состояние у него похоже было еще то. Где такую траву берете, автор? Я тоже хочу чай из нее заварить. :) Приколы - это здорово, но хотелось другого. Юмора, а петросянщины. А тут даже не петросянщина, нет. Тут - Камеди клаб, блин. Ужоснах! Не люблю такое. Категорически не в топ. Из принципа. За то, что угробили хороший в своей задумке рассказ.

Ну, у каждого своя точка зрения... Но без этой сцены вышла бы "история нашего Бонда". Ну, поехал на танке, ну, взорвал обсерваторию - и что? Тогда уже писать заново.
Забавно, я читал его после "Красавицы и механического чудовища". Сексом в фантастике меня теперь не удивить...

107. Мне плохо без тебя

Простенькая история о каннибализме. Без какого-либо блеска, интриги, идеи. Тема, вроде как, предательство. Но адвокат слабоват для полноценной защиты. Не в топ.

109. Проснувшийся в аду

Этому бы рассказу да философию поглубже, да язык поярче, побогаче, пограмотней! Красиво, конечно: из одного круга ада в другой. Но знаете, юные други мои (ну не недруги же, правда?! :)), метафора «жизнь – это ад» - ох, как не нова.
Не в топ, конечно. С таким обилием ошибок в топ ставить – это перестать уважать эквадорский конкурс. Да и темы я не нашла. Разве что совсем уж боком – о предательстве самого себя, своей жизни. Но попытка предательства – не в счет.

вы будете смеяться...
 

Вы,Russell, будете смеяться, но... короче, вы правы. Именно в указанном вами направлении эта штука будет превращаться в роман. Надеюсь. Только пещера великовата для замыкания... будет еще хуже.

Но конкретно по этому поводу - вопрос. Неужели убить и.. ну, и все остальное, женщину, которая спасла ГГ - это не предательство?

В любом случае - спасибо. Обязательно учту ваши замечания.