Общий треп в ожидании рецензий
 

Думаю, что-то вроде гостиной. Когда после очередного "F5" ничего не меняется, а все рассказы прочитаны и баллы уже выставлены, когда лезешь в чужие ветки и с тоской понимаешь, что названия там ни о чем тебе не говорят, а спорят про какую-то фигню - заходи сюда! Поговорим за жизнь. За фантастику. За конкурсы. За Эквадорский финал, до которого еще ждать и ждать.
Больше суток, ептыть!
Для затравки: вы писали рассказы с ГГ противоположного пола? Если да, то писали ли с ГГ своего пола?
Еще вопрос: вам приписывали по вашим рассказам другой пол?

А как же! Помнится, на последней Химии-и-Жизни одним из первых комментариев был "это написала какая-то женщина".
Мне сие показалось весьма странным, ибо конкурс не анонимный и все мои "реквизиты" были явным образом прописаны в заголовке.
Впрочем, комментарий был анонимный и мне так и не удалось выяснить причину этакого умозаключения. Помнится, только сказали мне "мужчины так не пишут". Я долго хихикал. :)

"А как же!" :)
И тех... и других... и без этого... пола (иногда еще без потолка и крыши :)).
По-моему, это вообще у писателей модно: мальчики делают главными героинями девочек и пишут от первого лица, а девочки - соответственно - делают героями мальчиков.
А насчет приписывали ли... честно говоря, не знаю. Такого, чтоб "автор - мужик и женоненавистник" пока не было. :D

А вот, кстати, еще один вопрос родился: считаете ли вы, что писать рассказ от первого лица - признак неумелого писателя или вовсе наоборот?

(гордо): а у меня вот - было, да.

C каких пор номер лица стал критерием умелости?!

Я - не считаю. На конкурсе журнала "Mobi" мой рассказ, написанный от первого лица, занял третье место и уже напечатан :)
Считаю это литературным приемом - одним из многих. И, как любым интсрументом, им нужно уметь пользоваться, знать, когда он уместен, для чего его используешь.
Начинающему писателю подчас легче писать о себе, и со своей конкретной точки зрения - тогда произведение и впрямь может многое потерять от того, что автор не имеет возможности критически посмотреть на ГГ - хотя бы потому, что ассоциирует его с собой.
И впоследствии реакция на критику может быть крайне агрессивной - по той же причине.

"Литр солнца"? Ага, помню-помню... :) Я ему, кажется, то ли семерку, то ли восьмерку влепил. Хороший рассказ, запоминающийся.

А от первого лица, мне кажется, писать всё же сложнее. Автор заранее ставит себя в рамки, когда читателю становится известно ровно столько же, сколько и главному герою. Соответственно, намного труднее вводить информацию о каких-либо событиях, фактах, важных для сюжета, но герою пока что не известных.

Дарэль, на первом конкурсе Русского Эквадора меня обозвали сопливой барышней и предложили печататься в Космополитен.

Не знаю, как сейчас обстоят дела в Канаде, но "Свой круг" этот рассказ принял к публикации.

Да.
Да.
Нет, но я написала слишком мало (а рецензий получила еще меньше), чтобы делать какие-то выводы.

1/ Почти всегда.
2. Да, но чаще повести.
3. Постоянно!!! :mad:

Рассказы от женского лица писал, и меня, соответственно за женщину принимали, потом (после оглашения результатов) удивлялись. Я меня интересуют загадки женской души, и я этого не стыжусь :)

Большинство рассказов, все-таки, с ГГ-мужчиной.

Мирослав, забавно! Даже, пожалуй, смешно. Насколько я понимаю, предложение печататься в Космо сейчас подобно предложению сходить в сад, хотя Сергей Чекмаев наверняка бы не согласился с подобной трактовкой - насколько я знаю, он планомерно изучал, что же именно там печатают, а потом предложил им рассказ, от которого они не смогли отказаться!
Но сам факт - действительно забавен.
О, кстати! В группе В тоже кого-то послали в Космо. У меня начинают закрадываться смутные предположения. Мирослав?

Для рассказа это еще ничего. Можно выкрутиться. Но вот роман от первого лица... что-то даже примера не припоминается с ходу.

Хе-хе, повествование от третьего лица не избавляет вас от необходимости соблюдать точку зрения.

1. Да, от своего (по отзывам отправляли в "Космополитен").
2. Да, и от противоположного (все рассказы были обозваны легкомысленными).
3. Да, приписывали.

Повествование от первого лица - недостаток?! Не согласна. И не согласна, что легче.

На С почти стопроцентно "Свежая кровь", с меньшей уверенностью "Про Курочку Рябу" и "Зргр".

Навскидку:

Лем, "Рукопись, найденная в ванне", "Насморк"
Олди, "Путь меча"
Стругацкие, "Хищные вещи века"
Лукьяненко, "Дозоры"
Пехов, трилогия "Хроники Сиалы"

Я думаю, что вопрос о "признаке неумелого писателя" закрыт :)))

Дарэль, да уж. Нелепейшая сентенция, ИМХО. Всю классику XX века, получается, в топку? Ну уж нет!

Закрыли вопрос, да? Не успела встрять...
Про роман хотела добавить, с первым лицом проблемы возникают, если считать, что должно быть несколько отдельных сюжетных линий и приличное количество героев.
И чем изящнее этот вопрос решён, тем выше мастерство автора. :)

Песня надежды, Свадьба гадюки

А вот интересно, почему предложение "меня интересуют загадки мужской души" звучит значительно хуже? Даже парадоксально как-то... :e_smile: Вот, блин, белая мужская цивилизация! :e_knight:

На все три вопроса - да.
И другой пол мне приписывают каждый раз, когда рассказ написан от мужского лица.
А насчёт первого лица. Какой же это признак неумелости если автор по-настоящему влез в шкуру героя?
В случае хорошего рассказа. А плохой никакие лица не спасут.

Спасибо. Но тут повести, в основном. Жанр не такой крупный. Повести от первого лица, действительно, не редкость. Вообще-то я при слове "роман" сразу "Войну и мир" представляю. :)

Повестями здесь можно назвать тексты Лема и Стругацких. Остальное - романы. А "Сиала" по объёму не так уж и сильно до "Войны и мира" не дотягивает. ;)

Андрей, уже семьдесят проголосовавших. Может, еще одну сводочку с полей сделать? :)

Готово. Это последняя перед подведением итогов. ;)

А будет ли считаться общим трепом нахальный пиар своей первой напечатанной работы? ;-) Честное слово, безумно хочется похвастаться, а мест для этого почти нет!

Хвастайтесь, конечно! Святое дело. :)

Ну тогда – рекомендую всем десятый выпуск журнала «Безымянная звезда» и опубликованный в нем рассказ «Инна, ты неправа» известного сетевого автора Татьяны Минасян :-)! Насколько я знаю, тираж уже в типографии или вот-вот туда отправится, так что, по идее, скоро журнал выйдет в свет.
Прекрасно понимаю, что первая ласточка еще ничего не значит, и все равно чувствую себя ну просто жутко счастливой. И даже реаловые друзья, считающие, что быть «молодым автором» в 27 лет – пошло и несолидно, так и не смогли испортить мне это настроение.
Люди, знайте – иногда мечты действительно сбываются!

Поздравляю! Очень рад за вас! :)

Да, и неоднократно. Да, и неоднократно.
Да, и неоднократно.
Скажем, один из читателей долго не мог поверить, что Цику написал мужчина :), а на последнем КЛФ про мой рассказ написали: "Автор девушка, если нет, то это какой-то странный мужчина. Видно, что человек далек от писательского дела. Это чувствуется в каждой фразе и построении текста. Можно оценить только за эмоции. Больше ничего хорошего в рассказе нет."
:))

ностальгируя
 

Эх, где же ты, славная Руна Лучница???

Т.Минасян,
Поздравляю, здорово! :)

С успехом, конечно, Татьяна! Только помните, что писал Беллетрист про БЗ на весеннем конкурсе КЛФ - "Город мастеров".
Может лучше целенаправленно в Космополитен?
Кстати, может кто-нить четко объяснить, чем плох Космополитен?

Космо считается прибежищем безмерной легкости, граничащей с пошлостью. Плюшевая литература для блондинок.
Это не мое мнение - это я так воспринимаю по общей реакции. Сам я, к сожалению, Космо ни разу не читал, оценить не могу. Все никак не доберусь, видел же у нескольких знакомых дам...

Ну, так отлично! Легкость произведения, что может быть лучше? Если, конечно, про ВОВ не пишешь. А границы... Любовь и ненависть тоже граничат. Может просто надо держать границы на замке.

Читающая ( а не только рассматривающая картинки) блонди. Что плохого? Ну, здесь полно людей печатающихся. А какие они,ваши читатели?
Про Чекмаева поняла. Тогда вопрос - а кто может уверенно сказать, что легко накатает левой ногой этот дешевый рассказ для Космо так, что вся редакция описает люстру?
Объясните мне, тупой, почему Космо - это плохо :)

А что "Космополитен"? При прежних редакторах вполне хороший был журнал. А как редакторов поменяли - испортился, имхо.
Во всяком случае, я его читать не могу.

Убелённый сединами дважды на одни грабли не наступает, да и в конкурсах не играет. Более того, после недавних событий на одном из кулуарных мероприятий... скажем так: не хочет.

добавлено через 4 минуты
Forever, дополню список двумя романами (одни из моих самых любимых), написанными от первого лица:

Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Энтони Бёрджесс "Заводной апельсин"

Хемингуэй, "Фиеста"

Роберт Энсон Хайнлайн, "Дверь в лето".

Татьяна, мои поздравления!
Что же касается 27 лет... выдам страшный секрет: за некоторые публикации юного возраста мне сейчас стыдно. :) Лучше быть более опытным, но менее молодым автором, чем наоборот.