Об оценке результатов голосования
 

При голосовании отдаются голоса. Коих каждый участник имеет шесть разного веса. Ну да бог с ним, с весом. Главное – участник отдает голоса шести наиболее понравившимся рассказам. И количество набранных рассказом голосов (не баллов) показывает минимальное число людей, которым прочтение принесло удовольствие. В теории. На практике же, кроме основного, имеются еще два вида участников: голосующие методом тыка и голосующие из политических соображений. Которые дают погрешность результатов. Кто как думает, сколько голосов надо скидывать, чтобы получить чистое значение?

Упс. Это как? :)

Андрей, ну вы как не родной!!!

Написать один более менее рассказ и три говняных. Так как попадут они в разные группы, выбрать, где группа послабее, утопить там самого сильного конкурента, выйти в финал наибольшим количесвтом рассказов, офигевать от собственной крутости!

примерно так. =)))

М-да, совсем я тёмный... Кстати, не факт, что рассказы попадут в разные группы, распределение рэндомное.

А рассказы в группах по алфавиту расставлены? Или вперемешку?

То есть может получиться, что все четыре (три, два) рассказа попадут в одну группу? Такой автор окажется в невыгодном положении по сравнению с остальными участниками (у кого один рассказ или кому повезло попасть в разные группы).
Хотя, ему так и меньше читать придется :wink:

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

По объему в килобайтах

Да, конечно, может.

И даже в байтах.

Это я имел в виду, что не в зависимости от количества знаков 8)

А нельзя ли при попадании рассказов одного автора в одну группу их потом как-нибудь вручную раскидать по разным?

Re: Об оценке результатов голосования
 

лично я думаю, что "скидывать" никого и ничего не нужно... В моей грелочной группе, например, только у одного участника голоса вызывали искреннее недоумение.

Скрипт такой возможности не предусматривает. Надо будет подумать, как это реализовать - но уже не сейчас.

2DejaVu

Если мало кто высказал своё недоумение, то это ещё ничего не значит.
Помнится, я там страстно агитировал за рассказ «Исполнитель».
Так вот, его автор дал первое место рассказу заведомо и безупречно слабому, без вариантов. Рассказ «Мир меняет кожу» плох во всех мыслимых отношениях, и ни одного доброго слова не получил. И ему дают 1 место. Для меня очевидно, что автор «Исполнителя» не хотел отдавать голос конкурентам.

И это не единственная претензия. Просто говорить об этом после игры было бессмысленно.

suavik
Рассказ слаб, спору нет, но может, он действительно понравился автору "Исполнителя"? Кто знает...

На прошлом конкурсе Просветленная Лошадка ратовала за то, чтобы во втором туре было бы увеличено количество выбираемых рассказов (не шесть, а десять, например) в связи с тем, что много качественных рассказов хотелось бы взять в топ, а невозможно.
Будет ли в этот раз всё же сделано так по просьбам авторов? Рассказов, достойных топа, в финале значительно больше, чем Шесть 8)

может я чего не понимаю....
а не легче было бы просто оценивать каждый рассказ по 100% -й, например, системе?

Paragon, на этом конкурсе (осень-2005) уже поздно что-либо менять.

Пожалуйста, вынесите вопрос на голосование чуть позже.

Еще аж к "Бес Сознательного - 2" Анатолий Будак написал программу, которая разбивает рассказы на заданное число групп. При этом рассказы одного автора могут принудительно попадать в одну или разные группы. Группы балансируются по числу работ и суммарному объему.

Насколько я в курсе, Анатолий никому в использовании своей программы не отказывает. Вроде бы даже есть ее версии не только под винды, но и под юниксоиды. Правда, за эту деталь не поручусь.

Ад Скодра, ээээх! И чего я вас об этом раньше, например, на третьем "Бесе" не спросил?!! *одевает рубище и уходит вырывать остатки волос*

Так этой программой уже пару лет пользуются... Ее прообраз, ежели не запамятовал, еще на "Звездной дороге" применяли (весна 2003-го)...

А на вторых Бесах (осень 2003) и КВ-2 (зима 2005) - совершенно точно. Очень удобно. Входной текстовый файл готовится довольно просто (особенно под юниксоидом). У меня его вроде даже скрипт готовит... Потом ставятся метки мультиавторства, где надо - и вперед. Разбивать, переразбивать, вручную корректировать разбивку (если что-то вдруг) - как душа желает. Секундное дело. А главное - беспристрастная разбивка. Программа никому не подсуживает. :-)))

Скидывать говоришь... С одной стороны, таки да, скидывать нужно. Но с другой стороны нужно добавлять тех, кому рассказ понравился, но не влез в топ.
Так что, дисперсия, скорее всего, невелика. Можно считать столько, сколько есть.

Ад Скодра, если мне не изменяет память, и на КВ-2 и на БС-3 было одно немаловажное условие: свойства исходного текста в ворде редактировались самими авторами, т.е. уничтожались опознавательные признаки (для выполнения условия анонимности). Скажите, сколько файлов вам пришлось самостоятельно вычищать?