Опрос для вылетевших
 

Что вы делаете, в первые моменты, когда узнаёте, что пролетели? Если были уверены (или очень надеялись), что в финал-то попадёте? Предлагаю варианты ответов:

1) Клянусь себе, что учту все ошибки и в следующий раз обязатяльно напишу лучше!

2) Впадаю в депрессию и думаю, что писательство - не для меня.

3) Напиваюсь.

4) Я пролетел потому, что другие участники - бездарь, разве они могут что-то оценить правильно?

5) Другое (указать)

ЗЫ: У меня 3-й вариант, хотя осознавал, что рассказ писался больше для участия.

Я могу сделать это именно опросом, но тогда тему придётся перенести в основной раздел, а незарегистрированные не смогут голосовать и писать ответы. Надо?

На ваше усмотрение. Честно.

Вы бьёте меня вопросом в лоб... словно я должен решить... что-то важное... Будто ли я могу что-то решать...

Врядли... Смогу

А может решить? Может? Надо? Или нужно?

Или может не нужно? Или на усмотрение... Пусть может за меня решат, так проще, и ничего не должен... Как хорошо.

Ааааааа! Вскипаю!

Мужык я или откуда вылез?

НАДА!!! Да! Отдельной темой!

Лучше две! Дайте две!!!

Лично я до порадовался полученным очками - прогресс на лицо и теперь с удовольствием читаю нормальные рассказы ака вышедшие в финал :) Полно приятных.

ОК, готово.

А где же указать "другое"?

В комментариях.

Указала 1 вариант. Точно, так и делаю. Хотя при этом ещё и элементы 4 варианта присутствуют... Впрочем, я думаю не "бездарь", а "хитро**пые":cool: , что-то химичат с оценками, потому что иначе разве вышли бы в финал наряду с хорошими откровенно графоманские рассказы? Но при этом понимаю, что если бы мой рассказ был бесспорно лучшим в группе, то не пролетел бы... А так как он спорный, то чуть-чуть не хватило, стоит на первом месте из непрошедших. Спрашивается, кто мне виноват, что не написала лучше? Впрочем, другие три рассказа группы, которые написаны лучше моего и за которые я голосовала, стоят в итоговой таблице ещё ниже него. Вот и думай после этого... :twisted:

Если честно, вот этого я понять не могу, поскольку не вижу никакой возможности схимичить. А слабые рассказы иногда проходят не потому, что кто-то химичит. Тут всё зависит, скорее, от вкуса голосующих.

Ну как?.. У некоторых такая логика: вот в отзывах такие-то рассказы шибко хвалят - они опасные конкуренты, нельзя их в топ ставить! А вот такие-то рассказы - их только ругают, барахло потому что. Значит, за них никто не будет голосовать, надо их и поставить в топ, они всё равно не наберут нужных очков. В результате пара-тройка отстоя, на которой как-то совпал выбор таких "химиков", и выходит в финал.

Да, бывает, конечно. Но как понять, если некий рассказ все ругают, просто-таки несут по кочкам (заслуженно), а потом он в финал выходит?

Не уверен. Я вот человек мнительный, завистливый, и порой думаю, что против меня замышляют, потому что смотрят косо. Но так, как вы предположили, никогда не делал. Не только на Эквадоре, на всех конкурсах. Почему - не знаю. Рука не поднимается.

Допускаю, что другие могут мыслить по-иному (см. второе предложение). Моё ИМХО - если собственный рассказ - говно, то твои баллы (среди баллов тридцати-то участников) ему не помогут.

Но уверен (см. второе предложение), что есть другие варианты нахимичить. При обсуждении. Явный пиар видится сразу, вызывает отторжение, но есть много способов пропиарить хитрее. Тогда можно заполучить несколько десятков баллов "колеблющихся". Не все же думают, особенно новички, что у них хватит вкуса верно оценить, поэтому, пусть и подсознательно, впитывают, что скажут другие.

Следовательно, необходимо ввести <b>обязательное</b> рецензирование всех рассказов группы <b>всеми</b> членами данной группы. Выносить все это отдельной темой со строгим контролем участников. Тогда время на голосование необходимо будет увеличить дня на два-три.

Добавлено через 8 минут
Провел несколько необычный рабочий день (ударно поработал, что не всегда удается), позанимался в спортзале. В принципе, от "напиваюсь" мало отличается. ;)

Да, но вы же понимаете логику такого поступка? Просто лично вы этого не делаете. Я могу понять, почему "рука не поднимается": хочется себя уважать. Но не для всех это чувство имеет значение. Вот например, на последней Грелке парочка субъектов в голос кричала (анонимно, конечно), что наверняка все так делают и тот будет дураком, кто так не сделает.

Добавлено через 9 минут
Это бесполезно: глупые люди либо напишут по каждому рассказу пару глупых строк по принципу "нра-не нра", либо скомпилируют чужие отзывы; неискренние люди похвалят одни рассказы, а в топ поставят другие.
И попробуйте таким соли на хвост насыпать: скажут - передумали!

Указала второй - так было раньше...
Потом часто напивалась.... Кофе черным с молоком концентрированным...
Теперь перестала участвовать :)

это конкурс - игра, не более того
и кстати, игра, участники которой не стесняются нарушать правила
стоит ли расстраиваться по такому поводу?
общение до/во время и рецензирование/изучение чужих ошибок/достижений стоит участия

Люди, это вы серьезно?
Не представляла, что можно так переживать.

Можно. Но не долго и не обильно. Чтобы не растрачивать запасы спиртного, съестного и дымильного.

Интересный опрос. Я проголосовал за первый вариант. Ребята, не надо унывать, надо просто сказать про себя: "Ну ладно, финалисты чертовы. В следующий раз я вам всем покажу". И учиться писать. Так делаю я, если пролетаю:)

5. А именно: ничего. Пишу другой рассказ на другой конкурс :)

Несколько обязательных критериев будет достаточно (в баллах от 0 до 5):
1. Соответствие теме.
2. Логика повествования.
3. Вычитанность.

"Нра-не нра" - после выставки обязательных оценок.
И эта весна сразу покажет, кто и где. Неискренность она тоже покажет.