Разозлённый очередным вылетом с конкурса… Ой, стилистическая ошибка.
Я разозлился из-за очередного вылета с конкурса раньше времени… Тьфу ты, опять глупость.
Я разозлился из-за очередного вылета с конкурса. Пролетел мимо финала. Подозревал, что не из-за того прокатили, что все голосующие – козлы, а в консерватории править надо. В голове своей. Не имею ведь образований, кроме технических. А хорошо писать хочется. Или хотя бы не отвратительно. Стал копать инет на предмет стилистической науки. Кое-что нашёл. Сильно удивился. Например, это.
http://www.poynter.ru/writingtools/i..._from=&ucat=1&
Приведу два примера, которые мне особенно понравились.
«Нужно допустить после того, как доклад изучен, что ошибки были допущены»,
«Я прочитал доклад и я признаю, что сделал ошибку».
«Она быстро спустилась по лестнице»
«Она сбежала по лестнице».
В первом случае политик специально употребляет пассивный залог, чтобы снизить эмоциональный фон от своего признания, а по возможности ещё и заморочить читателя. У авторов прозы задача прямо противоположная, и пассивный залог редко бывает приемлем. Второй пример – избавление от ненужного наречия привело к усилению фразы и сэкономило бумагу. Я прочитал некоторые правила и признаю, что банально не знал. Хотя текстам моим здесь часто попадало как раз за скучность. А одна постоянная читательница как-то сказала, что через мои тексты, даже интересные, трудно продираться.
Если ты не Моцарт от литературы, то пахать придётся, как Сальери. Но хоть шанс на что-то появится.
Всем авторам, не получившим литературного образования, крайне рекомендую ознакомиться с основами этой науки. Глядишь, и Мировая Злючка, и прочие литературные критики меньше плеваться будут.
PS: Пытался послать как-то в газету что-то, наверняка с кучей страдательных залогов и глупых наречий. Понимаю теперь заведомую обречённость такого занятия. Примерно как на гитаре бренчать, не изучив переборы, и хотеть получить за это денег.