[Ар Го]

Сегодня с утреца я сумел прочесть еще несколько текстов. И даже написать по ним отзывы. Ссори, если кого задел - исключительно отсебятина:



Путь домой.

Видимо, текст писался в спешке, возможно, в последний день перед сдачей работ. Почему так думаю? Ну, пожалуй, причины ясны. Мысль забавная: расплавить планету, чтобы дать ей «регенерировать» и потом вернуться. Но есть непонятки. Не совсем ясно, почему для возвращения потребовалась угроза полного уничтожения на занимаемом до этого момента космическом объекте. В аспекте конкурса, конечно, оно да: необходимо было соответствие теме. Но то, что предполагаемые астронавты так просто утратили память о прежней родине, право же, странновато – они ведь должны были ее сохранить в концепции «красного билета». Этот момент стоит доработать. Спешка проявляется в небрежности вычитки – читаю с КПК, где ошибки не выделяются, но глаз то и дело спотыкается на пунктуации. Также стоит доработать моменты перехода от рассуждения представителя расы «защитников» к расе «интервентов» и обратно. Они несколько смазаны и приходится несколько раз перечитывать, чтобы уяснить, кто здесь кто. Все это довольно просто устраняется при работе над текстом, но если у автора есть один день – конечно, облом. Стоит подумать над сравнениями: честно говоря, представление жителей планеты червяками действительно может выглядеть оправданным. Но не в ходе такого флегматичного монолога: «Мы не можем ждать. Воздуха хватит максимум на 1 год. Многие уже задыхаются здесь. Мы должны выгнать этих червей с Красной планеты.» Здесь это выглядит, не как оскорбление, а как констатация факта. До некоторого момента жило ощущение, что червяки – третья, доминирующая раса, которая вот-вот себя проявит в тексте. В общем, работать над текстом надо. Пока как кандидатуру в топ рассматривать не могу.


Нерожденные

Интересный ход мысли. Правда, сравнение с пескарями в виду наличия крыльев и других упомянутых атрибутов воспринимается с очень большой натяжкой. И- нехорошее ощущение, что из меня хотят выжать слезу в отношении эмбрионов. Нечто ехидное в глубине души требует информации об одиннадцатом круге, где плавают пользованные презервативы - но это уже личный испошлиметр. Когда в рассказе гонят моралите, подключают Небесную Канцелярию или жмут из меня слезу, этот защитный агрегат психологии врубается на полную мощность. Опять же не понял, а в чем облом Оле Лукойе?


Всё, что пожелаете.

Ага. Прочитал первую часть. Пока нравится. Хороша динамика. Гладкий текст. Есть смысл.
Прочитал вторую.
Третью.
…
Десятую. Пока нормалек. Натянуто, конечно – сюжет у фильма явно отстойный, ощущения Кинематографического Шедевра не создано.
Проблемы начались в одиннадцатой: уж хотите - верьте, хотите, нет, но как-то не срабатывает прием с колечком. Столько подготовки для пушечного выстрела, а конечный психологический напряг, в данном случае, просто необходимый, показан крайне слабо. А потому возникает вопрос: ну и что? Да и вообще – что старухе-то надо было? Сама всех заставила под одну дудку танцевать, сама всему и виновата. В чем конфликт? В общем, добьете, автор, эти моменты – и текст будет, что надо.


Лукавый.

Ну… Все прочитал, но лучше ничего говорить по тексту просто не буду. Вечный Твикс. Бог и Диавол. Избитая донельзя тема, переполненная разборками между этими двумя персонажами. Внутри – такое уже к ней отвращение, что лучше не буду его выплескивать на очередного автора.


Жопы на проводах

Прочел. Понятно: автору непосчастливилось защищать Отечество на виртуальных рубежах обороны предполагаемого противника и теперь он излагает свои воспоминания (не исключаю, правда, что все напротив: автор никогда не был в армии, но презирает этот механизм всей душой по чужим рассказам). А фантастика – это так, сбоку хвостиком пришлось. Плюс абсолютно противоестественная тупость «братьев по разуму». Ну а уж по поводу всяких мелочей вроде пунктуации и говорить не буду. Хотя надо бы. Хотя… Да что там, Винды сами отлично красят страницы в зеленый цвет.


День Росомахи

Иногда избыток образных сравнений не работает на текст. Напротив, теряется динамика изложения. И стоит быть поаккуратнее, заворачивая такие вот предложения: «Помню, как толкнул еле заметную в темноте дверь Караулки (в караулках всегда темно), как обрушился на меня летний день, весь, целиком, перед глазами мелькнул Росомаший Холм с чёрными останками сгоревшего дома, пышущее жаром солнце сдавило несчастную голову, в животе снова булькнуло, и я ухитрился сделать даже пару шагов, — а потом затемнение.» Отдельные моменты неплохие. Нужник в сто кубов, менталитет в зависимости от названия деревни… Однако есть и такие фрагменты:: «— Эй, ребята, я так не играю. Ну вас, с вашими Росомахами. Пять лет же как-то прожила, правильно? И потом ни с того ни с сего госслужащими глотку затыкают.» Я не лингвист, но отчего-то кажется, что в нем не хватает каких-то слов. От этого слегка укачивает. Общий смысл тоже как-то ускользает. Попробую сделать предположение: суть в том, что главгера, которого заставили лезть первым, не сожрали, а второго товарища слопали за милую душу. Но это как-то слабо вытекает из предшествовавшего текста. Точнее, конечно, может, оно и вытекает, но я не заметил. Хотя и перечитал три раза. К тому же, если следовать темам, по первой – о победе и речи не идет. О ловушке – тем более.
Честно говоря, я в недоумении.


Паяц и розы

Ага. Судя по первым фразам, текст достаточно динамичен и образен. Сие, конечно, похвально. Перейдем к сути.
Так. Понятно. Фирме нелюди не нужны, и вопрос первый – человек ли главгер, вопрос второй – примут ли его на работу.
Из рефлексии главгера вытекает, что ответ на первый вопрос – отрицательный. Посмотрим, чем ему это грозит…
Хе… Понятненько, суперинтеллект слишком сильно усложнил сам себе задачу там, где человек просто-напросто нарисовал бы цветок. Судя по всему, ничем хорошим это ему не обернется…
Ага. Ничем хорошим не обернулось всем. Надо сказать, автор пошел не по самому простому пути и, хотя данный маршрут, несомненно, просчитывается, тривиальным я его не могу назвать ни в коей мере. Очень и очень неплохой текст, по-видимому, на тематику «Ловушка». Топ оформляю только по прочтению всего, но – буду думать.


Рождение Нумлерона

Если подобные приколы с форматированием текста – не машинный глюк, то, не смотря на довольно гладкий стиль, вы несколько перестарались, автор. Чуть резанул слух фрагмент: «Его забавляли разговоры с огнём. Которые являлись, по сути, разговорами с самим собой.». Зачем пояснять само собой разумеющиеся вещи?
Смысл – пока ускользает. Понятно, что все озабочены поиском некоего ресурса, который именуют квизаклем и считают объектом искусственного происхождения, но если речь только об этом, можно обойтись и меньшим количеством слов. Даже с учетом конкурентной борьбы. Иногда обилие слов идет на дело, не спорю. Но, ввиду отсутствия некоторой ритмики повествования, нагнетающей эффект, лучше было бы подсократить описания. Ввиду содержания темы и брошенной фразы о том, что для некоторых людей квизакль опасен, возникает самое банальное предположение: текст сведется к простому противостоянию главгера и группы вооруженных противников (об их вооруженности в тексте упоминается). В котором последние главгера опережают, отстрелив ему ногу. Но сами погибают в виду губительных свойств квизакля. Интересно, если автор воспользуется этой дорожкой, он хотя бы объяснит происхждение квизаклей? Иначе я и вовсе обижусь – рецензии тоже требуют сил и времени.

Ага. Дочитал. Понятно – квизакль это еще и ловушка. Для обеих (или обоих?) товарищей. Правда, последнее плохо стыкуется с исходным положением о том, что главгер умеет обращаться с квизаклями, а следовательно, для него они опасности не представляют. И ногу главгеру тоже не отстреливают. Просто ранят. Но я бы отстрелил ногу. В общем, неоднозначное у меня отношение, автор, к вашему рассказу. Неоднозначное.