Максим, спасибо за рецензию. Очень рад, что вы угадали основную тему рассказа - это действительно фантасмагория. Трагикомедия. Театр абсурда. Хаос. Именно такое впечатление я и хотел создать.
По техническим подробностям могу пояснить (если интересно, конечно).
На танк сколько прожекторов не ставь, он все равно останется подслеповатым. Перископ все равно будет залеплен снегом, и видно будет плохо. В таких случаях именно так и поступают - вперед выходит человек с фонарем и, так сказать, прокладывает путь.
При этом снаружи танк очень заметен - ревет и светит. А если это была мина, то ей вообще все равно, метель или не метель.
Цитата:
|
И герой рассказа поступил как настоящий мужчина – пошел за едой. А когда нашел еду решил не возвращаться в пещеру, а заняться все-таки обсерваторией.
|
Вот этого момента, боюсь, вы не поняли.
И, если я вас еще не достал, уточните, pls, что не так с этими фразами (за остальные спасибо, намек понял):
Цитата:
Он взял серебряный колокольчик и легонько, чуть слышно брякнул.
В постели мы иногда менялись ролями, действия же по выживанию как-то сразу распределились на работу мужскую и женскую. (кхм)
|