Цитата:
Сообщение от Угрюмый
Закон ясен: «обсуждаем рассказы! Не критику!!!»
Но в чём же конструктив тупого наезда? В чём его полезность? Особенно, если безнаказанность шельмования оговорена законом.
|
Конструктив любого критического отзыва о рассказе - в самом существовании отзыва. В том, что на рассказ возникает реакция, от восторженной до откровенно глумливой. В том, что автор, если он не самовлюблённый кретин, может сделать из отзывов выводы. Не только о своём тексте, но и о профессиональном уровне того или иного критика.
Критика же критики всегда деструктивна. Заткнув рот критикам, какими бы они ни были, вы добьётесь единственного: все начнут сладко вылизывать друг друга, но элемент обучения, который на любом подобном конкурсе или семинаре является главным, будет утрачен. Конкурс потеряет смысл.
Не оскорбляйте умственные способности участников, дайте им возможность самим разобраться, какой критик хорош и умён, а какой плох и глуп. Если хотите принести пользу, критикуйте рассказы.