Я всегда знал, что с этими принцессами что-то не так. Чистоплюйки они…
Идея симпатичная, фентезийная такая. Хотя раскрыта не полностью (о принцессах и их безобразиях как-то вскользь и о человекопревращенных тоже бы чуток добавить – интересно же!). Остаются вопросы, которые не должны оставаться. Вроде как, надули волшебницу. Зачем? И откуда они знали, что именно им волшебница даст? А если надули – почему погоня? Не понимаю.
Написано ловко, но крайне небрежно и в орфографии и в стилистике.
Впрочем, в последней встречаются удачные места. То есть автор может писать фентези, но почему-то торопится. Объединяет несколько предложений в одно. Не особенно заботится о второстепенных героях, вместо них – ярлыки. А зря. Даже если читаешь мимоходом о чем-то, не хочется натыкаться на штампы.
«…бокастая и щекастая хозяйка корчмы. Из-за ее внушительной спины на нашу троицу опасливо косился щупленький повар с оттопыренными ушами…» - все хозяйки корчмы такие, ладно. Но на мой вкус портреты слабоваты. Да, герои не главные. (Хотя о главных тоже не много. Ясно что Рыжий-рыжий и… все) Но ведь из таких мелочей ткется рассказ.
«с сарказмом поинтересовалась Тереза» - откуда у нее сарказм взялся? Впору волосы на себе рвать. Каштановые!
А вот это однозначно хорошо:
«Стол обуглился, но устоял»
«Покрепче вцепилась в гриву кобылы - страх, самый гадкий страх, который наползает после прошедшей смертельной опасности, превращал руки и ноги в трясущееся желе.» - и это классно!
«А вот Шустрый так и остался там - не похороненный, хоронить было нечего, разве что болотные дурнопахнущие пузыри». – это предложение лучше разбить на два.
«С ночевкой и едой с самого началапроблем не возникало - узнав, откуда мы, тавернщики и любопытные посетители лишь сочувственно ахали, норовя подсесть поближе и выведать подробности». – это тоже. Удобнее читать будет.
И почистить бы не мешало пунктуацию. Пробела вот тут нет.
«И живите - так, как хотите вы. Свободными. Только, пожалуйста, уходите сейчас же. И не благодарите меня». – Почему уходите сейчас же? Почему не благодарите? Ну, расстроилась конечно, но переночевать-то могла оставить.
В общем-то, рассказ совсем неглупый и динамичный. И мысли есть и пыль погони. И стиль, повторюсь, пробивается весьма фентезийный. Его углубить в сторону живописности, а сюжет в сторону четкости. Это не сложно, а с фантазией у автора явно все в порядке!
Так что успехов вам творческих!