|
Кое-что тварях нежных
Пошлятина. Причём банальная пошлятина. Но написано умело, бойко так. Графомань... Понятно, почему прошло в финал - там же и драконы, и принцессы, и ширинки! Гы
Но наличие в финале подобного текста удручает
Правила для нимфы
Ну, поскольку уровень ваших знаний "без словаря" понятен (можете обидеться, но это - самое поправимое дело) поясняю: греческая мифология являет собой единую, сложную, столетиями формировавшуюся систему. И каждый элемент и герой в ней - не может существовать сам по себе. Нимфы потому и нимфы, что жили в своём мире - и даже возня их с фавнами имела под собой серьёзные основания.
Вот так вот взять, вырвать "пару фраз из контекста" и забросить некоторые привлекательные элементы на отдельную планету - это чистой воды профанство и, повторяюсь, графоманство - т.к. используете что-то без понимания сути явлений.
Нимфы, кстати, не "хранительницы отдельных природных объектов". Их так в словарях называют, да. Но не по словарям же изучать! Куна читать в первую очередь, Фрэзера или кого-нибудь ещё из серьёзных исследователей. Это тема посложнее толкиеновких эльфов, хоть и кажется попсовой.
Да, чтобы вы поняли мой «праведный гнев», нимфы – это духи или, если угодно, души, боги, олицетворения – и при этом те самые ручьи или рощи, в которых живут. Вы, похоже, и «Герой должен быть один» Олдей в руки не брали, а там это разжевано в наиболее доступной форме (вы хоть что-нибудь по Древней Греции читали?)
Притом у вас просто «нимфа», не, скажем, дриада или наяда – то есть это всё равно что описывать не дуб или сосну, а просто дерево.
Последний раз редактировалось Russell; 05.12.2007 в 09:52
Причина: Добавлено сообщение
|