[Russell]

084_СЕМЬЯ В ПРОЕКЦИИ

ОЦЕНКА: _

Один из тех рассказов, которые огорчают. Потому что Автор писать умеет и любит, и при всех недоработках, из рассказа могло бы получиться нечто действительно интересное. Но это рассказ про тамагочи. Не про семью. И не про будущее.
Поясню свои мысли.
1.
Есть множество историй о семьях, где ребёнком становится нечто искусственное, например, робот, как в пару лет назад экранизированном «Искусственном разуме» (отступая от темы – здорово, что начали экранизировать Азимова. Поразительно, настолько он современен и своевременен). Но все эти истории про СЕМЬИ и про ЛЮБОВЬ.
Герои рассказа семьёй не являются. Только учатся быть вместе. Простите за грубость, но заниматься сексом и быть семьёй – разные вещи. Тем более, что и сексом у них не всё гладко, т.к. до конца не определились, нравится им групповой секс или нет. Героине не очень, а герою, похоже, плевать: он не видит или не хочет видеть, что причиняет ей боль. Она явно относится к их отношениям серьёзнее.
Их объединяет работа и некое влечение друг к другу. Но в первую очередь работа – в ней, совместной, удачной, любимой их планы на будущее и просто тема для общения. Так что мы видим сработанную креативную команду. И служебный роман. Не семью.
2.
Свобода нравов как норма описанного будущего. Однополые браки и семьи из нескольких человек – это всё в законе, в нормативных актах! Но сами-то герои – не из того времени. Героине явно неудобно в постели ещё с кем-то. Она ревнует героя к Ли Чой и голограмме, а он, вернувшись из загула (будем называть вещи своими именами), выключает голографического любовника. Сцена ревности. В мире, где групповуха – норма? Но нормой нестандартные отношения становятся тогда, когда хотя бы 75 % населения признает гомосексуалистов людьми, а свальный грех перестанет считаться грехом. Это мир, где живут люди, свободные от многих «побочных эффектов» христианской культуры. И от ревности, кстати, тоже. Но в рассказе нет и намёка на «новое сознание». Герои – это такие же люди, как мы все в нашем времени. Где ещё убивают из-за цвета кожи. И «пидор» – одно из опаснейших оскорблений.
Так что попытку описать «новый век» не удалась. А это губительно для всего рассказа. Но это не самое губительное.
3.
В завязке рассказа – закон. Всё из-за закона: // по закону вам полагается иметь ребенка//.
Автор, простите меня за прямоту, но Ваша придумка с такими законами свидетельствует о том, что Вы абсолютно некомпетентны в данном вопросе. Вы компетентны в дизайне, это чувствуется, и это приятно, когда человек пишет о том, о чём имеет представление, Вы имеете некоторые представление о том, что такое бренд и вообще бизнес – и тут всё хорошо. Но не надо о семье. Потому что Вы описали чудовищные законы, и Вы сами не осознаёте насколько чудовищные, потому что (ну, вот, опять перехожу на личности) слишком много смотрели телевизор вообще и про Шрека в частности.
Заглянем в новостные порталы. Педофилия – раскрытие преступлений во всём мире. Семья педофилов из Бельгии, развращающие собственных детей. Американцы, усыновившие ребёнка и доведшие его побоями до больницы. Русская, бросившая сына в поле, замерзать, чтоб не мешал. Другая русская «семья», где мальчик держали на цепи. Ау, Автор, Вы живёте в ЭТОМ мире. Здесь нужен европейский, а хорошо бы, всемирный закон, запрещающий заводить детей всем, кто не прошёл экзамена, проверки, да чего угодно!
Говорят, что нежеланный ребёнок – это тяжёлая судьба, и женщины зачастую делают аборты именно из-за этого. Расти лишним, нежданным – это же ужасно. А тут закон. Зачем? Людей меньше не становится. Наоборот.
4.
И главное – тамагочи. Игрушка, привязанность к которой – одно из следствий информационной революции. Привязанность, от которой иногда лечат – не у нас, правда. А ещё тамагочи-мания зарождается у тех, кому мало уделяли родительского внимания и кто много смотрел телевизор. Мало или нет друзей. И никаких зверёнышей.
Героиню лечить бы надо. Просто разговорить и утешить. Потому что она запуталась, измучилась, а рядом с ней – полено, дубина, который не способен ей помочь. Ну купил бы ей собаку или котёнка!
И потом, если в ней столько нерастраченной нежности, почему бы ни последовать опыту предков? То, что герои не решили завести нормального обычного ребенка – серьёзный промах Автора. Герои почему-то не ищут простых логических решений. Не хотят? Боятся? А вроде бы детей худо-бедно знают, мультики, в конце концов, рисуют – если героиня умеет любить и растить «чадо», почему не хочет своего, общего с любимым мужчиной? Вопрос возникает по прочтении и остаётся без ответа.

В общем, Автор умеет писать, но пока что не задумывается над тем, что пишет. В рассказе много именно логических и идейных неувязок.
Из недостатков можно отметить обилие разговорных, просторечных и сленговых выражений, иногда к месту, но зачастую лишних.
Есть и другие недочёты:
// Дождь бубнил по крыше// и т.д.
необоснованный романтизм. Если бы рассказ начался сразу с описания студии – ничего бы не изменилось.

// помесь кенгуру, альфа, тюленя, собаки//
Автор, Вы, наверное, не поверите, но честно Вам говорю: Альфа знают не все. Правда. Уточню: не все, кто читает фантастику. Не знают и не обязаны. Это раз. Два: стыдно воровать. Альф – авторский образ, самостоятельный и защищённый законом. А кроме Альфа есть сотни забавных зверьков. Например, выхухоль. Три: Альф – это имя. Это герой. Это, не побоюсь этого слова, личность. Но стоит в ряду тюленя и собаки. Что ж Вы так с ним?

// поскольку они не имеют права присваивать брэнд компании//
Наверное, всё же продукт компании. Рановато называть брэндом персонажа, который ещё не появился на экранах. И вообще тут немного сомнительно с законом, потому что слабо указаны особенности контракта, заключённого мультипликаторами.

// Я начинаю понимать матерей… Я просто не могу долго пробыть без этого существа! Даже не представляю, какой у меня еще мог бы быть ребенок.//
Ну, это не столько материнская любовь, сколько сильная привязанность. К – заметьте – «этому существу». Язык подчёркивает то, что хотелось бы сгладить. Неужели можно назвать ребёнка «этим существом»?

// мусор, вода, и даже холодный ветер намекали ей, что все они – суть одинаковые клетки с разным уровнем интеллекта… И почему-то вместе с этим чувством навалился груз ответственности за то, что она все-таки существо высшего порядка.//
А мусор – тоже существо? Но более низкого порядка? А как тогда воспринимать собственные экскременты? А обрезки ногтей? А собственные органы – тоже как существа? И что за ответственность? Перед кем? За что?
Глубокомысленная фраза оставляет после себя недоумение. Нет ни объяснений, ни ответов. Не хочется называть это словоблудием. Автор пытается выразить состояние девушка. Но эта фраза – неудачная.

// И даже про Санта Клауса не вспомнят, ведь появилось так много интересных персонажей.//
Ха – мечта креатора: придумаю такое, что будет круче Санта Клауса. Дудки. Санта – это Миф. Великий миф. Никакие мультяшки его не заменят. Хотя бы потому, что компании-производители никогда не откажутся от столь раскрученного БРЕНДА (а Санта – бренд № 1!). И потом – романтика! Ангелочки, эльфы, олени… Не надоест. Скорее, Альфа забудут и Пикачу, чем Санту.

И напоследок. Не надо путать божий дар с яичницей. Шрек и Галатея в одном флаконе? Кетчуп и закатное небо. Забавно? Не думаю.