Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2008, 09:00   #34
Заслуженный писатель
 
Аватар для osha
 
Регистрация: 30.06.2007
Сообщений: 2,926
Благодарностей от вас: 121
Вас поблагодарили 411 раз(-а) в 360 сообщении(-ях)
Цитата:
Сообщение от irinanik Посмотреть сообщение
Оперируя вашими апелляциями к Богу..
Я к богу не апеллировала. Почитайте пост №32 от Lilly.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от irinanik Посмотреть сообщение
Кстати.. о влиянии генно-модиф. прод. имела беседу не так давно..
Влияют, еще как.. правда стоит признать, что на второе поколение и последующие т.е. на деток и внуков.. Но конечно все это на крысах показано, может людям больше повезет.. !?.. А если нет? Кому предъявим претензии, когда детки больные родятся?! Или назовем это "естественными мутациями" -- путем развития человечества.
Пришлось совсем недавно довольно много читать научных статей по окружающей среде. Попадались и по генной инженерии. Читала, признаюсь, с интересом.

Уяснила, что на сегодня нет никаких доказательств о вреде генноизмененных продуктов – ни для крыс, ни для человека. Все, что против – одни эмоции и предположения. И единственный вразумительный аргумент против построен на сплошных «а вдруг». «А вдруг, у меня аллергия на апельсины и, а вдруг, апельсиновый ген пересадят в картошку. Я съем эту картошку и, а вдруг, у меня будет аллергическая реакция». Это еще нужно чтобы алергия была именно на этот ген. Но и это все – спошные предположения.
Ждут смены поколений. И, говорят, не одного...

Последний раз редактировалось osha; 18.10.2008 в 09:00 Причина: Добавлено сообщение
osha вне форума   Ответить с цитированием