Показать сообщение отдельно
Старый 25.10.2008, 17:12   #11
Старожил
 
Аватар для Imago
 
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Nova Scotia, Canada
Сообщений: 1,061
Благодарностей от вас: 63
Вас поблагодарили 45 раз(-а) в 31 сообщении(-ях)
Отправить сообщение для Imago с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Lilly Посмотреть сообщение
негры и бедные латинос продолжают плодиться ударными темпами и эстрогены их не берут (прости меня господи)
Цитата:
Сообщение от osha Посмотреть сообщение
Почему плохо, что они «плодятся ударными темпами»?
Интересная намечалась дискуссия... жаль преждевременно заглохла, не выдержав накала страстей и сравнения степенями! Поэтому возьму на себя смелость, придя к шапочному разбору, ответить за Lilly, почему это всё-таки плохо - размножаться в геометрической прогрессии.
Есть в уже упоминавшейся здесь науке биологии (не в биохимической, а в иной её части!) понятие величины родительского вклада. Это некий ограниченный родительский ресурс, условно поровну распределённый между детьми. Так вот: чем выше родительский вклад, тем жизнеспособней потомство. Следовательно, чем больше детей, тем меньше родительский вклад в каждого их них, и тем меньше уже у их потомков шансов на выживание. Казалось бы - парадокс, но... читайте книги по этологии и эволюционной биологии, там много красивых математических доказательств, понятных не только людям со степенями.
Говоря же простым языком: бездумно размножаться неэффективно! Особенно, если выбор делается между презервативами и пакетом молока!
Величина кладки (тоже биологический термин, означающий количество детей у родителей) должна быть оптимальной! Иначе даже при большом количестве детей у родителей будет меньше внуков. А то и просто вымрут!
Imago вне форума   Ответить с цитированием