|
Дело не в "Руссом Эквадоре", а в общечеловеческих ценностях. Приятно, что еще живы люди, помнящие те давние съезды ЦК КПСС и их постановления. Но вот с тезисом о том, что христианство заслуживает уважения за свою изворотливость, согласиться невозможно. Никакой массовый психоз (а религия как набор ни на чем не основанных сказаний суть именно навязываемый массам ее жрецами психоз) не заслуживает уважения и, если кто-то настаивает на уважении к христианам за развешенные в течение 1600 лет уши (до IV века и императора Константина этот культ был одним из многих и плыл по течению без руля и без ветрил), то любая другая религия заслуживает не меньшего уважения. Например, митраизм, который пропагандировал ценности будущего христианства аналогичной историей распятия и воскрешения из мертвых за 600 лет до "исторического распятия" и ставший жертвой плагиата ушлого иерусалимского сброда. Друидизм. Или индуизм. Или верования папуасов Новой Гвинеи. Чем их шаманский бог хуже христианского? Ну и что, что у него в носу птичьи перья? Этруски читали послания своих богов по внутренностям животных, и под Пьяченцей в Италии хранится бронзовая модель овечьей печени, которая старше Библии. На ней высечены имена 28 этрусских богов - почему мы не только их не уважаем, но даже не знаем их имен? Возможно, их доктрина была менее кровожадной и нетерпимой, чем христианская? Возможно, они не призывали к убийству всех тех, кто не верит в "единственного, истинного" бога?
Кстати, почему Гитлер, который отчаянно боролся с атеистами, еще не причислен церковью к лику святых? Речь в Берлине, 23 октября 1933 г.: "Мы убеждены, что народу нужна эта вера. По этой причине мы не просто боремся с атеистами теоретическими декларациями. Мы вытаптываем и уничтожаем их как бешеных собак". Не иначе, знал превосходно, что верующих как лишенную мнения массу проще держать под тотальным контролем.
|