http://www.gazeta.ru/social/2011/11/08/3826654.shtml
Трудно, очень трудно дается церкви возвращение на прежние позиции. Нелегкая это работа - из болота тащить бегемота. Но при наличии стольких курсов промывания мозгов "Основы
католической культуры" в России почему-то не вводят. Даже на ислам согласны православные попы, но только не на Папу.
У меня вызвало легкий шок сравнение Библии с УК. УК применяется на основе доказательств вины (реальных или сфабрикованных - другой вопрос, это зависит от государства и текущих норм жизни в нем), и не применяется просто потому, что кто-то "верит", что подозреваемый виновен. Бремя доказательства лежит на обвинении. Представьте себе, если бы на священниках лежало бремя доказательства существования Бога, Иисуса, 40 дней в пустыне, манны с неба, навоза в ковчеге и разделения вод Красного моря для переправки на другой берег. Так можно всю паству растерять. Гораздо проще угрожать адскими муками за сомнения и подстрекать к войне с картинками и текстами, "оскорбляющими чувства верующих".
Мы снова возвращаемся к исходному вопросу: можно ли оскорбить нечто, доказательств существования чего нет и никогда не было? И если кто-то выйдет на улицу с транспарантом "Синий жираф с 6 головами и опухшим пенисом - педераст" или "Санта Клаус ворует и перепродает подарки", то будет это считаться экстремизмом и оскорблением чувств всех тех, кто верит в синего жирафа и Санта Клауса?