Благодать.
Рассказ выгодно отличатеся от многих уже прочитанных тем, что автор не пытается придумвать какой-то новый русский язык, и пользуется уже существующем - честь и хвала автору! Если бы ещё автор удостоил своё произведение некоторым вычитыванием и правкой - произведение было бы несказанно радо. Есть обидные ошибки.
"Георгия она встретила, как всегда, при солнышке. Тот стоял на том же месте, где Майя встретила его увидела раз, и был необычайно хмур." no comments.
Чтобы данный отзыв не был ложкой мёда, постараюсь добавить сюда бочку дёгтя.
Первое, что не понравилось - это облака-барашки. "Барашек" по отношению к поворотному колёсику водопроводного крана - название не такое уж общепринятое, чтобы им пользоваться в подобной ситуации. Для меня облака-барашки - это скорее маленькие пушистые овечки в небе, чем детали водопроводных кранов. Вобщем, тут я с автором не согласен. Автор, вы не правы! :P
Второе, что не понравилось - это шизоидное поведение главной героини. Вот она хочет послать попрошайку на всем известный набор букв, а после нескольких абсолютно не поражающих воображение своей убедительностью фраз выдаёт ему десять рублей. Не верю. Должна была послать. Ну или, по крайней мере, денег давать после более серьёзного разговора.
Луговые тюльпанчики тоже не понравились. Зачем придумывать несуществующие вещи? Где вы видели луговые тюльпанчики? Более того, в первый класс детей ведут осенью, когда тюльпанчики уже давно как кирдык, ибо цветочки эти в некотором роде - весенние. Неужели обязательно было придумывать эти несуществующие и нелепые цветы? Если вы хотите, чтобы вам поверил читатель - используйте вашу собственную реальность как источник информации. Более чем уверен, вы вспомните, что в первый класс вы пошли с обычными астрами или гладиолусами, на худой конец. Луговые тюльпанчики не дают мне поверить в вашу правдивость, уважаемый автор.
Порка продолжается. Сравнить большое офисное здание с ульем - это ход, конечно же, живоописующий, но не сильно оригинальный. Ну да ладно, дело не в этом.. Мне непонятно другое.. А именно - вот эта цитата
"доблестные работяги приносили в улей кипы важных, как нектар, документов, которые, с их же помощью, начинали вариться и плодоносить." Брррр.. Важный нектар, который варится и плодоносит. Автор, вы изрядно перебрали.
Далее, я не верю, что если глав.реду в сахарницу положили цианид, то во всей комнате стоит устойчивый запах миндаля.
Для этого цианид должен был бы быть рассыпан по полу комнаты достаточно толстым слоем, и такого убойного запаха вполне бы хватило для нормального такого отравления.
Пары синильной кислоты убивают меньше чем за минуту.
Ещё можно придраться подобным образом к куче вещей, из чего следует один только вывод - уважаемый автор, у вас вполне может быть светлое литературное будущее, если вы будете писать о тех вещах, о которых имеете более-менее точное представление. Даже самые незначительные нелогичные вещи полностью убивают желание верить в рассказ.
Рассказ написан на тему конкурса - за что автору большой поклон. Не зря потраченое на чтение время. Не то что некоторые товарищи, совершенно неуважающие потенциальных читателей и игнорирующие условия конкурса. Сюжет очень неплох, мне действительно он очень понравился, но совсем уж непроработан. Весь сюжет словно заключён в последних нескольких абзацах, а всё, написанное до этого можно практически смело выбросить. Включая луговые тюльпанчики.
