[Russell]

Сообщение от Зубец который слева

"Реверсия" №110 группа Е
Спасибо!

Е_110_Реверсия

Не совсем подходящее название для такого рассказа. Ожидаешь флэш-бэков и сложной структуры – но здесь спокойное размеренное повествование с вдумчивыми описаниями, пейзажами, портретами и отступлениями.

В общем, ритм и тон рассказа несколько монотонны. Сюжет не захватывает и сильно завязан на космогонии авторской вселенной. Развязка скучновата – разочаровывает настолько простой и безыскусный ответ: главгер не убил, и его тоже не казнили.

Тема не играет особой роли – рассказ вообще-то не о том, как победить ненависть. Он скорее о философском понимании и принятии мира.

В целом чувствуется некоторая работа над текстом, продуманная структура и космогония. Самое подходящее определение: «Хороший ученический рассказ». Пожалуй, работа над текстом заслонила фантазию. В любом случае – удачи Автору.

Недоработки:
--- Затянутое начало. Нет ни интриги, ни неожиданного поворота. Действие начинается лишь с того момента, как герой обнаруживает гоблина. Почему бы не начать рассказ именно с этого момента? И описать мост походя, как бы между слов?

--- Наличие гоблина – необязательно. Привычка? Это же не фентези. Хватило бы имени.
Это же касается «Скитхов с западных холмов». Просто жители холмов – тот же смысл и не надо отвлекаться на новое слово, которое, кстати, больше не появляется

// Земля, поросшая мелкой травой, пружинила под ногами и оставляла память о кованых каблуках в виде вдавленных следов, окаймлённых ожерельями из пенистых пузырьков.//
Не память оставляла, а просто отпечатки каблуков. Очень сложное описание – наоборот, мешает представить картину

// Не доходя до моста, человек свернул к канаве и съехал вниз по некрутому глинистому склону.//
Глагол «съехал» несколько цепляет. «Съехал» на чём? Достаточно «спустился вниз».

// Нимернил последовал за ним, с трудом проломившись через мокрые ветки.//
«Проломившись через» – никуда не годится. Скорее «протискиваясь»

// Ничтожность не имеет степени, ровно как величие; никакая сущность мира не может быть описана понятиями и определениями. Ты ничтожней песчинки, но одновременно величественней всего мироздания… //
Несколько натянуто и напыщенно – как лекцию читает.
Вообще, если герой «проверяет» гоблина – то надо тщательнее поработать над их диалогом. Уж слишком скучная у них беседа.

// - Только не рассказывай никому, что я говорил подобное, - улыбаясь, продолжил Нимернил. - Такие речи из уст адепта - ересь, причем ересь, которую не прощают. Слишком похоже на проповеди мастеров…//
1.Кто такие мастера – так толком и не объяснено. Да, «проклятые» – но что конкретно?
2.Герой ведёт себя как провокатор. Причём, плохой. Слишком напрямую.

// - Порой ты удивляешь меня, Хофф. Удивляешь и радуешь! Я век бы говорил с тобой, но пора мне уходить.//
Не слишком ли книжно? Так девушке говорят. В романтических фильмах.

// Однако Нимернила больше привлекала не красота, а неповторимая загадочность вселенной. Нимернил не нашёл никакой информации об этом мире в Реестре, и, что самое главное, здесь не было осевой машины.//
Слишком резкий переход: красота-загадочность – и тут же информация-Реестр.

// Но самое удивительное заключалось вот в чём: жители только этого мира знали о Машинерии. Хотя существа, родившиеся на высшем, материальном, уровне ниоткуда и никогда не узнали бы об Ордене. Подобное знание мог вложить лишь Создатель. //
Очень сложно. Если строение и структура вселенной так сложны, не надо уделять им по паре абзацев. Такая информация должна объясняться мягче, незаметнее, не так навязчиво.

// Ведь Орден существовал в особом континууме, где действовали особые законы пространства и времени; существовал на отдельном листе книги сущего. О Машинерии мог знать только тот, кто принадлежал этому листу… Или тот, кто писал на нём…//
То же самое. И позже так толком и не объяснено, кто такой этот гоблин. А это уже серьёзный просчёт. То подробное объяснение, но обрывок, то недомолвка – нет смыслового единообразия.

// Он слишком хорошо знал, каково это - создать машину. И знал, что вселенная ни в чём не виновна. Виновен только её Конструктор. Конструктор, который разрушил мир Хофф-Моура, и который понесёт жестокое наказание, Нимернил поклялся в этом.//
Это называется – текстовое заикание.

// кричал Нимернил в пустоту, мечтая, что Легг услышит его перед смертью //
«мечтая» плохо сочетается с агрессивностью

// Ажурные шпили замков, драконы в облаках, подземелья карликов, гордые лица героев, чистые души, горячие сердца //
Бррр... Фентезийные сопли в сиропе. Нравится? Не надоело?

//- Мой титул равен твоему, Легг. И зовут меня Нимернил. Я пришёл убить тебя. За что? Это теперь не важно, да ты всё равно не поймёшь. //
Он не человек, это точно. Люди так не разговаривают. Так разговариваю актёры в фильме с плохим сценарием и плохим переводчиком

// Нимернил собрал в кулак порывы ледяного северного ветра, алый блеск рубинов в тайных кладовых, звон золота; добавил зависть, лицемерие, подлость, ложь. Он смешал дружбу и предательство, надежду и отчаяние, злобу и восторг, храбрость и безрассудство, вино и кровь; а в довершении всего - два слова: «люблю» и «нет».//
Не красиво: напыщенно. Скучно. Банально. Мега банально

// Человеческий ум был слишком совершенен, чтобы вмещать настолько элементарные понятия. Нимернил забывал Машинерию и Канцлера. Для человека это знание было слишком невероятным.//
Попытки укусить себя за ухо. Знание невероятное – но вот вам рассказ. Тоже невероятный? В общем, расплата и превращение в человека непродуманны.

// окостеневшие капли пролитого кофе //
Они не окостеневают. Точно.

---Финал расплывчатый. В общем ключе, но всё же недотянут.

Итого: философское содержание, по привычке, видимо, обёрнутое в фентези. Что мешает. Но перспективы есть – и у текста тоже.