Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа G

[Гость форума]

Сообщение от Сестренка

Только сегодня автор плакался любимому человеку: ну почему так?
Если оставляешь хоть малюсенький зазор для интерпретации, то 90% интерпретаторов выберут самый кошмарный вариант!
Если я вижу человека с ножом, а потом он исчезает из моего поля зрения, это вовсе не значит, что он перерезал мужей, детей, соседей и друзей по переписке. Это может значит все, что угодно!
Например то, что он в глушь уехал - расшатавшиеся нервишки лечить. Или наоборот - сделал харакири.
Почему, почему читатели видят только возможность убийства? Героиня-то в этом не уверена.
Любимый человек смеялся. Потом признался, что тоже участвует в этом конкурсе.

Поскольку в группе 37 работ, сложно учитывать тонкие нюансы. Из рассказа создается впечатление, что ГЕРОИНЯ (NB!) практически уверена в свершившемся убийстве. Почему я должен сомневаться? Дайте основания для сомнений В ТЕКСТЕ, я и подумаю. ИМХО, их там не прослеживается.

[Гость форума]

Сообщение от Дым над степью

Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку.
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется.

Ну, вроде сами напросились, поэтому ругать не хочется. Особенных багов в рассказе и нет. Сюжет вот только не то чтобы новый. Элемент "люди как игрушки" втречался, например, "В бегущем человеке". Еще был какой-то рассказ российского автора, весьма впечатливший меня в детстве. Там компания миллионеров развлекалась, отвозя преступников к некоему сооружению, клонировавшему людей, и устаривала поединок между клонами. Все кончилось плохо для миллионеров.

Начало рассказа мне понравилось. Сильные образы, умелые описания. А вот концовка нет. Поскольку текст не блещет новизной идеи, интересна реакция героя и авторская позиция. Авторской позиции я не увидел. Ну, гнобит полусвихнувшийся полковник мирное население. Вы осуждаете это? Одобряете его? Поскольку слона-то я и не приметил, впечаление получилось смазанное. В сравнении с упомянутым мной рассказом (жаль, не помню ни автора, ни названия) - не катит.

[Гость форума]

Сообщение от Джу

Поскольку в группе 37 работ, сложно учитывать тонкие нюансы. Из рассказа создается впечатление, что ГЕРОИНЯ (NB!) практически уверена в свершившемся убийстве. Почему я должен сомневаться? Дайте основания для сомнений В ТЕКСТЕ, я и подумаю. ИМХО, их там не прослеживается.

Видимо, мы по разному понимаем уверенность! Трупа никто не видел, не было обвинений и приговора, а есть лишь субъективное интуитивное мнение героини. Однако автор никак его не подтверждает. Подтверждением было бы как раз наличие трупа, подслушанный разговор "оттуда" или убийство героиней своего мужа и встреча в тюрьме с сестренкой
Постмодернизм в литературе не предполагает однозначности и ясности. Максимум, чего можно ждать от автора - полунамеков-полуусмешок. Минимум, чего современный автор может ждать от читателя - ясного понимания этого факта.
Впрочем, я прекрасно осознаю, что конкурсные рассказы должны быть как можно более в лоб и по лбу. Потому как слишком их много - а времени на обработку информации дано маловато. Но вот в мой топ попало два рассказа с неожиданно расплывчатыми финалами, над которыми мне пришлось подумать. Сам этот факт меня порадовал настолько, что возможность поиграть с текстом стала определеяющей.

[Ыш]

Воплощение мечты.
(Уж, наверное, проголосили все, а я всё тут со своими рЫцензиями) :P .
Это один из двух-трех рассказов в группе, где глаз не зацепился ни за одну ошибку. Написано так гладко, что забываешь о том, что это конкурс, а не хорошая книжка, прошедшая редакторскую правку. Действие плавно течет, словно реченька журчит, и наконец Автор спокойненько выводит нас к логичной развязке – и в ней мир не встает с ног на уши (многие авторы без этого не могут). Это первый большой плюс.
Почему-то мне нравятся такие простые, без наворотов рассказики. Пусть здесь нет взрывающихся планет, провалов в параллельные миры и галопирующей психоделии – от них быстро устаешь. Зато есть свежий, незатертый в многочисленных анекдотах, юмор, живые диалоги, оригинальное решение темы. Это другие плюсы
Хм… сдается, мне знаком этот почерк Посмотрим после окончания конкурса…
Включил «мечту» в свой топ.
Тот случай, когда хочется сказать: пишите Ыщо, Автор!

[Гость форума]

Сообщение от Джу

Сюжет вот только не то чтобы новый. Элемент "люди как игрушки" втречался, например, "В бегущем человеке". Еще был какой-то рассказ российского автора, весьма впечатливший меня в детстве. Там компания миллионеров развлекалась, отвозя преступников к некоему сооружению, клонировавшему людей, и устаривала поединок между клонами. Все кончилось плохо для миллионеров.

Ну уж... это Вы слишком. Может быть тогда вообще не стоит про людей писать? Про них ведь уже столько всего...
"Бегущий человек" - настолько другая опера... Хватили Вы, сэр!

[Гость форума]

Сообщение от Дядька с бутылкой

Ну уж... это Вы слишком. Может быть тогда вообще не стоит про людей писать? Про них ведь уже столько всего...
"Бегущий человек" - настолько другая опера... Хватили Вы, сэр!

Ну почему же? Он бежит, дохнет там как-то. Мы смотрим и развлекаемся. Я же не сказал, что сюжет слямзен, только ключевая установка - человек как развлекаловка. В общем, гладиаторские бои - это из той же оперы. Основные претензии там как раз не к сюжету.

[Гость форума]

Сообщение от Джу

Ах, батенька (матушка?), Вам там нужен подробный литературный разбор. Попытаюсь сделать сегодня, если не откину копыта (похмелье...). В любом случае, киньте заявку Russel, у него рецензии обычно весьма подробные, грамотные и по делу.

Молчит Russel, молчит... и Джу молчит тоже... Интуиция мне подсказывает, что надо все зачеркнуть и с нуля начать.

[СОВА]

Сообщение от Дым над степью

Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку.
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется.

Вначале понимаешь, что Страх живой. Потом, когда читаешь, что ему жарко, делаешь вывод, что он человек (почему-то).
Когда Страх фыркнул у огня, я почему-то решила, что он лошадь. Далее узнала, что Страх покрыт шерстью…
/ Несущий Страх прикрывает глаза, оставляя лишь узкие щелочки (я бы написала просто – щурится)
/боль пронзает его насквозь, от пяток до мозга (мозг не болит!, там "нечему" болеть)
А почему они во время драки чувствуют боль? Обычно во время драки я боль не чувствую, только желание отомстить.
И как-то неправильно они у Вас дерутся! Если бы меня душили, то я бы не живот рвала, а физиономию царапала свободными руками.
/ Воздух сквозь тугие ворота кровавого кашля прорывается в его легкие.
Кашель, я так понимаю – звук, и он не может иметь ворот. Другое дело, если бы Вы написали, что воздух проходил через окровавленную гортань…
Вторая часть… Что тут скажешь… - Голливуд, одним словом.
Конец не понравился. Почувствовала некий призыв к мщению.
Вот такая у меня получилась рецензия. Можете, сказанное мной, не принимать всерьез, т. к. опыта не имею (пишу с ноября прошлого года).

[Гость форума]

Здравствуйте!
Это моё первое публичное появление на форуме. На рецензии до этого отвечал другой человек, рассказ которого называется точно так же. Теперь отвечаю я. Спасибо всем за интересные мысли, которыми вы поделились относительно моего рассказа. И хвалу, и хулу читать было очень интересно. К сожалению, я не смогу ответить каждому в отдельности, поэтому благодарю всех рецензентов. Радует, что некоторых мой рассказ заставил решать неординарные проблемы.

«Героиня умерла и сошла с ума. Или сошла с ума и умерла.» Это очень интересно. Рецензия заставила и меня задуматься.
Всем удачи!

[Ольга]

Заглянув сюда пару дней назад, я была удивлена количеством написанного за эти дни. К сожалению, сессия из 11 экзаменов не благоприятствует посещению интернета. Прочитав имеющиеся в группе рассказы, сразу проголосовала. Не люблю составлять мнение на основе чужих рецензий.

Все тексты достаточно чётко можно разделить на две группы:
А) Фантастика в узком понимании слова (Определение навязано бессмертными американскими фильмами с космическими кораблями, необыкновенно отважными героями-капитанами, обладающими телепатическими способностями и... хм... с целевой аудиторией 9-15 лет);

Б) Фантастика как что-то более широкое и разнообразное.
Приятно осознавать, что произведений, относящихся ко второй группе, гораздо больше, чем к первой. Не люблю фальши и неестественности слишком «фантастических» ситуаций.

Рассказы для своего топа выбирала практически по тому же принципу, что и Брынза: восприятие было на первом месте, степень "раскрытия темы" имела гораздо меньшее значение, и я выставляла оценки не за прочность привязывающей к теме верёвочки, хотя, в принципе, осознание того, что работа написана "в тему", также было приятно.
Тем не менее, если во мне после прочтения что-то осталось: если захотелось улыбнуться, поспорить, задуматься, вспоминая о прочитанном через какой-то промежуток времени, значит, рассказ хороший, живой, значит. А это главный критерий оценивания. После отбора осталось более шести таких рассказов. К сожалению, пару из них пришлось оставить вне списка. Некоторые рассказы не стану комментировать. О своём топе говорить также не стану: голосование – это независимый выбор каждого. Но о нескольких текстах всё же хотелось бы сказать.

Ставки
Здорово. Мне понравилась идея. Фантастики хотите? Ну так нате вам фантастику! И незачем далеко ходить, и никаких американцев нам не надо, здесь разве что только интурист-домовой присутствует.
У нас своё ведь есть, родное. Никаких тебе супергероев, соревнование и без них замечательное. Юмор рассказа лёгкий. Герои – нестандартные. Есть несущественные недоработки, касающиеся языка. Но это мелочи. Общее впечатление от текста приятное.

Патефон и солнышко
Задело. Перечитывала несколько раз. Понычалу вспомнила «Девочку жизнь» Чуковского, а потом понала, что это совсем другое...
Красиво: хороший стиль, безукоризненный язык. Грустно. И очень похоже на музыку.

Старт на новую жизнь
Довольно мило. Но мне не понравилось, потому что рассказ не отличактся новизной темы: вспомнить хотя бы Кира Булычёва с его историей любви, замешанной на эликсире вечной молодости.

Бог, как известно, - любовь
Притча заставила заинтересоваться и с б’ольшим нетерпением читать дальше. В рассказе немало интересных находок. А кто сказал, что золотая рыбка не может быть сушёной? Может. Но до этого никто не сказал.
Этот рассказ является ярким (и одним из немногих, на примере своего рассказа это знаю сама) примером произведения, которое раскрывает тему.
А еще мне нравится неожиданное решение религиозной проблемы, нравятся переходы героя из одного состояние в другое. Интересно, что автор сумел рассказать об этом без дидактизма, и это очень радует. Люблю сочетание свежих идей и их качественного воплощения!

Жми Петрович
Сильное произведение. Я 3 дня плакала! Особенно над «посвящением»
Хотя, в общем, читабельно и развлекательно, особенно после пародий на Толкиена и пошленькие интерпретации мифов античности... По крайней мере, это более самодостаточное произведение.

Когда открыты двери рая
Здорово. Хорошее исполнение, неплохое содержание. Но я (чисто профессионально, прошу прощения у автора) обратила б’льшее внимание не на прозу, а на стихи. Они очень хорошие, а об этом, по-моему, ещё никто не писал.
Что же касается прозы, то интерпретация Библии и её переосмысление на современный манер – это идеи не особенно новые. Тем не менее, что-то да зацепило. Странное ощущение, трудно определить, что конкретно. Мне этот рассказ и нравится, и не нравится. Но текст впечатление оставил! И это главное.

Андрей
Необычная находка: рассказ продолжает заявленную в эпиграфе тему. Пожалуй, один из немногих рассказов, где эпиграф как нельзя к месту, потому что только зная то, о чём поётся в песне, читатель может наиболее полно понять, о чём говорит автор. А в песне-то поётся, что Андрей, оказывается, апостол. И он очень хотел ходить по воде, как Спаситель, но для этого должен был повисеть на кресте. И крест у каждого свой...

Такие размышлямсы. Написать об этих рассказах сегодня хотелось. И я написала. Не поминайте лихом. И спасибо за внимание.

[Гость форума]

Сообщение от Дым над степью

Ребята! Всем привет!

Кто-нибудь скажет че-ньть по моему раску "Дым над степью"? Писал-писал его ночами все три недели. Такое матерое рассказище воопче.
Уж поругайте или похвалите, плиз. Вот такой запоздалый заказ на рецку.
Спасибо и вечной нирваны всем, кто откликнется.

К сожалению, читаемый сюжетный перевертыш. Раз.
Очень растянутая концовка\объяснение.
Прочёл его только из честности.
Извините.

[Гость форума]

Пардон, времени осталось мало - прочесть успею, отрецеть точно нет. Так что, только общее впечатление. Если кто-то хочет, могу два-три рассказа отделать по полной.

20 Патефон и солнышко
Не люблю я подобные рассказы. Да и темы нет, а нет темы, нет и разговора.

21Воплощение мечты
Название не в кассу, текст написан неумело, начало затянуто, финал скомкан, но мне понравилось - идея больно хороша. Скорее всего в топ.

22Сестренка
Нда, 11 летняя девочка размышляющая о паралельных мирах, как о дырке на платье любимой куклы. Бред, Не верю. Как говорят французы - Мерд. Темы не увидел.

23АЗАРТ
Очередное размышление на тему древних греков и их разгульных нравов. Написано без явных изъянов и тема есть, но... Не знаю, не понравилось и все тут. Герои какие-то картонные, что ли, а может идея несвежая... Не мое. Если место в топе будет, поставлю на последнее место.

24Эстафета
Отвратительно, сюжет затасканый до невозможности.

25Дым над степью
Автор попытался совместить обе темы - не получилось. За обе незачет. Рассказ тяжелый, негативный. Сюрприза из первой части не получилось. Инопланетян не жалко. В остальном неплохо.

26СПОКОЙНОЙ НОЧИ
Не без ляпов, кое где натянуто, кое в чем не ново, но в целом неплохо. Возможно в топ.

[Гость форума]

Сообщение от Сортирный Демон

22Сестренка
Нда, 11 летняя девочка размышляющая о паралельных мирах, как о дырке на платье любимой куклы. Бред, Не верю. Как говорят французы - Мерд. Темы не увидел.

Помню, в 11 лет я читала Бредбери и Стругацких... А моя младшая кузинка, девяти лет от роду, увлекалась Толстым и Достоевским. Прочитав очередной роман кого-нибудь из классиков, она пересказывала его основные идеи своему старшему брату, который заканчивал школу, а осилить школьную программу никак не мог, ибо интересовался, в основном, рок-музыкой. Но сочинения на пятерки по рассказом сестренки младшей писал легко.
Любимым нашими журналами были "Вокруг света", "Наука и жизнь" и "Иностранная литература".
Мы с кузиной писали совместные романы "Дети Марса" и "Приключения Алины и Артема во времени и в параллельных мирах". К счастью, не закончили эти творения.
Что из нас вышло? Кузина - экономист-международник. Брат ее известный журналист и менее известный продюсер. А я... Вот мне нужно было меньше рассуждать о параллельных мирах, о черных дырах, о космических путешествиях и о паранормальных способностях... Из меня не вышло приличного человека.
К чему это я? К тому, что Ваш, сударь, субъективный опыт, не является уникальным. То, во что Вы не верите, существует. И очень даже!

[Дарэль]

Господа и дамы - вы промежуточную статистику просматриваете?
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1044
Интересно, кто у нас бесспорный лидер?

Впрочем, ждать осталось недолго.

[Гость форума]

Сообщение от Дарэль

Господа и дамы - вы промежуточную статистику просматриваете?
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1044
Интересно, кто у нас бесспорный лидер?

Впрочем, ждать осталось недолго.

Ага, как раз последние часы самые длинные.
Кстати, Дарэль, я, например, ну никак не вижу в группе "бесспорного лидера" (ну, кроме своего рассказа, разумеется )) а вы?

G - 18
Один бесспорный лидер, двое нагоняющих. За ними (разрыв 12 баллов) - группа из одиннадцати текстов.

[Гость форума]

Сообщение от Дарэль

Господа и дамы - вы промежуточную статистику просматриваете?
http://www.russianecuador.com/forum/...pic.php?t=1044
Интересно, кто у нас бесспорный лидер?

Впрочем, ждать осталось недолго.

Моя ставка - "Когда открыты двери Рая"

[Дарэль]

Я вообще в панике...
Мой-то рассказ в лучшем случае в "нагоняющих", а скорее - в числе 11, которые плотной группой...
Рецензии на меня были как очень хорошие, так и уничижающие (вторых, слава Богу, меньше - а я человек мнительный).
На кого поставить - даже не представляю.
У меня два варианта, с равновеликой вероятностью имеющие возможность оказаться тычком перста в небеса.
1. "В лужах отражается солнце"
2. "Когда открыты двери Рая"
Причем на второй вариант я бы поставил поменьше. Тема все-таки взята не "в лоб", а скорее маневром "Как стричься будем?". Кроме того, судя по дискуссиям, многим не понравилось то, что автор совместил прозу с поэзией - очень многих такие эксперименты нервируют, а кого-то (независимо от качества стихотворений) откровенно бесят.
Рассказа, который бы мне однозначно понравился, раскрыл по полной программе одну из тем и при этом был бы безоговорочно фантастическим, а не просто хорошей прозой в фантастическом антураже, я не вижу. (Своего рассказа я там тоже не вижу, хотя смотрю очень предвзято)
Выставление топа у меня было сопряжено со множеством внутренних компромиссов, после чего сам топ получился рваным и непоследовательным, а я, как уже было указано, нахожусь в состоянии легкой паники.
И с каждым часом все хуже. Никто не хочет понервничать вместе со мной?

[Гость форума]

Сообщение от Дарэль

Никто не хочет понервничать вместе со мной?

Давайте бояться вместе.

[Гость форума]

Сообщение от Anonymous

Помню, в 11 лет я читала Бредбери и Стругацких... А моя младшая кузинка, девяти лет от роду, увлекалась Толстым и Достоевским. Прочитав очередной роман кого-нибудь из классиков, она пересказывала его основные идеи своему старшему брату, который заканчивал школу, а осилить школьную программу никак не мог, ибо интересовался, в основном, рок-музыкой. Но сочинения на пятерки по рассказом сестренки младшей писал легко.
Любимым нашими журналами были "Вокруг света", "Наука и жизнь" и "Иностранная литература".
Мы с кузиной писали совместные романы "Дети Марса" и "Приключения Алины и Артема во времени и в параллельных мирах". К счастью, не закончили эти творения.
Что из нас вышло? Кузина - экономист-международник. Брат ее известный журналист и менее известный продюсер. А я... Вот мне нужно было меньше рассуждать о параллельных мирах, о черных дырах, о космических путешествиях и о паранормальных способностях... Из меня не вышло приличного человека.
К чему это я? К тому, что Ваш, сударь, субъективный опыт, не является уникальным. То, во что Вы не верите, существует. И очень даже!

"- Видишь суслика?
- Нет
- И я не вижу, а он есть"(с)
Это я к чему. К сожалению я могу исходить только из своего субъективного опыта, другого просто нет.

З.Ы. Рад за вашу кузину, моя, к примеру, школу по человечески закончить не может.

[Гость форума]

Сообщение от Дарэль

У меня два варианта, с равновеликой вероятностью имеющие возможность оказаться тычком перста в небеса.
1. "В лужах отражается солнце"
2. "Когда открыты двери Рая"

"Когда открыты двери Рая" бьет по архетипам. Обычно это действенней.