Отзывы от Andrew

[Гость форума]

Сообщение от Andrew

Рассказ ученический, положите его в стол и прочтите лет через пять, если продолжите заниматься писательством. Уверен, получите массу удовольствия.

Уже получил.
Большое вам спАсибА за рецензию!

P.S. А зубы он выбил последние - две шткуи. Не первый раз падал. За 3000!!! вылетов-то.
P.P.S. У меня у самого сейчас сразу три зуба режутся.

[Andrew]

118. ДНК-капкан.

Вам уже, наверное, сказали - точка после заголовка не ставится никогда. Для профессионала наличие точки в заголовке - чёткий признак любительского подхода к созданию текста.

А вообще - вы меня озадачили. Отсылки железно привязывают рассказ к Древнему Египту. Иерограммат - священный писец, одним из которых был Гермес Трисмегист.

Человек с головой шакала - Анубис (или Инпу), который во времена Среднего царства потерял статус "судьи богов" и перешёл в круг богов, связанных с мистериями Осириса. То есть, с большой натяжкой, попробуем отнести его к слугам. Соответственно, отец - сам Осирис? А кто ещё осмелится так поиздеваться над Анубисом? Тогда возникает неувязка - чьим иерограмматом мог быть Осирис?

Мааттис - отсылка к Маат, богине порядка, истины и справедливости? Гм.

Нет, если здесь, действительно, есть, в чём разбираться, то моих аналитических способностей и эрудиции явно недостаточно. Я не могу обнаружить логики в событиях и взаимодействии персонажей.

Уважаемый автор, если вы объясните мне, непосвящёному, герметическую часть текста, буду очень благодарен. Пока же отношения к нему я сформировать не могу.

[Гость форума]

Речь идет о простых гражданах с древнеегипетскими именами. В тексте отсылка:
Он даже сконструировал специально для личных нужд слуг-клонов с головами шакалов и львиц, совсем как у наших предков на росписях.
Потомки клонов древних египтян пытаются воссоздать их культуру по скупым данным.
Но две культуры разделяют очень много тысячелетий, много цивилизаций.
ДомМиллионов Лет теперь - генобанк.
Иерограммат - типа нашего академика, тогда как граммат, ну, от силы член-корреспондент.
Потомки египтян - атеисты. Они ничего не знают о богах, а росписи и "Книгу мертвых", "Книгу саркофагов" и прочие тексты трактуют иносказательно или считают художественными.
Кстати, Сусанна - это древнеегипетское имя, как и некоторые слова в нашем языке, например "базальт".

[Гость форума]

Андрей, если появится время, посмотрите мой рассказ "Милость великого Што", пожалуйста!

[Andrew]

009. Последние.

Про точку в заголовке - смотрите предыдущий отзыв.

Общее: автор умеет думать и придумывать, но ещё не научился профессионально воплощать. В целом - понравилось, в частностях - нет. Создаётся впечатление, что это одна из первых литературных попыток талантливого человека. Временами текст становится неким подобием лекции, нехудожественным пересказом авторской мысли. А подкупила меня заключительная фраза, шесть слов, переворачивающие всё с ног на голову.

Имеет смысл дать тексту отлежаться, а потом серьёзно над ним поработать - получится хороший рассказ.

По мелочам:

"Обычно моё чтение нашего научно-популярного издания ..."

Сразу два лишних слова - "моё" и "нашего". Вообще, текст стоит проверить на "своизмы" целиком, их очень много.

"...потрясающий над огромной круглой головой почти двухметровой длины многосочленёнными руками."

Что двухметровой длины - голова или руки?

Добавлено спустя 53 минуты 26 секунд:

237. История с башнями

Начиная говорить о чём-то, нужно заканчивать, иначе читатель приходит в недоумение. Что за родильная машина, почему она мертва? Откуда меч и для чего он нужен? Почему башня не может накормить двоих, если главный герой дважды (вечером и утром) получал пищу в одном и том же месте?

Главный герой обозначается местоимением "он". Это игры в поэзию там, где они только мешают. Причём, если заменить "он" на нормальное имя, рассказ выиграет.

Рассказ не получился из-за чрезмерного количества абстракций и незавершённости сюжетных посылов.

И несколько примеров неудачного построения фразы:

"Прибой давно покинул эти места, и он отчаялся."

Прибой отчаялся? Да нет, понятно, что отчаялся герой, но чтобы не возникало даже самых глупых разночтений, подобные предложения стоит выстраивать, используя разные роды. Например, "море покинуло эти места, и он отчаялся".

"Зеленые воды прибоя, омывающие опоры башни."

Прибой бывает белым, серым, желтым, грязным - но только не зелёным. Это снова о недоверии к деталям.

"Он прикоснулся к ее руке и почувствовал, какая она горячая."

Сумбур местоимений.

[Andrew]

091. Четверг, 12-е

Забавно, остроумно, хорошо написанный рассказ. Читал с удовольствием, невзирая на давнюю нелюбовь к политизированным текстам. Критики не будет, не нужна она тут.

Добавлено спустя 31 минуту 19 секунд:

039. Да будет свет!

Странное ощущение от текста. Написано неряшливо, есть сбои в диалогах, а читал залпом - понравилось. Обычно я говорю, что рассказ стоит сократить, но этот нужно дописать (точнее, переписать) и развить.

Хорошо решена тема "Не всегда побеждает тот, кто успевает первым" - коротким намёком, который дарит рассказу второй, глубинный слой. Экология - просто обёртка.

[Гость форума]

Сообщение от Andrew

091. Четверг, 12-е
Забавно, остроумно, хорошо написанный рассказ. Читал с удовольствием, невзирая на давнюю нелюбовь к политизированным текстам. Критики не будет, не нужна она тут.

Спасибо.
Политизированные тексты, кстати, и сам недолюбливаю.

[lagif]

Andrew
Жаль, я не успела попросить рецензию...
Можно вопрос: ты тексты оцениваешь больше по содержанию и развитию идеи, или по стилю написания (коряво-некоряво, проще говоря...)?
Что хуже - загубить идею жутким исполнением, или глупую заезженную идею подать под соусом хорошего стиля?

[Гость форума]

а 071 ещё будет?

[Andrew]

Сообщение от Гость

а 071 ещё будет?

Обязательно будет, но у меня не хватает времени сразу на много отзывов ежедневно. Извините за тормоза.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Сообщение от lagif

Что хуже - загубить идею жутким исполнением, или глупую заезженную идею подать под соусом хорошего стиля?

Люба, а нельзя так, чтобы и овцы сыты, и волки целы?

А если серьёзно, гораздо хуже - загубить хорошую идею плохим исполнением. И даже самую заезженную идею можно подать так, что она засверкает.

[lagif]

Andrew

Сообщение от Andrew

Люба, а нельзя так, чтобы и овцы сыты, и волки целы?

Крайне редкостное совпадение

Ценю твое мнение. Возможно, прям сейчас пойду просветлять одну заезженную идею...

[Гость форума]

Огромное спасибо за рецензию. Мне очень приятно, правда. Надеюсь, вам не скучно было читать.

[Andrew]

Сообщение от Автор "ДНК-капкана

Надеюсь, вам не скучно было читать.

Скучно? Что угодно, только не скучно. Я три с лишним часа разбирался в этой головоломке, но так ни черта и не понял. Видимо, просто зациклился на периоде Среднего царства, а поскольку в древнеегипетской мифологии не силён, то начал искать несуществующие параллели.

[Гость форума]

Это замечательно, в смысле, что не скучно.
В следующий раз, надеюсь, получиться лучше.

[Andrew]

071. ИСТОРИЯ СЭМА БРЕДЛИ

Мистический текст в пристёгнутом антураже космической станции. Происходи действие на Земле, было бы страшнее. Написано вязко, тяжело - слишком много "я", "что", да и просто лишних слов.

Но главная беда - незавершённость рассказа. Завязка есть, кульминация есть, а финал отсутствует. Его просто нет, словно автору надоело писать. Само собой, спрятаться за словами "ничего не помнил о событиях всей последней недели" можно, но лучше эти события придумать, иначе рассказ не имеет смысла.

[Andrew]

177. Плеер

Ещё один хороший рассказ.

Пара замечаний. Начало затянуто, но мне показалось, что это вина не столько автора, сколько необходимости точно следовать условиям темы. И второе: лучше не начинать с описания героя, просыпающегося с похмелья. Странная вещь, но если рукопись, пришедшая в издательство самотёком, начинается с похмельного пробуждения, для редактора это признак незрелости автора. Таких начал почему-то очень много.

[Гость форума]

Пара замечаний. Начало затянуто, но мне показалось, что это вина не столько автора, сколько необходимости точно следовать условиям темы. И второе: лучше не начинать с описания героя, просыпающегося с похмелья. Странная вещь, но если рукопись, пришедшая в издательство самотёком, начинается с похмельного пробуждения, для редактора это признак незрелости автора. Таких начал почему-то очень много

Правы вы, во всем правы! И по поводу следования темы, и по поводу похмелья, и по поводу, пардон, незрелости. Чесслово, сцена похмелья сама в голову пришла, не специально. Вспомнил летние приключения и поймал идею.

[Andrew]

Похоже, я переоценил свои возможности - не хватает времени. Прочитал все заявленные рассказы, но подробные отзывы сделать не успеваю, очень устаю после разбора организационных дел. Поэтому об оставшихся - чуть-чуть вкусовщины, буквально по паре слов.

048. Охота на Нетопыря - текст лёгкий, самое то, чтобы отдохнуть. Это не обвинение, а похвала, поскольку не каждому дано писать так свободно. Но, мне кажется, стилизация в первом абзаце чересчур насыщенна, и сравнение с быстроногим джейраном выглядит коряво.

178. Охота на кролика - читал и улыбался. Хорошо написано. Наверное, это не рассказ, а басня, но всё равно - хорошо. К концу даже привык к "Нинке".

195. Пляски на мышеловке - извините, не впечатлён. Тема соблюдена, но решена в лоб, ловушка для хакера слишком уж стандартная. После предложения "Стоу рухнул в кресло" изложение переходит в стадию разжёвывания и становится неестественным.

[Гость форума]

Андрей, а можно напроситься? Группа А - 004, "Легенды о людях". Если, конечно, у Вас будет время

[Гость форума]

Спасибо, Алекс.
Хоть и жаль, что не подробно, но рада, что улыбнуло