Плюсы и минусы правления Рафаэля Корреа

[c.cat]

разницу между эмпирической формулой, полученой путем подкручивания коэффициентов до совпадения расчетных результатов с наблюдаемыми, и объяснительной теорией, выводимой из постулатов, вы так и не усвоили, хотя у вас была целая ночь перед экзаменом
садитесь, двойка

[314ton]

Сообщение от c.cat

разницу между эмпирической формулой, полученой путем подкручивания коэффициентов до совпадения расчетных результатов с наблюдаемыми, и объяснительной теорией, выводимой из постулатов, вы так и не усвоили, хотя у вас была целая ночь перед экзаменом
садитесь, двойка

Какая разница? Какие постулаты? Вы о чем вообще? Вы хоть чуть чуть различаете дедуктивный и индуктивный методы познания???
Мания величия замучила )



Аминь

ЗЫ: и как можно пытаться ставить оценки, не поняв нихрена в том, что написано?

[Susanin]

Сообщение от 314ton

В английском оригинале оно используется

Слово "Югославия" тоже используется в английском оригинале?

[c.cat]

Сообщение от 314ton

Вы хоть чуть чуть различаете дедуктивный и индуктивный методы познания???

Я их совсем различаю. Вам же, чтобы не попадать очередной раз впросак (в каждой реплике - тут у вас талант), следовало поинтересоваться, что между ними общего. А именно: оба они приложимы только в рамках некоторой объяснительной теории. Вы же, на потеху досужей публике, старательно пытались представить истмат "эмпирикой" - явно не понимая смысла этого слова.

Осенью на пересдачу.

[314ton]

Сообщение от c.cat

Вы же, на потеху досужей публике, старательно пытались представить истмат "эмпирикой" - явно не понимая смысла этого слова.

Ну это уже чистой воды щулерство ) Где я это написал?

Учите матчасть в области развития наук!

И если вы что то не понимаете, в каком либо тексте, то это вовсе не значит, что автор текста не прав. Надо допускать мысль, что и вы не истина последней инстанции и чего то не знаете, а не перекладывать на свой лад, то, до чего не дошли еще или просто не знаете от слова совсем.

Честно говоря, я удивляюсь вашему заявлению о том, что вы что то помните из того чему вас учили в совке. Вас разве не учили как надо вести дискуссии? Типа там сначала процитировать какое то высказывание оппонента, а затем указать что в этом высказывании вам не понравилось и затем привести свои доводы? Нет?

А вы похоже вообще цитировать не умеете! Но мастер, непоняв текст, свои фантазии об этом тексте вкладывать в уста собеседника, а затем эти свои же слова, а не цитаты, критиковать.
Вы уверены что так делают в цивилизованном обществе действительно образованные и культурные люди?
Я думал, что так поступают только дремучие совки )))

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Susanin

Слово "Югославия" тоже используется в английском оригинале?

Это один из вариантов этого текста, который, подчеркиваю, не Франклин написал, а кто то во времена интернета, Как и английский оригинал перевода, который вы привели как якобы высказывание Бена.

Дополнительно я поставил под сомнение, как возможную интернетную фальшивку, и вашу информацию о включении существительного "ланч" в словарь, который существовал при жизни Франклина, т.к. сам при поверхностном поиске не нашёл этой информации. Все более менее авторитетные источники утверждали что это слово впервые было использовано уже после смерти Франклина. Еще попала информация на употребление этого слова в домашней пьесе как глагола, т.е. снова не возможно, чтобы Франклин его написал.

Но главное, повторюсь, попробуйте найти откуда, из какой работы именно Франклина эта цитата. Вас ждет облом. Есть задокументированные похожие высказывания наших современников, причем в более литературной форме.

[Susanin]

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите

Шурик (Х.Ф. "Иван Васильевич меняет профессию")

Что вы, что вы. Я уже в курсе, что правильная концовка этой фразы как то связана с чем-то вроде бомбежки в Югославии. Да и слова "ланч" (в оригинальной версии этой фразы) во времена Шурика, а уж тем более во времена Ивана Васильевича, еще не существовало ни в русском ни в английском языках. И вааще

меня терзают смутные сомнения

по поводу авторства этой фразы. Сколько я ни гуглил в интернете, не нашел ни одной работы Шурика с этой цитатой. Меня постиг облом.

[314ton]

Сообщение от Susanin

Сколько я ни гуглил в интернете, не нашел ни одной работы Шурика с этой цитатой. Меня постиг облом

А я разве вас про шурика спрашивал? )))

Я вас просил найти источник или даже просто информацию, где фраза, приписаная вами Бени Франклину, была написана или сказана Беней.

Вот тут то и есть настоящий облом, на основании которого можно про вас применить вашу же поговорку про звон и о знание откуда он )

Желаю вам удачи в поиске первоисточника и размазывании меня по стенке после его нахождения )))

Кроме морального удовлетворения, в награду вам будет коньяк, как я и обещал )

[Susanin]

Предлагаете мне поискать публикацию работы товарища Бена, где он высказывается по поводу бомбежки Югославии?

Знаете, я конечно люблю коньяк, даже очень. Но не до такой же степени.

[314ton]

Сообщение от Susanin

Предлагаете мне поискать публикацию работы товарища Бена, где он высказывается по поводу бомбежки Югославии?

Прежде всего, я предлагаю вам внимательней читать, что вам пишут. Ну или не валять дурака, т.к я как минимум два раза предложил вам найти информацию о том, что вы не только слышали "звон", но и знаете откуда он, когда вы приписали Франклину цитату, которую вы ему приписали в своём посте. Откуда моя интерпретация с югославией я сказал - из интернета и от кого она мне неизвестно. Ни Ленину, ни Сталину, ни даже шурику я её, эту цитату, не приписывал )

[c.cat]

Сообщение от 314ton

Ну это уже чистой воды щулерство ) Где я это написал?

на предыдущей странице есличо. тонны жыра, включая попытки провести аналогию между историко-философским учением и линейной экстраполяцией (так правильно называется то, что вы косноязычно пытались расписать на примере с машиной).

[PPectich1952]

Сообщение от Shmidt

Но для этого надо решительно ломать феодализм

Вы видимо не представляете что такое феодализм. Где в Эквадоре имеются отношение вассал-сюзерен, с правом первой ночи и т.п.? Правильно ли я понимаю, вы ликуете возможности отнимать у крупных владельцев землю на законном основании? Скажите, вот если придут к вам домой и начнут отнимать ваше имущество, вы тоже будете ликовать?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 314ton

Можно долго и упорно муссировать и создание производства, и упаковку в виде социалки, но про главное чёто никто даже не заикнулся...

Корреа получил прекрасное современное экономическое образование и, наверное, он поболее нас всех вместе взятых знает об экономике Эквадора и как можно улучшить жизнь населения Эквадора в реальных имеющихся условиях.

А главное, о чем никто тут не говорит, это международное разделение труда. Это и есть современная реальность, главный экономико-социальный фактор. Поэтому хоть трижды из штанов выпрыгни и собери всех гениев мира, наладить выгодное производство в некоторых странах невозможно.

Поэтому умные люди, которые думают о благосостоянии своего народа, решают в какую сторону стране двигаться с учетов всех факторов и имеющихся ресурсов. Толи заводы строить, толи колхозы, толи туризм развивать.

Я надеюсь, что Корреа и умный и думает. И, главное, знает о стране намного больше моего, например. Поэтому мне только и остаётся, что верить ему, его знаниям, умениям и порядочности. Пока оснований поставить все это под сомнение у меня лично не было.

Если кто то знает больше, чем он, имеют лучше образование чем у него и опыт работы - вперёд и с песнями. Но пока я таких людей ни тут, ни в оппозиции не вижу...

Как то так, ИМХО )

Самая большая претензия, которая ставится в вину Корреа -- это его желание стать диктатором. Все остальные его потуги, не имеют абсолютно никакого значения. АБСОЛЮТНО НИКАКОГО! Разговоры о дорогах/кредитах/налогах -- это пустое, на фоне преступного намерения изуродовать конституцию.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от 314ton

А вроде бы принцип социализма это "от каждого по способностям, каждому по труду". Что есть хорошо!
Кстати, Маркса изучают в лучших в мире экономических школах. Таких, например, как Вартон и Чикаго. Входят в тройку-пятёрку мировых лидеров. А изучают потому, что учение это действительно верно ) Устарело, конечно, но верно.

Чесн слово, под каждым вашим комментарием можно вставлять фейспалм.жпг. Такое чувство, что их писал ребёнок с аватарки. У вас нет никакой критической оценки той информации, которой вы набрались в интернетах, или где-то ещё. Я вам рекомендую, найти убедительное доказательство всем этим утверждениям по порядку:

- А вроде бы принцип социализма это "от каждого по способностям, каждому по труду".
Какого-такого социализма? Какого образца?

- Что есть хорошо.
Почему это хорошо? На основании детских представлений о справедливости? Почему из этих представлений автоматически исключаются работающие по 20 часов в сутки "капиталлисты"?

- Кстати, Маркса изучают в лучших в мире экономических школах. Таких, например, как Вартон и Чикаго.
Тут бы не помешала ссылка на программы этих школ на официальном сайте. Аргументы вроде, вот мой кум/брат/сват там учился и говорил не канают.

[Susanin]

Сообщение от 314ton

Откуда моя интерпретация с югославией я сказал - из интернета и от кого она мне неизвестно.

Вы где-то на помойке находите непонятно чё и предлагаете мне там же порыться, только глубже. Нет уж, покорнейше благодарю.


Чтой-то вы писали давеча по поводу поведения цивилизованных людей, о том как правильно вести диалог используя цитаты и все в таком духе. Такить получите и распишитесь.

Сообщение от c.cat

Вы же, на потеху досужей публике, старательно пытались представить истмат "эмпирикой"

Сообщение от 314ton

Ну это уже чистой воды щулерство ) Где я это написал?

Сообщение от 314ton

... требовать от истмата, также основаного на интерпретации эмпирике ...

Ничего другого, кроме все той же самой цитаты Шурика из художественного фильма про Ивана Васильевича, на ум не приходит.

[Первоклассник]

Попалась статья про пресловутый социализм
https://deti.mail.ru/family/deshevoe...ravda-ili-mif/

по моим воспоминаниям много неточностей:
все же самое дорогое мороженное 28коп, не считая 48
и соц норма площади была не 10м.кв на чел. квартиры, а только площадь комнат с окнами. так же и на очередь ставили при 5м.кв жилой, а не общей

Однажды смотрел на обмен квартиру с балконом 22, кухней 13 и треугольной комнатой без окон 30м.кв. Так вот эти площади (а также коридоры, санузлы) в жилую площ. не входили и за них квартплату платить не надо было

[314ton]

Сообщение от Susanin

Сообщение от 314ton
... требовать от истмата, также основаного на интерпретации эмпирике ...

Ничего другого, кроме все той же самой цитаты Шурика из художественного фильма про Ивана Васильевича, на ум не приходит.

И что вам здесь не нравиться? или вы не видите разницы между шулерским заявлением, я представил истмат как эмпирику и моими словами "основан на эмпирике". Думаю, что любой образованный человек не стане оспаривать мои слова. Особенно, если человек хоть каким то боком в науке работал и знает современную (лет за 20) терминологию.

sapienti sat - слышали такое? )


Добавлено через 12 минут

Сообщение от PPectich1952

Самая большая претензия, которая ставится в вину Корреа -- это его желание стать диктатором. Все остальные его потуги, не имеют абсолютно никакого значения. АБСОЛЮТНО НИКАКОГО! Разговоры о дорогах/кредитах/налогах -- это пустое, на фоне преступного намерения изуродовать конституцию.

Ну так вы уж будьте последовательны, и как требуете от меня, приведите уж все первоисточники и задокументированные факты из которых следует: а) он хочет стать диктатором б) то, что он делает, "пустое", в) что у него есть намерение именно "изуродовать" конституцию и то, что он предлагает скажется негативно на стране? Я же, между прочим, написал, ИМХО про Президента. И при своем мнении о нем остаюсь, нравится вам это или не нравится. Вот если бы Вы доказали правдивость и обоснованность ваших обвинений, так как требуете от меня про истмат (хотя это все избитая информация и широко известная), то я (да и другие тут) может и изменят своё мнение о президенте. А пока я могу только отметить вашу искреннюю ненависть по отношению к нему (наверное точнее его делам), а вот на чем это основано - не понятно.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от PPectich1952

Чесн слово, под каждым вашим комментарием можно вставлять фейспалм.жпг.

Ну так ставьте! Кто вам мешает! Я высказываю своё мнение, основанное на моём опыте, наверняка ну очень отличном от вашего и других. Естественно я пишу не в деталях, это не научная монография, а "курилка". Допускаю, что иногда мои высказывания трудно понять. Или потому что я не ясно выразился или потому что читатель совсем "не в теме". Если первое я как то могу исправить при поступлении вопросов, то со вторым ничего поделать не могу - не все у нас грамотные и не все изучали то, что я изучал и с чем работал. А доказывать что то тому, кто манипулируя моим текстом меня обвиняет хер знает в чем - вспоминается поговорка про биссер.

Я сюда захожу отдыхать и легко поболтать, а не научные дискуссии вести.

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от PPectich1952

- А вроде бы принцип социализма это "от каждого по способностям, каждому по труду".
Какого-такого социализма? Какого образца?

- Что есть хорошо.
Почему это хорошо? На основании детских представлений о справедливости? Почему из этих представлений автоматически исключаются работающие по 20 часов в сутки "капиталлисты"?

Учитывая, что вы корректно написали, отвечу на это так же.
Обратите внимание, что я использовал "вроде" пред своим текстом в своём ответе на _лозунг_ Первокласника. ИМХО, этот лозунг даже на лозунг не тянет, но я в виде вопроса надпомнил, что в социализме главное это. Даже не утверждал, и именно высказал предположение. Ведь именно этому нас учили в совке? Не так ли? Не стал рассуждать о фэйсспаме и т.д., а просто задал вопрос, хотя явно this is it. Так что вам тут не нравится? что я написал не так в своём, по существу, вопросе?

Теперь про моё утверждение, что это есть хорошо и вашей критике
"На основании детских представлений о справедливости? Почему из этих представлений автоматически исключаются работающие по 20 часов в сутки "капиталлисты".
Причем тут детская справедливость??? Это реальная справедливость, и если вы не согласны, что каждый должен получать по труду, то оспорьте это! И не надо вкладывать в мои уста мнение, что "капиталисты" из этого круга исключаются. Я этого не писал и, главное, так _никогда_ не думал и не думаю сейчас. Меня, кстати, за критику МЛФ на уроке в своё время обвинили, причем официально, в антисоветской пропаганде, чуть не выгнали из учебного заведения, но дали "волчий билет" и лишили "красного диплома".
Так что все претензии к себе и своим словам, а на меня не надо всех собак вешать, если я вам чем то не угодил своим мнением. Я не доллар, чтоб всем нравится )))
А если есть вопросы к моей позиции - спрашивайте, скорее всего я прав в рамках своего опыта и смогу это доказать. Случай, когда у вас и у меня разные "очки" нашего опыта и мы одно и тоже видим очень по разному - это спор об определениях слов или понятий. Он не продуктивен с самого начала! И всегда безрезультатен без предварительной договорённости об определениях используемых в споре понятий и слов. Думаю, что Вы в этом только что убедились, что я абсолютно прав строго в рамках написанного мной текста. А то что там другие надодумывали и понаврали - это на их совести ) Повторюсь: sapienti sat

[c.cat]

Сообщение от 314ton

И что вам здесь не нравиться? или вы не видите разницы между шулерским заявлением, я представил истмат как эмпирику и моими словами "основан на эмпирике".

1. Разницы здесь нет. Вы просто не в курсе, что такое эмпирика, поэтому не понимаете, какую бессмыслицу несете.
2. Какой бы экзотический смысл вы ни пытались вкладывать в словосочетание "основан на эмпирике" - истмат на ней не основан. На чем он на самом деле основан, вы должны были прочитать у Ленина в "трех источниках".

ИЧСХ, эта статья изучалась советскими студентами ДВАЖДЫ (ибо советское образование - лучшее в мире, с первого раза не доходит). Как вы ухитрились пройти мимо нее? По возрасту не застали?

[314ton]

Сообщение от c.cat

1. Разницы здесь нет. Вы просто не в курсе, что такое эмпирика, поэтому не понимаете, какую бессмыслицу несете.

Не смешите! Вот сейчас я абсолютно уверен, что вы понятия не имеете, что под этим словом подразумевают в научных кругах, в живой русской речи. Сочувствую, что в вашем сельском ГПТУ этого не было.

Сообщение от c.cat

На чем он на самом деле основан, вы должны были прочитать у Ленина в "трех источниках".

Теперь мне стало понятно всё ваше поведение и разговор через губу.
Снова сочувствую и извиняюсь, но такого махрового невежества от вас я не ожидал!
Честно, я неприятно поражён, что вроде неглупый и начитанный человек несёт такую пропагандистскую полит-глупость.

Читайте дальше ВИЛа, и молитесь на его глупости, он же гений! LOL

Не зря говорят, что с верующими любой религии лучше не спорить. Даже такой продвинутой как Ленинизм. Вера не признаёт научных методов познания и оперирует заклинаниями и молитвами. Аминь, я не буду.

[osha]

Сообщение от PPectich1952

Самая большая претензия, которая ставится в вину Корреа -- это его желание стать диктатором.

Серьезно? Это все, что можно предъявить Корреа? И больше ничего против него нет? Да он святой! Походу надо за него голосовать...

[Susanin]

Сообщение от 314ton

Не зря говорят, что с верующими любой религии лучше не спорить.

Именно по этой самой причине с вами особо никто спорить и не пытается. Если вы еще не заметили.

Сообщение от 314ton

Вера не признаёт научных методов познания и оперирует заклинаниями и молитвами.

Не буду ручаться за всех, но я лично в ваших пространственных речах до сих пор ничего другого, кроме заклинаний и молитв не идентифицировал.

[314ton]

Сообщение от Susanin

но я лично в ваших пространственных речах до сих пор ничего другого, кроме заклинаний и молитв не идентифицировал.

Позвольте повториться, если вы ничего не можете идентифицировать, то это говорит в первую очередь об ограниченности ваших возможностей.
Кстати, Вы знакомы какие три стадии проходят все _правильные_ научные идеи? )

[Susanin]

Я вас умоляю, при моих то ограниченных возможностях. Откуда мне это знать?