Согласно недавно принятому закону (см. выше), больше указываться не будет. Да и "седулой" называться тоже...

Ну я не чтобы спорю, просто поинтересовался. Конечно, если вдруг через Х лет жизни в другой стране вдруг захотелось отказаться, могут быть проблемы хоть с паспортом, хоть с чем. Но к самому отказу таки это имеет мало отношения, например, получение паспорта может потребоваться просто для поездки в РФ, и было бы неправильно эти трудности приплетать к отказу от гражданства. В люом случае, это гораздо проще, чем получить гражданство даже Эквадора =)

У меня другая информация. В частности, последние законы об фин. отчетности и зарубежных счетах практически вынуждают отказ от гражданства если человек оперирует 10К+ в России и хотя бы раз в год вынужден туда ездить. Попадать под дикие штрафы только из за того, что есть гражданство - на фиг нужно. Кроме того, знаю несколько человек, кто подал заявление на отказ сразу после выхода закона о втором гражданстве - арест по подозрению в совершении _уголовного_ преступления по этому закону до сих пор возможен. Осудить стало труднее (дали месяц на уведомление), а вот арестовать и легально произвести обыски и изъятие компов и т.д. - это влегкую.
Кстати, по российским законам отказ от введения пароля для просмотра компа или внешнего носителя сам по себе наказуем.

Это дела самых последних даже не лет, а месяцев. И я что-то не слышал, что есть какая-то ответственность по этим законам. Уже давным давно о счетах надо сообщать, но за несообщение могут только погрозить пальчиком (и отказаться делать перевод из РФ). Ответственность может наступить за уклонение от уплаты налогов по операциям с зарубежными счетами, но на сегодняшний день это также представляется маловероятным для сферического эмигранта в вакууме, т.к. узнать о таком счете можно... правильно, если сами на себя настучали =)


Что за закон? Вы, часом, с уведомлением о виде на жительство не перепутали?


Ссылку на закон, если не сложно. Пока подозреваю, что Вы таки путаете РФ и ЮК, скажем. Или я безнадежно отстал от жизни и искренне хочу исправить этот пробел.

А вы разве здесь в обсуждении всех аспектов не участвовали?

Добавлено через 11 минут
Года два назад, кажется на Хабрахабр, была большая статья как безопасно въехать в Россию и другие страны с конфиденциальной информацией на компе и не сесть за отказ от показа на границе (это далеко не только Россия). Там были все ссылки на все законы и постановления и даны рекомендации. Я просто запомнил, что и как надо делать, ссылку не сохранил.
Сейчас попробовал найти на http://habrahabr.ru/ , но сходу не смог. Хабрахабр разделили с год назад на него и Мегамозг и стало трудно что то найти...

Так я и уточняю, оно ли это. Поскольку речь-то там сильно не только о гражданстве. Было бы только гражданство, такого бурления бы не было.

Жалко. Я слышал о таких законах только в ЮК. Что касается РФ, то сразу вспоминается норма, согласно которой, во-1, чтобы к кому-то применить уголовное право, нужно завести дело, что прямо на границе сделать затруднительно. Во-2, тут же появляется право не свидетельствовать против себя.
Методы терморектального криптоанализа не интересуют, их можно применить где угодно и к кому угодно независимо от законов =)

ага, чушь )))
Только на практике многих сначала арестовывают по подозрению в совершении преступления, а только затем дело заводят. Для этого после ареста есть довольно много дней для содержания в кутузке даже без предъявления обвинения. А подселение в определённую камеру может похлеще терморектального анализа оказаться.
Потом, конечно, даже извиниться могут за необоснованное задержание, обыск по месту жительства и у родственников и т.д.
А на границе в самый раз задержание устроить - ведь вполне возможно, что ты скрыл второй паспорт от какой то банановой республики. Потом, конечно можно доказать, что ты там даже никогда не был, но сначала в камере посидеть надо на вполне законом основании. Я уж не говорю о распространенном безпределе властей, когда законы вообще побоку.

Добавлено через 12 минут
А вас никто об этом и не попросит. Скажет: дайка я проверю твой комп на предмет содержания картинок с порнографией или какого другого запрещенного для ввоза материала. И вот в этот момент ты обязан или дать пароль или ввести его сам. А когда где проскочит информация о движении денежных средств, могут попросить показать уведомление об открытии счета в зарубежном банке и движении средств по нему. Это так, на вскидку, что первое в голову взбрело.
Конечно, если в компе только игрушки и семейные фотографии в одежде, то пофиг. А вот если в компе все финансы, техническая инфо и деловая переписка, да и некоторые семейные фото, то крайне нежелательно давать доступ другим лицам ко всему этому.

Действие другое, суть та же. В бандитском государстве возможно все, если боишься - лучше туда просто не ездить.

Ну на, проверь. =)

Возвращаемся к главному вопросу - и с чего бы? =) Дальше возможны всякие варианты вроде "забыл" или "только купил перед отъездом, еще не смотрел".

Ну так я и не даю. Впрочем, и не спрашивают. И коль скоро я не Сноуден, то максимум, что мне светит, лишиться ноутбука, который долго (и безрезультатно) будут на что-то там проверять.

А вообще у нас беспредметный спор - ни заслуживающих доверия источников, ни пруфов. А так в жизни все может быть, я не сомневаюсь. Тут каждый в меру своей паранойи волен поступать. И все это уже бесконечно далеко от темы сложностей отказа от гражданства, и еще дальше от темы регистрации ребенка =)

Дилетанство-с )))
Вот тут то вам статью и припаяют. :uzhos:
А так, да, меньше знаешь - крепче спишь. Тем паче вам, похоже, всё это до звезды и совсем не актуально - так что спокойной ночи :D

Я оптимист. И еще привык оценивать риски. Например, мне не страшно жить в зоне поражения Котопакси =))
С наступающим!

Сегодня получили седулу малыша.
Все написали как мы и хотели, фамилии у мальчика мужские.
Инструкция Matroskin актуальна и сейчас.
Всем спасибо за советы.

Как перевозить информацию через российские пункты пропуска

Обыск и арест электронных устройств и носителей информации при пересечении границы США И сюда дотянулся, проклятый...

Это вы про автора статьи? :)
А то там есть ляпсусы юридического характера. Например, автор явно не знает что такое прецедентное право и что оно действует на территории штатов.

Термин прецедентное право - это оксюморон. Поскольку право - Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе (отсюда) (или вот другое определение - один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения). А отсылка к прецедентам как раз эффективно исключает нормы и правила и основным фактором успеха становятся финансовые ресурсы на поиск и привязку к делу прецедентов, а также хорошо подвешенный язык (способность убеждать судей). Что, собственно, и наблюдается в штатовской системе.

Поэтому, да, нормальному человеку понять прецедентное "право" нереально. Т.е. в теории оно вроде как всё понятно, но на практике люди начинают пытаться анализировать печатный текст законов, конституций и т.д. не понимая, что эта система работает совсем не так и закон получается как дышло. Но, отдадим должное автору статьи, он в её конце привел ссылки на тех, кто в теме разбирается, так что желающие могут прильнуть к.

И немного отвлекаясь - вообще, штатовские суды имеют огромную власть (вплоть до отмены законов или перетолкования в любую сторону) и при том судьи назначаются на свои посты в обход любых демократических процедур и за свои решения практически не несут ответственности. что и объясняет многие гримасы системы непонятные снаружи...