Не следует ли из этого, что некоторые из правил конкурса необязательны к исполнению участниками?
Обидно за некоторых случайно засветившихся авторов - их-то нарушение не является заведомо преднамеренным.

Правило анонимности участника и правило написания текста именно для текущего конкурса - основные. Они не могут быть изменены или истолкованы иначе, чем написаны. Именно поэтому существует пункт

==
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: В целях объективности конкурс проводится анонимно - авторство не разглашается до подведения итогов. Работа автора, тем или иным образом раскрывшего тайну своего авторства, дисквалифицируется. До окончания конкурса произведению запрещается участвовать в иных мероприятиях или публикациях. Координатор оставляет за собой право не принять текст в случае превышения объёма или грубого несоответствия теме, жанру или традициям сетевых литературных конкурсов. Это не означает, что все принятые тексты считаются соответствующими теме.
==

Решение об участии того или иного текста в конкурсе выношу я - на стадии приёма текстов. И принимаю почти всё, за редким исключением. Если автор считает, что в его рассказе есть фантастика, хорошо. Если остальные участники сочтут, что фантастики там нет, их право - не голосовать за этот текст.

Спасибо. :)

НЕТ! Не так!

СПАСИБИЩЕ!!!

Я поняла, как его читать! Спасибо, Андрей! Вы действительно ЛУЧШИЙ!

Ого! :) Спасибо - вам.

Рассказ "042. Когда открыты двери Рая" дисквалифицирован за нарушение правил конкурса и за выраженное в явной форме неуважение к участникам и координатору конкурса. Текст частично опубликован здесь: http://www.tsarkon.ru/allwork.php?wt=1&s=3

Очень опечален случившимся с "Когда открыты двери рая".

Рассказ не очень умелый, но написан искренне и с душой. В моем личном рейтинге он, наверное, вошел бы в двадцатку.

Причины дисквалификации мне до конца не ясны. Читаю в правилах:
Даже с сильной натяжкой нельзя использованное стихотворение считать заранее написанным куском. Рассказ явно писался под конкурс.
На прошлом Эквадоре в моем рассказе "Наш закат" на тему "Семья будущего" главный герой - Будущий, и у него есть семья. Соответственно, решение "Победить Hate" мне показалось, как минимум, остроумным.
Автор, Вы зря лезли в бутылку. В любом случае, придуманный Вами образ андрогинов запомнится мне надолго. Спасибо.

Andrew, лучше бы Вы забанили Андрогина в форуме, но дали рассказу нормально доиграть. :? ИМХО.

Иван, письмо, которое соавторы, писавшие под ником DiVa, мне прислали, было откровенно оскорбительным - как для меня, так и для конкурса. В реальной жизни за такое я незамедлительно ударил бы по лицу. Здесь, к сожалению, могу только дисквалифицировать.

Переписку опубликую только после получения разрешения от DiVa. Попросил вчера, ответа пока нет.

Мне "двери" тоже понравились. И в топ планировал взть в финале. Но раз уж так случилось... Думаю, соавторы и сами пожалеют вскоре, что сорвались и наговорили грубостей в ответ на едкую критику. :roll:

У меня "Двери" были в топе группы. Тем не менее совершенно солидарен с Андреем. Все эти финалы, победы и т.д. - преходящее, а человеческие взаимоотношения - вечное.

Не стоит забывать о сермяжной правде приоритетов. В первую очередь все мы люди, которые кучкуются по интересам. Если интерес коммуникации пропадет, то и не будет ни побед, ни финалов, ни самих конкурсов. Вряд ли стоит рубить сук, на котором сидишь. Вряд ли стоит забывать главную деталь автомобиля по гамбургскому счету.

ИМХО.

Абсолютно согласен. Вот чему точно можно научиться на сетевых конкурсах - контролировать свои эмоции. 8)