Бухаеш?

Я, Пашечка, тебе рассказываю о том, что нет на этом свете ничего лишнего. И бетонная коробка с матрасами на полу скушна, и кровать с балдахином в чистом поле посреди колоннады нелепа.

Совершенно верно. Любой может стать неплохим ремесленником. Но не любому дано быть Мастером. Не только в искусстве фотографии.
Лучше проконсультироваться у знающих людей. Что, собственно, я здесь и хочу сделать.
Если в таком же ракурсе сфоткать статую Венеры Милосской, это будет мраморная жопа?

Солдат, выкинувший из ранца маршальский жезл - обречён.

Честный человек предпочтёт быть хорошим солдатом, нежели плохим маршалом. По-моему, следует трезво оценивать свои способности.

А скажите, Амадора, вы честный человек?

Мой ник - Amador, не путайте, пожалуйста.

Так это же реалии эквадорской жизни - едешь по какой-то жуткой улице Кумбайи, яма на яме, страшные заборы с надписями и вдруг, ворота конхунто, а за ними райская жизнь с красивейшими домами и ландшафтным дизайном высочайшего уровня. Живут себе люди в своём мирке и нет им дела до того, что фасад его страшен. Устроены так некоторые - не волнуют фасады, главное то, что внутри.

Я, Амадора, ничего не путаю и ничего не забываю.Alexander, и что же внутри?

Добавлено через 22 минуты
А! То есть вот оно - Счастье.

Александр, я надеюсь, что ваша ирония оказалась для меня слишком тонкой.

Да нет в моих словах никакой иронии, есть несогласие с тем, что Вы почему-то взяли и отнесли себя с Титаником к фасадным украшениям мироздания, которые подчас ошибочно отражают внутреннее содержание. Человек не может быть украшением, потому, что он человек, у него у самого есть свой внутренний мир и внешняя оболочка. И если он себя причисляет к "работягам от искусства", то это не значит, что так оно и есть.Он может оказаться гением в глазах другого поколения, которые будут смотреть на вопросы иначе.

Спасибо, Коля, если не шутишь! :D
В этой теме вообще хороших людей немало! Интересная тенденция, однако, начинаем говорить о нравственности и насилии, потом неизменный Малевич откуда ни возьмись появляется, а дальше уже - о творчестве и немного о любви (пусть и тантрической! :rolleyes:) Как в анекдоте про мужика, который, работая на кроватной фабрике, воровал детали - кровать собрать хотел! А у него всё время пулемёт получался! Это я к тому, kgk, что хорошие люди в любой теме, в любых условиях находят человеческое, потому что в их психике присутствует... нравственный закон, что ли?.. как на той кроватной фабрике - секретный план по выпуску оружия. ;)

Imago, слово нравственность в названии темы предполагает широкий спектр обсуждаемых вопросов:http://www.intellectspb.ru/kniga3/morals.html

Alexander, Вы это серьёзно?

Вежливая просьба для Вас ничего не значит?

вот тебе и эффект неожиданности-без подготовки не понятно к чему вся эта лабуда.
Titanic2,
не хватает изюминки по середине?
жена-это половинка, которая дополняет до целого.А друг-это единомышленник.
Жена-единомышленник:свят, свят...
дело вкуса-я энергию берегу(стараюсь не расходовать попусту)
обязательно-шучу.Мне нужно, чтобы его не было ни у меня ни у кого. А если кто-то хочет его завести, не помешает сказать что это не гуд. А мазать ему ж-у вазелином-это уже произвол.
чем изучили?мозгами, которые доросли до осознания гениальности?
смотря на ком они одеты-шутка

Вполне. Но не настаиваю, конечно.

Это будет жопа Венеры Милосской. Или Вы полагаете, что фото произведения искусства само становится таковым, по факту, так сказать?
А я себя к таковым не относил. Просто принял за аксиому сказанное Арсением и немного развил мысль. Хотя, почему бы и нет? Разве кто-либо сказал, что украшения не нужны?
И, кстати, Вы совершенно правы насчет работяг.
Позволь не согласиться. Бывают друзья-не единомышленники. И наоборот.
Даже просто мозгами.

Да, не понять нам, московским, жителей культурной столицы! :) (Или это у меня не складывается? :() Насколько я уяснила, квинтэссенция изложенного - "нет нравственности без Всевышнего"? У Солженицына ("В круге первом") обитатели шарашки о том же философствуют - что без страха перед Божьим наказанием нравственность невозможна.
Впрочем, за давностью лет, может я что и подзабыла...
На мой взгляд, не преподавание Закона Божьего, а реальные мама и папа воспитывают у ребёнка нравственное чувство. Причём, не нравоучениями, а примером собственных отношений. А школа как система воспитания здесь не при чём... потому что в базисе этой системы не присутствует любовь... Разве что отдельные учителя, личность которых станет (возможно!) для ребёнка значимой.

Ну, про "украшения" это такая жыстокая самоирония. :rolleyes:

А вообще не могу с вами не согласиться. Хотя бы потому, что все эти ярлыки, в том числе и самоналепливаемые, весьма однобоки.

Фотография произведения искусства, само собой. Оригинала у меня нет.

Интересное направление беседы, однако, наметилось в споре kgk и Titanic2! С античных времён и до наших дней не пришли люди к согласию в решении такого простого, казалось бы, вопроса нашего существования, как выбор спутника жизни. Точнее, по какому принципу мы выбираем объект любви (или дружбы):
1) по принципу совпадения (согласованности, конкордантности);
или
2) по принципу дополнения (комплементарности).
В первом случае, когда другой человек - такой же, как и ты, первые восторги от совпадения могут смениться разочарованием. Во втором случае, я вообще не знаю, что людей может объединять - разве что задача размножения! Хотя многие утверждают, что только такая команда, где у каждого своя роль и своя функция, это и есть нормальная семья.