5-й Эквадорский конкурс
 

Стартовал 5-й Эквадорский конкурс фантастического рассказа

ТЕМЫ:

1. ЗАЩИТА ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Уточнение: не нужно скучных философствований и логических выкладок, рассказ должен быть фантастическим и интересным. Постройте ситуацию, в которой предательство не является подлостью.

2. БИБЛИОТЕКАРЬ И ВЧЕРАШНИЕ БОГИ


СРОКИ ПРИЁМА РАБОТ: с 8 ноября (00:01 по Московскому времени) по 28 ноября (23:59 по Московскому времени) 2006 года.

ПРИЗЫ И АРБИТРАЖ:
Текущий конкурс проводится без призов и арбитров.

ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КОНКУРСЕ:
http://www.russianecuador.com/contest/

=====

Начали немного раньше - потому что у меня есть немалый шанс остаться без электричества в ближайший час. Соответственно, и без выхода в сеть. Надеюсь, никто не расстроился? ;)

А не устроить ли угадайку, кто из гранд-Мастеров гениально раскрыл вторую тему? :)

"Постройте ситуацию, в которой предательство не является подлостью".

А давайте поспорим, сколько "Евангелий от Иуды" нам предложат :)

И спорить нечего, ясно, что дохрена будет. :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
А вторая тема почему-то сразу вызвала ассоциации "Плоский Мир" и "Анк-Морпорк"...

ещё мне кажется на вторую тему можно что-нибудь из Лавкрафта...
какой-нибудь "зов Ктулху" в сокращённопеределанном варианте...

А зачем? Любой, даже начинающий, писатель-расфантаст, сможет "футуризировать" историю о том же Павлике Морозове, например!http://casa-latina.ru/s/s/icon_help1.gifhttp://casa-latina.ru/s/s/icon_40.gif

Мне первая тема сразу напомнила "Перо из крыла феникса" - может, она им и навеяна? Не стопроцентное соответствие, но что-то есть...

Йо!
 

Иуда Vs Ктулху
пять расков с названиями с "Евангелие" и "Иуда"
десять расков с греческими групповухами (героев должно быть много!)
пятнадцать - с кровавой гэбнёй и отважными революционерами
О, сколько нам открытий чудных!.. И как же удобно будет выбирать топ-топ
Главное, дети очень любят рассказывать о спорной разнице мёжду чёрным и белым
И приза нет
Аригато!

Подлость любого предательства всегда относительна, поскольку отношение к ней определяется моралью, не имеющей такого качество, как "единство"; есть, к примеру, моральные устои общества, которые вовсе не каждый член этого общества принимает, ну и т.п. Кроме того, оценивать такой поступок, как предательство, всегда можно рассмотреть с различных позиций полезности как для общества, так и для отдельного человека: Иуда, к примеру, которого тут уже в суе не раз упомянули, донес на Христа потому, что такова была воля Господня, который послал сына на смерть ради искупления грехов человеческих, а сынок все прятался и прятался, умирать не собирался, вот Иуда и помог Господу (у Андреева есть и другая трактовка, показывающего поступок Иуды с точки зрения эгоистической любви), а что бы было, если б Иуда не выдал Хритса - человеческие грехи тогда остались бы неискупленными? Так кто же тогда Иуда и не пора ли ему поставить памятник?! Или другой случай: умер, но не предал - предал, но остался жить; что лучше с точки зрения сохранения и продления своего рода? Можно восхвалять погибшего за героизм, но кто это будет делать, если через некоторое время популяция будет состоять из потомков того, кто выжил?
В общем тема предполагает самый разнообразный набор трактовок, и поработать с ней, избегая "избитых героев и ситуаций" было бы интересно. Если смогу урвать время, убязательно поучаствую. А вторая тема мне не нравится, может потому, что не такая сложная...

luciferino, Ага... мне тоже Пратчетт мерещится чуть... Но тема обалденная.

Обе обалденные. И так хорошо улеглись в соверщенно пустую голову. В которой больше ничего нет :)

Ых. Надо было таки читать Пратчетта. :) К сожалению, после пары случайных книг я остался к нему с уважением, но без интереса. Слишком уж всё завязано на американскую недокультуру.

Мне, скорее, в этой теме Борхес в полный рост видится.

Вот предательство, так предательство! :)

Особенно хороша вторая тема. Как представлю себе триста (ну, сто пятьдесят) расков о библ и богах... да, весело будет.

Да, павликов побелят, ибо всё относительно (темперам и морам). А предательство всегда подлость. Синонимы: измена, вероломство, обман доверия. Или это не предательство. Или это совсем не подленькая подлость. Просто выбор точки зрения. Оправдать и вывернуть можно все. Да что уж тут на акульи зубы бантики привязывать... Нечестная тема. Больная. Античеловеческая. Аморальная и не гуманная. Вот. :/

Немного не понял второй темы. Если писать про библиотекаря и богов, то напишут, что банальность (некоторые "баян"). Если в рассказе не будет ни библиотекаря, ни богов, то загнобят за несоответствие теме. Дилемма.

*уныло*
Хорошие темы... а времени нет... эх... :(

У-ук! __________

О, как меня проплющило с "библиотекаря"... уже заранее предсказываю отзывы вида "что курил аффтар"... :D

Значит Борхес, а я гадал - шестигранники, или "у-ук" спровоцировали :)

Ну, с темами все ясно! Обе Андрей подсмотрел в моем рассказе опубликованном на днях в журнале :)))) Придется писать продолжение, как и уговаривал редактор :)))

Темы, как всегда, меня радуют =)))
Правда, банальщины, как сказал многоуважаемый Russell, будет немало...
Ну, что ж - как без нее...

Вторая мне почему-то нравится больше - больше простора, некого космоса, необходимого для хорошей творческой работы...

Я в своей жизни встречала два типа людей. Первый тип - "чтобы писать полотна, я должен быть голодным", второй тип - "чтобы писать полотна, я должен быть один" (долго не могла правильно сформулировать, но за меня это сделали нынешние лирики)... Так что голодные и одинокие (или, если так можно сказать, "уединенные"), творите и радуйте нас =))
Желаю всем вдохновения и хорошего конкурса...

И хочу выразить отдельную благодарность Андрею за темы!!!

Russell, ну а ты, я надеюсь, будешь снова с нами...

В легком шоке. Темы почти совпадают с одной моей задумкой. )))

Maksim Usachov, на ловца и зверь бежит? :)

А как могло быть иначе? :)

добавлено через 1 минуту
Качество тем определяется количеством хороших рассказов, на них написанных. Так что, все спасибы - ближе к финалу. :о)

А Пратчетт Борхеса в полной мере попользовал. Интересно, попользовали ли его Стругацкие в "Понедельнике"? Или Борхеса в те года в совке не водилось?

добавлено через 2 минуты
Сотня греческих георев радостно штурмует Трою
А проклятый КГБист сердцем холоден и чист ;))))))))))

Что может оправдять библиотекаря, предающего Богов?

На самом деле я написала рассказ за выходные - так увлекло прочтение обсуждения тем в форуме :)

как понравиться рецензенту
 

(типа мануал)(не очень серьезный).

Просветленная лошадка любит хорошее начало и не любит политику. Если начало удалось, дальше можно не так сильно стараться. Увы, сказанное имеет и обратную силу - если начало не удалось, то после этого автору придется наизнанку вывернуться, чтобы исправить первое впечатление.

Russel не любит голый бессмысленный экшн, но не приемлет столь же бессмысленную голую психологию. Насколько мне удалось понять, чтобы заинтриговать его, нужно сочетать то и другое. Придирчив к языку и опечаткам.

Крупная пакость&Вредная мелкость склонны к абсурдизму, и, в результате, злоупотребляя служебным положением, склоняют своих читателей к нему же. У чистого экшна нет ни малейших шансов прорваться к их сердцу, а вот у чистой психологии - есть. Впрочем, есть и один backdoor - слезоточивый романтичный женский роман (это характеристика жанра, а не размера), способен пробить брешь в их защите.

begemotfrv добавит балл, если в рассказе упоминается кот.

Мортишия балл убавит. если в рассказе есть хоть малейшее насилие.

Dr.Watson узко специализирован, и не любит все, что выпадает за рамки мейнстрима.

У всех помянутых есть право хранить загадочное молчание или громко не соглашаться. :)


Остальным - продолжите список!

Охотница максимально отрешится от понятия "нравится - не нравится". Оценит по 30-бальной системе: язык 0-6, стиль 0-6, ритм 0-5, идея 0-3, сюжет 0-3, концовка 0-4 и наконец "нравится-не нравится" 0-3. Первые 6 набравшие макс. баллов получат зачетные очки :)
Не будет отбирать хлеб у корректора издательства, по придирчиво отнесется к сорнякам, плохому словарному запасу. Рассказ, хоть с одним матерным словом, в топ не попадет... :)))

Да, соответствие теме 0-5. Оценка будет 35-бальная :)

Расселл также не выносит, скрипит зубами и грязно ругается на фанфики, вампиров, эльфов, драконов и прочих гарри-поттеров.
Кроме того, Расселл не любит фактических ляпов (хотя и сам их порой совершает), особенно по части политики и социального устройства.

Кстати, за последнее время, Расселл глубоко зарывается в японское вообще и аниме в частности, оттого крайне придирчив по этой части. Т.е. я оценю. Если есть что. И если это не спекуляция...
И ещё - с некоторых пор я с большим уважением отношусь к гигантским боевым роботам. Осчастливьте, а?

ЗЫ: Обращаю ваше внимание, что на этом Эквадоре я буду работать не по заказам. А куда глаз упадёт. В каждой группе по очереди. Ага

Боюсь даже представить, с каким грохотом упадет глаз гигантского боевого робота. :)
Кстати, в оригинале - роботы "огромные". И как это вяжется с задекларированной нелюбовью к политическим и социальным неточностям?

В каком оригинале? И какое отношение ГБР имеют к политике и социологии? Попрошу отделить мух от котлет!

Оригинал - вопрос товарищу Путину. Какое отношение имеет товарищ Путин к политике и социологии... ну,я затрудняюсь ответить совершенно точно :), но так же совершенно точно уверен, что некоторое - имеет. :)

добавлено через 3 минуты
Кстати, товарищ Russel. А если в рассказе-фанфике будет ГБР - то что перевесит? :)

Та-а-ак, записываем... Значит, хорошее начало, и никакой политики, только одетый осмысленный экшн с капелькой такой же психологии, любовь, и не забыть подписать в конце: "Во время написания рассказа ни один кот не пострадал" :D

Andrew, А еще мерещится Желязны, да.

А мне ничего не мерещится! Мне уже такого намерещилось, что заранее жалко читателей. :)

jsmith, товарищ Путин традиционно идёт лесом - определённо, вы плохо изучили матчасть.
Я же имею в виду не новые разработки америкосов, не корейскую границу и не дурацкий вопрос президенту!
А вот если вы в самом деле сумеете продолжить дело наших японских товарищей и сделать рассказ с ГБР интересным... И чтобы их мог представить даже человек, не смотревший ни Еву, ни Ра-Зефона, ни Эскафлона, ни Эврику... Тогда это будет уже не фанфик.

- Гигантский Боевой Робот предал своего напарника, Гигантского Боевого Робота, потому что тот поступил неправильно - или так подсказывал первому его "здравый смысл"... Но ведь он Робот, как ни как =)

- Человек отключает от системы своего родственника, находящегося в коме на протяжении нескольких лет, вопреки его желанию "жить до последнего"... Но ведь больно смотреть на то, как человек, близкий тебе, теперь превратился в растение...

И еще можно написать про Богов времен динозавров - пофантазировать, так сказать =)))

Гы-гы... присоединяюсь.
В смысле, к пожеланию, а не к товарищу Путину.

Вы будете смеяться, но ничего из списка - не смотрел. Как насчет краткого курса? Рассказу он не помешает, я уже уехал в другом направлении.

Товарищ, вы даже не представляете себе, чего вы просите!
Не буду я смеяться, это теперь почти нормально, что некоторые герои и образы начинают жить вне связи с первоисточником.
Проблема в том, что первоисточники надо смотреть. А поскольку каждый - по 24-26 серий (а Эврика - вообще полсотни)... Оно вам надо?

Откуда ж я знаю, надо ли ОНО мне, если я не знаю, что есть ОНО? :)