5-й Эквадорский конкурс
 

Стартовал 5-й Эквадорский конкурс фантастического рассказа

ТЕМЫ:

1. ЗАЩИТА ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Уточнение: не нужно скучных философствований и логических выкладок, рассказ должен быть фантастическим и интересным. Постройте ситуацию, в которой предательство не является подлостью.

2. БИБЛИОТЕКАРЬ И ВЧЕРАШНИЕ БОГИ


СРОКИ ПРИЁМА РАБОТ: с 8 ноября (00:01 по Московскому времени) по 28 ноября (23:59 по Московскому времени) 2006 года.

ПРИЗЫ И АРБИТРАЖ:
Текущий конкурс проводится без призов и арбитров.

ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КОНКУРСЕ:
http://www.russianecuador.com/contest/

=====

Начали немного раньше - потому что у меня есть немалый шанс остаться без электричества в ближайший час. Соответственно, и без выхода в сеть. Надеюсь, никто не расстроился? ;)

А не устроить ли угадайку, кто из гранд-Мастеров гениально раскрыл вторую тему? :)

"Постройте ситуацию, в которой предательство не является подлостью".

А давайте поспорим, сколько "Евангелий от Иуды" нам предложат :)

И спорить нечего, ясно, что дохрена будет. :rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
А вторая тема почему-то сразу вызвала ассоциации "Плоский Мир" и "Анк-Морпорк"...

ещё мне кажется на вторую тему можно что-нибудь из Лавкрафта...
какой-нибудь "зов Ктулху" в сокращённопеределанном варианте...

А зачем? Любой, даже начинающий, писатель-расфантаст, сможет "футуризировать" историю о том же Павлике Морозове, например!http://casa-latina.ru/s/s/icon_help1.gifhttp://casa-latina.ru/s/s/icon_40.gif

Мне первая тема сразу напомнила "Перо из крыла феникса" - может, она им и навеяна? Не стопроцентное соответствие, но что-то есть...

Йо!
 

Иуда Vs Ктулху
пять расков с названиями с "Евангелие" и "Иуда"
десять расков с греческими групповухами (героев должно быть много!)
пятнадцать - с кровавой гэбнёй и отважными революционерами
О, сколько нам открытий чудных!.. И как же удобно будет выбирать топ-топ
Главное, дети очень любят рассказывать о спорной разнице мёжду чёрным и белым
И приза нет
Аригато!

Подлость любого предательства всегда относительна, поскольку отношение к ней определяется моралью, не имеющей такого качество, как "единство"; есть, к примеру, моральные устои общества, которые вовсе не каждый член этого общества принимает, ну и т.п. Кроме того, оценивать такой поступок, как предательство, всегда можно рассмотреть с различных позиций полезности как для общества, так и для отдельного человека: Иуда, к примеру, которого тут уже в суе не раз упомянули, донес на Христа потому, что такова была воля Господня, который послал сына на смерть ради искупления грехов человеческих, а сынок все прятался и прятался, умирать не собирался, вот Иуда и помог Господу (у Андреева есть и другая трактовка, показывающего поступок Иуды с точки зрения эгоистической любви), а что бы было, если б Иуда не выдал Хритса - человеческие грехи тогда остались бы неискупленными? Так кто же тогда Иуда и не пора ли ему поставить памятник?! Или другой случай: умер, но не предал - предал, но остался жить; что лучше с точки зрения сохранения и продления своего рода? Можно восхвалять погибшего за героизм, но кто это будет делать, если через некоторое время популяция будет состоять из потомков того, кто выжил?
В общем тема предполагает самый разнообразный набор трактовок, и поработать с ней, избегая "избитых героев и ситуаций" было бы интересно. Если смогу урвать время, убязательно поучаствую. А вторая тема мне не нравится, может потому, что не такая сложная...

luciferino, Ага... мне тоже Пратчетт мерещится чуть... Но тема обалденная.

Обе обалденные. И так хорошо улеглись в соверщенно пустую голову. В которой больше ничего нет :)

Ых. Надо было таки читать Пратчетта. :) К сожалению, после пары случайных книг я остался к нему с уважением, но без интереса. Слишком уж всё завязано на американскую недокультуру.

Мне, скорее, в этой теме Борхес в полный рост видится.

Вот предательство, так предательство! :)

Особенно хороша вторая тема. Как представлю себе триста (ну, сто пятьдесят) расков о библ и богах... да, весело будет.

Да, павликов побелят, ибо всё относительно (темперам и морам). А предательство всегда подлость. Синонимы: измена, вероломство, обман доверия. Или это не предательство. Или это совсем не подленькая подлость. Просто выбор точки зрения. Оправдать и вывернуть можно все. Да что уж тут на акульи зубы бантики привязывать... Нечестная тема. Больная. Античеловеческая. Аморальная и не гуманная. Вот. :/

Немного не понял второй темы. Если писать про библиотекаря и богов, то напишут, что банальность (некоторые "баян"). Если в рассказе не будет ни библиотекаря, ни богов, то загнобят за несоответствие теме. Дилемма.

*уныло*
Хорошие темы... а времени нет... эх... :(

У-ук! __________

О, как меня проплющило с "библиотекаря"... уже заранее предсказываю отзывы вида "что курил аффтар"... :D

Значит Борхес, а я гадал - шестигранники, или "у-ук" спровоцировали :)

Ну, с темами все ясно! Обе Андрей подсмотрел в моем рассказе опубликованном на днях в журнале :)))) Придется писать продолжение, как и уговаривал редактор :)))