Обсуждение и рецензирование рассказов. Группа B
 

Уважаемые участники и гости конкурса,

Давайте обсуждать. Огромная просьба: вести дискуссии вежливо, не допуская нецензурных выражений и не переходя на личности.

Дамы и господа, напоминаю, что на форуме существует запрет на "падоначнаю" манеру общения. Привожу выдержку из правил форума:

Пункт 2.5: На форуме в тематических разделах крайне не рекомендовано намеренное искажение русского языка. Орфографическая грамотность вашего сообщения служит гарантией того, что его прочтут все заинтересованные участники. Проявите уважение к собеседнику - он не обязан искать смысл в безграмотном сообщении.

Поехали! :wink:

048. На смерть погибшего.
О рассказе хочется написать цитатой из самого текста:
"Для чего? Почему? Как говорится, одни вопросы, ни одного ответа. И знать не хочу."
Зарисовка. В которой Пластик - имя героя. Мимо, автор.

добавлено через 15 минут
047. Ночь в кукольном домике.

"– Маша! Чтобы через пол часа была в постели! – послышался мамин голос из-за двери.
Как же это несправедливо! Игрались все вместе, а прибираться придётся ей одной. "
На редкость сознательная девочка. Но вообще-то, если детям не сказать конкретно - "убирай игрушки", они этого делать не будут.

"Маша всегда засыпала на правом боку, так как в таком положении она могла смотреть на домик. "
Канцеляризм. У вас ГГ - ребенок. Дети не будут так думать. Какой-нибудь чиновник - быть может. А для ребенка естесственнее: "Маша всегда засыпала на правом боку, чтобы смотреть на домик"

"Стоявший на столе рядом с ней стакан, являвшийся, на самом деле, пластиковым колпачком от ручки, был совершенно чёрным и сморщенным"
Ужасная фраза.

Ну вот. И чем всё закончилось? Разочаровали, автор.

а чем, по-вашему, должно было закончиться?

а дети... дети они разные. и думают, и говорят, и делают всё по-разному.

Ну, я лично не люблю, когда всё, что описывается в рассказе, оказывается сном.
Дети разные. Но мудреных словесных конструкций, которых даже взрослый не выговорит и не станет выговаривать, не употребляют. У вас есть дети? :)

добавлено через 3 минуты
025. Солдатик.
Очень тягостный рассказ, который читался с отвращением не только ко всему, что происходило, но и к героям. Возможно, в 80-е годы такое извращенное сатирическое отображение действительности и пошло бы на "ура". Но сейчас смотрится абсолютно неестественно.

047, да уж, страшилка для девочек детсадовского возраста! :) Это ж надо было так тему повернуть! Думаю, шансов у рассказа маловато...

046. Лихоманка.
Начало рассказа - замечательное, сразу погружаешься в атмосферу гражданской войны. Ну, и собственно больше ничего в рассказе нет.
Тифозный бред - ни к селу, ни к городу. Не заметил я его внутренней связи с происходящим с героями в реальной жизни. И, кстати, бред - не есть фантастика.

добавлено через 19 минут
045. Снукер.
"бежал за старшим товарищем – отчего того звали Пасечником, он не знал, а Пасечник сам не рассказывал. "
Логичнее сначала назвать героя, а уже потом объяснять - почему его так назвали.

"а молодые люди глядели на сторону. "
заглядывались на другие страны? :)

"(Пасечник как-то стоял вместе с ним на паспортном контроле здесь и в России)."
"как-то" подразумевает один раз. А у вас - два. Здесь и в России. Лучше бы подошло "несколько"

Мистический рассказ про снукер. В котором вообще ничего не объясняется. Что за Хан? Какие у него желания? Если выйграл Пасечник, то что он пожелал? Почему они заболели - более-менее понятно - дурной взгляд Хана. Но с чего Хан так разозлился?
По сути - зарисовка.

добавлено через 1 час 48 минут
026. Нештатная ситуация.
Космоопера. Про то, как наши бравые десантники на планете магов, эээ нагов, всё пластмассовое утратили. Бойко написано. Даже как-то уж слишком. Например, почему лейтенант Армии (именно так, с большой буквы) сама с собой разговаривает этак народным говорком, а-ля деревня? Да и Биток аналогично. Даже не сразу заметил, что от другого персонажа повествование идет.

"сообразили они, как разрулить свою проблему. И хотят они, чтобы мы им зеркало сделали."
Как люди на поверхности узнали, чего хотят те, кто на орбите? Связи-то нет. До этого момента я предполагал, что земляне на планете нагов хотят с помощью зеркала с кораблем связаться.

Ага. Переиначивание библейской легенды. Не ново. Но пока лучший рассказ.

добавлено через 28 минут
044. ШЕСТЬ СОТОК И ВЕСЬ МИР В ПРИДАЧУ.
Автор, у вас в названии уже две ошибки. Мне их озвучивать?

"Что бы потребовала бы дочь"
Зачем два "бы"?

"накормить бычками, которых Моня наловил в озере."
Что?? Бычки - морская рыба. Или они у вас в томате были?

Вы считаете, что сейчас используют натуральный каучук?

Рассказ, стремящийся стать графоманью. Псевдоюморитический.

добавлено через 36 минут
043. Снукерение.
Политический рассказ. Каааак скууучно.
Я бы лучше просто правила игры в бильярд прочитал - всё ж больше толка было бы.

добавлено через 16 минут
042. Что-то там про Луну.

"поэтому я называл его просто Ильёй. Потому что у него было три руки."
Авторская логика. Непостижимая для обычного человека.

"В зале стоял типичное кафешное блаблабла"
Авторский синтаксис. Что за блаблабла там стоял? Причем, типичный?

"Ведь Луна и днём иногда торчит в небесах, просто её фиг увидишь. "
Я - вижу. А вы - нет? так голову поднимите.

А типа стрёмный рассказик, не блаблабла какое-то с придурью о гадской, гребаной, долбанной (я ничего не забыл?) Луне. Типа, автор воткнул что надо. Нет, одной травой тут не обошлось.

добавлено через 29 минут
041. Пуговица
Идти по ливневке нельзя - это не коллектор.

"В этой пере Мигель "
пАре

Коллекторы не освещаются. Тем более не освещается общесплавная ливневая канализация. К тому же, выделения метана сделают использование масляных ламп весьма опасной.
Извините, если вы не представляете, как работают системы канализации, то не пишите об этом.

"кепку-фанарь"
фОнарь

"нюхачи всегда одевали обычную одежду"
надевали

"Метро было одним из немногих мест, разрешенных к применению электричества."
Жуткая фраза. Лучше было бы: "мест, в которых разрешалась применять электричество".

И еще один рассказ про то, как люди будут обходиться без пластмассы. И как обычно - гадостный мир. Дескать, без пластмассы сразу будет диктатура и тоталитарный режим.

добавлено через 5 минут
ПС
Это что, больше никто не хочет ничего написать? Хоть бы авторы ответили. Ужасно неактивная группа.
А вот я сейчас ухожу, так что отзывов до завтра у вас не будет :Р

Что ж отвечать, если вы до моего рассказа еще не добрались? ;) Как только - так сразу.

А чо отвечать? Нормально всё сказал.

B-031 "Свет отражённый"
 

Отличный рассказ. Тема взята. Читалось с удовольствием – продуманно, прописано, со знанием материала и психологии.
Спасибо.

ЗЫ Не помешает подшлифовать орфографию и пунктуацию. Например, «Господи, да неужели же это все взаправду!» - нужен «?!», но это уже мелочи.

Не хватало, чтобы эти события кому-то нравились... :)

030 "Что посеешь"
 

Графомань обыкновенная, вербализированная, с инопланетянами, бактериями, Странниками и учёными… Опять учёные – и оттого, как водится, студенты, лекции, репортёры, открытия и комиссии.

Сюжет умещается в «загадку»: почему получилось так-то и так-то? – Потому что – Правильное решение – Победа – Ура!

Мораль сего опуса: «пусть будет разнообразие». Зачем, почему и что вообще выйдет – на фиг. Проблемы «зарождения жизни» автору явно незнакомы (то есть знакомы по школе), оттого неоднозначность теорий сведена к аксиоме: «Есть планета – будут и бактерии».

Великолепнейшие возможности по поводу того, кто такие «странники»-завоеватели-модификаторы, моральные дилеммы людей и прочих мохнатых богомолов по поводу своей как бы искусственной похожести – всё за бортом.

Инопланетянское разнообразие убого до смешного. Автор, почитайте Брина – всю серию про «Возвышение». Вот там – разнообразие.

По содержательности весь рассказ умещается в двухабзацный фидбэк.

Слабая вещь, явно из «проб пера», что видно хотя бы по грубейшим ошибкам типа:
«– И на долго? – спросил чужой»
С запятыми – завал, описки, избыточность текста и проч.
Да и тема решена с натяжкой.

Кстати, избитые поговорки типа «Что посеешь…» разумно обыгрывать, перевирать, издеваться над ними, но не в коем случае не излагать с таким псевдомудрым пафосом. Вообще-то мы тут все знаем, что 2х2=4

033. История одного фермера
или Как Профессор Фермера Обокрал
Очень мне вот любопытно, путём каких компромиссов голос может выдавать владельца? А за материальное вознаграждение и гарантии личной безопасности может?
видимо, что-то сродни знойной полупрохладе.
Этого вообще не могу себе представить. Видел разных челюстей, даже вставных. Строгих не наблюдал.
Да ну! Что уж скромничать? Стол дрожал гораздо лучше. Качественно так дрожал.
Ну что сказать? Гений!
Вот непонятно тут, почему путь был долгим. Три километра – не такое уж большое расстояние. Минут 30-40 пешком. Или, может, люди в тех краях очень маленькие? Или километры у них больше наших? А может железная дорога как-то влияет? Непонятно.
Мда. Всё-таки какое-то влияние железная дорога оказывает. Интересно, можно ли использовать паровозы для допроса обвиняемых?
Какие интересные птицы там живут. Я так понимаю, они надуваются каким-то лёгким газом и оттого летят.
Врут слухи. Я этот колхоз знаю. Не было у них никаких проблем с носорогами. Да и самих носорогов никогда не было. Впрочем, может это другой Новый Луч? По слухам, этих Новых Лучей несколько.
Ну ничего, ничего… Любовь к «красивостям» с возрастом проходит. У большинства.

Итого имеем вестерноподобный детектив. Остаётся непонятным, как можно разбогатеть через цистерну жидкости, которую может позволить себе купить фермер. Вот помню, как парни из помянутого Нового Луча спёрли в Заветах Ильича грузовик комбикорму. Ну так не разбогатели ж, а всего лишь перепились. В общем, как говорил режиссёр в мультфильме «Раз, два, три, четыре, пять», есть в этом какая-то натяжка.


047. Ночь в кукольном домике
Жили были куклы. Хорошо жили. Только все померли. Средний рассказ.
А ещё интересно было бы услыщать скрип картонной двери. Ни разу не слышал.


025. СОЛДАТИК
Как солдаты отобрали у людей пластмассу и с ума свели. А потом таки все умерли.
Ну что сказать… Гнусный антигосударственный поклёп. Отправить бы автора на Колыму!


041. Пуговица
Вот ведь какая неприятность случилась с его любимым напитком! А я думал, что виски не умеет плесневеть.
Это очень частое явление, когда человек не понимает разницы между «одеть» и «надеть». По крайней мере до тех пор, пока этого человека кто-нибудь не наденет.
Вот тоже очень мудрая наука различать «что сделать» и «что сделает».
В целом рассказ считаю полезным: он учит граждан законопослушанию и отвращает их от греха алчности. Аминь.

034 "Где садится солнце"
 

Браво! За идею.
Над исполнением ещё можно поработать, но идея чудо как хороша.

Подсократить бы эпизоды с Майклом, и может быть, как-нибудь их выделить стилистически – в виде отчётов, телефонных разговоров или ещё чего-нибудь, чтобы не сливались с основными эпизодами. Убрать тему «что же мы изобрели», сделать посуше, посдержаннее.

И попозже дать разгадку – или вообще не давать её напрямую, чтобы догадаться в самом финале. Без всяких упоминаний слова «душа» - и без того понятно, что душа у них есть.

И слегка увеличить финал – кажется несколько оборванным, торопливым.
В остальном – прекрасно. Особенно с подбором глаголов у Джека и остальных.

Прежде чем что-то критиковать, поучились бы скорочтению, т.к. просматривание текста и ведет к таким нелепым вопросам о каучуке. Не знаю, где вы живете, критик, но бычки у нас водятся в подмосковных озерах и прудах. Так их называют ребята. И оставьте свой издевательский тон! Сами вы графоман в области критики.

Блин, не любят взрослые люди метафоры и прочие красивости :)) Что же теперь, без них, что ли писать? Не хочется пока что.

Ладно, будем надеяться, что в конкурсе дети участвуют. Они-то этот рассказ поймут ;)

Только что пришло подтверждение от одного рыбака. Бычки водятся и в реках.
Просьба ко всем критикам не опускаться до подобных глупых придирок. Ибо это не критика, а профанация.

:) А в чем поклеп-то?
"На Колыму" - тема отдельного рассказа, действия которого происходят в той же реальности :) Это мы уже проходили :)

Беда в том, что Ваши "красивости" пока не слишком красивы. А от "тревожно отразил ситуацию" казёнщиной несёт на километр. Так что, есть над чем работать.

добавлено через 1 минуту
Царь у нас будет умный, добрый и справедливый. А не то, что Вы тут в своём пасквиле понаписали.

Бычки бывают разные
втч и в озерах, и реках средней полосы России


Натуральный каучук используется до сих пор и в немалых количествах
Например в автопокрышках
Чем выше в них содержание натурального каучука, тем выше качество

Так вот, когда БУДЕТ, тогда и констатируйте поклеп. А пока оставьте клеветать. И потом - у кого это "у нас". Вас в списке героев рассказа нет. Или заприметили кого похожего? ;)

А я не позволю марать наше светлое будущее! Нас в списке не было и быть не могло. Потому что мы будем жить с настоящем светлом будущем, а не в Ваших этих клеветнических измышлениях.

040. Пластмассовая жизнь
Замечательная отработка пластиковой темы! Пластмассы не исчезают сами собой: просто людям в законодательном порядке запрещено ими пользоваться... Никаких потрясений, катастроф. Всему есть замена. Но тем не менее рассказ пронзительно-грустный. Идею можно передать одной цитатой:
Мы все пластиковые. Мы не имеем эмоций. Мы можем продать друга и брата. Мы можем сделать подлость. Правильно. Экологическая безопасность – только предлог. Главное – в головах.
Эпиграф, кстати, тоже соответствует основной идеей. Рассказ чем-то напоминает антиутопию в стиле Олега Дивова.

Немножко замечаний:
- Непонятно, с чего вдруг понадобилась такая тщательная ликвидация пластиков, не делающая исключения даже для белья? Дешевле было бы запретить производство новых товаров, а старые обветшали бы и вышли из употребления сами собой...
- Я пьяна, - призналась Альма. – Я выжрала две бутылки виски.
Думается, или бутылки в том варианте будущего сильно измельчали, или градус уж не тот? :)
- Новое изделие варило сомнительный кофе с ароматом металла.
Думаю, это субъективное ощущение героини :) На самом деле привкус пластмассы более ощутим (в новых пластмассовых чайниках), чем в металлической посуде - привкус металла...

:D Так категорично? Ну что ж. Но пока позвольте мне все же измышлять. а клеветать можно только по факту. :) В нашем случае его еще нет *закрывает шкаф плотнее*

Тю! Как это нет? Его есть и ещё как! Но Вас мы в него с собой не возьмём. Да. [-(

добавлено через 2 минуты
043. Снукерение
Ну это совсем скучно. Даже и говорить ничего не стану.


031. СВЕТ ОТРАЖЕННЫЙ
Прекрасный рассказ. Цепляет. Но в отличие от Рассела не нахожу тему раскрытой. Игра, конечно, имеется, да только на бильярд ни разу не похожа.
Кстати, то, что я зануда, мне уже неоднократно докладывали.


030. Что посеешь...
Рассказ складный, умеренно интересный. Одна вещь осталась для меня недопонятой. А точнее два вопроса. Для чего неведомой расе потребовалось делать чужую жизнь генетически сходной со своей? И для чего учоные злостно уничтожили возможность появления сходной жизни? Или им непременно так хотелось драконов?


032. Билль о ярде
В отличие от 043 совсем не скучно. Несколько туманно, но не скучно. И полезное есть: «Вот такие они страшные существа, эти бильярдисты. К шарам относятся хуже, чем фашисты к людям.» Буду теперь знать и опасаться.

Видимо, такие разные мнения означают допустимость разной трактовки темы... 8)

Большое спасибо за отзыв.

(И тоном обиженной коровы из мультфильма:
- А покритиковааать?)

=;
------

Связь есть. Односторонняя. В смысле: сверху вниз. Те, что на корабле могут семафорить лазером. Собственно, и семафорят:

"Солнце полдень перевалило. Ещё три-четыре часа и состоится очередная передача. Последняя. До сих пор передавали одно и тоже: инструкции, что нам с Битоком нужно делать, чтобы они нас тут навсегда заживо похоронили".

На самом деле, снизу вверх, те что на поверхности, тоже передавать могут (да хоть написать на песке, а те, на катере, прочтут в свои телескопы). Вот только о чём писать, собственно? Разве что: "не поминайте лихом"...

Из прочитанных рассказов (больше половины) пока лидирует Свет отраженный. Все при нём - и смысл гуманен, и игрок в азарте живота не щадит, вот только реваншизЬм так и остался за кадром...

Из прочитанных рассказов (больше половины) пока лидирует Свет отражённый. Все при нём - и смысл гуманен, и игрок в азарте живота не щадит, вот только реваншизЬм так и остался за кадром...

Цитата:
"Смирнов А. И. - Бычок кругляк Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) - понто-каспийский вид, природный ареал которого располагается по прибрежному периметру речного опреснения Мраморного, Черного, Азовского и Каспийского морей."

Ну, извините. Не знал, что его завезли в Подмосковные озера. Нет, что-нибудь полезное завезти.

добавлено через 3 минуты
А вы представьте, что будет с автомобильной промышленностью, если использовать ТОЛЬКО натуральный каучук.

добавлено через 3 минуты
Семафорить-то они могут. Но мне как-то сложно представить, что человек сможет воспринять сигнал лазера невооруженным глазом.

Тогда вот вам ещё одна цитатка:

"Только и успела передать о денатурации синтетики. Да они и сами всё видели. Дни здесь ясные, это ночью, бывает «затянет» и моросить начинает"…

Ну как? Представили?

(робко) Мистика?
С остальным соглашусь, действительно, невнятно получилось. Спешка, суета и пьянство - вещи хуже графоманства...

А нечего критиковать. Опечатки я не ловлю, а больше глаз ни за что не цеплялся и забавных ассоциаций не возникло.
Вот разве в том месте, где говорится про постановку "1985"
"Власти мгновенно записали Савешникова в благонадежные, ибо так зло и талантливо высмеять "освободителей" надо было уметь." Действительно в благонадёжные или "не" забыли? Не очень просто понятно.

040. Пластмассовая жизнь.
Грустный рассказ. Есть сопереживание героям. Но в самом начале уже понятно, что робота отберут. И совершенно непонятно - с чем связан переход на натуральные изделия. Чем помешал пластик государству?

добавлено через 4 минуты
Луч лазера виден только если попадает на какую-либо поверхность - как точка.
То, что на орбите видят, что происходит внизу - понятно. А сообщения они лазером на песке пишут?

добавлено через 6 минут
Если бы этот бред как-то проявил себя в реальной жизни - была бы мистика. Скажем, ГГ увидел бы человека из бреда. Но, судя по тексту, ГГ просто стрелял, думая, что видит его. То есть, бред как бы продолжался. Для мистического могу предложить, чтобы, например, пули, выпущенные ГГ, пропадали для стороннего наблюдателя - людей, которые его успокаивали. (он же никого даже не ранил, когда стрелял. Люди могли подумать, что стрелял холостыми, но он-то точно знает, что пистолет боевыми заряжен). Допишите одну фразу :)

Глупо, конечно, объяснять после того, как поезд ушел. Все должно быть понятно в самом тексте... Но дело в том, что это вообще не бред. ГГ был в другой реальности, а Хозяин - Бог или Дьявол (не всё ли равно?), его нельзя застрелить. Он предложил герою сыграть, но тот идейный, а ведь мог загадать себе Прастова Челавскова Щастья... Вот и палил потом, в финале, в белый свет, осознав, насколько лоханулся.

Ну, из текста этого не видно - про Хозяина :)

Вот, в том то и дело... Чего теперь оправдываться, жалиться на корову недоену, баклажаны неополотые? После 29.05 - дописывать и переписывать.
В любом случае, спасибо за советы и замечания, Blackadder )))

027. Свалка.
Постапокалипсис. Третья Мировая, или уже Четвертая. Идет битва за свалку пластмассы. Написано хорошо.
Да только мне уже тоскливо от всего того будущего, о котором пишут авторы.
ПС: рассказ выглядит, как отрывок

п. 1 (к теме не относится): вот почему я терпеть не могу окололитературных тусовок – рано или поздно нарываешься на чьё-то воинствующее невежество (да ещё с этакой иронической ухмылкой), а потом хоть плачь, хоть смейся…
Нет, Blackadder, "сообщения они лазером на песке" не пишут.

п. 2 (визуализация луча лазера): я могу поверить, Blackadder, что с лазерами вы не работали. Я даже могу поверить, что вы никогда не видели фотографий работающего лазера (ну, мало ли). Но фантазия моя и на этом не останавливается: я верю вам, что вы никогда не видели фильмов, где хитроумные взломщики, чтобы проникнуть в потайное помещение, разбрызгивают аэрозоль (не обязательно жидкость, можно пудру, пыль, любой мелкодисперсный порошок) и становятся видны вот эти самые лучи лазера, направленные на оптические датчики (при прерывании – тревожный сигнал).
Но и это ещё не всё! Моё доверие к вам, Blackadder, не знает ни границ, ни берегов (ну, такой, вот, доверчивый). Верю, что у вас (в городе, местности) в магазинах (ларьках, универмагах) НЕТ в продаже лазерных брелков (в нашей тьмутаракани – 3грн/шт.), и вы не можете выйти с ним (с лазерным брелком) на улицу в дождь или в туман, чтобы лично убедиться в том, на чём настаиваете (визуальный эффект работы лазера – ТОЛЬКО пятно света на поверхности, в которую упирается луч).
Кстати, специально для вас, ещё одна цитата:
«Потом - главным корабельным орудием… Лазер с диаметром луча чуть ли не два метра. Не шалам-балам».
Идея была такая: в среде мелкодисперсного аэрозоля (ночь, «затянуло», что-то моросило, цитатку уже приводил), вот этот самый столб с небес (двухметровой толщины) видно ну, очень издалека. Двое бедолаг-десантников где-то высадились (ну, ясное дело, где нет кварцевого песка, такое совпадение я бы сам себе не простил). А вот те, с корабля, нашли подходящее место, да и подготовили поверхность. А потом ежедневно (ежевечерне, еженощно) семафорили свои инструкции, которые (помимо информационной части) работали ещё и как маяк (куда двигаться десантникам). Плюс слухи (язык до Киева…), ну, и так далее…
Терпеть не могу объяснять анекдоты.

п. 3. Всё-таки плачу…

039. Расти большой.

"конструкция в виде круглой, вернее многогранной башни"
зачем вначале написано, что круглой, если на самом деле она многогранная. Если бы описаие давалось с точки зрения героя, это было бы обоснованно. Скажем: "я увидел круглую башню. При блишайшем рассмотрении она оказалась многогранной"

"Хотя, если присмотреться, новенькие."
а на первый взгляд казались старенькими и задрипанными.

"Он вспомнил, как печально известным утром как он любовался "
второе "как" лишнее.

"бумажные пакеты для молока"
даже треугольные пакеты 70-х годов изнтри были покрыты целлофановой пленкой.

"И всяких там молний"
а у меня металлическая молния на куртке. И замок, и зубчики.

" лишенные крова, беззащитные люди среди выкапывают себе земляные норы осенью,"
где выкапывают?

Отсутствие пластмасс - фон для рассказа о быстрорастущих растениях. Помнится, еще К.Булычев разработал эту идею в рассказе "Это вам не яблочный компот!"
Кстати, так и не понял сути катастрофы. Ну, пластикофаги, ну, нанотехнологии - и что? Что, нанороботы на каждый пластмассовый элемент сажали этого фага?
Кстати, быстрорастущие растения и умерли бы быстро, и выкачали бы из почвы всю воду. А семена у них вряд ди бы вызрели - кто бы их опылял? Я, конечно не спорю, есть и самоопыляющиеся растения, и вегетативное размножение, но больше, чем уверен, что дальше первого поколениия такие бы растения не выжили.
Судя по тексту, деревья росли быстрее, чем горели и вырвались на свободу. Еще один апокалипсис. Что по сравнению с этим гибель пластмасс? Так, ерунда, тем более, что промышленность неподобающе быстро (да-да, кто ей позволил!), за 10 лет, перестроилась.

добавлено через 10 минут
Всё, что вы перечислили, я видел. Вы одно забыли - эти лазеры маломощные.
То есть вы считаете, что двухметровый луч лазера не выжжет сначала дырку в облаках, а потом не испарит водяную пыль? Как же он на поверхности следы оставляет? По сути вы приравниваете такой лазер именно к брелковому варианту. Уж лучше бы сбросили металлический контейнер с бумажными инструкциями.