001
Цитата:
|
Сообщение от 001
Поля конечно. Имею я право сокращать так, чтобы осталось понятным?
|
Так, чтобы осталось понятным - вне всякого сомнения. Но это же не тот случай. "По краям поля" - и то не совсем по-русски.
Цитата:
|
Сообщение от 001
О большой войне никто не был в курсе. Королю сказал об этом Гвох во время турнира. Были только сплетни, вот рыцари и сплетничали.
|
Из текста этого не ясно. Автор может знать о своём мире, что угодно, но читатель знает только то, что автор ему рассказал. В данном случае автор рассказал так, что читатель (в данном случае - я) понял превратно.
Цитата:
|
Сообщение от 001
исполнении мага фонтан может бить куда угодно, тем более в облаках
|
Но по правилам русского языка подобное уточнение требуется, когда фонтан бьёт сверху или сбоку
. Если же уточнения нет - то по умолчанию считается, что бьёт он снизу, как и все нормальные фонтаны. В данном конкретном случае уточнение лишнее.
Цитата:
|
Сообщение от 001
Что вы к моим пешим рыцарям пристали? У Рима основная сила - пешие легионы. Воевали в том числе и против конных. Успешно воевали.
|
Ну, если уж Вы не в курсе, где Рим, а где рыцари... Ладно. Слово "рыцарь" происходит от немецкого "риттер", что означает "всадник". Рыцарь - это конный воин в доспехах. Мечники пешими могут быть, копейщики, пикинёры - но не рыцари. Римляне же НЕ ЗНАЛИ, что такое рыцари, и рыцарями никогда не назывались. Несомненно, у Рима главной силой были пешие легионы, но зачем называть легионера пикинёром, а пикинёра - мушкетёром? Относительно строя, опять же - конный рыцарский строй и боевая "черепаха" римлян - это как Маркс и Энгельс. Таки учите матчасть, автор.
Цитата:
|
Сообщение от 001
дворяне были и безземельные (городские), и земельные - с коестьянскими душами.
|
Ваши "земельные" дворяне назывались поместными. Мелкопоместными и ещё какими-то - не помню слова для крупных землевладельцев. По-моему, столбовыми. Малоземельными и земельными назывались крестьяне.