[314ton]

Сообщение от moraym

Цитата:
Сообщение от 314ton
А в РФ все кто жедают могут получить все данные о вас за определённую плату.

Какие ваши доказательства? (C)

Ой, не смешите! Только слепой и глухой не слышал о продаже баз данных откуда только можно. И сам, был грешен, покупал, т.к. иначе бизнес вести нельзя было.

Сообщение от moraym

Фергюсон - что государство покрывает однозначных убийц.

Еще смешнее! Жлоб под два метра и весом в полтора центнера стал давить полицейского при аресте _после_ наглого ограбления магазина среди бела дня! Я лично считаю, что правильно что пристрелил и поддерживаю решение суда присяжных о полном освобождении этого копа от ответственности.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от moraym

Клингонша - что кандидат в президенты (даже не президент) имеет достаточно админресурса и не колеблясь его использует, чтобы "утопить" опасного конкурента.

Вот это серьёзно. И я крайне разочарован, что не началась разборка по типу уолтергейта. Как и уголовное преследование ее за намеренный увод своей переписки от контроля и сохранения, согласно закона.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от moraym

Погуглите что такое Background check и сколько в его ходе может всплыть. Объем сколько может всплыть зависит только от потраченной суммы.

Да зачем мне гуглить то??? Я сам покупал. И не раз. Как и меня проверяли. Все законно. Вся информация из публичных источников. Уверен, что ничего из записи моих разговоров NSA никто и нигде не купит ни за какие деньги. Даже хакеры навряд ли доберутся к этим записям. Так же как и купить мои тахретёрн наверно тоже невозможно для частного лица.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от moraym

Только пожив в Штатах, понимаешь что законность и коррупция прекрасно сосуществуют ничуть не мешая друг другу.

Да кто бы спорил с очевидным? Везде так. В любой, практически, стране.
Вопрос только в степени этой коррупции и качестве законодательной и судебной систем.
Кстати, как мне кажется, я намного поболее вас в штатах прожил. Так что вся информация у меня из первых рук, а не из гугла и машин для промывки мозгов. Что от RT, что от CNN )

Добавлено через 9 минут

Сообщение от c.cat

про параллельное построение грамотные лоеры из газет не рассказывали

Ежу понятно, что когда какой то факт известен for sure, легче накопать законных доказательств вины. Подчеркиваю слово "доказательств". А вот использовать в суде напрямую записи NSA - нельзя.
Хотя, честно говоря, я не понял о чем это вы? Что сказать то хотели? Что в РФ будут возиться с какими то там построениями в суде??? Не смешите! Сфабрикуют доказательства на раз или вообще без них обойдутся. Как скажут.
Или это вы о том, что, при желании, явного преступника можно посадить _на законных_ основаниях? Так это еще со времен Аль Капоне известно. И, замечу, правильно делают!!! Не аля Жиглов, "вор должен сидеть в тюрьме", а по закону! Хотя конечно, и аля Жиглов случаи есть. Опять же, вопрос в массовости.