Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2005, 10:22   #8
Заслуженный писатель
 
Аватар для Phoenix
 
Регистрация: 25.10.2004
Сообщений: 2,265
Благодарностей от вас: 0
Вас поблагодарили 65 раз(-а) в 54 сообщении(-ях)
Вообще война есть весьма дорогостоящее мероприятие. Любой правитель это понимает. Причем надо понимать что война это не только непосредственные военные расходы, это многолетние расходы и после ее оконьчания, даже если война была на чужой территории - это и убитые люди, семьи которых остаются без кормильца, это инвалиды с которыми надо что-то делать потом, это люди с психическими растройствами, не могут потом нормально трудиться, а то и начинают заниматься антисоциальной деятельностью. Вспомните например афганистан и вспомните кто именно был организаторами или составлял ядро бандитских группировок после развала СССР.

Устраивать войну у соседей - это тоже накладно на самом деле не только в смысле непосредственных расходов. Эта зона долго потом еще будет источником нестабильности - беженцев, преступности, оружия, наркотиков и прочей дряни.

Счас уже не времена имперских завоеваний, счас период власти больших корпораций. И обычно выгоднее договориться чем воевать или устраивать войны у соседей. Выгоднее было бы купить правительство соседей и наставить своих вышек и качать там нефть иметя бабло с этого, а не устраивать тарарам. Это именно выгоднее, если считать все долговременные затраты и недостатки.

Но российский менталитет все почему-то склоняется к каким-то варварским деструктивным схемам...
Phoenix вне форума   Ответить с цитированием