Цитата:
Сообщение от Угрюмый
Достаточно «угадать» склонности своих судей - «братьев по клаве», и победа обеспечена.
|
А смысл, Угрюмый?
В конечном счете, каждый автор пишет для себя, а не для конкурса.
Самовыражение - вот ценность этого процесса.
Другой вопрос - технология голосования.
Допустим, я среднестатистический по перу и восприятию автор, с мерзкими наклонностями.
Тогда я могу применить такую технологию:
Ставить на первые места гарантированно бездарные рассказы,
а на последние - хорошие.
Как результат, я снижаю оценки серьезных конкурентов,
и повышаю свои собственные.
Если таких "умных" наберется много,
то на первые места всплывут средненькие рассказы.
Но это - так, гипотеза.
Врядли таких голосующих больше 5%,
и роли они не играют.
Играет роль набор участников конкурса.
Мы - достаточно специфичная выборка читательского мнения.
Поэтому "победа" - трудно интерпретируемый результат участия.
О чем она говорит?
О том, что автор нравится графоманам?
Или, скажем, при голосовании я учитывал два критерия:
"нравится - не нравится" и степень близости рассказа заданной теме.
Поэтому у меня в топе оказалось несколько рассказов,
которые "не очень нравятся", зато "по уши" в биллиарде и пластике.
А на счет "угадать" предпочтения голосующих -
мы не всегда можем угадать, от чего скулит наша собака,
или что на ужин приготовит жена.
Бессмыслица.