[Гость форума]

127. Биография
«Благородное вино красной кровью поблёскивало в бокале»
А кровь бывает зеленая?

«Маленькая бутылка-чекушка»
Чекушка? Применительно к бутылке «благородного вина»?

«сад накрывает туман и в дыму его подчеркнуто заметно, как облетают белые лепестки...»
Подчеркнуто заметно? Еще в копилку: «конкретно наблюдается», «реально смотрится», «беспесды визуализируется».

«Олег зажег сандаловую свечу, взял томик стихов Ахматовой и улёгся почитать на диван.»
Типично мужское поведение. А женщины открывают пиво и включают футбол по телевизору.

«В голову назойливо лезли мысли о детстве, о его старом дворе,»
Старый двор детства?

«- Да, Саня, - Олег забормотал сам с собой.»
Автор жжот. Еще варианты: «забубнил вовнутрь себя», «прошептал сам с собой», «взвизгнул для себя».

«Ирка Кривошеева Славке на весь двор вопила: "Может тебе ещё и разрез показать?"»
Почему-то вспомнилась мудрость: самая сильная черта в любом человеке – та, которая делит жопу пополам.

«Внутри что-то смялось, будто откусил от яблока с червоточинкой.»
А если выпить кислого пива, внутри все взрывается. От черствого хлеба – холодеет. От теплой водки – грустнеет. А от таких предложений – плохеет.

«- Ну-ка, поцы, толкните!»
Ой вэй, какие там могут быть поцы? Натуральные шлимазлы, шоб я так жил!

«Легче, пожалуй, было бы завести египетскую пирамиду.»
Завести, ага. Или возбудить сфинкса.
Книга «Как заводить друзей». И.Сусанин.

«Книжный магазин встретил огромными яркими постерами, картонной фигурой вихрастого парубка в круглых очках типа "ботаник" и обилием иронично-сатирических детективов.»
Ну не знаю… У в машине патрубки не картонные и не вихрастые (волосатые), а резиновые и гладкие…

«Он давно уже не был в книжных магазинах и несколько растерялся. Этот книжный супермаркет»
Тавтология – два (а если учесть предыдущее предложение – то три) раза повторяется «книжный» (книжных).

«- Скажите, - у прилавка стоял пожилой мужчина, и что-то внимательно читал, через очки с толстенными линзами.»
Ага… «Вихрастый патрубок» – это явно не продавец. А кто?

«Средним пальцем поправил очки на переносице и внимательно посмотрел на Олега.»
Средний палец – это хуй. Офигенный такой продавец – хуем очки поправляет.
И потом, жест средним пальцем очень неприличный.

«Он сунул руку в стол и вынул в зеленом переплёте томик.»
Звучит прямо как песня… «В зеленом переплете томик…»

Нет, хватит. Слишком неряшливо и «новичково». Мимо.

129. Родителей не выбирают
Интересный такой цвет у шрифта. Говенный какой-то…

Очень необычный язык рассказа. Разговорный, но не корявый. Мне пока что нравится. Немного напоминает Паланика.

Написано хорошо, но не цепляет – в первую очередь потому, что читается сложновато. Слишком плотный информационный поток, минимум описаний, минимум отступлений, максимум монологов-диалогов. Эдакая пьеса.
Мимо, наверное.


150. Двойник графа.
Опять название с точкой. Явный признак мастерства.

«Ваша просьба – увидеть что-то удивительное. Это требует громадных затрат силы, это очень опасно – в любой момент могут вырваться в наш мир исчадия ада. – медленно сказал старик.»
Увидеть что-то удивительное – и сразу исчадия ада? Не верю.

Так…. Ничего особого в рассказе нет. В принципе – забавненько, более-менее грамотно, но банально. Аргументы шамана насчет демонов выглядят слишком наигранными. Кстати – тяжелое (в рост человека) зеркало прислонить к стенке шатра будет очень проблематично.
Мимо.

155. За дверью
«-И я запрещаю вам возвращаться домой следующие десять лет! – Наставник счастливо улыбнулся.»
Хороший повод для радости – запретить кому-то возвращаться домой.

Очень длинно. Супердлинно. Причем – одни рассуждения. Написано нормально, особо придираться не к чему. Но во время прочтения начинаешь скучать, честно. Нужна интрига, нужны яркие образы, нужны хлесткие, «живые» диалоги, нужен задор.
Мимо.

157. «Пи» как «Абзац»
За название автора уже заплевали. Я не буду. Просто скажу, что можно было обыграть это как-то иначе – более находчиво.

«Ирка, например боится пыли»
Просто пыль – это не литературная фобия. Надо было сказать примерно так: «Боязнь показывать пыль в рассказах».

А здесь наоборот (в отличие от 155) – жуткий переизбыток диалогов. Читать тяжело. Но эксперименты с текстом похвальны, да.
В топ? Вряд ли. Стебный текст «типа про КЛФ», пускай даже неплохой – это не для топа.

160. Возвращение ночного ястреба
…и блудного попугая. А Back Hawk – он, как известно, down.

Очень вкусный текст. Красиво написанный, стильный, легко читается, с интригой, с приятной атмосферой, ироничный, изобретательный, классический. На фоне здешней серости смотрится просто великолепно.
Чтобы не захваливать – слегка придерусь. Тема двойника раскрыта очень условно. Фишка с переодеванием – это довольно своеобразная трактовка задания конкурса.
Однозначно в топ.