Показать сообщение отдельно
Старый 26.05.2007, 13:33   #105
Guest
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Lin
Авторы глав-евангелий чужак и фукс мне лично были непонятны. Да и зайцев замотивировать бы получше...
В бильярде - не силён (собственно, слаб до крайней изрядности).
Курс молодого бойца занял четыре с половиной минуты (исключительно Инет). По-сути вопроса: имеется ввиду терминология:
Заяц - шар попавший в положение "вне игры".
Биток - шар, по которому бьют кием.
Прицел (Леприц, а потом - Леприца) - шар, по которому бьют Битком.
Чужак - ситуация, когда Биток попадает в Прицел, а Прицел попадает в лузу.
Фукс (Дурак) - шар, который лёг "не туда", где все его ожидали видеть.

Если что не так, прошу прощения у специалистов!

Общая идея была такая:
1. От Зайцев. Герои-космодесантники выведены из игры злыми, нехорошими нагами.
2. От Леприцы (Прицел). Намёк, что лейтенанту двойки суждено вернуться домой (в лузу).
3. От Битока. Намёк, что сержанту возвращение не светит.
4. От Чужака. Биток доносит на Леприцу (бьёт по Прицелу) и Леприца возвращается. Собственно, всё действие.
5. От Фукса. Биток неожиданно сам падает в лузу, потом возвращается, да ещё возвращает оттуда Прицел (два дурацких шара, которые повели себя совсем не так, как виделось нагам, читателям и автору).
п. 5 "Не канонизирован" - потому что первым четырём сценам были свидетели, а у пятой свидетелей не было - только Биток, Леприца и сам автор (только кто же этой тройке поверит?)
  Ответить с цитированием