[Russell]

Терзаюсь сомнениями: стоит ли рецать сие творение – или Автор опять ждёт лишь похвалы? Ладненько, поехали.
В чём несомненная ценность данной работы, так это в возможности изучить всё то многообразие банальностей и идеологических штампов, которыми страдают тексты «опытных начинающих». Но для начала – тема, идея, сюжет, текст.

Тема раскрыта своеобразно, поскольку между двумя мирами не ведётся особой торговли. Контрабандой было бы ухитриться провезти во второй мир собаку или тот же самый самолёт. Здесь же ближе к воровству – вытянуть энергию, пользуясь способностями (оставим в стороне удачное совпадение способностей и потребностей у Прохора: хотел разобраться – и как удачно всё сложилось!).

Идея лучше всего выражена в пресловутой песне «Пилота» (если я не ошибаюсь), так что рассказ, по сути, является одним из доказательств теоремы, то бишь песни. Насколько это хорошо – решать Автору. Тем более, что он не дал никакого нового прочтения этой идеи, не развернул её и уж тем более не сделал рассказ сильнее стихов: вторую половину рассказа то и дело цитируются строчки, к ним то и дело возвращается автор, но после прочтения остаётся вся та же песня. Был ли смысл в рассказе?

Сюжет довольно надумал – см. выше про удачное совпадение. Довольно абсурдным представляется ветеринар в качестве судьи, ну, да бог с ним. Но потеря возможностей (или мечты), вызванная вмешательством мистических сил, это искусственно. То есть не воспринимается как что-то из ряда вон – в нефантастической реальности хватает подобных примеров, но чтобы преодолеть «неисполнение мечты» часто достаточно усилий и настойчивости.

Развитие сюжета не совсем удачно – флеш-бэки, внешне разрозненные эпизода, в которых обнаруживается общее – распространённый приём, но здесь он реализован криво. Разрозненность кажется недочётами текста.

Финал под стать всему рассказу, максималистски наивный, слабый, пафосный. Отряд спасителей человечества – и «недаром в песне говорится». Ну что это в самом деле: придумать проблему, придумать простейшее решение – и праздновать победу.

В тексте чувствуется стремление добиться художественной выразительности, и вначале получается, но потом начинается «скакать» от описательности, к социальному сарказму, вновь возвращаясь к романтике.

Герои «картонные»: Прохор-Найджел, который то тоскует по отсутствию собак, то начиет вести себя как супер-герой, сыщик, который непонятно как догадался – ну, если уж делать детектив, то с расследованием, а не с внезапными озарениями. Жена у Николая, которая спрашивает у непьющего мужа «опять в бар потащишься?» Вообще-то, больных людей положено вести к доктору – ну, явно не в порядке что-то у женщины. А он по «магам» бегает.

Что касается «штампов», то здесь все типичные-классические:
1 признак графомании: Рок-музыка. Русский рок. Стихи. Майки с плакатами. Очень МТА любят засовывать в рассказы свои любови.

2 признак графомании: Мистическая нумерология. 666 порталов. Страшшшшно! Но – как можно предположить, что никто на Земле этого не заметил? Или все фанатики куда-то испарились?

3 признак графомании: Ненаучная научность: «Потому что законы физики того и этого мира не всегда совпадали. Даже число «пи» там было чуть ли не на единицу больше нашего (как такое возможно??? – спрашивали учёные, в бешенстве рвя остатки седых волос на лысых головах). Но условия жизни там были вполне сносные, если даже не сказать, великолепные.» Совпадали – но не всегда. «Пи» на 1 больше. Условия сносные – и великолепные.
Условия, которые не помогают представить Второй мир, а ещё больше запутывают.

4 признак графомании: Возможности, мечты и подростковая уверенность, что «мечта» – это навсегда, а если невозможно – то сердце будет разбито. Русский рок прекрасно развил это тему. Однако, некоторые из героев кажутся обладателями не мечты, но навязчивой идеи. Что касается толстенького рокера, то уверенность, что рокером может быть только красавец... Это очень грустно – видимо, влияние МТВ?
«Теперь он уже не был тем уродливым толстячком с писклявым голосом. На Найджела смотрел высокий молодой парень с сильными руками, длинными чёрными волосами и блеском детского восторга в глазах».

Только орков нет с эльфийками.

5 признак графомании. И даже не графомании – что-то вроде зазомбированности. Прямое следствие информационной войны:
«Раньше, этим занимались исключительно люди. Тоталитарные режимы Советского Союза, фашистской Германии, Ирака, Южной Кореи и других стран лишали человека возможности. Мало им было несчастных случаев, природных катастроф, нищеты, преступности и болезней. У возможностей исполнения мечты было слишком много врагов…
И вот, на горизонте появился ещё один.
Они…»
Надо комментировать подобное «мнение»? Объяснить, почему после таких утверждений Автора хочется просто пожалеть? Объясню, но после ответа на вопрос: почему в списке нет Китая?

И второй «вопрос дня»: можно разъяснить именно такой порядок государств?
«И правительства многих стран официально одобрили миграцию. Первым до этого додумался перенаселённый Китай, за ним последовали Малайзия, Индия, Индонезия, Объединённые Арабские Эмираты и длинный ряд нищих африканских стран. Чуть позже спохватились Россия, Япония, ЕС и Латинская Америка. США, Англия, ЮАР, Канада и Австралия какое-то время противились утечки рабочей силы, и поэтому держали иммиграцию во Второй мир в довольно жёстких рамках, но вскоре, сдались и они»
Какая рабочая сила в Америке? И почему так плохо в Арабских Эмиратах?