Цитата:
Сообщение от Imago
Разве не выгоднее продавать "отраву", а потом ещё и лечить "отравленных" за их же счёт?
|
Не выгоднее, поскольку средства, вырученные с продажи "отравы" в этом случае расходуются на преодоление последствий. А не будет табака-их все равно из нас вытащат, только под другим предлогом, и потом не придется возвращать часть под видом "искренней заботы о здоровье и благосостоянии человечества".
Цитата:
Сообщение от Imago
А отработавшие своё винтики очень выгодно потерять при выходе последних на пенсию - реальная экономия!
|
Не так уж и выгодно. Пенсионеры в стареющих обществах - заметная часть избирающей массы, а в силу возрастных особенностей и многолетнего воздействия мозгопромывочной машины - серьезная опора государству.
При этом потребляют не так уж и много.
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от Phoenix
Страховым компаниям совершенно не интересно выплачивать страховки по смерти от рака легких, на лечение прочих вызываемых курением заболеваний и т.д. А компании это крупные и соответственно воздействовать на правительство могут.
|
Да, я упустил этот момент. Спасибо.
Правда, страховые компании тоже часть конгломерата "государство+финансовое большинство", посему противоречия нет, зато есть хороший пример того, как это все работает.
Добавлено через 26 минут
Цитата:
Сообщение от Imago
что если практического смысла в запретах подобного рода нет, то нужны они исключительно для демонстрации власти.
|
Точнее, для демонстрации "прогрессивности" и "человечности" власти.
Цитата:
Сообщение от Alexander
Билан сделался его "ярким" представителем. Тоже не спросили мнения. Остаётся только гадать, кому и зачем это нужно - борьба с курением, биланы-лауреаты и так далее.
|
Ну, биланы есть продукт массового потребления, типа МакДональдс. С одной стороны, поет сладкие песенки - толпа расслабляется. С другой - "Такой Же Парень, Как Ты И Я!", "Он Добился - И Ты Сможешь!" и еще тонны и километры лживой писанины.